Ущемляет или нет?

(Kirsten @ 29.08.2012 - время: 11:53)А вот это я что-то не поняла...
Прокрути наверх, прочитай мой ответ Орхидее..))
Поясню. Даже если женщина не изменяет, это не значит что муж её понимает и не считает что (*Орхидея* @ 29.08.2012 - время: 09:18)женщины любят подчиняться, что они моногамны , что  женщины такие глупые, что и не догадываются о том, что им изменяют мужья, а если даже и догадываются, то на все закрывают глаза

(Kirsten @ 29.08.2012 - время: 11:55) А зачем жене нужен мужик, который душу в секс с ней не вкладывает? Пусть лесом идет.....
да конечно пусть идет...))) она другого найдет, получше...

(ya777 @ 29.08.2012 - время: 12:11) (Kirsten @ 29.08.2012 - время: 11:55) А зачем жене нужен мужик, который душу в секс с ней не вкладывает? Пусть лесом идет.....
да конечно пусть идет...))) она другого найдет, получше...
Скорее всего и найдет.

(ya777 @ 29.08.2012 - время: 01:06) щемиться вообще не мужское кредо...
честно говоря мне жаль тех мужчин, которые ответили, что их это ущемляет...
Вообще-то говоря... скоропалительный развод в этом случае - это просто острая стадия ущемления. Очень острая стадия. Правда, нет, есть еще острее ущемление - это Отелло...

(Kirsten @ 29.08.2012 - время: 12:34) Вообще-то говоря... скоропалительный развод в этом случае - это просто острая стадия ущемления.
А какая неострая? )
А что ты предлагаешь, если люди не приемлют измен?

(Игнaтий @ 29.08.2012 - время: 12:42) (Kirsten @ 29.08.2012 - время: 12:34) Вообще-то говоря... скоропалительный развод в этом случае - это просто острая стадия ущемления.
А какая неострая? )
Хроническая фаза - когда знает, что жена изменяет, страдает от этого, но все равно живет с ней. Ну любит ее.
А что ты предлагаешь, если люди не приемлют измен?Да ничего нельзя им предложить... Они же все равно будут страдать. Даже когда разведутся.

(Kirsten @ 29.08.2012 - время: 12:50) А что ты предлагаешь, если люди не приемлют измен?Да ничего нельзя им предложить... Они же все равно будут страдать. Даже когда разведутся.
Есть такая поговорка: "Раньше сядешь - раньше выйдешь"
Быстрый развод без копаний, взаимных упреков, самоедства и агонии отношений позволит быстрее пройти период страданий, а заодно есть шанс сохранить впоследствии нормальные отношения с изменившей стороной, что очень важно когда есть дети.

(Kirsten @ 29.08.2012 - время: 12:34) Вообще-то говоря... скоропалительный развод в этом случае - это просто острая стадия ущемления. Очень острая стадия. Правда, нет, есть еще острее ущемление - это Отелло...
зачем скоропалительный?)) надо подождать девять месяцев...

кстати, есть еще одна ипостась ущемления...)) порадоваться за нее...ну, если мужчина не отелло и не лидер...
Скорее всего и найдет. "свободу, всем, свободу"(с)фильм тот самый Мюнхгаузен

(celene @ 28.08.2012 - время: 18:33) как бы вам помягче сказать, некоторые хотят еще своих жен и могут...кхее.. исполнять свои супружеский долг и им на них не пофиг ващета)))

но спасибо за ответ, я еще на изменах поняла, что вы хотите чтоб вас просто оставили в покое и все.

Я думала что только в анекдотах такое бывает, что муж еще и рад любовнику доплатить


А кто говорит что я готов доплатить? глупа та женщина которая платит мужику за секс.
На тему анека - да собственной моя супруга вполне презентабельная, но вот нет желания.

А на тему хотят-могут и т.д. так женат я года три а мыслям моим гораздо больше и это не первая моя женщина.

Мое отношение к левакам сформировалось давно и задолго до появления у меня жены. И не зависит от того пофиг не пофиг, долг не долг. Еще раз повторюсь право приоритета. И каждый сам хозяин своему телу.

У меня были девушки и мне было все равно сколько там у них еще. была любовница - уволена не за то что трахалась с другими, а зато что перестала мне давать ибо денег стало меньше и время встреч ее не устраивало

Если мне обеспечивают секс комфорт почему я должен им жертвовать из за того что жена налево пошла.

(ya777 @ 29.08.2012 - время: 11:46) (celene @ 28.08.2012 - время: 19:30) двойные стандарты.
мне можно я мужик, а ты женщина тебе нельзя.

ха-ха...)))
какие такие двойные стандарты?

у нас что, разве бабы - мужики, а мужики - бабы? чет у вас совсем все с ног наголову поставлено...

естественно мужчины не будут терпеть, когда их женщину другой мужик трахать будет...ибо мужчина тратил усилия на то, чтобы завоевать эту даму...а какие усилия эта дама прилагала? это раз...

не все мужчины хотят воспитывать чужих отпрысков...когда женщина гуляет, такой вариант весьма вероятен...))))) про контроцепцию тут гундосить не нужно, говорят и палка раз в год стреляет...

третье, если мужчина по природе лидер, то соперников не потерпит...)))) какой же он будет лидер, если за его спиной его добром пользуются...

женщины никогда не занимаются сексом ради секса, они в секс душу и чувства вкладывают, если женщина отдается без чувств она становится шалавой...либо проституткой...))))) нафига нужна жена, которая либо шалава, либо проститутка, либо питает чувства к другому?
на измены почаще заглядывай, там много таких которые не видят ничего такого если их жену периодически будет другой потрахивать, если у него в наличии будет обед и минет.
даже из вашей компании товарисч дамисс и то сказал, что не видит ничего в этом такого.(стартпост хоть глянь)
это во-первых.
во-вторых сейчас появилось множество женщин, которые занимаются сексом ради секса, юзая мужчин как вибратор на ножках, так что опять мимо
ну и третье лично я двойных стандартов не придерживаюсь, если я против измен, то против и мне не важно кто изменяет: М или Ж, оставь свои шовинистские высказывания для кого-то другого.

А меня результаты опроса ошарашивают. уже 3-их не ущемляет. так пофиг на жен или альфонсы или женились, чтоб в очереди за сексом не стоять?

Мне нужен был наследник, собственно поэтому я и женился. Когда еще предполагал какие то чувства. Ну вот все равно хоть убей. Если женщина хочет с кем то потрахаться, значит она предполагает что ей будет хорошо. Почему если ей хорошо мне должно быть плохо? Почему качество ее минета и узость ее киски должно зависеть от количества партнеров? Тут писали про секс по остаточному принципу - далеко не всегда так. Почему если НЕпофиг я должен жостко блюсти ее монописечность? чем мне станет от этого лучше. Была у меня девушка спросила как то сколько мне надо секасу, и обеспечивала мне эти три раза в неделю. Что она делала когда мы не встречались меня очень мало интересовало..

Но несмотря на это, в психологическом плане другие мужчины у жены ущемляют, потому что это причиняет боль (большинству мужчин), лишает покоя и душевного комфорта.
Ранимые какие мужчины то отож...


а что на любовников деньги спускают, который он один зарабатывает так это тоже такие мелочи, да Систер?

Еще раз повторюсь. глупая женщина тратит женьги на мужчин

(Doublekey @ 29.08.2012 - время: 15:09) А меня результаты опроса ошарашивают. уже 3-их не ущемляет. так пофиг на жен или альфонсы или женились, чтоб в очереди за сексом не стоять?

Мне нужен был наследник, собственно поэтому я и женился. Когда еще предполагал какие то чувства. Ну вот все равно хоть убей. Если женщина хочет с кем то потрахаться, значит она предполагает что ей будет хорошо. Почему если ей хорошо мне должно быть плохо? Почему качество ее минета и узость ее киски должно зависеть от количества партнеров? Тут писали про секс по остаточному принципу - далеко не всегда так. Почему если НЕпофиг я должен жостко блюсти ее монописечность? чем мне станет от этого лучше. Была у меня девушка спросила как то сколько мне надо секасу, и обеспечивала мне эти три раза в неделю. Что она делала когда мы не встречались меня очень мало интересовало..

ну ты ж не все, зачем же ты себя со всеми то ровняешь?

кстати, не слышал, что от измен еще и детки бывают не от того мужчины за кем женщина замужем? это к твоему: захотел наследника женился


Еще раз повторюсь. глупая женщина тратит женьги на мужчин

глупая женщина, вообще та, которая изменяет нормальному мужику.
потом так локти некоторые кусают, да все поезд ушел.

(celene @ 29.08.2012 - время: 15:25) кстати, не слышал, что от измен еще и детки бывают не от того мужчины за кем женщина замужем? это к твоему: захотел наследника женился



глупая женщина, вообще та, которая изменяет нормальному мужику.
потом так локти некоторые кусают, да все поезд ушел.
детки бывают не от леваков. а от секса без предохранения.
и левые детки в браке тоже бывают. правда это ДОСТАТОЧНО легко проверяется по суду.
Кстати если мой не мой гыгыгы то разве что от моего брата близнеца. ИБо у нас по мужской линии уникальная похожесть сыновей на отцов.

Нууу нормальным мужикам собственно ваааще не изменяют. изменяют тогда когда чего то нехватает. нежности любви и ласки например. а что ж это тогда за нормальный мужик?

(Doublekey @ 29.08.2012 - время: 16:10) (celene @ 29.08.2012 - время: 15:25) кстати, не слышал, что от измен еще и детки бывают не от того мужчины за кем женщина замужем? это к твоему: захотел наследника женился



глупая женщина, вообще та, которая изменяет нормальному мужику.
потом так локти некоторые кусают, да все поезд ушел.
детки бывают не от леваков. а от секса без предохранения.
и левые детки в браке тоже бывают.
Кстати если мой не мой гыгыгы то разве что от моего брата близнеца. ИБо у нас по мужской линии уникальная похожесть сыновей на отцов.

не, детки не от того за кого замуж вышла именно от измен, очень часто дамы именно желают ребенка от любовника


Нууу нормальным мужикам собственно ваааще не изменяют. изменяют тогда когда чего то нехватает. нежности любви и ласки например. а что ж это тогда за нормальный мужик?

спасибо поржамши.

да через одну выходят замуж за того, в ком они сексобъект не видят, не любят, а лишь для того чтоб жопу пристроить поудачнее.
, какая там любовь и ласка, она им нафиг не нужна, они выходят за хорошего отца детям и хорошего хозяина, а не за любимого человека.
почитайте откровения таких женщин, они прямым текстом пишут, что муж для ее обеспечения, а любовник для любви.
не нужна им ни любовь ни ласка от мужа.

да
и по залету масса браков, когда залетела от первого попавшегося

правда это ДОСТАТОЧНО легко проверяется по суду.

это легко проверяется не по суду, а по экспертизе ДНК.
Как только она появилась, одна треть всех обратившихся оказались не биологическими отцами своих детей.

(celene @ 29.08.2012 - время: 15:03) на измены почаще заглядывай, там много таких которые не видят ничего такого если их жену периодически будет другой потрахивать, если у него в наличии будет обед и минет.
даже из вашей компании товарисч дамисс и то сказал, что не видит ничего в этом такого.(стартпост хоть глянь)
это во-первых.
во-вторых сейчас появилось множество женщин, которые занимаются сексом ради секса, юзая мужчин как вибратор на ножках, так что опять мимо
ну и третье лично я двойных стандартов не придерживаюсь, если я против измен, то против и мне не важно кто изменяет: М или Ж, оставь свои шовинистские высказывания для кого-то другого.
как же вы девочки хотите и на елку влезть и попку себе не ободрать...)))

каково же ражна, раз у нас равенство требуете с мужчин оплату за ваш досуг?)))
почему 99% твоих подруг считает, что если мужчина не предложил за них заплатить, то они не будут его рассматривать в качестве достойного претендента?
почему вы все, бабье, орете, что только мужик должен предохраняться, чтоб вы случайно не залетели?
я тебе еще массу примеров приведу, где вы орете, что мужик вам должен...

а тут...какая идилия...
мужик на других баб не должен смотреть, коли "я ему дала"...

вы часом не опупели?

(ya777 @ 29.08.2012 - время: 22:55) (celene @ 29.08.2012 - время: 15:03) на измены почаще заглядывай, там много таких которые не видят ничего такого если их жену периодически будет другой потрахивать, если у него в наличии будет обед и минет.
даже из вашей компании товарисч дамисс и то сказал, что не видит ничего в этом такого.(стартпост хоть глянь)
это во-первых.
во-вторых сейчас появилось множество женщин, которые занимаются сексом ради секса, юзая мужчин как вибратор на ножках, так что опять мимо
ну и третье лично я двойных стандартов не придерживаюсь, если я против измен, то против и мне не важно кто изменяет: М или Ж, оставь свои шовинистские высказывания для кого-то другого.
как же вы девочки хотите и на елку влезть и попку себе не ободрать...)))

каково же ражна, раз у нас равенство требуете с мужчин оплату за ваш досуг?)))
почему 99% твоих подруг считает, что если мужчина не предложил за них заплатить, то они не будут его рассматривать в качестве достойного претендента?
почему вы все, бабье, орете, что только мужик должен предохраняться, чтоб вы случайно не залетели?
я тебе еще массу примеров приведу, где вы орете, что мужик вам должен...



вы часом не опупели?
ыыыыыы
Яшенька, ты сегодня чем таким забористым заправился то?

Как я тебе могу отвечать за всех женщин?

И вообще диалог был совсем о другом. Напомнить? Мужчина из вашего клуба утверждает, что ему ровно если его супруга будет трахаться с другими, лишь бы у него был обед и минет(утрированно) и это был ответ на твое утверждение: "
естественно мужчины не будут терпеть, когда их женщину другой мужик трахать будет"
как видишь терпят)




а тут...какая идилия...
мужик на других баб не должен смотреть, коли "я ему дала"...
это ты щас о своем о чем-то?
таки захомутали нашего самолетика?

(celene @ 29.08.2012 - время: 19:14) не, детки не от того за кого замуж вышла именно от измен, очень часто дамы именно желают ребенка от любовника


да через одну выходят замуж за того, в ком они сексобъект не видят, не любят, а лишь для того чтоб жопу пристроить поудачнее.
, какая там любовь и ласка, она им нафиг не нужна, они выходят за хорошего отца детям и хорошего хозяина, а не за любимого человека.
почитайте откровения таких женщин, они прямым текстом пишут, что муж для ее обеспечения, а любовник для любви.
не нужна им ни любовь ни ласка от мужа.

да
и по залету масса браков, когда залетела от первого попавшегося

правда это ДОСТАТОЧНО легко проверяется по суду.

это легко проверяется не по суду, а по экспертизе ДНК.
Как только она появилась, одна треть всех обратившихся оказались не биологическими отцами своих детей.
Во определенной степени ребенок от любовника при наличии мужа это тоже достаточная глупость, поскольку после экспертизы последствия могут быть не самыми приятными, особенно для любовника.
На тему по суду - имеется ввиду что экспертиза ДНК может быть назначена по суду в рамках оспаривания отцовства. Можно конечно и просто так. но в добровольном порядке женщина и отказаться может. У товарища была такая история. сейчас платит алименты и только. Если конечно девочке хватает то - хорошо!!!

на шож. значит налево ходит очень много женщин, при этом даже не бояцццо что мужчина может оказаться из компании Игнатия и выгнать ее нахрен отлучив от обеспечения. Что ж тут тогда сказать Для Игнатия и Ко печально и грустно, придется выгнать жену и залечивать душевные раны (слава богу что игнатовская нетакая)

А для иного мужика. если ему дают столько и так как он хочет, то вполне вероятно какая ему разница.

(celene @ 28.08.2012 - время: 19:11)
но я тебя поняла, ты с позиции изменяющей женщины говоришь, вполне тогда логичны твои двойные стандарты.
А у изменяющих чаще всего именно так, я изменяю - это хорошо, мне изменяют - это плохо.

qwetyr

Погуляла, и прям квартиры для детей ее больше не волнуют?
Конечно. Её теперь куда больше волнуют любовники чем семья. Гулящая женщина практически неизбежно ставит под удар целостность своей семьи, стало быть какая тут уж забота о детях, не говоря о муже.



По сабжу проголосовал "ДА, ущемляет".

Ответил "да,ущемляет". Хотя мы с женой и практикуем МЖМ,но только в качестве придания новизны и остроты ощущениям.Другой партнёр и мной и женой рассматривается как фалоиммитатор на ножках.Поэтому,его присутствие нас нисколько не смущает.Другой случай,если бы жена имела на стороне ещё кого-то и периодически трахалась с ним.Это тема SW.Мы такого не допускаем.Ибо МЖМ нами рассматривается как игра и как образ жизни мы это не воспринимаем.
Если смоделировать подобную ситуацию,применимо к нашей семье,то могу сказать,что в случае обнаружения наличия у моей жены ещё кого-то,разводиться бы не стал,но создал бы такую ситуацию,при которой жена не смогла бы больше даже думать об этом.

(celene @ 29.08.2012 - время: 23:58) Яшенька, ты сегодня чем таким забористым заправился то?
Как я тебе могу отвечать за всех женщин?
И вообще диалог был совсем о другом. Напомнить?

за всех не надо...я же про твоих подруг говорил...
И вообще диалог был совсем о другом. Напомнить? диалог был про шовинизм... или тебе хочется обсудить кого-то из нашего Клуба? давай обсудим...только у нас в Клубе.

это ты щас о своем о чем-то?
таки захомутали нашего самолетика?

я про вашу неадекватность...)))) большинство женщин считают, что инициатива знакомства должна исходить от мужчины, при таком подходе очевидно, что мужская инициатива не может быть ограничена одной женщиной...

ибо обычному мужчине не может нравится только одна женщина из общего числа их на планете...
надеюсь это не оспаривается?