Ударить женщину.

(барон Пентхаузен @ 30.03.2013 - время: 19:22)
Неправ.
А поподробнее обосновать свою точку зрения - не?

(Завяла @ 30.03.2013 - время: 20:38)
я про месть от женщин спрашивала
Извините не понял. У родственников в небольшом поселке, жена отрубила голову спящему мужу. Дело было в Советское время, но ее оправдали, потому, что соседи подтвердили факты постоянного избиения. Сам лично не сталкивался.

Тема интересная ,мнения и опыт жизни у многих весьма поучительные...
Не все мнения могу принять и понять,но спорить не стану.

Про себя могу сказать,у нас не было в семье насилия в виде избиений. Сама много лет замужем,на меня ни разу муж даже не пытался замахнуться рукой,как и ни один из тех мужчин,что были в моей жизни. Я могу "выносить мозг" мужчине ревностью, капризами, придирками,но сама никогда не переступлю грань и не унижу человека, соответственно и со мной такого себе никто не позволял.

Нет,соврала про мужа))один раз он меня крепко приревновал и прижал к стенке , запустив одну руку мне в волосы,чтобы не отвернулась,пока объяснялись ...,после чего долго извинялся, на этом мой опыт насилия исчерпан.

(Sergess0 @ 30.03.2013 - время: 21:00)
А поподробнее обосновать свою точку зрения - не?
Она достаточно подробно изложена в моих постах.
Подробнее - некуда.
Вы просто их невнимательно читали. Или ничего из них не поняли.
Перечитайте мой пост от 28.03.2013 в 21:39. Там достаточно четко изложено - что я считаю для себя допустимым, а что - нет.

Барон,
Ваши рассказы о пощечинах и ударах по пятой точке комментировать не могу, ибо форум предназначен для благожелательного общения.
Но поясните, зачем Вы вот это написали:
(барон Пентхаузен @ 30.03.2013 - время: 17:24)

Я знаю - как причинить человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль.
Правда, тот источник, из которого я почерпнул эти знания, не употреблял ни студенческого слова "сессия", ни средневекового слова "пытки". Этот источник употреблял нейтральное название "специальные методы воздействия".
И предметы для этого применяемые (приклад личного оружия + каблуки собственных берцев; штык-нож + ножны к нему; шомпол от Калаша + таблетка сухого горючего, взятая из сухпая) нисколько не походят на девятихвостые плетки и прочие игрушки из сексшопа. И кляп - это не пластмассовый шарик на ремешках, а свернутая портянка. И обстановка, в которой все это предполагается применять - нисколько не похожа на интимный полумрак алькова. И ни с какими половыми процессами данная обстановка не связана. До полового процесса из этой обстановки ещё долго-долго бежать, ползти, плыть и идти... И не факт, что дойдешь.
Надеюсь, не для того, чтобы все впечатлились?
Скажите, а этот источник, научивший Вас причинять "человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль", он Вас только этому учил?
И еще вопрос, если позволите, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?

Нет, не удержусь... я же не "робот"...
Скажите, я правильно понимаю, что по Вашей логике, или, скажем, согласно Вашему мировоззрению, мужчина может и вправе, не теряя чувство собственного достоинства, многих "баб" иметь и "в разных почвах сеять семя"(с), но женщина, если в отношениях состоит, не теряя чувства собственного достоинства и не становясь шлюхой, права такого не имеет?
Надеюсь, я неправильно понимаю.

(Игнaтий @ 30.03.2013 - время: 16:59)
А электрошокером можно легонько ткнуть?
Ха-ха-ха!...
Электрошокером...
Тогда надо ей в рот кляп засобачить, зажимы на соски повесить и анальную пробку в соответствующее место заколотить. А потом - электрошокером к босым ступням поочередно.
А самому при этом быть в эСэСовской форме из латекса и с моноклем на серебряном шнурке. И орать что-то типа: "Нихт заор майн копф, хунде!"

(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 00:23)
(Игнaтий @ 30.03.2013 - время: 16:59)
А электрошокером можно легонько ткнуть? Ха-ха-ха!...
Электрошокером...
Тогда надо ей в рот кляп засобачить, зажимы на соски повесить и анальную пробку в соответствующее место заколотить. А потом - электрошокером к босым ступням поочередно.
А самому при этом быть в эСэСовской форме из латекса и с моноклем на серебряном шнурке. И орать что-то типа: "Нихт заор майн копф, хунде!"
"а ты азартный, Парамоша!"(с)))))))))))

(Grepes @ 30.03.2013 - время: 02:02)
Какой бы стервой не была, максимум что позволял, это посчёчина.
Простите, что Вы себе позволяли? Неужели посчёчину? А че это?

(_Al_ @ 31.03.2013 - время: 00:16)
1.
Барон,
поясните, зачем Вы вот это написали:
Надеюсь, не для того, чтобы все впечатлились?

2.
Скажите, а этот источник, научивший Вас причинять "человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль", он Вас только этому учил?

3.
И еще вопрос, если позволите, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?

4.
Скажите, я правильно понимаю, что по Вашей логике, или, скажем, согласно Вашему мировоззрению, мужчина может и вправе, не теряя чувство собственного достоинства, многих "баб" иметь и "в разных почвах сеять семя"(с), но женщина, если в отношениях состоит, не теряя чувства собственного достоинства и не становясь шлюхой, права такого не имеет?
Надеюсь, я неправильно понимаю.
1.
Нет, не для того, чтобы впечатлились.
Для того, чтобы объяснить мое ироническое отношение к "развлекухе" в стиле БДСМ и показать, что настегивание женского зада является для меня не сексуальным действом, приводящим к половой разрядке, а чем-то вроде вразумляющей "лечебной" процедуры.
Дабы не считали меня "девиатором", придумывающим для баб несуществующие вины, только чтобы по заду их чем-нить "огулять".

2.
Официально этому ни один "источник" никогда никого не учит. И ни в одну программу инструктажей такая "дисциплина" не входит... А рассказ - он и есть рассказ.
А вообще этот источник учил ориентироваться на местности, маскироваться, скрытно передвигаться и другим интересным и вполне безобидным вещам. Имени-фамилии-звания его я не знаю, при каких обстоятельствах и где познакомились - не помню и внешность его описать не сумею.

3.
Лично с Губерманом я не знаком и особенностей поведения его в быту я не знаю.
А ударить женщину в том смысле, в каком я понимаю слово "ударить" - я и сам не смог бы.
(преступниц-детоубийц, людоедок и социально опасных психбольных - в расчет не берем).

4.
Право мужчине иметь женщин дают только сами женщины.
Если она дает ему право "иметь" себя, значит он это право имеет. В отношении неё.
А женщина имеет те права, которые ей позволяет иметь её мужчина.
Если он позволяет ей, чтобы кроме него самого, она отдавалась еще кому-то, и если он спокойно терпит это безобразие, значит с ним она такое право имеет.
Я такового права своим женщинам не даю. Если - со мной, значит больше ни с кем. Если еще с кем-то, значит - без меня.
В каждой избушке - свои погремушки. В моей - такие. Если кому-то не нравится, то я силком возле себя никого не держу и насильно общаться с собой не заставляю.

(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)
(_Al_ @ 31.03.2013 - время: 00:16)
1.
Барон,
поясните, зачем Вы вот это написали:
Надеюсь, не для того, чтобы все впечатлились?

2.
Скажите, а этот источник, научивший Вас причинять "человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль", он Вас только этому учил?

3.
И еще вопрос, если позволите, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?

4.
Скажите, я правильно понимаю, что по Вашей логике, или, скажем, согласно Вашему мировоззрению, мужчина может и вправе, не теряя чувство собственного достоинства, многих "баб" иметь и "в разных почвах сеять семя"(с), но женщина, если в отношениях состоит, не теряя чувства собственного достоинства и не становясь шлюхой, права такого не имеет?
Надеюсь, я неправильно понимаю. 1.
Нет, не для того, чтобы впечатлились.
Для того, чтобы объяснить мое ироническое отношение к "развлекухе" в стиле БДСМ и показать, что настегивание женского зада является для меня не сексуальным действом, приводящим к половой разрядке, а чем-то вроде вразумляющей "лечебной" процедуры.
Дабы не считали меня "девиатором", придумывающим для баб несуществующие вины, только чтобы по заду их чем-нить "огулять".

2.
Официально этому ни один "источник" никогда никого не учит. И ни в одну программу инструктажей такая "дисциплина" не входит... А рассказ - он и есть рассказ.
А вообще этот источник учил ориентироваться на местности, маскироваться, скрытно передвигаться и другим интересным и вполне безобидным вещам. Имени-фамилии-звания его я не знаю, при каких обстоятельствах и где познакомились - не помню и внешность его описать не сумею.

3.
Лично с Губерманом я не знаком и особенностей поведения его в быту я не знаю.
А ударить женщину в том смысле, в каком я понимаю слово "ударить" - я и сам не смог бы.
(преступниц-детоубийц, людоедок и социально опасных психбольных - в расчет не берем).

4.
Право мужчине иметь женщин дают только сами женщины.
Если она дает ему право "иметь" себя, значит он это право имеет. В отношении неё.
А женщина имеет те права, которые ей позволяет иметь её мужчина.
Если он позволяет ей, чтобы кроме него самого, она отдавалась еще кому-то, и если он спокойно терпит это безобразие, значит с ним она такое право имеет.
Я такового права своим женщинам не даю. Если - со мной, значит больше ни с кем. Если еще с кем-то, значит - без меня.
В каждой избушке - свои погремушки. В моей - такие. Если кому-то не нравится, то я силком возле себя никого не держу и насильно общаться с собой не заставляю.
1. То есть, всерьез применяете физические наказания ?)
2. Да не нагнетайте, обычный перечень особых методов физического воздействия (бывает еще психологического воздействия), любой мелкий фсбешный опер с ними знаком, и в принципе, все эти инструктажи есть в свободном доступе.
3. А с Губерманом не надо быть знакомым, вопрос ведь был как Вы думаете, мог или не мог бы он ударить женщину?)
4. И право дать женщине по мордам дает мужчине тоже сама женщина - абсолютно согласна, женщину, которая такого права мужчине не давала, бить по мордам опасно-это очевидно, а вот почему и отчего одну женщину можно безнаказанно унизить пощечиной , а другую нет-этоьуже тема для разговора, я так полагаю, повторюсь, дело все ж в зависимости/зависимостях женщины от мужчины ( за исключением адептов бдсм). А вот насколько "по-мужски" пользоваться этим правом-это другой вопрос)

(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)

1.
Нет, не для того, чтобы впечатлились.
Для того, чтобы объяснить мое ироническое отношение к "развлекухе" в стиле БДСМ и показать, что настегивание женского зада является для меня не сексуальным действом, приводящим к половой разрядке, а чем-то вроде вразумляющей "лечебной" процедуры.
Дабы не считали меня "девиатором", придумывающим для баб несуществующие вины, только чтобы по заду их чем-нить "огулять".
Отлично. Вы меня обрадовали, честное слово.
Вот только почему столь подробно, с портянками и прочим колоритом.. ну да ладно, это уже не вопрос, а мысли вслух. Я понимаю, просто так вышло.

(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)

Имени-фамилии-звания его я не знаю, при каких обстоятельствах и где познакомились - не помню и внешность его описать не сумею.
:)))
Я, конечно не об этом спрашивал, но зачет :))
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)

3.
Лично с Губерманом я не знаком и особенностей поведения его в быту я не знаю.
А ударить женщину в том смысле, в каком я понимаю слово "ударить" - я и сам не смог бы.

А я и не спрашивал, видели Вы или нет, как он кого-то бьет. Я спросил, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?
Давайте расширим понимание слова "ударить". Пусть в это входит и пощечина, необязательно мощным хуком срывать ей челюсть.
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)

(преступниц-детоубийц, людоедок и социально опасных психбольных - в расчет не берем).
Разумеется, это не обсуждается. Это, как и отрубание голов в соседней деревне, совсем другие истории.
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)

4.
Право мужчине иметь женщин дают только сами женщины.
Если она дает ему право "иметь" себя, значит он это право имеет. В отношении неё.
А женщина имеет те права, которые ей позволяет иметь её мужчина.
Если он позволяет ей, чтобы кроме него самого, она отдавалась еще кому-то, и если он спокойно терпит это безобразие, значит с ним она такое право имеет.
Я такового права своим женщинам не даю. Если - со мной, значит больше ни с кем. Если еще с кем-то, значит - без меня.
В каждой избушке - свои погремушки. В моей - такие. Если кому-то не нравится, то я силком возле себя никого не держу и насильно общаться с собой не заставляю.
Ваша политика партии ясна. Резюмируя:
- все права, какие у женщины есть, ей её мужчиной дарованы и более никем.
- ежели женщина дарованные ей права преступила, она заслужила пощечину (или по голому заду, от настроения зависит) и она свое наказание получит непременно или наверняка.
Так?

(барон Пентхаузен @ 30.03.2013 - время: 17:24)
И предметы для этого применяемые (приклад личного оружия + каблуки собственных берцев; штык-нож + ножны к нему; шомпол от Калаша + таблетка сухого горючего, взятая из сухпая) нисколько не походят на девятихвостые плетки и прочие игрушки из сексшопа. И кляп - это не пластмассовый шарик на ремешках, а свернутая портянка. И обстановка, в которой все это предполагается применять - нисколько не похожа на интимный полумрак алькова. И ни с какими половыми процессами данная обстановка не связана. До полового процесса из этой обстановки ещё долго-долго бежать, ползти, плыть и идти... И не факт, что дойдешь.
Да вы, батенька, прям тащитесь от своего текста, чувствуется =))) С таким кайфом и любовью писано!
Я думаю, если мужчина посмеет ударить - это будет последний день нашей совместной жизни. Но я такого даже в кошмарном сне не представляю. Ведь мой муж, слава богам, не быдло!

Честно говоря, создавая топик, не думал, что столько людей напишут. И рад что наше мнение совпадают. Если это не БДСМ, бить женщин нельзя.
Я могу привести случай из жизни. Встречался с женщиной, вроде не было, для меня серьезных отношений. Она встретила мужчину, поверила ему и переспала. Узнал. И все, отношения закончились. Потом увидел ее года через два. Разговорились. И она сказала, что если бы я ее ударил, было бы легче. Ее больше всего ударило то равнодушие, с которым я ушел. Физическую боль иногда легче перетерпеть чем моральную.

(Ник 35 @ 31.03.2013 - время: 18:58)
Если это не БДСМ,
Не военные действия
Не терроризм
Не киллер
....
Не угроза жизни или здоровью ребенка


бить женщин нельзя.

(_Al_ @ 31.03.2013 - время: 21:41)
(Ник 35 @ 31.03.2013 - время: 18:58)
Если это не БДСМ, Не военные действия
Не терроризм
Не киллер
....
Не угроза жизни или здоровью ребенка

бить женщин нельзя.
Бить то можно, но некоторых только один раз)

(Long-play @ 30.03.2013 - время: 18:05)
Даже читать посты не стал. Вопрос темы ,подразумевает ответ! Сам (пару раз) по "морде-лица" от жены получал, вполне заслуженно !!! Но ,чтобы сам женщину ударить,это нет!
Да по морде лица не в кайф. Тут вы два раза теряете свое достоинство. Первое - что-то накосячили, за что вас бьет женщина, второе - разрешаете ей бить себя.

(Мириэль @ 31.03.2013 - время: 09:13)
Ведь мой муж, слава богам, не быдло!
Наконец-то самый сок! А что сие значит быдло? Быдло между прочим, может и не бить свою пассию, скорее она его, что напился или изменяет, деньги потратил на хрень. Почему у нас в обществе сразу быдло ассоциации, это квартира чуть ли не бомж типа, жена вечно побитая и у мужа алкопати до утра, а дети, у них отжимают мобилы и воруют? Это быдло? Нет! Просто неблагополучная семья. А быдло ездят в метро, значит и я быдло? Пихаются в транспорте, снова я быдло? Неправильно как-то народ о быдло думает.

Про Быдло:

(La Foto @ 01.04.2013 - время: 17:14)
А что сие значит быдло?
Думаю имелось ввиду значение "не быдло" ,это мужчина - джентельмен по отношению к женщине

(Wiya @ 01.04.2013 - время: 17:29)
(La Foto @ 01.04.2013 - время: 17:14)
А что сие значит быдло? Думаю имелось ввиду значение "не быдло" ,это мужчина - джентельмен по отношению к женщине
Ну вы пытаетесь раскрыть тему. Пусть мужчина джентельмен по отношению к окружающим, но если у него нет большого счета в заграничном банке - он быдло для своего государства, конкретно для нашего.

Вот о Джентельменах и права:



Кстати в тексте есть и про ударить женщину!