Твоя модель идеальной семьи

(Airen @ 05.10.2013 - время: 14:36)
Я тоже не поняла. денег Ж не берет, просто для секса М приходит...непорядок какой-то )))
может имелось ввиду, что если он с собой чонить притащит потрескать, цвяты аль нидайбох бутылочку расслабительного, то сей факт априори считается проституцией....?

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 14:34)
удивляюсь да, отсутствием избирательности)
У кого?

(легкое дыхание @ 05.10.2013 - время: 14:55)
Пасикрету: эта ВС такая гадость- ее можно выгуливать в ресторанах и прочих кулютурных местах часами, а у нее все равно на выгуливающего может не встать. Эт я думаю все ат асексуальности, да. скорее уж от недостатка средств,чтобы самой себя выгуливать,не прибегая к помощи нежеланных мужчин..вполне простительно
Да я у Вас прощения-то, вроде, не просила, чего Вы меня прощать вздумали)))

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2013 - время: 12:38)
возбудился бы. Или нет. Смотря как у нее там с сиськами и прочими ТТХ. Если все нормально - то все равно, покажет она денежку, не покажет.
А у Вас, я смотрю, возбуждает факт того, что вас угощают в ресторане? Если вас мужик в нем выгуляет - то только тогда на него "встает"? С деньгами у нее нормально, она же Вам уже объясняла, что если случилось бы ей с каким неадекватом оказаться в ресторане, который бы попил-поел и счет за себя бы ей протянул, то она бы счет оплатила, так что не надо по второму-десятому-то кругу, не вынуждайте модератора в очередной раз очередную тему ради спасения Вас прикрывать Что касаемо меня и угощения меня, то у меня практически как и у ГГ - все зависит от настроения, захочу - угощусь, не захочу - не угощу. А встает у меня не на жранье и напитки, а на мужчину.

(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 17:49)
<q>С деньгами у нее нормально, она же Вам уже объясняла, что если случилось бы ей с каким неадекватом оказаться в ресторане, который бы попил-поел и счет за себя бы ей протянул, то она бы счет оплатила,</q>
я не знаю, кто такая "она" в данном контексте (вы о себе в третьем лице, штоле?), но скажу только одно - мне монопенисуально, есть у девушки денюшки, нет их, я девушек вообще не за это люблю)))


так что не надо по второму-десятому-то кругу, не вынуждайте модератора в очередной раз очередную тему ради спасения Вас прикрывать
что не надо по десятому кругу?
очередной раз... а когда были предыдущие?
как меня можно спасти прикрытием какой-то темы?
какой модератор имелся ввиду?
слухайте, у мну к вам личная просьба - Вы, когда на форуме какой-то набор слов пишите, вы в него какой-то смысл вкладывайте, хотя бы маленький, особенно когда ко мне обращаетесь, а то реально нет желания разгадывать ваши ребусы с загадками


А встает у меня не на жранье и напитки, а на мужчину.
а из ваших постов не скажешь...

(Fioletta @ 05.10.2013 - время: 17:37)
(Wiya @ 05.10.2013 - время: 14:34)
<q>удивляюсь да, отсутствием избирательности)</q> <q>У кого?</q>
(Fioletta @ 03.10.2013 - время: 19:19)
<q>Вы может быть удивитесь, но существуют люди, которые способны ужиться практически с любым (исключая крайности). Ну вот нету у них каких-то глобально разросшихся заморочек, из-за которых им требуется некто исключительный и особо приспособленный под их замашки. Так вот для них с любым будет примерно одинаково, и разница будет лишь в незначительных нюансах.</q>
у них жешь, это же вы писали?)

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2013 - время: 21:16)

А встает у меня не на жранье и напитки, а на мужчину.а из ваших постов не скажешь...
Уно, да вы пятками не читайте и все встанет на свои места и понятным как бодий день)))
учитесь читать корочь:)

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 22:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2013 - время: 21:16)

А встает у меня не на жранье и напитки, а на мужчину.а из ваших постов не скажешь... Уно, да вы пятками не читайте
почему? вы пробовали и у вас не получается?

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 22:06)
у них жешь, это же вы писали?)
И с чего вы взяли, что у них отсутствует избирательность?
Это по типу "раз мне многое идет, то буду расхаживать в ширпотребе"?

(Fioletta @ 05.10.2013 - время: 23:30)
(Wiya @ 05.10.2013 - время: 22:06)
у них жешь, это же вы писали?) И с чего вы взяли, что у них отсутствует избирательность?
Это по типу "раз мне многое идет, то буду расхаживать в ширпотребе"?
бывают такие да, да даже там не то что идет, а просто вещь сидит, но абсолютно не идет например к другой вещи, и вот они понацепляют на себя как сороки всего да понемножку, совершенно не придерживаясь какого то определенного стиля, жуткое зрелище :)

(Wiya @ 06.10.2013 - время: 01:46)
бывают такие да, да даже там не то что идет, а просто вещь сидит, но абсолютно не идет например к другой вещи, и вот они понацепляют на себя как сороки всего да понемножку, совершенно не придерживаясь какого то определенного стиля, жуткое зрелище :)
Угу, только в том посте, который вы до этого зацитировали, я не говорила ни слова о неизбирательности. Я конечно понимаю, что услышав о более широких возможностях у кого-то, вдруг очень хочется обозвать сие неизбирательностью.

(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 17:49)
Что касаемо меня и угощения меня, то у меня практически как и у ГГ - все зависит от настроения, захочу - угощусь, не захочу - не угощу. А встает у меня не на жранье и напитки, а на мужчину.
всё ещё хуже,чем я думала..и покушать необязательно,лишь бы в ресторане посидеть-поглазеть..да зайдите как-нибудь сами, посидите,никто не прогонит и без мужчины-чего ради идти с ним,да решать ребус-заплатит или нет,и как отвертеться после ужина..в юности надо было чуть-чуть побыть динамисткой,наиграться в эти игры-хожу,сама не плачу,потом не даю-какая я роковая женщина,блин!

(Fioletta @ 07.10.2013 - время: 18:11)
(Wiya @ 06.10.2013 - время: 01:46)
бывают такие да, да даже там не то что идет, а просто вещь сидит, но абсолютно не идет например к другой вещи, и вот они понацепляют на себя как сороки всего да понемножку, совершенно не придерживаясь какого то определенного стиля, жуткое зрелище :) Угу, только в том посте, который вы до этого зацитировали, я не говорила ни слова о неизбирательности. Я конечно понимаю, что услышав о более широких возможностях у кого-то, вдруг очень хочется обозвать сие неизбирательностью. широкая возможность-это востребовательность, а если могут с кем попало или не попало, но могут и без проблем-это как раз и говорит о неизберательноси)

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 19:50)
широкая возможность-это востребовательность, а если могут с кем попало или не попало, но могут и без проблем-это как раз и говорит о неизберательноси)
Ну такую бессвязность я отказываюсь комментировать, уж пардон.

(Fioletta @ 08.10.2013 - время: 19:57)
(Wiya @ 08.10.2013 - время: 19:50)
широкая возможность-это востребовательность, а если могут с кем попало или не попало, но могут и без проблем-это как раз и говорит о неизберательноси) Ну такую бессвязность я отказываюсь комментировать, уж пардон.
слив защитан

(Wiya @ 08.10.2013 - время: 22:59)
слив защитан
Потрудитесь хотя бы выражаться нормальным русским языком, а уж потом сливы пересчитывайте.
Я сюда захожу обсуждать конкретный вопрос, а не белиберду разбирать. (эт так, на будущее тоже)

Идеальная семья вещь абстрактная, но в принципе пахать надо для собственного семейного счастья.

Угу, абстрактная.
Только что-то раньше не было такого шквала разводов. А сейчас все чем-то недовольны и неудовлетворены.

(Lileo @ 22.09.2013 - время: 01:38)
Если вдруг дети, то суррогатная мать или, что более предпочтительно, искусственная матка. Далее кормилица и няня. А после кормилицы и няни кто заступит на вахту?