Твоя модель идеальной семьи

(Wiya @ 02.10.2013 - время: 22:14)
(Fioletta @ 02.10.2013 - время: 22:01)
(Wiya @ 02.10.2013 - время: 21:49)
и так можно с любым?) Как "так"? захотеть сексица по вечерам, и его присутствие не только не мешает а делает приятное?)
А я где-то сказала, что с любым будет именно так?

Вы может быть удивитесь, но существуют люди, которые способны ужиться практически с любым (исключая крайности). Ну вот нету у них каких-то глобально разросшихся заморочек, из-за которых им требуется некто исключительный и особо приспособленный под их замашки. Так вот для них с любым будет примерно одинаково, и разница будет лишь в незначительных нюансах.

(Габонская_Гадюка @ 03.10.2013 - время: 01:26)
Ну удивление- есть эмоция интеллектуальная, ничего странного, что Вы не удивляетесь) апелляция ко "многим" вообще всегда очень показательна) Особенно если учесть всем известный факт, что самыми часто удивляющимися людьми являются дети.
ГГ, ну харош уж тут америки открывать.
(и этта, если меня не удивляете лично вы, то с чего бы вдруг мне стало в принципе нечему удивляться? кароч, вы сёння не в ударе, придется передохнуть)

(Fioletta @ 03.10.2013 - время: 19:21)
(Габонская_Гадюка @ 03.10.2013 - время: 01:26)
Ну удивление- есть эмоция интеллектуальная, ничего странного, что Вы не удивляетесь) апелляция ко "многим" вообще всегда очень показательна) Особенно если учесть всем известный факт, что самыми часто удивляющимися людьми являются дети.
ГГ, ну харош уж тут америки открывать.
(и этта, если меня не удивляете лично вы, то с чего бы вдруг мне стало в принципе нечему удивляться? кароч, вы сёння не в ударе, придется передохнуть)
Так ребенок- это не априори дебил, ребенки если адекватно возрасту развиты, удивляются и часто- Ваша правда, олигофрены и дебилы испытывают сложности с удивлением. А лично я Вас удивлять и не должна вообще, зачем бы мне могло понадобиться Вас удивлять?

(Габонская_Гадюка @ 02.10.2013 - время: 19:19)
(легкое дыхание @ 02.10.2013 - время: 19:09)
ну да,а непременно поселиться у мужика и сесть ему на шею там не в пример почётнее Не, почетнее после непродолжительной переписки привести мужика к себе для секса, и чтобы предварительно н каких ресторанов, а то не дай бог чо )
фу, какая неприкрытая асексуальность

(Uno Bono Rogazzo @ 04.10.2013 - время: 01:27)
(Габонская_Гадюка @ 02.10.2013 - время: 19:19)
(легкое дыхание @ 02.10.2013 - время: 19:09)
ну да,а непременно поселиться у мужика и сесть ему на шею там не в пример почётнее Не, почетнее после непродолжительной переписки привести мужика к себе для секса, и чтобы предварительно н каких ресторанов, а то не дай бог чо ) фу, какая неприкрытая асексуальность
"Понюхал старик Ромуальдыч свои портянки- индо заколдобило"(с):))))

(Fioletta @ 02.10.2013 - время: 18:22)
(Габонская_Гадюка @ 01.10.2013 - время: 23:14)
Ок, чо б мужику было не прискакать к женщине с налаженным бытом?) Действительно чё б? Я вроде и не спорила с вами по этому поводу.
Кста, Гадюка, к женщине с типа налаженным бытом, но без работы и денег.
Как ей удалось наладить быт без работы и без денег: О_о

(Nanny Ogg @ 04.10.2013 - время: 06:06)
Как ей удалось наладить быт без работы и без денег: О_о
Хи-хи, это надо у Гадюки спросить, она усёёёё знает.

(Fioletta @ 04.10.2013 - время: 18:14)
(Nanny Ogg @ 04.10.2013 - время: 06:06)
Как ей удалось наладить быт без работы и без денег: О_о Хи-хи, это надо у Гадюки спросить, она усёёёё знает.
Зачем у Гадюки? Вы сама уже все сказали)

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:23)
Зачем у Гадюки? Вы сама уже все сказали)
Я сказала?
Да я всего лишь несколько раз подтверждала ваши правильные логические выводы до того момента, пока вы не выдали неправильный вывод насчет удивления. И всё. Перечитайте.

(Fioletta @ 04.10.2013 - время: 18:49)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:23)
Зачем у Гадюки? Вы сама уже все сказали) Я сказала?
Да я всего лишь несколько раз подтверждала ваши правильные логические выводы до того момента, пока вы не выдали неправильный вывод насчет удивления. И всё. Перечитайте.
Да не оправдывайтесь))) ну в итоге то у Вас деньги появились? Появились. Значит вариант имеет право на существование)))

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:54)
Да не оправдывайтесь)))
Да не вводите публику в заблуждение.

(Габонская_Гадюка @ 02.10.2013 - время: 19:19)
(легкое дыхание @ 02.10.2013 - время: 19:09)
ну да,а непременно поселиться у мужика и сесть ему на шею там не в пример почётнее Не, почетнее после непродолжительной переписки привести мужика к себе для секса, и чтобы предварительно н каких ресторанов, а то не дай бог чо )
не почётнее,а логичнее.если именно секса хочется...ну да,многим как раз не дай бог ни чо...с мужика за секс не получить...

(Wiya @ 02.10.2013 - время: 10:32)
я тож интересуюсь, что подразумевается под индивидуалками, если не проститутки ))) Да проститутки и подразумеваются, но эти существа обожают находить себе любые определения, точнее, определения своей деятельности, лишь бы не звучало это вот "проститутка", у них прям на него аллергия/понос/золотуха и потом неделю не могут выйти на любимую работу на любимую панель, а у них поговорка "время - деньги" имеет прямой смысл)))

(Uno Bono Rogazzo @ 04.10.2013 - время: 01:27)
фу, какая неприкрытая асексуальность
А если она б Вам денежку показала, возбудились бы?

(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 12:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.10.2013 - время: 01:27)
фу, какая неприкрытая асексуальность А если она б Вам денежку показала, возбудились бы?
возбудился бы. Или нет. Смотря как у нее там с сиськами и прочими ТТХ. Если все нормально - то все равно, покажет она денежку, не покажет.
А у Вас, я смотрю, возбуждает факт того, что вас угощают в ресторане? Если вас мужик в нем выгуляет - то только тогда на него "встает"?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2013 - время: 12:38)
(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 12:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.10.2013 - время: 01:27)
фу, какая неприкрытая асексуальность А если она б Вам денежку показала, возбудились бы? возбудился бы. Или нет. Смотря как у нее там с сиськами и прочими ТТХ. Если все нормально - то все равно, покажет она денежку, не покажет.
А у Вас, я смотрю, возбуждает факт того, что вас угощают в ресторане? Если вас мужик в нем выгуляет - то только тогда на него "встает"?
Пасикрету: эта ВС такая гадость- ее можно выгуливать в ресторанах и прочих кулютурных местах часами, а у нее все равно на выгуливающего может не встать. Эт я думаю все ат асексуальности, да.

(Fioletta @ 03.10.2013 - время: 19:19)
(Wiya @ 02.10.2013 - время: 22:14)
(Fioletta @ 02.10.2013 - время: 22:01)
Как "так"? захотеть сексица по вечерам, и его присутствие не только не мешает а делает приятное?) А я где-то сказала, что с любым будет именно так?

Вы может быть удивитесь, но существуют люди, которые способны ужиться практически с любым (исключая крайности). Ну вот нету у них каких-то глобально разросшихся заморочек, из-за которых им требуется некто исключительный и особо приспособленный под их замашки. Так вот для них с любым будет примерно одинаково, и разница будет лишь в незначительных нюансах.
удивляюсь да, отсутствием избирательности)

(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 12:18)
(Wiya @ 02.10.2013 - время: 10:32)
я тож интересуюсь, что подразумевается под индивидуалками, если не проститутки ))) Да проститутки и подразумеваются, но эти существа обожают находить себе любые определения, точнее, определения своей деятельности, лишь бы не звучало это вот "проститутка", у них прям на него аллергия/понос/золотуха и потом неделю не могут выйти на любимую работу на любимую панель, а у них поговорка "время - деньги" имеет прямой смысл)))
тогда не ясно, причем здесь пригласить для секса и проституция у Кирст, какова могла быть взаимосвязь...?

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 14:35)
тогда не ясно, причем здесь пригласить для секса и проституция у Кирст, какова могла быть взаимосвязь...?
Я тоже не поняла. денег Ж не берет, просто для секса М приходит...непорядок какой-то )))

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 13:26)
Пасикрету: эта ВС такая гадость- ее можно выгуливать в ресторанах и прочих кулютурных местах часами, а у нее все равно на выгуливающего может не встать. Эт я думаю все ат асексуальности, да.
скорее уж от недостатка средств,чтобы самой себя выгуливать,не прибегая к помощи нежеланных мужчин..вполне простительно