Тупиковые отношения

(RPolaris @ 03.04.2012 - время: 14:52) Тупиковые отношения, наверное,это когда обоим вдруг стало всё равно друг на друга.
Ну да, когда грызли-грызли друг друга и загрызли.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:45) (ниkтo @ 03.04.2012 - время: 14:38)
Не понимаю, в чём противоречие?
Просто один верхний не позволит, штор такой же другой
писАл для него правила..
Уж тут стоило бы определиться : или мы оперируем понятием "лидер", или сводим всё на садо-мазо термины (в коих я совершенно не компетентна).
Я веду речь именно конкретно о паре с якобы двумя лидерами. Если вся соль в примере состояла в садо-мазо отношениях, то дальше тут это можно не обсуждать.
Садо-мазо тут не при чём..
Я говорю именно о человеке, верхнем по-жизни..
Т.е. о лидере..
Точней, что вдвоём в одной берлоге они не уживутся..
Только если смогут договориться, что каждый будет сам по себе..
Наверное..

(ниkтo @ 03.04.2012 - время: 15:16)
Только если смогут договориться, что каждый будет сам по себе..
Наверное..
Почему б не договориться, что каждый ответственен за свою сферу? И геройствуй себе на отдельном участке семейного фронта.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:21) (ниkтo @ 03.04.2012 - время: 15:16)
Только если смогут договориться, что каждый будет сам по себе..
Наверное..
Почему б не договориться, что каждый ответственен за свою сферу? И геройствуй себе на отдельном участке семейного фронта.
Так только кажется..
Когда лидер не может подчинить человека, с которым живёт,
он не может до конца самореализоваться, как лидер..
Это будет угнетать..
Всё-равно нормальной жизни не получится..
Да мало того, мужику даже не получится самореализоваться, по-мужски..
Т.е. вести политику, принимать ответственность за решение проблем.. и т.п.

(ниkтo @ 03.04.2012 - время: 15:57)
Когда лидер не может подчинить человека, с которым живёт,
он не может до конца самореализоваться, как лидер..

Вот сдается мне, что лидер-то как раз и не стремится кого-то подчинять.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 16:30) (ниkтo @ 03.04.2012 - время: 15:57)
Когда лидер не может подчинить человека, с которым живёт,
он не может до конца самореализоваться, как лидер..

Вот сдается мне, что лидер-то как раз и не стремится кого-то подчинять.
Это из области парадоксальной логики?
Типа на то он и лидер, чтобы самому под верхнего ложиться?

(}{оSSe @ 02.04.2012 - время: 18:53) на то они и отношения, если пара начинает проводить время порознь это верный шаг к завершению отношений, этим они не спасают и только подталкивают отношения к завершению, и ненадо говорить типа разлука сближает. на время да согласен, но это больше эмоции чем чувства
Возможно, вы не совсем правильно меня поняли. Под словами о раздельном времяпрепровождении, я имела в виду (конечно же на время) посещение раздельных мест и мероприятий. Общение с разными людьми в разных местах.

Не могут два человека всегда находиться вместе. Это нонсенс.

По вашему получается, что если мой муж отправляется в субботу вечером в баню с друзьями, а я остаюсь дома и собираю подруг, то наши отношения тупиковые и подходят к завершению?
А не есть ли это уважение к жизни и интересам, а также к небольшому личному пространству своей второй половинки?
Или нужно устроить скандал и поехать в баню с ним вместе?

А как быть с командировками? Отменить? А корпоративные вечеринки? Не ходить? Или везде и всюду таскаться вместе? Чтобы задохнуться от таких отношений, ведь даже рассказать друг другу нечего будет....

А вот что вы имели в виду, когда с таким трагизмом написали "на то они и отношения" мне не понятно. По-моему, у вас отношения подразумевают собой уничтожение двух личностей ради создания некоторого подобия семьи.

И еще, подскажите, вы разделяете эмоции и чувства... Что же тогда для вас чувства? Разве они способны существовать отдельно от эмоций?

отношения зашли в тупик, когда не видешь и не планируешь больше совместного будующего. Когда все равно где твой спутник, что он делает, и время с ним проводить совсем не хочется. Начинается так называемая жизнь по энерции, жизнь по принципу "так надо". А это уже не жизнь а тупик!

(ниkтo @ 03.04.2012 - время: 16:45)
Это из области парадоксальной логики?
Типа на то он и лидер, чтобы самому под верхнего ложиться?
Вы детей воспитывали? Для них вы лидер (по любому). Но это нисколько не мешает вам действовать с ними без прямого подчинения. Вы просто взаимодействуете без давления, они сами вам отдают инициативу (но даже здесь это не происходит на 100%, что уж говорить про взрослого). За реальным лидером люди идут сами, по свободной воле.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 21:54) Вы детей воспитывали?
акагжешь..

Для них вы лидер (по любому). Но это нисколько не мешает вам действовать с ними без прямого подчинения. Вы просто взаимодействуете без давления, они сами вам отдают инициативу (но даже здесь это не происходит на 100%, что уж говорить про взрослого). За реальным лидером люди идут сами, по свободной воле.
с воспитательным механизмом - одно большое трагическое заблуждение..
рассмотрим тот же пример с детьми..
ребёнок до определённого момента относительно бесприкословно слушается взрослого
по инерции.. с тех пор, когда от него полностью физически и морально зависит..
но по достижению определённого возраста, он вдруг видит, что взрослый на самом деле
напрочь неприспособлен к этой жизни.. рассуждает о происходящем ужасно тупо..
и ваще не достоин быть генератором идей и лидером для него..
переходный возраст называется..
и это напрчь рушит всю твою теорию о добровольной природной тяге к лидерам..
тяга к лидерам - это подсознательная модель поведения ведомых.. они так "выживают"..
а воспитание всегда происходит по методу "кнута и пряника"..
посмотри,к примеру, как это делают животные..
в этом смысле мы от них ничем не отличаемся..
лижут, играют, кормят, опекают.. а как чё не так - зубами поперёк хребта..

и применительно к взрослой жизни, передача иницииативы на все 100% - ни одному лидеру нахрен не надо..
иба, а в чём тогда будет проявляться участие в совместной жизни партнёра?

(ниkтo @ 03.04.2012 - время: 22:35)
и применительно к взрослой жизни, передача иницииативы на все 100% - ни одному лидеру нахрен не надо..
иба, а в чём тогда будет проявляться участие в совместной жизни партнёра?
Вот что-то я не пойму тогда о чем спор-то собственно.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 22:37) (ниkтo @ 03.04.2012 - время: 22:35)
и применительно к взрослой жизни, передача иницииативы на все 100% - ни одному лидеру нахрен не надо..
иба, а в чём тогда будет проявляться участие в совместной жизни партнёра?
Вот что-то я не пойму тогда о чем спор-то собственно.
в том, что ты не можешь понять, как это, когда встретились два лидера
и никак не могут договориться, кто будет в семье главным

(ниkтo @ 03.04.2012 - время: 22:40)
в том, что ты не можешь понять, как это, когда встретились два лидера
и никак не могут договориться, кто будет в семье главным
Отчего же, мне вполне понятно, когда они НЕ ХОТЯТ договориться и поэтому не могут. Однако ж возможность есть всегда. Именно об этом я и твержу тут с самого начала.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 23:48) они НЕ ХОТЯТ договориться и поэтому не могут.
да, я уже въехал, что ты существование варианта:
"не договорились, потому что не смогли в себе это подавить" - не понимаешь..
да чё там..
ситуация действительно была настолько парадоксальная для мну,
что еслип сам не столкнулся, мошт тоже не поверил бы..

Тупиков нет-есть нежелание разруливать эти тупики!