"Трактат о любви" А. Протопопова

(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 15:39)
Да какая самка допустит до своего тела самца, если она его не хочет? Да она его на куски порвет, если не хочет. И будет ли самец или самка трахаться, если нет удовольствия - она же не жена из-под венца, которую заставляют идти замуж. Хочет она, хочет.
А вот у ученых-зоологов иное мнение. В природе фригидность самок является нормой. Тут дело не в том, что она "не хочет", а в том, что ей безразличен сей процесс.

Кстати, если вдруг, по мановению волшебной палочки, сделать всех женщин фригидными, в социальном взаимодействии людей ничего существенно не изменится. ))))

(sxn3064331576 @ 29.09.2013 - время: 14:22)
(легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 13:57)
<q>я вообще не люблю деление людей на ранги,группы и прочее,тем более по крайне необъективным критериям</q>Зачем вы лжете? Никогда не поверю, что существуют люди, которые считают всех равными себе.


Хотел бы сказать свое имхо:

Взаимоотношения полов строятся на общественном постулате "мужчина должен, а женщина может быть обычной". Это вдалбливается каждому с раннего детства. Формирование этого стереотипа вполне объяснимо:
1. Дифицит секса для самцов, обусловленный более низким либидо самок, в возрасте наибольшей привлекательности.
2. С первобытных времен и по сей день, самкам сложно себя обеспечить, они менее развиты и им нужно заботиться о потомстве. Подсознательно, они настроены на существование за счет самца.
3. Самки более приспособлены к одинокому существованию.

Женщины, на самом деле, не настолько расчетливы, как может казаться, они живут сегодняшним днем, если в 20лет им больше выгоды с мускулистого красавца, они будут совокупляться с ним, а не со студентом забивающим голову высшей математикой, если в 25 простой слесарь может обеспечить семью, пока вчерашний студент еще лишь ищет работу, они будут создавать семью с ним, и тд.

А что до иерархии, она существует и работает, но на взаимоотношения полов лишь косьвенно влияет.
+1

(sxn3064331576 @ 29.09.2013 - время: 16:04)
(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 15:39)
Да какая самка допустит до своего тела самца, если она его не хочет? Да она его на куски порвет, если не хочет. И будет ли самец или самка трахаться, если нет удовольствия - она же не жена из-под венца, которую заставляют идти замуж. Хочет она, хочет.А вот у ученых-зоологов иное мнение. В природе фригидность самок является нормой. Тут дело не в том, что она "не хочет", а в том, что ей безразличен сей процесс.
Цитату из ученых-зоологов дай.

Очень у многих животных самка гораздо крупнее самца. И неужели эта самка, которая смотрит за битвой самцов за нее - допустит, чтобы ее против ее воли трахнули?

Kirsten, сгоняйте в деревню, городские жители, как я погляжу, уж слишком оторваны от мира животных. Никто буренку на лугу не будет спрашивать, альфу ей или омегу, кто сзади подберется, тот и будет, а ей этот процесс вообще по барабану.

(sxn3064331576 @ 29.09.2013 - время: 16:28)
Kirsten, сгоняйте в деревню, городские жители, как я погляжу, уж слишком оторваны от мира животных. Никто буренку на лугу не будет спрашивать, альфу ей или омегу, кто сзади подберется, тот и будет, а ей этот процесс вообще по барабану.
Угу.... еще искусственное осеменение коров приведи в пример.

(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 16:01)
Они тебе про это рассказывали?
Они-то не рассказывали, но зоологи-то исследуют. Оснований им не верить у меня лично нет.

(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 16:39)
Угу.... еще искусственное осеменение коров приведи в пример
Корове пофигу, кто и что ей туда сунет, она фригидна )))))

Если вы придерживаетесь рассуждений этого господина, все же попытайтесь дать ответ на вопрос, какая у самки мотивация, хотеть альфу и не хотеть омегу? Выживаемость того и другого зачастую находится примерно на одном уровне, а значит оба генетических материала вполне качественны. Более спокойный самец еще и о потомстве позаботится и саму самку не обидит.

(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 11:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 10:40)
Альфа - это тот, кто может отобрать у других самцов необходимые ресурсы путем физической силы или просто напугав.
Естественно, к такому тянутся самки по одной простой причине - им же надо кормить детенышей. А такой самец - гарантия наличия ресурсов для этого. Вот начало верное, а завершение - нет.

Альфы не помогают кормить детенышей самкам. Этим как раз заняты омеги. А вот зачатием потомства как раз альфы и занимаются.
как омеги помогают, в смысле добывают ресурсы? ...да это такая фигня - добыча то... главное - распределение. Главный в распределении - это альфа. Он то в итоге и "кормит" детенышей, с точки зрения самки. Чтобы ее детеныши выжили, главное - давать ему, а не омегам, вот она и дает. И, когда это цикл продолжается несколько миллионов поколений, это превращается уже в инстинкт, самке просто хочется дать альфе, и все. В целом, самки млекопитающих асексуальны (как тут уже кто-то отметил), исключая непродолжительный период эструса. То есть собственно секс им не нужен, а вот секс с альфами - очень нужен, они его инстинктивно хотят...

(Плоский @ 29.09.2013 - время: 11:30)
Только есть одна малюсенькая деталь. Лишь у части видов иерархия работает именно так. А у других она работает иначе. Но Толя про эти другие виды умалчивает. Он экстраполирует принципы, присущие части животного мира, на весь животный мир. Причем, приравнивая к нему и человека.

Вот он пишет, что у морских котиков 1/5 часть самцов оплодотворяет всех самок. Но тут как бы немного забывается тот факт, что не все животные - морские котики. А люди и вовсе не морские котики.

Я на что хочу обратить внимание. В науке теории создаются для того, чтобы объяснять имеющиеся и уже доказанные факты. При этом ни одна теория не имеет права считаться единственно верной. Но трактат - это даже не теория, построенная на основе фактов, это готовая теория, под которую факты подогнаны. Причем самым беспардонным образом, используя неосведомленность читателя в биологии.
люди иерархические животные. Протопоп просто не стал распинаться в этой части, бо писал научпоп, а не научную работу. А вы то и повелись...

(anvil @ 28.09.2013 - время: 16:53)
Нет, в реальности не так. Коровы так же, как и львицы, выбирают самого сильного и смелого самца.
Женщины не коровы и не львицы.

Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".

Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят.

(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 10:55)
Функция альфы - трахать самок. А кто потом их будет выкармливать - это не его альфовое дело.
Когда на стадо павианов нападает леопард, альфа-самцы павианов закрывают собой остальное стадо, за ними идут бета-самцы, в центре стада самки с детёнышами. Так они защищаются от леопарда.

(yellowfox @ 29.09.2013 - время: 17:15)
(anvil @ 28.09.2013 - время: 16:53)
Нет, в реальности не так. Коровы так же, как и львицы, выбирают самого сильного и смелого самца. Женщины не коровы и не львицы.

Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".

Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят.
обычно при этом, они не сильных и несмелых не-мачо тем более не переносят

(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 17:29)
(yellowfox @ 29.09.2013 - время: 17:15)
(anvil @ 28.09.2013 - время: 16:53)
Нет, в реальности не так. Коровы так же, как и львицы, выбирают самого сильного и смелого самца. Женщины не коровы и не львицы.

Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".

Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят. обычно при этом, они не сильных и несмелых не-мачо тем более не переносят
НЕ, таких женщин не так уж и мало, я знаю 5 ли 6 семей, где муж совершенно не альфа.

(yellowfox @ 29.09.2013 - время: 17:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 17:29)
(yellowfox @ 29.09.2013 - время: 17:15)
Женщины не коровы и не львицы.

Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".

Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят. обычно при этом, они не сильных и несмелых не-мачо тем более не переносят НЕ, таких женщин не так уж и мало, я знаю 5 ли 6 семей, где муж совершенно не альфа.
я написал "обычно")))

(sxn3064331576 @ 29.09.2013 - время: 16:51)
Если вы придерживаетесь рассуждений этого господина, все же попытайтесь дать ответ на вопрос, какая у самки мотивация, хотеть альфу и не хотеть омегу?
Инстинкт.

Инстинкты - отдельный разговор. Ученые давно уже скептически относятся к наличию у людей "инстинктов".

(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 17:39)
Инстинкт.
На чем он базируется? Откуда возник? Почему интеллект не способен превозобладать над этим инстинктом? Если бы у людей инстинкты стояли во главе поведения, люди бы без всякого стеснения срали, совокуплялись, грабили и убивали друг друга.

(Плоский @ 27.09.2013 - время: 20:05)
кто не читал, намекну: словечки вроде "альфа", "омега", "высокоранговый", "примативность" стали расхожими во многом благодаря данному произведению.
да, наслышан, этими словечками на данном форуме
от юзера yutti (или как то так), так же именно из его
пояснений узнал о таковом трактате, но поскольку
не испытываю никаких проблем в отношении женского пола
(скорее женщины пытаются создавать мне доп проблемы),
то прочитать сие произведение так и не удосужился

(Sister of Night @ 29.09.2013 - время: 17:23)
(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 10:55)
Функция альфы - трахать самок. А кто потом их будет выкармливать - это не его альфовое дело. Когда на стадо павианов нападает леопард, альфа-самцы павианов закрывают собой остальное стадо, за ними идут бета-самцы, в центре стада самки с детёнышами. Так они защищаются от леопарда. Чем рискуют альфы павианов в данном случае? ...почти ничем - леопард вряд ли вообще нападет, хоть он и большой и сильный, но против стада павианов (от 30 до 70 особей) у него нет шансов, и он прекрасно это сам понимает.
Более того, леопард, вообще ввязавшийся в битву со стадом павианов - уже по определению тупой и неверно рассчитавший свои силы леопард
а потому победить его или тупо выгнать (что, на самом деле, главная цель), не составит большого труда.

(Плоский @ 29.09.2013 - время: 17:42)
Инстинкты - отдельный разговор. Ученые давно уже скептически относятся к наличию у людей "инстинктов".
Ну чтобы об этом рассуждать, надо владеть вопросом, куда как проще и пафоснее заявить "мы все- жывотные" и тупо гнуть линию инстинков - и звучит богато и оправдание всегда готовое, причем, буквально всему)))) а так то, инстинкты у человека сохранены в минимальной "комплектации" и очень сильно придушены социальным)