Так ты женат ?
ya777
Акула пера
4/23/2011, 3:59:09 PM
(medusa @ 23.04.2011 - время: 09:31) да бывает, то эти симпатии поддерживаются бурной девичьей фантазией, тоесть объект симпатии самой девушкой наделяется какими либо чертами, и в своей фантазии она видит его проявляющего инициативу по отношению к ней. поэтому симпатия не рассыпается.
т.е. по-твоему, если девушка сама испытывает чувства к парню, значит она глупая фантазерка?
ну он не обязана ничего и никому. но без этого уже совсем не то. нет инициативы - значит нет желания, нет его желания = женщина удовольствия не получит.
ты про какое ЖЕЛАНИЕ говоришь?)))) желание ее трахнуть входит в это "желание"?
могут быть привлекательны, конечно. как и женщина может хотеть нескольких, если они хотят её))
т.е. сама женщина не испытывает ровно никакого желания?))) и если мужчины нет, месяц, два, три, год, она спокойно пересуществует без секса?))))
далее, если для мужчины может быть несколько женщин привлекательны, то:
1) раз он проявляет инициативу, то будет ли для него нормальным трахать всех тех, кто для него является сексуально привлекательной?
2) все ли мужчины, которые хотят женщину, привлекательны в сексуальном плане для нее?))
не... ну некоторые люди живут за чертой бедности и не могут себе позволить всего необходимого. это ж не следует понимать так, что у этих людей потребностей меньше. их столько же, только они ограничены по причине отсутствия возможностей.
я не думаю, что женщина ограничена в возможности получить оргазм...)))) мужчины более активны, следовательно у вас больше предложений...и это помимо того, что можно и самой проявлять инициативу в выборе партнера. так ЧТО же мешает девушкам вместо материальных благ, получать от секса именно то, для чего он предназначен?
у женщины нет партнера который бы её удовлетворял, вот она и довольствуется тем что есть.
а поднять свою задницу с дивана и найти такого партнера ей в лом? или ей этих партнеров навязывают?
т.е. по-твоему, если девушка сама испытывает чувства к парню, значит она глупая фантазерка?
ну он не обязана ничего и никому. но без этого уже совсем не то. нет инициативы - значит нет желания, нет его желания = женщина удовольствия не получит.
ты про какое ЖЕЛАНИЕ говоришь?)))) желание ее трахнуть входит в это "желание"?
могут быть привлекательны, конечно. как и женщина может хотеть нескольких, если они хотят её))
т.е. сама женщина не испытывает ровно никакого желания?))) и если мужчины нет, месяц, два, три, год, она спокойно пересуществует без секса?))))
далее, если для мужчины может быть несколько женщин привлекательны, то:
1) раз он проявляет инициативу, то будет ли для него нормальным трахать всех тех, кто для него является сексуально привлекательной?
2) все ли мужчины, которые хотят женщину, привлекательны в сексуальном плане для нее?))
не... ну некоторые люди живут за чертой бедности и не могут себе позволить всего необходимого. это ж не следует понимать так, что у этих людей потребностей меньше. их столько же, только они ограничены по причине отсутствия возможностей.
я не думаю, что женщина ограничена в возможности получить оргазм...)))) мужчины более активны, следовательно у вас больше предложений...и это помимо того, что можно и самой проявлять инициативу в выборе партнера. так ЧТО же мешает девушкам вместо материальных благ, получать от секса именно то, для чего он предназначен?
у женщины нет партнера который бы её удовлетворял, вот она и довольствуется тем что есть.
а поднять свою задницу с дивана и найти такого партнера ей в лом?
или ей этих партнеров навязывают? 
Akeellla
Профессионал
4/23/2011, 6:45:23 PM
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 11:49)
Поверю наслово...))
т.е. я так понимаю, с мужчинами вы вообще никуда не ходите, кроме койки?
Чегой-то? Хожу. С друзьями. С которыми просто интересно пообщаться, провести время. Без сексуальной подоплеки. Сразу оговорюсь, таких друзей у меня крайне мало и они неженаты.
Поверю наслово...))
т.е. я так понимаю, с мужчинами вы вообще никуда не ходите, кроме койки?
Чегой-то? Хожу. С друзьями. С которыми просто интересно пообщаться, провести время. Без сексуальной подоплеки. Сразу оговорюсь, таких друзей у меня крайне мало и они неженаты.
ya777
Акула пера
4/23/2011, 6:46:01 PM
(medusa @ 23.04.2011 - время: 09:43) физическая и нефизическая совместимость, достаточное внимание в сексе которое обеспечивает удовлетворение, совпадение сексуальных желаний. только такое счастье мало кому выпадает, вот женщины и становятся перед выбором, когда выбирают из нескольких мужчин, одинаково их не удовлетворяющих..и что остается.. толкьо выбрать того у кого денег больше. быть обеспеченной и неудовлетворенной все же лучше чем быть нищей и неудовлетворенной 
физическая и нефизическая совместимость?)) совпадение сексуальных желаний...))
что же за желания у вас такие сексуальные, что многим из вас, которым "счастье не выпадает" так трудно найти такого мужчину?
и поясни плиз, что такое по твоему "физическая и нефизическая совместимость".)) "нефизическая смовместимость" - это желание мужчины тратить на женщину деньги?
э нет.. женщине мало хотения мужчины, надо чтоб он еще и влюблен в нее был, и внешне и внутренне более-менее соответствовал. ты сам как то замечал, что если выбор стоит между влюбленным не оч симпатичным, и симпатичным но безразличным, девушки выбирают первого. вот с чего бы, а? ну у меня то есть ответ на этот вопрос...)))) и ты о нем знаешь...
давай подитожим, женщине нужно, чтоб мужчина ее хотел и любил, тогда она получит это самое сексуальное удовольствие...
в связи с этим вопрос...КАК же женщина определит, что ее любят?
сходи в соответствующую тему на ЖФ "влюбленный мужчина", я уже знал о чем мы будем с тобой говорить, поэтому и создал эту тему заранее...
что-то там девушки пока фигню одну городят...
это да, но только если она его страсть и чувства к себе придумает, и сама в это поверит. а женщины это умеют оч хорошо. чуть ли не главная женская болезнь - возомнить что в неё влюблены. раньше я не знала зачем это нужно, потом дошло, что этим самообманом они открывают себе путь к оргазму.
да и ты не путай удовольствие получаемое от секса(первый этап), и удовлетворение(второй этап). удовлетворение всегда следует из удовольствия, но удовольствие не всегда гарантирует удовлетворение.
т.е. ты хочешь сказать, что ВСЕ женщины живут во лжи?))) придумывая себе воздушные замки и прынцев? как можно детей то растить с этими, мягко говоря, феями?
у вас у женщин да, "удовольстие" не всегда означает "удовлетворение"...))) по этим причинам, "секс ради секса" вам не нужен...
физическая и нефизическая совместимость?)) совпадение сексуальных желаний...))
что же за желания у вас такие сексуальные, что многим из вас, которым "счастье не выпадает" так трудно найти такого мужчину?
и поясни плиз, что такое по твоему "физическая и нефизическая совместимость".)) "нефизическая смовместимость" - это желание мужчины тратить на женщину деньги?
э нет.. женщине мало хотения мужчины, надо чтоб он еще и влюблен в нее был, и внешне и внутренне более-менее соответствовал. ты сам как то замечал, что если выбор стоит между влюбленным не оч симпатичным, и симпатичным но безразличным, девушки выбирают первого. вот с чего бы, а? ну у меня то есть ответ на этот вопрос...)))) и ты о нем знаешь...
давай подитожим, женщине нужно, чтоб мужчина ее хотел и любил, тогда она получит это самое сексуальное удовольствие...
в связи с этим вопрос...КАК же женщина определит, что ее любят?
сходи в соответствующую тему на ЖФ "влюбленный мужчина", я уже знал о чем мы будем с тобой говорить, поэтому и создал эту тему заранее...
что-то там девушки пока фигню одну городят...
это да, но только если она его страсть и чувства к себе придумает, и сама в это поверит. а женщины это умеют оч хорошо. чуть ли не главная женская болезнь - возомнить что в неё влюблены. раньше я не знала зачем это нужно, потом дошло, что этим самообманом они открывают себе путь к оргазму.
да и ты не путай удовольствие получаемое от секса(первый этап), и удовлетворение(второй этап). удовлетворение всегда следует из удовольствия, но удовольствие не всегда гарантирует удовлетворение.
т.е. ты хочешь сказать, что ВСЕ женщины живут во лжи?))) придумывая себе воздушные замки и прынцев? как можно детей то растить с этими, мягко говоря, феями?
у вас у женщин да, "удовольстие" не всегда означает "удовлетворение"...))) по этим причинам, "секс ради секса" вам не нужен...
ya777
Акула пера
4/23/2011, 6:49:35 PM
(Akeellla @ 23.04.2011 - время: 14:45) Чегой-то? Хожу. С друзьями. С которыми просто интересно пообщаться, провести время. Без сексуальной подоплеки. Сразу оговорюсь, таких друзей у меня крайне мало и они неженаты.
понятно...)))
т.е. вы ходите всегда компанией?)))
и еще один вопрос, когды вы ходите куда-нибудь с "другом", кто оплачивает этот поход? вместе или только он?
и еще один вопрос...а чем отличается женатый друг от неженатого друга?
понятно...)))
т.е. вы ходите всегда компанией?)))
и еще один вопрос, когды вы ходите куда-нибудь с "другом", кто оплачивает этот поход? вместе или только он?
и еще один вопрос...а чем отличается женатый друг от неженатого друга?
Akeellla
Профессионал
4/23/2011, 7:26:21 PM
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 14:49) (Akeellla @ 23.04.2011 - время: 14:45) Чегой-то? Хожу. С друзьями. С которыми просто интересно пообщаться, провести время. Без сексуальной подоплеки. Сразу оговорюсь, таких друзей у меня крайне мало и они неженаты.
понятно...)))
т.е. вы ходите всегда компанией?)))
и еще один вопрос, когды вы ходите куда-нибудь с "другом", кто оплачивает этот поход? вместе или только он?
и еще один вопрос...а чем отличается женатый друг от неженатого друга?
У вас какое-то интересное мировоззрение. А "вместе ходить" можно только по кабакам? Я вот не очень люблю данные заведения. Но и там бываю (наверное все же реже многих). Платим по-разному, но, как правило, тот, кто всех пригласил. (как правило. Бывает и каждый сам за себя)
Чем отличается неженатый от женатого уже объясняли выше, и я в том числе. Но лично для вас повторюсь. Если мужчина женат, нужно, как минимум, быть в приятельских отношениях и с его супругой. Чтобы опять же не было лишних вопросов, невысказанных подозрений, косых взглядов и просто плохого настроения. А я вот не очень люблю женский пол и заводить какие-то лишние и совершенно не нужные мне знакомства, нет никакого желания
понятно...)))
т.е. вы ходите всегда компанией?)))
и еще один вопрос, когды вы ходите куда-нибудь с "другом", кто оплачивает этот поход? вместе или только он?
и еще один вопрос...а чем отличается женатый друг от неженатого друга?
У вас какое-то интересное мировоззрение. А "вместе ходить" можно только по кабакам? Я вот не очень люблю данные заведения. Но и там бываю (наверное все же реже многих). Платим по-разному, но, как правило, тот, кто всех пригласил. (как правило. Бывает и каждый сам за себя)
Чем отличается неженатый от женатого уже объясняли выше, и я в том числе. Но лично для вас повторюсь. Если мужчина женат, нужно, как минимум, быть в приятельских отношениях и с его супругой. Чтобы опять же не было лишних вопросов, невысказанных подозрений, косых взглядов и просто плохого настроения. А я вот не очень люблю женский пол и заводить какие-то лишние и совершенно не нужные мне знакомства, нет никакого желания
ya777
Акула пера
4/23/2011, 10:28:14 PM
(Akeellla @ 23.04.2011 - время: 15:26) У вас какое-то интересное мировоззрение. А "вместе ходить" можно только по кабакам? Я вот не очень люблю данные заведения. Но и там бываю (наверное все же реже многих). Платим по-разному, но, как правило, тот, кто всех пригласил. (как правило. Бывает и каждый сам за себя)
Да нет, у меня правильное мировоззрение...сейчас любой выход куда-либо стоит денег...и иногда немалых.))) если вы идете с другом куда-либо и платите за себя сама, то это по-дружески, если делаете вид, что вы "дама", то это уже не по-дружески...
и потом, что значит пригласил? если кто-то в компании скажет, а пошли все вместе в кино, он что? должен на всех билеты покупать? ха-ха-ха...
Если мужчина женат, нужно, как минимум, быть в приятельских отношениях и с его супругой. Чтобы опять же не было лишних вопросов, невысказанных подозрений, косых взглядов и просто плохого настроения. А я вот не очень люблю женский пол и заводить какие-то лишние и совершенно не нужные мне знакомства, нет никакого желания
я так чувствую у вас есть личные причины не жаловать ЖЕНСКИЙ ПОЛ, и думаю, что во многом это обоснованно...
в вашем случае я понимаю, почему вы не хотите иметь в друзьях женатого мужчину...все верно, хотя многие форумские девицы и распинаются тут про некую дружбу между мужчиной и женщиной,на самом деле скрывая под этим корыстное желание принимать ухаживания мужчины, и при этом ничем не быть ему обязанной.
такая вот ХАЛЯВА...и такое лицемерие тут сплошь и рядом...
Да нет, у меня правильное мировоззрение...сейчас любой выход куда-либо стоит денег...и иногда немалых.))) если вы идете с другом куда-либо и платите за себя сама, то это по-дружески, если делаете вид, что вы "дама", то это уже не по-дружески...
и потом, что значит пригласил? если кто-то в компании скажет, а пошли все вместе в кино, он что? должен на всех билеты покупать?
ха-ха-ха...Если мужчина женат, нужно, как минимум, быть в приятельских отношениях и с его супругой. Чтобы опять же не было лишних вопросов, невысказанных подозрений, косых взглядов и просто плохого настроения. А я вот не очень люблю женский пол и заводить какие-то лишние и совершенно не нужные мне знакомства, нет никакого желания
я так чувствую у вас есть личные причины не жаловать ЖЕНСКИЙ ПОЛ, и думаю, что во многом это обоснованно...
в вашем случае я понимаю, почему вы не хотите иметь в друзьях женатого мужчину...все верно, хотя многие форумские девицы и распинаются тут про некую дружбу между мужчиной и женщиной,на самом деле скрывая под этим корыстное желание принимать ухаживания мужчины, и при этом ничем не быть ему обязанной.
такая вот ХАЛЯВА...и такое лицемерие тут сплошь и рядом...
medusa
Акула пера
4/23/2011, 10:34:08 PM
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 11:59) (medusa @ 23.04.2011 - время: 09:31) да бывает, то эти симпатии поддерживаются бурной девичьей фантазией, тоесть объект симпатии самой девушкой наделяется какими либо чертами, и в своей фантазии она видит его проявляющего инициативу по отношению к ней. поэтому симпатия не рассыпается.
т.е. по-твоему, если девушка сама испытывает чувства к парню, значит она глупая фантазерка?
фантазерка конечно. или умная или глупая, одно из двух.
т.е. сама женщина не испытывает ровно никакого желания?))) и если мужчины нет, месяц, два, три, год, она спокойно пересуществует без секса?))))
не спокойно, но не помрет же. люди от того что онанируют годами - становятся нездоровы на голову, но это не смертельно.
1) раз он проявляет инициативу, то будет ли для него нормальным трахать всех тех, кто для него является сексуально привлекательной?
для него возможно будет нормальным, для его постоянной партерши - это уже вопрос к ней.
все ли мужчины, которые хотят женщину, привлекательны в сексуальном плане для нее?))
нет не все.
я не думаю, что женщина ограничена в возможности получить оргазм...))))
я тоже не думаю, я знаю
ЧТО же мешает девушкам вместо материальных благ, получать от секса именно то, для чего он предназначен?
материальные блага это хоть что-то от секса, в случае когда оргазма не светит.
а поднять свою задницу с дивана и найти такого партнера ей в лом?
это будет инициатива относительно того, кто первым внимания не обращает. о результате читай в моих постах выше.
т.е. по-твоему, если девушка сама испытывает чувства к парню, значит она глупая фантазерка?
фантазерка конечно. или умная или глупая, одно из двух.
т.е. сама женщина не испытывает ровно никакого желания?))) и если мужчины нет, месяц, два, три, год, она спокойно пересуществует без секса?))))
не спокойно, но не помрет же. люди от того что онанируют годами - становятся нездоровы на голову, но это не смертельно.
1) раз он проявляет инициативу, то будет ли для него нормальным трахать всех тех, кто для него является сексуально привлекательной?
для него возможно будет нормальным, для его постоянной партерши - это уже вопрос к ней.
все ли мужчины, которые хотят женщину, привлекательны в сексуальном плане для нее?))
нет не все.
я не думаю, что женщина ограничена в возможности получить оргазм...))))
я тоже не думаю, я знаю
ЧТО же мешает девушкам вместо материальных благ, получать от секса именно то, для чего он предназначен?
материальные блага это хоть что-то от секса, в случае когда оргазма не светит.
а поднять свою задницу с дивана и найти такого партнера ей в лом?
это будет инициатива относительно того, кто первым внимания не обращает. о результате читай в моих постах выше.
ya777
Акула пера
4/23/2011, 10:43:55 PM
Медуза, ты женщинам вообще никакого шанса не даешь...практически... ты не забыла, что сама женщина?
материальные блага это хоть что-то от секса, в случае когда оргазма не светит.
если женщина способна сузествовать без оргазма, но с материальными благами, то однозначно "секс ради секса" ей не НУЖЕН... фактически ты ультраправый сторонник моей теории...
нет не все.
те, которые способны помогать материально, я уже понял...
для него возможно будет нормальным, для его постоянной партерши - это уже вопрос к ней.
а ей то какя разница? он же ей материально помогает...и потом. человек который проявляет инициативу, должен иметь и ПРАВА связанные с этим...а то как то получается фальшиво...
"я пойду в магазин..."
"иди милый, только иди в тот, в котором не работает та длинноногая красавица с пухлыми губками...
и не вздумай покупать себе пиво, дорогой..."
ты не забыла, что сама женщина?материальные блага это хоть что-то от секса, в случае когда оргазма не светит.
если женщина способна сузествовать без оргазма, но с материальными благами, то однозначно "секс ради секса" ей не НУЖЕН...
фактически ты ультраправый сторонник моей теории...нет не все.
те, которые способны помогать материально, я уже понял...
для него возможно будет нормальным, для его постоянной партерши - это уже вопрос к ней.
а ей то какя разница? он же ей материально помогает...и потом. человек который проявляет инициативу, должен иметь и ПРАВА связанные с этим...а то как то получается фальшиво...
"я пойду в магазин..."
"иди милый, только иди в тот, в котором не работает та длинноногая красавица с пухлыми губками...
и не вздумай покупать себе пиво, дорогой..."
Akeellla
Профессионал
4/24/2011, 1:01:27 AM
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 18:28)
в вашем случае я понимаю, почему вы не хотите иметь в друзьях женатого мужчину...все верно, хотя многие форумские девицы и распинаются тут про некую дружбу между мужчиной и женщиной,на самом деле скрывая под этим корыстное желание принимать ухаживания мужчины, и при этом ничем не быть ему обязанной.
такая вот ХАЛЯВА...и такое лицемерие тут сплошь и рядом...
Вы знаете я легко "дружу" с мужчинами, но сразу даю себе установку не задумываться о том, устраивает ли их эта "дружба" или они хотят "дружить" слегка иначе. Т.е. их фантазии меня не волнуют. Друг - значит просто ДРУГ. То же самое, что подружка, только, извините, с членом. А любовник - значит любовник, т.е. только член. Гораздо проще жить, знаете ли, не смешивая одно с другим.
А вы свято верите, что все женщины вокруг вас воспринимают вас исключительно как сексуальный объект и деньгопровод?
в вашем случае я понимаю, почему вы не хотите иметь в друзьях женатого мужчину...все верно, хотя многие форумские девицы и распинаются тут про некую дружбу между мужчиной и женщиной,на самом деле скрывая под этим корыстное желание принимать ухаживания мужчины, и при этом ничем не быть ему обязанной.
такая вот ХАЛЯВА...и такое лицемерие тут сплошь и рядом...
Вы знаете я легко "дружу" с мужчинами, но сразу даю себе установку не задумываться о том, устраивает ли их эта "дружба" или они хотят "дружить" слегка иначе. Т.е. их фантазии меня не волнуют. Друг - значит просто ДРУГ. То же самое, что подружка, только, извините, с членом. А любовник - значит любовник, т.е. только член. Гораздо проще жить, знаете ли, не смешивая одно с другим.
А вы свято верите, что все женщины вокруг вас воспринимают вас исключительно как сексуальный объект и деньгопровод?
ya777
Акула пера
4/24/2011, 2:01:08 AM
(Akeellla @ 23.04.2011 - время: 21:01) Вы знаете я легко "дружу" с мужчинами, но сразу даю себе установку не задумываться о том, устраивает ли их эта "дружба" или они хотят "дружить" слегка иначе. Т.е. их фантазии меня не волнуют. Друг - значит просто ДРУГ.
Если вы не пользуетесь его кошельком и услугами, то да - он друг.))) или пользуетесь, но также в свою очередь возвращаете долг то он тоже друг.
А вот если вы считаете, что его интерес к вам вызван чем-то другим кроме дружбы и пользуетесь этим, убеждая себя, что это "дружба", то это лицемерие.))
То же самое, что подружка, только, извините, с членом. не тоже самое...в уборную комнату красить губы и смотреться в зеркало вы с ним не пойдете...
Гораздо проще жить, знаете ли, не смешивая одно с другим.
может быть, но лучше ли?)) на мой взгляд лучше и дружить и сексом заниматься...но если вам для этого нужно обязательно два человека, то конечно это ваше дело...
А вы свято верите, что все женщины вокруг вас воспринимают вас исключительно как сексуальный объект и деньгопровод?
я свято верю только в аксиомы... и факты. остальное под сомнением...
Если вы не пользуетесь его кошельком и услугами, то да - он друг.))) или пользуетесь, но также в свою очередь возвращаете долг то он тоже друг.
А вот если вы считаете, что его интерес к вам вызван чем-то другим кроме дружбы и пользуетесь этим, убеждая себя, что это "дружба", то это лицемерие.))
То же самое, что подружка, только, извините, с членом. не тоже самое...в уборную комнату красить губы и смотреться в зеркало вы с ним не пойдете...
Гораздо проще жить, знаете ли, не смешивая одно с другим.
может быть, но лучше ли?)) на мой взгляд лучше и дружить и сексом заниматься...но если вам для этого нужно обязательно два человека, то конечно это ваше дело...
А вы свято верите, что все женщины вокруг вас воспринимают вас исключительно как сексуальный объект и деньгопровод?
я свято верю только в аксиомы...
и факты. остальное под сомнением... Akeellla
Профессионал
4/24/2011, 2:49:36 AM
Я, к счастью, пользуюсь только своим кошельком.
В уборную я хожу одна, без друзей и без подружек. Такая вот дурная привычка - в туалет в гордом одиночестве.
И да, друг и любовник лично для меня два, ничем не связанных друг с другом человека.
В уборную я хожу одна, без друзей и без подружек. Такая вот дурная привычка - в туалет в гордом одиночестве.
И да, друг и любовник лично для меня два, ничем не связанных друг с другом человека.
Vospi
Мастер
4/24/2011, 3:50:21 AM
(ya777 @ 22.04.2011 - время: 23:01)
насколько я могу предположить, все остальное вы получаете от мужа? ха-ха-ха, давайте представим на минуту, что вы свободная женщина, и что, с этим любовником вы также будете трахаться только ради секса? вы не будете ему намекать, что пора бы и жениться...
Я долгое время была свободной женщиной, и имела любовников. Только ради секса, иметь с ними детей и в страшном сне не виделось.
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 11:59)
т.е. сама женщина не испытывает ровно никакого желания?))) и если мужчины нет, месяц, два, три, год, она спокойно пересуществует без секса?))))
Зависит от женщины, от ее возраста и многих составляющих. Но если ей нужен секс, проблем с ним у нее не будет. Но никогда, никогда нельзя опускаться до секса с друзьями, просто потому, что дружба редкое и очень ценное удовольствие, и после секса она исчезает с одной или другой стороны.
насколько я могу предположить, все остальное вы получаете от мужа? ха-ха-ха, давайте представим на минуту, что вы свободная женщина, и что, с этим любовником вы также будете трахаться только ради секса? вы не будете ему намекать, что пора бы и жениться...
Я долгое время была свободной женщиной, и имела любовников. Только ради секса, иметь с ними детей и в страшном сне не виделось.
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 11:59)
т.е. сама женщина не испытывает ровно никакого желания?))) и если мужчины нет, месяц, два, три, год, она спокойно пересуществует без секса?))))
Зависит от женщины, от ее возраста и многих составляющих. Но если ей нужен секс, проблем с ним у нее не будет. Но никогда, никогда нельзя опускаться до секса с друзьями, просто потому, что дружба редкое и очень ценное удовольствие, и после секса она исчезает с одной или другой стороны.
ya777
Акула пера
4/24/2011, 4:46:07 AM
(Vospi @ 23.04.2011 - время: 23:50) Зависит от женщины, от ее возраста и многих составляющих. Но если ей нужен секс, проблем с ним у нее не будет. Но никогда, никогда нельзя опускаться до секса с друзьями, просто потому, что дружба редкое и очень ценное удовольствие, и после секса она исчезает с одной или другой стороны.
скорее всего с вашей...))) вы как бы считаете, что "больше" даете при этом...
Я долгое время была свободной женщиной, и имела любовников. Только ради секса, иметь с ними детей и в страшном сне не виделось.
вот это интересно, считали бы только себя виноватой, если бы забеременели?
скорее всего с вашей...))) вы как бы считаете, что "больше" даете при этом...
Я долгое время была свободной женщиной, и имела любовников. Только ради секса, иметь с ними детей и в страшном сне не виделось.
вот это интересно, считали бы только себя виноватой, если бы забеременели?
Vospi
Мастер
4/24/2011, 5:26:26 AM
(ya777 @ 24.04.2011 - время: 00:46)
скорее всего с вашей...))) вы как бы считаете, что "больше" даете при этом...
вот это интересно, считали бы только себя виноватой, если бы забеременели?
Да нет, но "друзей не трахают". Чаще всего расстраивалась дружба, потому что мужчина считал, что мы теперь уже любовники. Всегда.
Да при чем тут виноват-не виноват. Просто этот ребенок был бы мне не нужен, и пришлось бы принимать меры. Поэтому меры принимались для того, чтобы этого не случилось никогда. Но секс в настоящее время это не отменяет :)
скорее всего с вашей...))) вы как бы считаете, что "больше" даете при этом...
вот это интересно, считали бы только себя виноватой, если бы забеременели?
Да нет, но "друзей не трахают". Чаще всего расстраивалась дружба, потому что мужчина считал, что мы теперь уже любовники. Всегда.
Да при чем тут виноват-не виноват. Просто этот ребенок был бы мне не нужен, и пришлось бы принимать меры. Поэтому меры принимались для того, чтобы этого не случилось никогда. Но секс в настоящее время это не отменяет :)
waif-cat
Мастер
4/24/2011, 12:54:46 PM
(medusa @ 23.04.2011 - время: 09:43)
(waif-cat @ 23.04.2011 - время: 09:16)
Быстрые и категоричные ответы обычно присущи юным и необстрелянны или вечно молодым и вечно пьяным.
я с вами не согласна. по вашему выходит что опытные и трезвомыслящие должны быть неуверенными в своих решениях, постоянно колебаться от одного к другому, и не иметь четкой точки зрения.
нерешительность непостоянство и неуверенность в своем выборе - это черты характера, а не "обстрелянность".
Человек с головой и мясом в ней постоянно сомневается в других людях, если только это не проверенные временем и делами друзья.
Сомневаться и колебаться - разные вещи.
А вот точка зрения тут четкая и ясная - не верь людям, они этого не достойны.
С другой стороны, даже сомневаясь, рано или поздно мы решаем, что конкретно нужно сделать именно в этом случае, а решив, колебаться уже просто нет смысла.
Для ясности попытаюсь на примере.
Общаясь с малознакомым или незнакомым человеком, который по какой-то причине хочет сподвигнуть лично меня на какое-то действие, я всегда предполагаю сюжет на тему обувания лоха, то есть меня. Не берем простые и легко просчитываемые случаи помощи, когда подать руку или подсадить под мягкую попку. Берем случаи когда надо где-то там чего-то там или банально денег для лечения тёщи главного эскимоса заполярья. Уже из предложенной ситуации и возможных проблем лично для меня решаю для себя чего достоин этот просящий помощи или почетного похода в сад. Часто просто помогаю, зная, что брешут, если мне это совсем не трудно. Иногда люди меня удивляют тем, что не врут.
К черте характера, на мой взгляд, это не относится.
Относительно женщин такая оценка тоже весьма полезна. Можно с интересом смотреть на процесс, запущенный для отдинамливания или же на старания добиться каких-то других радостей от лоха. Я бы даже сказал бы, что им, процессом, нужно наслаждаться, ибо для Вас природный актер дает пока что совершенно бесплатное представление. Ну и если ты в каждый момент спектакля отдаешь себе отчет, что тебя разводят, как кролика, всегда есть возможность поаплодировать, поблагодарить и предложить сходить на антракт или уж совсем опустить занавес. А именно постоянные проверки достоверности, связанные с сомнениями и дают тебе свободу быть самим собой в время политической или иной половой агитации.
Вот разводите меня, как лоха, на кучу слов. Я же понимаю, что даже читать не будете до конца, но все же трачу время, пишу. Хоть и понимаю, что зря.
(waif-cat @ 23.04.2011 - время: 09:16)
Быстрые и категоричные ответы обычно присущи юным и необстрелянны или вечно молодым и вечно пьяным.
я с вами не согласна. по вашему выходит что опытные и трезвомыслящие должны быть неуверенными в своих решениях, постоянно колебаться от одного к другому, и не иметь четкой точки зрения.
нерешительность непостоянство и неуверенность в своем выборе - это черты характера, а не "обстрелянность".
Человек с головой и мясом в ней постоянно сомневается в других людях, если только это не проверенные временем и делами друзья.
Сомневаться и колебаться - разные вещи.
А вот точка зрения тут четкая и ясная - не верь людям, они этого не достойны.
С другой стороны, даже сомневаясь, рано или поздно мы решаем, что конкретно нужно сделать именно в этом случае, а решив, колебаться уже просто нет смысла.
Для ясности попытаюсь на примере.
Общаясь с малознакомым или незнакомым человеком, который по какой-то причине хочет сподвигнуть лично меня на какое-то действие, я всегда предполагаю сюжет на тему обувания лоха, то есть меня. Не берем простые и легко просчитываемые случаи помощи, когда подать руку или подсадить под мягкую попку. Берем случаи когда надо где-то там чего-то там или банально денег для лечения тёщи главного эскимоса заполярья. Уже из предложенной ситуации и возможных проблем лично для меня решаю для себя чего достоин этот просящий помощи или почетного похода в сад. Часто просто помогаю, зная, что брешут, если мне это совсем не трудно. Иногда люди меня удивляют тем, что не врут.
К черте характера, на мой взгляд, это не относится.
Относительно женщин такая оценка тоже весьма полезна. Можно с интересом смотреть на процесс, запущенный для отдинамливания или же на старания добиться каких-то других радостей от лоха. Я бы даже сказал бы, что им, процессом, нужно наслаждаться, ибо для Вас природный актер дает пока что совершенно бесплатное представление. Ну и если ты в каждый момент спектакля отдаешь себе отчет, что тебя разводят, как кролика, всегда есть возможность поаплодировать, поблагодарить и предложить сходить на антракт или уж совсем опустить занавес. А именно постоянные проверки достоверности, связанные с сомнениями и дают тебе свободу быть самим собой в время политической или иной половой агитации.
Вот разводите меня, как лоха, на кучу слов. Я же понимаю, что даже читать не будете до конца, но все же трачу время, пишу. Хоть и понимаю, что зря.
medusa
Акула пера
4/24/2011, 2:30:52 PM
(ya777 @ 23.04.2011 - время: 18:43) материальные блага это хоть что-то от секса, в случае когда оргазма не светит.
если женщина способна сузествовать без оргазма, но с материальными благами, то однозначно "секс ради секса" ей не НУЖЕН...
всем нужен секс не ради процесса секса, а ради оргазма от секса, даже тебе секс ради секса НЕ НУЖЕН))
а существовать без секса любой сможет, если у него другого выхода не будет.
а ей то какя разница? он же ей материально помогает...и потом. человек который проявляет инициативу, должен иметь и ПРАВА связанные с этим...а то как то получается фальшиво...
любой человек имеет право на все, что не запрещено. мужчина имеет полное право спать с кем хочет и когда хочет. его партнерша имеет право реагировать на это так как считает нужным. лично мне брезгливо бы было. мужчина трахающий кого-то кроме меня у меня вызовет отвращение. значит никакого удовольствия от секса с ним я получать не буду, соответственно сразу целесообразность отношений ставятся под большой вопрос. лучше онанизмом заниматься, чем иметь секс без удовлетворения.
Медуза, ты женщинам вообще никакого шанса не даешь...практически... 00003.gif ты не забыла, что сама женщина?
не забыла.
если женщина способна сузествовать без оргазма, но с материальными благами, то однозначно "секс ради секса" ей не НУЖЕН...
всем нужен секс не ради процесса секса, а ради оргазма от секса, даже тебе секс ради секса НЕ НУЖЕН))
а существовать без секса любой сможет, если у него другого выхода не будет.
а ей то какя разница? он же ей материально помогает...и потом. человек который проявляет инициативу, должен иметь и ПРАВА связанные с этим...а то как то получается фальшиво...
любой человек имеет право на все, что не запрещено. мужчина имеет полное право спать с кем хочет и когда хочет. его партнерша имеет право реагировать на это так как считает нужным. лично мне брезгливо бы было. мужчина трахающий кого-то кроме меня у меня вызовет отвращение. значит никакого удовольствия от секса с ним я получать не буду, соответственно сразу целесообразность отношений ставятся под большой вопрос. лучше онанизмом заниматься, чем иметь секс без удовлетворения.
Медуза, ты женщинам вообще никакого шанса не даешь...практически... 00003.gif ты не забыла, что сама женщина?
не забыла.
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/24/2011, 2:41:55 PM
(Vospi @ 23.04.2011 - время: 23:50) (ya777 @ 22.04.2011 - время: 23:01)
насколько я могу предположить, все остальное вы получаете от мужа? ха-ха-ха, давайте представим на минуту, что вы свободная женщина, и что, с этим любовником вы также будете трахаться только ради секса? вы не будете ему намекать, что пора бы и жениться...
Я долгое время была свободной женщиной, и имела любовников. Только ради секса, иметь с ними детей и в страшном сне не виделось.
И дружить с ними, я предполагаю, тоже. Что, неужели настолько отстойные были ребята? 
А как же "боязнь болезней, боязнь огласки, боязнь последствий", о которой вы говорили раньше?
Вы знаете я легко "дружу" с мужчинами, но сразу даю себе установку не задумываться о том, устраивает ли их эта "дружба" или они хотят "дружить" слегка иначе. Т.е. их фантазии меня не волнуют. Друг - значит просто ДРУГ. То же самое, что подружка, только, извините, с членом. А любовник - значит любовник, т.е. только член. Гораздо проще жить, знаете ли, не смешивая одно с другим.
А вы этим "друзьям" не забываете сообщать о том, что вы их не смешиваете? И что на стороне у вас есть другой "только член"? Предполагаю, что забываете. И я даже знаю, почему ))
насколько я могу предположить, все остальное вы получаете от мужа? ха-ха-ха, давайте представим на минуту, что вы свободная женщина, и что, с этим любовником вы также будете трахаться только ради секса? вы не будете ему намекать, что пора бы и жениться...
Я долгое время была свободной женщиной, и имела любовников. Только ради секса, иметь с ними детей и в страшном сне не виделось.
И дружить с ними, я предполагаю, тоже.
Что, неужели настолько отстойные были ребята? А как же "боязнь болезней, боязнь огласки, боязнь последствий", о которой вы говорили раньше?
Вы знаете я легко "дружу" с мужчинами, но сразу даю себе установку не задумываться о том, устраивает ли их эта "дружба" или они хотят "дружить" слегка иначе. Т.е. их фантазии меня не волнуют. Друг - значит просто ДРУГ. То же самое, что подружка, только, извините, с членом. А любовник - значит любовник, т.е. только член. Гораздо проще жить, знаете ли, не смешивая одно с другим.
А вы этим "друзьям" не забываете сообщать о том, что вы их не смешиваете? И что на стороне у вас есть другой "только член"? Предполагаю, что забываете. И я даже знаю, почему ))
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/24/2011, 2:52:50 PM
(medusa @ 24.04.2011 - время: 10:30)
любой человек имеет право на все, что не запрещено. мужчина имеет полное право спать с кем хочет и когда хочет.
Это не так.
Мужчина имеет полное право спать не с кем хочет, а с теми, кто из тех, кого он хочет, согласится.
Если бы мужчины имели право спать с кем хотят - этого форума бы не было...
И еще:
(medusa @ 23.04.2011 - время: 09:31)
и потом, тут ты расписываешься в том, что мужчина ОБЯЗАН проявлять к вам инициативу, иначе, по твоему, он несостоятелен в сексе...
ну он не обязана ничего и никому. но без этого уже совсем не то. нет инициативы - значит нет желания, нет его желания = женщина удовольствия не получит.
Вибратор же не проявляет никакой инициативы, и душ тоже. А с ними женщины получают удовольствие, и зачастую гораздо большее, чем с мужчиной, который ее хочет и любит.
Что-то не так в вашей теории...
любой человек имеет право на все, что не запрещено. мужчина имеет полное право спать с кем хочет и когда хочет.
Это не так.
Мужчина имеет полное право спать не с кем хочет, а с теми, кто из тех, кого он хочет, согласится.
Если бы мужчины имели право спать с кем хотят - этого форума бы не было...
И еще:
(medusa @ 23.04.2011 - время: 09:31)
и потом, тут ты расписываешься в том, что мужчина ОБЯЗАН проявлять к вам инициативу, иначе, по твоему, он несостоятелен в сексе...
ну он не обязана ничего и никому. но без этого уже совсем не то. нет инициативы - значит нет желания, нет его желания = женщина удовольствия не получит.
Вибратор же не проявляет никакой инициативы, и душ тоже. А с ними женщины получают удовольствие, и зачастую гораздо большее, чем с мужчиной, который ее хочет и любит.
Что-то не так в вашей теории...
Vospi
Мастер
4/24/2011, 5:47:49 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 24.04.2011 - время: 10:41)
И дружить с ними, я предполагаю, тоже. Что, неужели настолько отстойные были ребята?
А как же "боязнь болезней, боязнь огласки, боязнь последствий", о которой вы говорили раньше?
А вы этим "друзьям" не забываете сообщать о том, что вы их не смешиваете? И что на стороне у вас есть другой "только член"? Предполагаю, что забываете. И я даже знаю, почему ))
Нет, они не были отстойны. Но ребенка хочется от очень, очень ограниченного количества мужчин. Огласки не было, выбирались граждане очень надежные в этом плане. И предохранение было тщательнейшее.
Даже друзьям-подругам я не докладываю все о моей физиологии. А вы о ней любите говорить с вашими друзьями?
И дружить с ними, я предполагаю, тоже.
Что, неужели настолько отстойные были ребята? А как же "боязнь болезней, боязнь огласки, боязнь последствий", о которой вы говорили раньше?
А вы этим "друзьям" не забываете сообщать о том, что вы их не смешиваете? И что на стороне у вас есть другой "только член"? Предполагаю, что забываете. И я даже знаю, почему ))
Нет, они не были отстойны. Но ребенка хочется от очень, очень ограниченного количества мужчин. Огласки не было, выбирались граждане очень надежные в этом плане. И предохранение было тщательнейшее.
Даже друзьям-подругам я не докладываю все о моей физиологии. А вы о ней любите говорить с вашими друзьями?
ya777
Акула пера
4/24/2011, 6:18:40 PM
(medusa @ 24.04.2011 - время: 10:30) всем нужен секс не ради процесса секса, а ради оргазма от секса, даже тебе секс ради секса НЕ НУЖЕН))
а существовать без секса любой сможет, если у него другого выхода не будет.
в том то и дело, что мужчина получает удовольствие от самого процесса...)) и успевает за это время кончить...
существовать без секса конечно может любой...)) только мужчины этот самый секс ищут и готовы за него платить, а женщины предпочитают ждать...разницу чувствуещь? или и сейчас для тебя белое - это черное?
любой человек имеет право на все, что не запрещено. мужчина имеет полное право спать с кем хочет и когда хочет. его партнерша имеет право реагировать на это так как считает нужным. лично мне брезгливо бы было. мужчина трахающий кого-то кроме меня у меня вызовет отвращение.
Медуза, ну это лицемерие с твоей стороны...если ты не стараешься, чтобы мужчина твой ни с кем не спал кроме тебя, значит твоя брезгливость связана исключительно с твоим эгоизмом...)))
вы все утверждаете и ты в том числе, что если мужчина не хочет женщину, значит секс с ним не имеет смысла...при этом вы прекрасно понимаете, что любовь и желание секса мужчиной не связаны между собой особо, мужчина спокойно может заниматься сексом с дамой, которая нравится ему сексуально, а таких немало...да и отношение к сексу у мужчин совсем иное, и зная все это, вы продолжаете долдонить про свою брезгливость... ради чего собственно мужчина должен отказывать себе в удовольствии? правильно, ради любящей его и ласковой женщины...а если вы будете бревнами, но ни на что претендовать права никакого не имеете.
значит никакого удовольствия от секса с ним я получать не буду, соответственно сразу целесообразность отношений ставятся под большой вопрос. лучше онанизмом заниматься, чем иметь секс без удовлетворения.
а в этом и есть ваше противоречие...))) если б каждая из вас была девственницей. то вы имели бы право так рассуждать...но будучи пользованной многими, вы такое право теряете...
а существовать без секса любой сможет, если у него другого выхода не будет.
в том то и дело, что мужчина получает удовольствие от самого процесса...)) и успевает за это время кончить...
существовать без секса конечно может любой...)) только мужчины этот самый секс ищут и готовы за него платить, а женщины предпочитают ждать...разницу чувствуещь?
или и сейчас для тебя белое - это черное?любой человек имеет право на все, что не запрещено. мужчина имеет полное право спать с кем хочет и когда хочет. его партнерша имеет право реагировать на это так как считает нужным. лично мне брезгливо бы было. мужчина трахающий кого-то кроме меня у меня вызовет отвращение.
Медуза, ну это лицемерие с твоей стороны...если ты не стараешься, чтобы мужчина твой ни с кем не спал кроме тебя, значит твоя брезгливость связана исключительно с твоим эгоизмом...)))
вы все утверждаете и ты в том числе, что если мужчина не хочет женщину, значит секс с ним не имеет смысла...при этом вы прекрасно понимаете, что любовь и желание секса мужчиной не связаны между собой особо, мужчина спокойно может заниматься сексом с дамой, которая нравится ему сексуально, а таких немало...да и отношение к сексу у мужчин совсем иное, и зная все это, вы продолжаете долдонить про свою брезгливость...
ради чего собственно мужчина должен отказывать себе в удовольствии? правильно, ради любящей его и ласковой женщины...а если вы будете бревнами, но ни на что претендовать права никакого не имеете. значит никакого удовольствия от секса с ним я получать не буду, соответственно сразу целесообразность отношений ставятся под большой вопрос. лучше онанизмом заниматься, чем иметь секс без удовлетворения.
а в этом и есть ваше противоречие...))) если б каждая из вас была девственницей. то вы имели бы право так рассуждать...но будучи пользованной многими, вы такое право теряете...