Так ты женат ?

(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:52) И зачем мечтать выйти за нелюбимого? Что, нельзя любимого найти?
В стране 65 с чем-то миллионов мужчин, выбирай, не хочу. А еще есть иностранцы...))
Я думаю что у многих женщин были возможности сказать "ДА" (в молодости) молодому человеку (парню), который нравился и которому нравилась она, но...
В молодости кажется что всё ещё впереди и она встретит принца на белом коне (нынешняя молодёжь (женского пола) мечтает сыне олигарха на белом "Bentley"), но к сожалению всё происходит не так (( и годы быстро уходят и к сожалению выбор с годами сужается и шансов встретить единственного всё меньше и меньше.
Это моё мнение и я могу ошибаться.

(*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья))
Немножко поправлю.
Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица "в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья"

(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:52) И зачем мечтать выйти за нелюбимого? Что, нельзя любимого найти?
В стране 65 с чем-то миллионов мужчин, выбирай, не хочу. А еще есть иностранцы...))
А любовь возникает оооочень редко. И часто в окружении нет ни одного, с которым хотелось бы провести более, чем 2 часа подряд :)

(Akeellla @ 27.04.2011 - время: 14:34) (*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья))
Немножко поправлю.
Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица "в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья"


Нифига себе поправочка...

Детство уже не переделаешь, внешность не исправишь, денег вечно не хватает на "всё и сразу", мозгов бог не дал, пойду, хоть собственное мнение поищу что ли...

(Vospi @ 27.04.2011 - время: 23:48) А любовь возникает оооочень редко. И часто в окружении нет ни одного, с которым хотелось бы провести более, чем 2 часа подряд :)
Угу....а очень жаль....поэтому и выходят замуж за того с кем удобно

(-=Филадельфия=- @ 27.04.2011 - время: 17:24) (Akeellla @ 27.04.2011 - время: 14:34) (*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья))
Немножко поправлю.
Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица "в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья"


Нифига себе поправочка...

Детство уже не переделаешь, внешность не исправишь, денег вечно не хватает на "всё и сразу", мозгов бог не дал, пойду, хоть собственное мнение поищу что ли...
Зачем? Выходите замуж..... Мужчин на всех желающих хватит

(OmarSS @ 27.04.2011 - время: 17:35) (Vospi @ 27.04.2011 - время: 23:48) А любовь возникает оооочень редко.  И часто в окружении нет ни одного, с которым хотелось бы провести более, чем 2 часа подряд :)
Угу....а очень жаль....поэтому и выходят замуж за того с кем удобно
Или живут для себя, любимых, что горааааздо логичнее и приятнее

(ya777 @ 26.04.2011 - время: 16:32) (Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:24) Смешнее всего, когда это тебе говорит ухажер, которого ты рассматриваешь лишь в качестве секспартнера :)
мужчин только в качестве секспартнеров рассматривают женщины, которые:

а) приличного возраста, имеющие взрослых детей...
б) самостоятельно зарабатывающие себе на жизнь и не нуждающиеся в семье...
в) женщины, имеющие семью, но желающие разнообразия в сексе с разными партнерами.:) в сексе женщина вынуждена доверяться мужчинам, поэтому секса в чистом виде для вас никогда не будет...)))


Так-таки и вынуждена?) Кто заставит женщину доверяться в сексе тому, кому она доверяться не хочет (если только это не насилие)? А если женщина хочет доверяться в сексе мужчине, то о каком "вынуждена" речь?)

(*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12) истина не требующая доказательств)) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья))
Истина, говорите?) Доказательств не требующая? А по-моему не все столь категорично: зачем нужен в качестве мужа прекрасный любовник, чьи достоинства на том, что он - прекрасный любовник, и исчерпаны? С какого его любой женщине как кандидата в мужья-то рассматривать? Как секс-партнера - да, чисто потрахаться, но замуж-то за него нафига стремиться?) это потом когда он ее бросит, начинает оправдываться тем мол и ей то он только для секса нужен был)))Это, обычно, так кажется вездесущим товаркам, которые не могут скрыть радости по поводу такого знаменательного события - мужик "подругу" бросил и бегут "утешать", а когда на свои "утешения" слышат в ответ "да я, вобщем-то, на него ставок-то всерьез и не делала", приходят к "единственно верному мнению", что на самом-то деле она очень замуж за него хотела, только признаться теперь не может, вот и оправдывается, потому как трагедь ведь должна быть, а как же без страданий-то?!))))

(ya777 @ 26.04.2011 - время: 21:42) вы не можете этим обладать...)) ибо это не подконтрольно вам полностью... а вот когда "вас" , женщин, мужчина трахает, он вами именно обладает, вы полностью в его власти... захотел всунул, захотел вынул...
а когда женщина мужчину трахает не традиционно, разве она им не обладает?) Когда он уже на женщине лежит и оба голые, всунет и высунет, когда ему надо...а если она вдруг передумала?)

(Wiya @ 27.04.2011 - время: 21:58)
а когда женщина мужчину трахает не традиционно, разве она им не обладает?) Когда он уже на женщине лежит и оба голые, всунет и высунет, когда ему надо...а если она вдруг передумала?)
Как моооожно? Вы на святое замахнулись. Только вдумайтесь - МУЖЧИНА захотел... У женщины тут только один вариант - срочно "довериться" и раздвинуть ноги. Да! И не забыть поблагодарить по окончании процесса!

(Akeellla @ 27.04.2011 - время: 22:13) Как моооожно? Вы на святое замахнулись. Только вдумайтесь - МУЖЧИНА захотел... У женщины тут только один вариант - срочно "довериться" и раздвинуть ноги. Да! И не забыть поблагодарить по окончании процесса!
а морковка у него не лопнет от нимфа?

(Wiya @ 27.04.2011 - время: 22:20) (Akeellla @ 27.04.2011 - время: 22:13) Как моооожно? Вы на святое замахнулись. Только вдумайтесь - МУЖЧИНА захотел... У женщины тут только один вариант - срочно "довериться" и раздвинуть ноги. Да! И не забыть поблагодарить по окончании процесса! 
а морковка у него не лопнет от нимфа?
Неееее, наоборот! Может даже еще раз встанет и по второму кругу женщину облаготельствуют

(Akeellla @ 27.04.2011 - время: 22:24) Неееее, наоборот! Может даже еще раз встанет и по второму кругу женщину облаготельствуют
ето как же женщщина должна ся не уважать, что б быть отблагодетельствованной?

(Akeellla @ 27.04.2011 - время: 22:13) (Wiya @ 27.04.2011 - время: 21:58)
а когда женщина мужчину трахает не традиционно, разве она им не обладает?) Когда он уже на женщине лежит и оба голые, всунет и высунет, когда ему надо...а если она вдруг передумала?)
Как моооожно? Вы на святое замахнулись. Только вдумайтесь - МУЖЧИНА захотел... У женщины тут только один вариант - срочно "довериться" и раздвинуть ноги. Да! И не забыть поблагодарить по окончании процесса!
Святое, не святое, но если мужчина женщину не хочет, то между ними никогда не сложится никаких отношений (кроме деловых, если они коллеги по работе, учебе, и еще дружеских, возможно).



А по-моему не все столь категорично: зачем нужен в качестве мужа прекрасный любовник, чьи достоинства на том, что он - прекрасный любовник, и исчерпаны?
Затем, что мужа еще нет, и не предвидится.

Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица "в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья"

Ужос. то есть красивые, обеспеченные, не затюканные родителями далее по тексту никогда вообще замуж не выходят?
Это абсурд

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 02:08)
Ужос. то есть красивые, обеспеченные, не затюканные родителями далее по тексту никогда вообще замуж не выходят?
Это абсурд
Выходят, несомненно. Но речь шла слегка не об этом (если вы, конечно читали предыдущие посты). Речь не о браке, а о том, что "любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья". Разницу ощущаете? Если нет, то более доступно я объяснить, увы, не могу

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 02:08)Святое, не святое, но если мужчина женщину не хочет, то между ними никогда не сложится никаких отношений (кроме деловых, если они коллеги по работе, учебе, и еще дружеских, возможно).

эт-та уже лежа на ней?))))) кроме деловых безусловно отношений у них никаких не предвидеться))))))) Затем, что мужа еще нет, и не предвидится.
ну да, прям скорбь всей жизни))))))))
ну нет и нет, дальше чо?) Ужос.  то есть красивые, обеспеченные, не затюканные родителями далее по тексту никогда вообще замуж не выходят?   
Это абсурд  у нее есть выбор, нормальная самооценка, и она не станет рассматривать М как потенциального мужа, если этот М подходит ей исключительно в сексуальном плане, но не более того)

Akeellla, я заметил разницу, не тупой.
Но она смыслового отличия не создает, бо если не рассматривать мужчину в качестве кандидата в мужья - замуж за него никогда и не выйдешь.
Так что все равно следует абсурдный вывод, что красивые, обеспеченные, не затюканные родителями далее по тексту никогда вообще замуж не выходят.

И не понимаю, зачем писать на форуме такой ослепительный бред?

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 08:44) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 02:08)Святое, не святое, но если мужчина женщину не хочет, то между ними никогда не сложится никаких отношений (кроме деловых, если они коллеги по работе, учебе, и еще дружеских, возможно).

эт-та уже лежа на ней?))))) кроме деловых безусловно отношений у них никаких не предвидеться)))))))


Если мужчина женщину не хочет, он на нее никогда и не ляжет, наивная вы наша


Затем, что мужа еще нет, и не предвидится.
ну да, прям скорбь всей жизни))))))))
Я не писал про скорбь или радость. Вообще никак с этой точки зрения не оценивал. Просто ответил на поставленный вопрос:
А по-моему не все столь категорично: зачем нужен в качестве мужа прекрасный любовник, чьи достоинства на том, что он - прекрасный любовник, и исчерпаны?
Затем, что мужа еще нет, и не предвидится.
Вы экзальтированны не меру, и не по делу

Ужос.  то есть красивые, обеспеченные, не затюканные родителями далее по тексту никогда вообще замуж не выходят?   
Это абсурд  у нее есть выбор, нормальная самооценка, и она не станет рассматривать М как потенциального мужа, если этот М подходит ей исключительно в сексуальном плане, но не более того)
Да это как ей угодно, флаг ей в руки и семь футов под килем.
Речь шла о том, что рассматривать мужчину в качестве мужа будет только (специально цитирую) "Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица".
Исходя из этого следует абсурдный вывод - что все остальные Ж (видимо, тоже курицы, только с мозгами - ) мужчин в качестве мужьев не рассматривают, замуж потому не выходят, и всю жизнь перебиваются необязательными связями.

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 09:04) Если мужчина женщину не хочет, он на нее никогда и не ляжет, наивная вы наша








а это здесь причем?))
там ситуация была несколько другая, см. выше Я не писал про скорбь или радость. Вообще никак с этой точки зрения не оценивал. Просто ответил на поставленный вопрос: так цикличность в вашем ответе очевидна
нет мужа и не предвидеться, значит обязательно надо каждого, с кем случился секс, рассматривать в качестве мужа?
вам не кажется, что эта теория несколько бредовая?
Вы экзальтированны не  меру, и не по делу ох и фантазер же вы батенька (с) )) Да это как ей угодно, флаг ей в руки и семь футов под килем. 
Речь шла о том, что рассматривать мужчину в качестве мужа будет только (специально цитирую) "Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица".
Исходя из этого следует абсурдный вывод - что все остальные Ж (видимо, тоже курицы, только с мозгами -  ) мужчин в качестве мужьев не рассматривают, замуж потому не выходят, и всю жизнь перебиваются необязательными связями.  я увидела несколько другой смысл, а именно: то, что описанная женщина станет циклиться на каждом, кого встретила, иная другая, на каждом, с кем случился секс, пусть даже хороший секс, этого попросту делать не станет, ибо не только секс является основополагающим для серьезных отношений, и женщина, как уже писала выше, будет рассматривать в себе мужья не любого, кто обратил на нее внимание, в отличии от "любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица" (с) :))