Так ты женат? 2 том

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:56) независимые психологи британские проводили соцопрос, так где то 60% респондентов мужского пола хотят жениться, в отличии от 40% женского, ну и кто хочет брака в первую очередь?:)
независимые британские психологи, конечно

первый том
Автор gutgerk.

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 11:34) (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:56) независимые психологи британские проводили соцопрос, так где то 60% респондентов мужского пола хотят жениться, в отличии от 40% женского, ну и кто хочет брака в первую очередь?:)
независимые британские психологи, конечно
а без разницы

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 11:33)
1) у ребенка есть отец - воспитание детей более полноценно;
2) муж зарабатывает деньги - больше финансовых возможностей у семьи. Некоторые мужья умудряются даже заработать столько, что у женщины есть возможность не работать и полностью сосредоточиться только на семье и воспитании детей (если ей это нужно). И она получает свободу выбора. Которой вне брака нет (мать-одиночка обязана работать по определению, иначе дети с голода умрут);
3) муж может помочь с детьми чисто физически. Забрать из садика младшего, например, если жене нужно идти на родительское собрание в школу к старшему. Мать-одиночка на такое собрание просто не пойдет, или будет искать варианты, как оставить детей на незнакомого человека, да еще и обычно за деньги и т.д. Тут возможностей у замужней больше, а больше возможностей - и есть свобода.

1. А если пара разводится, у ребенка автоматом пропадает отец? Ну вы уж определитесь - или НОРМАЛЬНЫЕ родители и соответственно, отец продолжает оставаться им и после развода, и ребенок ничем не обделен. Или НЕНОРМАЛЬНЫЙ папаша, от которого и в браке толку ноль

2. Уверяю вас, женщины тоже, как ни странно, зарабатывают деньги. Иногда (и зачастую) даже больше мужчин. И получет такое пособие по уходу, что спокойно может сидеть дома до трех лет. И не все женщины (далеко не все!) стремятся осесть дома с пеленками и кастрюлями.

3. Чисто физически, если он вкалывает, как лошадь, чтобы супруга могла не работать, а с кастрюльками развлекаться, он может только сообщить, придя домой: "КАК я устал! Где мой ужин, он же обед, и диван?"

(Akeellla @ 28.04.2011 - время: 11:56) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 11:33)
1) у ребенка есть отец - воспитание детей более полноценно;
2) муж зарабатывает деньги - больше финансовых возможностей у семьи. Некоторые мужья умудряются даже заработать столько, что у женщины есть возможность не работать и полностью сосредоточиться только на семье и воспитании детей (если ей это нужно). И она получает свободу выбора. Которой вне брака нет (мать-одиночка обязана работать по определению, иначе дети с голода умрут);
3) муж может помочь с детьми чисто физически. Забрать из садика младшего, например, если жене нужно идти на родительское собрание в школу к старшему. Мать-одиночка на такое собрание просто не пойдет, или будет искать варианты, как оставить детей на незнакомого человека, да еще и обычно за деньги и т.д. Тут возможностей у замужней больше, а больше возможностей - и есть свобода. 

1. А если пара разводится, у ребенка автоматом пропадает отец?
Как реальный отец, да, пропадает. Как идеальный образ, который входит в реальную жизнь ребенка только ограниченное кол-во времени в течение недели, а в остальное время - просто дорисовывается воображением ребенка, остается. И последний вариант заведомо хуже. Я думаю, нетсмысла объяснять почему.

2. Уверяю вас, женщины тоже, как ни странно, зарабатывают деньги.
Рад за них. Но с зарплатой мужа полюбому ведь больше. Значит, больше финансовых возможностей, значит, больше свободы.

И не все женщины (далеко не все!) стремятся осесть дома с пеленками и кастрюлями.
Не все стремятся, но у матери-одиночки даже теоретической возможности сделать это нет, обычно.

3. Чисто физически, если он вкалывает, как лошадь, чтобы супруга могла не работать, а с кастрюльками развлекаться, он может только сообщить, придя домой: "КАК я устал! Где мой ужин, он же обед, и диван?"

Не все же мужья такие. Вы заранее циклитесь на заведомо плохих вариантах. Матери-одиночки тоже бывают такие , которые горе от невостребованности заливают алкоголем и под пьяную руку могут и ребенка поколотить. Но мы же не делаем выводы обо всех матерях-одиночках по этим экземплярам. Вот и вы не делайте выводы об всех мужьях по тем, которым дома ничего не нужно, кроме ужина, телевизора и дивана.

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:56) независимые психологи британские проводили соцопрос, так где то 60% респондентов мужского пола хотят жениться, в отличии от 40% женского, ну и кто хочет брака в первую очередь?:)
В первую очередь брака хотели те писихологи независимые.
Но от них, похоже, ничего не зависело.
Наверное, они были женщинами...

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 09:46) У окошка сидеть не надо, лучше ходить по улице, и во всякие учреждения досуга тоже. В окошко потенциальный "любимый муж" никогда не влетит... 

Ходишь по улицам, знаешь кучу людей, и ни один мужчина бабочек в животе не вызывает. Трахнуть можно, но жит.... Ни за что! :)

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:28)
А замужем - это что, в тюрьме что ли?   
Не в тюрьме, естественно. Но замужем хорошо и счастливо, когда любишь мужа. Только вот редко бывает оно, любовь :) А жить, как две привязанные собаки...

(Vospi @ 28.04.2011 - время: 13:24) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 09:46) У окошка сидеть не надо, лучше ходить по улице, и во всякие учреждения досуга тоже. В окошко потенциальный "любимый муж" никогда не влетит... 

Ходишь по улицам, знаешь кучу людей, и ни один мужчина бабочек в животе не вызывает. Трахнуть можно, но жит.... Ни за что! :)

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:28)
А замужем - это что, в тюрьме что ли?   
Не в тюрьме, естественно. Но замужем хорошо и счастливо, когда любишь мужа. Только вот редко бывает оно, любовь :) А жить, как две привязанные собаки...
Имхо, у вас интимофобия. Вам стоит обратиться к специалистам.

Имхо смешно навешивать ярлыки и ставить диагнозы только потому, что человек не похож на вас и не соответствует вашим понятиям "нормы"

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 20:43)
Имхо, у вас интимофобия. Вам стоит обратиться к специалистам.
.
Скажите, пожалуйста, интимофобия, значить. Ага.... А отсутствие ее - это жизнь вместе с кем попало, даже если ни разу человека не любишь? И вы хотели бы жить с таким неинтимофобом?

(Vospi @ 28.04.2011 - время: 21:38) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 20:43)
Имхо, у вас интимофобия. Вам стоит обратиться к специалистам.
.
Скажите, пожалуйста, интимофобия, значить. Ага.... А отсутствие ее -
а отсутствие ее - отсутствие боязни вступления в близкие отношения с противоположным полом.

Видите, как у вас получается, если человек живет с вами вместе (или хотя бы хочет этого - понятное дело, что вы никого к себе близко не подпускаете) - значит, он по определению "кто попало", и по определению в близких отношениях "любви нет". Значит, вы не способны полюбить человека, с которым достаточно близко сблизились, и не в состоянии получать от близких отношений комфорт, а это и есть интимофобия.


Имхо смешно навешивать ярлыки и ставить диагнозы только потому, что человек не похож на вас и не соответствует вашим понятиям "нормы"
Не моим, а медицинским. Интимофобия сечас признана психологическим забололеванием, от нее лечат.

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 22:13)
а отсутствие ее - отсутствие боязни вступления в близкие отношения с противоположным полом.

Видите, как у вас получается, если человек живет с вами вместе (или хотя бы хочет этого - понятное дело, что вы никого к себе близко не подпускаете) - значит, он по определению "кто попало", и по определению в близких отношениях "любви нет". Значит, вы не способны полюбить человека, с которым достаточно близко сблизились, и не в состоянии получать от близких отношений комфорт, а это и есть интимофобия.

Да он просто трахатель. Какие близкие отношения? Ты его не любишь, тебе все равно, что с ним будет через час, попади он под машину, может, на минуту опечалишься, а в следующую подумаешь, что вот тот другой неплох, надо бы его попробовать в деле. Все. Какие близкие отношения при отсутствии любви, влюбленности? Но трахаться-то хочется, а тут приятный юноша, ноги длинные, зубы ровные, руки крепкие, попка загляденье, мочему нет? Но зачем с ним жить? Ради секса?!!!!

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:15) дык комплексы, ясное дело 
мужчины, я заметила, вообще очень болезно реагируют на факт того, что они кроме секса то в принципе больше ни на что и не нужны, и почему то сразу начинают себя считать использованными, и как же это их все задевает
хотя по сути то, люди получают обоюдно все, что хотят сами)
да мы всеми членами только за...

только не надо нам потом предъявлять претензии, что вы случайно залетели... какие могут быть претензии к использованным мужчинам? использовали и...забыли.)))

Да он просто трахатель. Какие близкие отношения? Ты его не любишь, тебе все равно, что с ним будет через час, попади он под машину, может, на минуту опечалишься, а в следующую подумаешь, что вот тот другой неплох, надо бы его попробовать в деле. Все. Какие близкие отношения при отсутствии любви, влюбленности? Но трахаться-то хочется, а тут приятный юноша, ноги длинные, зубы ровные, руки крепкие, попка загляденье, мочему нет? Но зачем с ним жить? Ради секса?!!!!

девушка, я вас также полностью поддерживаю...только потом не портите жизнь этому юноше вешая на него алименты...

(Vospi @ 28.04.2011 - время: 22:46) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 22:13)
а отсутствие ее - отсутствие боязни вступления в близкие отношения с противоположным полом.

Видите, как у вас получается, если человек живет с вами вместе (или хотя бы хочет этого - понятное дело, что вы никого к себе близко не подпускаете) - значит, он по определению "кто попало", и по определению в близких отношениях "любви нет". Значит, вы не способны полюбить человека, с которым достаточно близко сблизились, и не в состоянии получать от близких отношений комфорт, а это и есть интимофобия.

Да он просто трахатель. Какие близкие отношения? Ты его не любишь, тебе все равно, что с ним будет через час, попади он под машину, может, на минуту опечалишься, а в следующую подумаешь, что вот тот другой неплох, надо бы его попробовать в деле. Все. Какие близкие отношения при отсутствии любви, влюбленности? Но трахаться-то хочется, а тут приятный юноша, ноги длинные, зубы ровные, руки крепкие, попка загляденье, мочему нет? Но зачем с ним жить? Ради секса?!!!!
Ну то есть вы всю гамму возможных отношений с мужчинами сводите к сексу... Я ж вам говорю, интимофобия в чистом виде. Обратитесь к специалистам - может помочь.


У мну два вопроса, первый связанный с темой топика, а второй - чисто практический:
Да он просто трахатель. Какие близкие отношения? Ты его не любишь, тебе все равно, что с ним будет через час, попади он под машину, может, на минуту опечалишься

По логике, вам тут должно быть все равно при этом, женат ваш "трахатель" или нет. Потому что его личность вам, сами пишете, не важна, а "в деле" женатик то может быть хорош - женатость на другой этому качеству не препятствует. Или вы не согласны?


а в следующую подумаешь, что вот тот другой неплох, надо бы его попробовать в деле.Как вы ему даете это понять? Подходите и прямо говорите "Уважаемый! Мой трахатель час назад попал под машину, мне показалось, что вы неплохи, хочу попробовать вас в деле" или как то по другому действуете?

Вы невнимательны, граждане. Я уже давноооо замужем. Так что предьявлят претензии и просить алименты как-то не приходится.

По логике, может быть, и да. Но есть золотое правило - веди себя с людьми так, как ты хочешь, чтобы они с тобой себя вели. Мне бы понравилось, что мой муж кого-то трахает? Никогда нет. За что же мне другой женщине устраивать душевные переживания?

Ну, слава богам, никто под машину не попал :) У меня нечасто было дикое желание секса, так что скорее всего подошла бы уже через пару месяцев :) А их выбирала среди достаточно знакомых людей. Кстати, говори, не говори, иные все равно были уверены в том, что они меня соблазнили, и очень удивлялись, что я не хочу продолжения банкета....

(Vospi @ 27.04.2011 - время: 11:28) (*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12)
истина не требующая доказательств)) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья)) это потом когда он ее бросит, начинает оправдываться тем мол и ей то он только для секса нужен был)))
Ох, и в юности вы мечтали выйти замуж за нелюбимого?.... Я еще понимаю тетку за 30, которая идет, закрывая глаза на то, что гражданин муж совершенно нелюбим, но биочасы тикают, одной страшно, возможный муж охрененно зарабатывает и существуют другие причины. Но девушка, юная и нежная?....
если мне мужчина неприятен, я с какого бы стала мечтать выйти за него замуж? встречный вопрос много вы знаете девушек имеющих секс ради секса? не женщин , а именно девушек)) объяснять разницу не нужно я надеюсь?

(Akeellla @ 27.04.2011 - время: 14:34) (*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья))
Немножко поправлю.
Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица "в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья"
любая нормальная девушка, воспитанная в полной семье рассматривает кандидата с которым она встречается, как возможного спутника жизни, именно того с которым она возможно занимается сексом, ложась с ним в постель она мысленно мебель в комнате переставляет, это нормально для девушки)) не нормально прыгать с конца на конец, перебирая всех подряд, заниматься сексом ради секса) с возрастом это станет нормальным, но не в юном возрасте)) вы извиняюсь любовь с проституцией не путайте))

(Габонская_Гадюка @ 27.04.2011 - время: 21:12) (*Alёna* @ 27.04.2011 - время: 08:12) истина не требующая доказательств)) любая девушка в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья))
Истина, говорите?) Доказательств не требующая? А по-моему не все столь категорично: зачем нужен в качестве мужа прекрасный любовник, чьи достоинства на том, что он - прекрасный любовник, и исчерпаны? С какого его любой женщине как кандидата в мужья-то рассматривать? Как секс-партнера - да, чисто потрахаться, но замуж-то за него нафига стремиться?) это потом когда он ее бросит, начинает оправдываться тем мол и ей то он только для секса нужен был)))Это, обычно, так кажется вездесущим товаркам, которые не могут скрыть радости по поводу такого знаменательного события - мужик "подругу" бросил и бегут "утешать", а когда на свои "утешения" слышат в ответ "да я, вобщем-то, на него ставок-то всерьез и не делала", приходят к "единственно верному мнению", что на самом-то деле она очень замуж за него хотела, только признаться теперь не может, вот и оправдывается, потому как трагедь ведь должна быть, а как же без страданий-то?!))))
учимся читать других, а не только себя)) если я пишу девушка, и имею в виду именно девушку юную и не имеющую сексуального опыта)) если такой опыт есть , это уже женщина молодая, зрелая, пожилая)) но именно женщина...вот когда вы это поймете, то до вас и текст мною написанный дойдет..возможно...

(*Alёna* @ 29.04.2011 - время: 07:33) не женщин , а именно девушек)) объяснять разницу не нужно я надеюсь?
Мне, мне объясните разницу! Что-то я вас совершенно не пониманию (впрочем большинство женщин для меня за гранью понимания). Девушка - это типа девственница? Вся такая чистая, невинная ромашка? Но тогда она точно не может любого мужчину в первую очередь рассматривать как кандидата в мужья. Ибо после первого траха она уже женщиной станет и дальнейшие ее "рассмотрения" не в счет. Так что, если вас не затруднит, объясните мне разницу между девушкой и женщиной (только про возраст не нужно, ок? Ибо у нынешних 16-летних опыта больше, чем у многих 40-ка летних)

(ya777 @ 29.04.2011 - время: 00:54)
только не надо нам потом предъявлять претензии, что вы случайно залетели... какие могут быть претензии к использованным мужчинам? использовали и...забыли.)))

Боже, да что ж вы на "залетах" так зациклены? Вас случайно так на алименты не подцепили? А то уж шибко вы обижены.... Медицина давно придумала средства предохранения. Аптеки завалены контрацептивами. И любая УВАЖАЮЩАЯ себя женщина решает этот вопрос сама. Ну не могу я заботу о своем драгоценном здоровье доверить кому бы то ни было.

(Vospi @ 29.04.2011 - время: 01:23) Но есть золотое правило - веди себя с людьми так, как ты хочешь, чтобы они с тобой себя вели.
И чуть выше вы написали:
Ты его не любишь, тебе все равно, что с ним будет через час, попади он под машину, может, на минуту опечалишься, а в следующую подумаешь, что вот тот другой неплох, надо бы его попробовать в деле
Т.е. если ваш "трахальщик" будет относиться к вам - " а, это моя удовлетворялка, я ее только трахаю - и не люблю, мне все равно, что будет с нею через час, попади она под машину, может быть на минуту опечалюсь , а потом подумаю - может быть та другая неплоха как удовлетворялка, надо ее попробовать" ЭТО ВАС УСТРОИТ?