Стали бы вы строить отношения с человеком, который

(Гермaн @ 14.03.2012 - время: 17:52) (celene @ 14.03.2012 - время: 17:49) так вот именно, зачем врать и рассказывать сказки человеку, с которым планируешь серьезные отношения?
Ну, возможно, потому что иначе не построить отношения с человеком.

Вот скажем я я в жизни один раз ошибся, оступился на жизненном пути, и что, мне надо распрощаться с возможностью нормальной жизни, с возможностью построить серьезные отношения?
почему не построить?
на каждый горшочек- своя крышечка(с)
а зачем врать и обманывать, не боитесь, что когда вскроется вас не простят за этот обман?

(celene @ 14.03.2012 - время: 17:49) так вот именно, зачем врать и рассказывать сказки человеку, с которым планируешь серьезные отношения?
Ты же знаешь, что в темах автора этой темы (пардон за каламбур) не бывает полутонов, ей чужда асимметрия и анизотропность. Только "или-или". Вот посмотри, с каким убеждением пишет автор в заглавном посте:
Я скрывать не буду, что при всей своей идеальной анкете, при сколько нибудь многочисленных вопросах о моем прошлом, тут же послала бы вопрошающего в далекое пешее эротическое путешествие.
А ведь и спрашивал, и отвечала, только она нам об этом не говорит.)) Это естественно - интересоваться у человека, с которым планируешь связать жизнь, его прошлым. Чтобы лучше понять его внутренний мир, отношение к семье, браку, детям.
При этом подразумевается то, что человек сам готов раскрыться, ему не чего скрывать такого, за что ему будет стыдно. Он надеется, что его поймут и не будут корить какими-то фактами из прошлой жизни.

celene
(celene @ 14.03.2012 - время: 17:05) (Nikion @ 14.03.2012 - время: 17:49)
Я не буду утверждать, что меня невозможно обмануть, ввести в заблуждение.
Просто я уверена, что именно выспрашивание мне не поможет. А тема как раз об этом.
вам не поможет, другим поможет, не все же кругом врут и скрывают.
Так я потому и писала применительно к себе лично.
НО сама, в свою очередь, не хочу слушать рассказы про бывших мужчины. Если он хочет отношений со мной, то есть только я и он, а прошлых женщин он должен оставить в прошлом.
да, я читала ваши высказывания об этом и Кирстен, только не совсем поняла к чему вы привязываете вопросы о действиях/поступках болтовне о бывших и их качествах?
Не поняла: что и к чему я привязывала?
Мне просто не очень хочется слушать о бывших мужчины, только и всего. Вот если он заводит такие разговоры, очень вероятно, что я не захочу что-то с ним строить.

И я не хочу также, к примеру, бороться с его недоверием к людям, которые возникло у него в следствие неудач с другим женщинами, доказывать, что я не верблюд.

Извините, а это вы к чему?
А это было в качестве пояснения. То есть сами по себе расспросы меня не отпугивают, но может отпугнуть причина, по которой мужчина выспрашивает.
Скажем, если он болеет недоверием к людям, подозрительностью, озлобленностью по отношению к женщинам, то это отпугнет, а не сами по себе расспросы.
Я вовсе не буду утверждать что прекрасно разбираюсь в людях. НО и не так уж плохо, хочется верить.
И как Вы себе этот разговор представляете?:) "Скажи-ка, ты не бил случаем бывших?" - с этого начать?:)
Я вообще не подозреваю мужчин в таком изначально. Точнее, за версту обхожу тех, которых есть основания в таком подозревать.
простите еще раз, а у вас вообще были длительные, серьезные отношения с мужчина, в любой форме: ГБ, официальный?Извините, но я уже довольно давно взяла себе за правило как можно меньше распространяться о своей личной жизни на форуме.
зачем мне это представлять, обычно все выясняется в процессе общения, при знакомстве с родителями/друзьями, при разговорах, при том как он реагирует на какие либо жизненные ситуации.

ведь речь идет о серьезных отношениях, а они за пару дней не возникают и как правило сопровождаются рассказами, а поговорить люди в основном любят о себе любимом.
Вот с этим я, как раз таки, вполне согласна. Именно так и я предпочитаю узнавать о человеке.
Вот только при чем тут расспросы?
Шпицштихель
(Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 17:09) Я скрывать не буду, что при всей своей идеальной анкете, при сколько нибудь многочисленных вопросах о моем прошлом, тут же послала бы вопрошающего в далекое пешее эротическое путешествие.
А ведь и спрашивал, и отвечала, только она нам об этом не говорит.)) Это естественно - интересоваться у человека, с которым планируешь связать жизнь, его прошлым. Чтобы лучше понять его внутренний мир, отношение к семье, браку, детям.
При этом подразумевается то, что человек сам готов раскрыться, ему не чего скрывать такого, за что ему будет стыдно. Он надеется, что его поймут и не будут корить какими-то фактами из прошлой жизни.
Так у Кирси же написано
при сколько нибудь многочисленных вопросах о моем прошлом

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 18:25)
Так я потому и писала применительно к себе лично.


тут все пишут применительно к себе, только одни считают свою точку зрения единственно верной, активно навешивая ярлыки на тех, кто с ними не согласен.
Не поняла: что и к чему я привязывала?
Мне просто не очень хочется слушать о бывших мужчины, только и всего. Вот если он заводит такие разговоры, очень вероятно, что я не захочу что-то с ним строить.
так и я не могу о чем вы, каким боком, разговоры мужчины о его бывших к этой теме.

А это было в качестве пояснения. То есть сами по себе расспросы меня не отпугивают, но может отпугнуть причина, по которой мужчина выспрашивает.
Скажем, если он болеет недоверием к людям, подозрительностью, озлобленностью по отношению к женщинам, то это отпугнет, а не сами по себе расспросы.

а как вы определяете, что им двигает, может это искренней интерес к прошлому любимого человека?

Извините, но я уже довольно давно взяла себе за правило как можно меньше распространяться о своей личной жизни на форуме.ну я так и думала)
Вот с этим я, как раз таки, вполне согласна. Именно так и я предпочитаю узнавать о человеке.
Вот только при чем тут расспросы?
какие расспросы? может вопросы? вы думаете, что когда люди общаются/ разговаривают они вопросов друг другу не задают?

(Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 18:09) Это естественно - интересоваться у человека, с которым планируешь связать жизнь, его прошлым. Чтобы лучше понять его внутренний мир, отношение к семье, браку, детям.
Ну как ты убедилась, что для многих это не естественно оказывается, некоторых привлекают отношения построенные изначально на недомолвках, приукрашиваниях и откровенной лжи, возможно из-за страха быть отвергнутыми или не понятыми, но ведь каждому свое, не так ли?

(celene @ 14.03.2012 - время: 18:05) А это было в качестве пояснения. То есть сами по себе расспросы меня не отпугивают, но может отпугнуть причина, по которой мужчина выспрашивает.
Скажем, если он болеет недоверием к людям, подозрительностью, озлобленностью по отношению к женщинам, то это отпугнет, а не сами по себе расспросы.

а как вы определяете, что им двигает, может это искренней интерес к прошлому любимого человека?
Определяю, разумеется, по общей картине: как мужчина себя ведет, о чем говорит и т.д.
Вот с этим я, как раз таки, вполне согласна. Именно так и я предпочитаю узнавать о человеке.
Вот только при чем тут расспросы?
какие расспросы? может вопросы? вы думаете, что когда люди общаются/ разговаривают они вопросов друг другу не задают?
Согласно толковому словарю Ушакова этот глагол обозначает:
Задать ряд вопросов кому-нибудь с целью узнать, выведать что-нибудь
Именно в этом значении я его и употребила.
(celene @ 14.03.2012 - время: 18:10) (Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 18:09) Это естественно - интересоваться у человека, с которым планируешь связать жизнь, его прошлым. Чтобы лучше понять его внутренний мир, отношение к семье, браку, детям.
Ну как ты убедилась, что для многих это не естественно оказывается, некоторых привлекают отношения построенные изначально на недомолвках, приукрашиваниях и откровенной лжи, возможно из-за страха быть отвергнутыми или не понятыми, но ведь каждому свое, не так ли?
По-моему, только Герман писал в этой теме о подобном, что ему есть, что скрывать.

(celene @ 14.03.2012 - время: 19:10) Ну как ты убедилась, что для многих это не естественно оказывается, некоторых привлекают отношения построенные изначально на недомолвках, приукрашиваниях и откровенной лжи, возможно из-за страха быть отвергнутыми или не понятыми, но ведь каждому свое, не так ли?
Не всё так мрачно. Результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство из тех, кто не любит тёмных пятен в "истории болезни" любимого "пациента". А голосующим за пункт №2 есть что скрывать, наверное.))

(Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 18:37) Не всё так мрачно. Результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство из тех, кто не любит тёмных пятен в "истории болезни" любимого "пациента".
А как это вообще следует из результатов опроса?

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 19:41) (Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 18:37) Не всё так мрачно. Результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство из тех, кто не любит тёмных пятен в "истории болезни" любимого "пациента".
А как это вообще следует из результатов опроса?
Ники, я часто применяю всяческие фигуры речи, идиомы, иносказания, аллюзии...не относись к моим словам буквально.)) Но при этом смысл не искажается. Что тебе непонятно? Большинство из опрошенных спокойно относятся, когда их спрашивают о прошлом. Ведь в опросе не указано, что именно выспрашивают и в какой форме. Это уже зависит от культуры человека.)

(Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 19:37) Не всё так мрачно. Результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство из тех, кто не любит тёмных пятен в "истории болезни" любимого "пациента". А голосующим за пункт №2 есть что скрывать, наверное.))
Именно так. Примечательно, что результаты опроса в очередной раз не совпали с мнением, а следовательно с ожиданием автора.

(Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 18:54) (Nikion @ 14.03.2012 - время: 19:41) (Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 18:37) Не всё так мрачно. Результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство из тех, кто не любит тёмных пятен в "истории болезни" любимого "пациента".
А как это вообще следует из результатов опроса?
Ники, я часто применяю всяческие фигуры речи, идиомы, иносказания, аллюзии...не относись к моим словам буквально.)) Но при этом смысл не искажается. Что тебе непонятно? Большинство из опрошенных спокойно относятся, когда их спрашивают о прошлом. Ведь в опросе не указано, что именно выспрашивают и в какой форме. Это уже зависит от культуры человека.)
Да нет, я к словам-то не цепляюсь:) Просто я решила, что пациент любимый - это не сам человек, а тот, с кем он отношения думает строить.
Но даже если это сам человек: я проголосовала по первому варианту, но это же не значит, что я не люблю, когда НЕ выясняют мое прошлое. Я как раз вполне понимаю, что мужчине, точно также как и мне, могут быть не нужны рассказы о бывших.

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 21:02) Я как раз вполне понимаю, что мужчине, точно также как и мне, могут быть не нужны рассказы о бывших.
От "бывшей жизни" никуда не денешься, как бы ты не пытался принять позу страуса. Ники, я понимаю, что у тебя познания в этой области чисто теоретические. И дай Бог, чтобы это так было и дальше. Но не всем уготована судьба "единожды и навеки".
Вот и Кирстен, не имея такого горького опыта, утверждает, что послала бы в пешее эротическое (читай статпост). Комфортно здесь метать сослагательным наклонением, когда ты ни разу не был в ситуации.

(celene @ 14.03.2012 - время: 16:43) (Sister of Night @ 14.03.2012 - время: 17:24)
Бытовой садист - мимика, взгляды. И самое главное - суждения. 

это вы сами придумали/вывели из собственного опыта или можете ссылками подтвердить сказанное? и какие у него суждения? молчи дура-дам по морде?

Так сразу не объяснишь, надо видеть.

Неплательщик алиментов - пожалуй, только суждения и поступки.
что уже внешне никак не выдаст себя?
Внешним видом - нет, поступками - да. В принципе его алименты меня вообще не касаются. Не платить алименты - признак непорядочности, а непорядочность она и так будет видна в отношении ко мне. Я точно знаю, что те люди, с которыми я общаюсь, не являются бытовыми садистами, подонками, неплательщиками алиментов и т.п. У них личностные качества не те.

как интересно, а что такое общий высокий уровень порядочности?
и что вы вообще вкладываете с понятие порядочности?
Отзывчивость (готовность оказать помощь). Пунктуальность (исполнение обещаний). Рассудительность. Не склонность к спиртным напиткам.

(Шпицштихель @ 14.03.2012 - время: 23:24) (Nikion @ 14.03.2012 - время: 21:02) Я как раз вполне понимаю, что мужчине, точно также как и мне, могут быть не нужны рассказы о бывших.
От "бывшей жизни" никуда не денешься, как бы ты не пытался принять позу страуса. Ники, я понимаю, что у тебя познания в этой области чисто теоретические. И дай Бог, чтобы это так было и дальше. Но не всем уготована судьба "единожды и навеки".
Вот и Кирстен, не имея такого горького опыта, утверждает, что послала бы в пешее эротическое (читай статпост). Комфортно здесь метать сослагательным наклонением, когда ты ни разу не был в ситуации.
Мань, ты, несомненно, права, говоря про горький опыт. Но я неоднократно в этой теме подчеркивала, что это про отношения в самом начале, когда еще нет никаких привязок к данному человеку. Ну что, прям так неотразим мужчина, что с самого первого взгляда неземная любовь к нему и всепрощение, и готовность принять все в нем, как есть?

(Kirsten @ 14.03.2012 - время: 23:00) я неоднократно в этой теме подчеркивала, что это про отношения в самом начале, когда еще нет никаких привязок к данному человеку.
Ой, а про отношения в самом начале я погу один случай рассказать. Хотели меня познакомить с "хорошим" парнем. приходу на свидание - он как положено с цветком, а я ещё издалека вижу, что-то не так. Начинаем говорить, и я понимаю, что не так. У него речь, как у судимого. Ну то есть, никакого жаргона, но жопой чувствую - сидел. И я ему прямо сразу спрашиваю "сидел?".. у него и челюсть отвисла. Оказалось, не только сидел, но ещё и пьяница и дебошир.

А если я вижу позитивного человека, то я не буду ничего выспрашивать, я подожду как разовьются отношения. О себе расскажу то, что захочу. Но у меня ни разу не было, чтобы выспрашивали на первом свидании что-то про бывших любовников, например. Это неприлично в конце концов.

(Kirsten @ 15.03.2012 - время: 00:00) Мань, ты, несомненно, права, говоря про горький опыт. Но я неоднократно в этой теме подчеркивала, что это про отношения в самом начале, когда еще нет никаких привязок к данному человеку. Ну что, прям так неотразим мужчина, что с самого первого взгляда неземная любовь к нему и всепрощение, и готовность принять все в нем, как есть?
Знаешь, Мариш, я только сейчас вчиталась в стартовый пост, а именно в цитатку той девочки, которая "выспрашивала ВСЁ об отношениях с женщинами, начиная от роддома".А я то, грешным делом, думала, что речь о бывшей жене (муже). И чё я цельный день здесь копья ломала? Даже проголосовала за первый пункт.
Вот почему Ники мне так мягко намекала...пипец, "мартышка к старости слаба глазами стала". Однозначно,рассказывать о всех своих похождениях - это лучше сразу послать в пешее эротическое. Важно то, что сможет повлиять на отношения, остальное это факультатив.

(Sister of Night @ 15.03.2012 - время: 00:15) (Kirsten @ 14.03.2012 - время: 23:00) я неоднократно в этой теме подчеркивала, что это про отношения в самом начале, когда еще нет никаких привязок к данному человеку.
Ой, а про отношения в самом начале я погу один случай рассказать. Хотели меня познакомить с "хорошим" парнем. приходу на свидание - он как положено с цветком, а я ещё издалека вижу, что-то не так. Начинаем говорить, и я понимаю, что не так. У него речь, как у судимого. Ну то есть, никакого жаргона, но жопой чувствую - сидел. И я ему прямо сразу спрашиваю "сидел?".. у него и челюсть отвисла. Оказалось, не только сидел, но ещё и пьяница и дебошир.

А если я вижу позитивного человека, то я не буду ничего выспрашивать, я подожду как разовьются отношения. О себе расскажу то, что захочу. Но у меня ни разу не было, чтобы выспрашивали на первом свидании что-то про бывших любовников, например. Это неприлично в конце концов.
А какое отношение этот случай имеет к теме? Ты же сразу увидела все без расспросов. То есть, твои расспросы уже вторичный характер имели.

Мне кажется, что люди с сильно горьким опытом вообще не очень пригодны для отношений. Могут в самом начале испортить всё своей подозрительностью...

(Шпицштихель @ 15.03.2012 - время: 00:19) (Kirsten @ 15.03.2012 - время: 00:00) Мань, ты, несомненно, права, говоря про горький опыт. Но я неоднократно в этой теме подчеркивала, что это про отношения в самом начале, когда еще нет никаких привязок к данному человеку. Ну что, прям так неотразим мужчина, что с самого первого взгляда неземная любовь к нему и всепрощение, и готовность принять все в нем, как есть?
Знаешь, Мариш, я только сейчас вчиталась в стартовый пост, а именно в цитатку той девочки, которая "выспрашивала ВСЁ об отношениях с женщинами, начиная от роддома".А я то, грешным делом, думала, что речь о бывшей жене (муже). И чё я цельный день здесь копья ломала? Даже проголосовала за первый пункт.
Вот почему Ники мне так мягко намекала...пипец, "мартышка к старости слаба глазами стала". Однозначно,рассказывать о всех своих похождениях - это лучше сразу послать в пешее эротическое. Важно то, что сможет повлиять на отношения, остальное это факультатив.
Ну да. У меня опыт, конечно, не большой. Да и мала я была еще тогда, когда данная ситуация имела место быть. Но даже будучи почти ребенком, я не хотела, чтобы меня спрашивали, с кем я встречалась до... И сама никогда не спрашивала, с кем мой МЧ встречался до меня. И замуж вышла, не зная что у него и как было до меня. Причем, Мань, честно вот, не было никогда такого желания выспросить у мужа эти подробности. Впоследствии, конечно, потихоньку все друг другу рассказали все равно, но это было уже тогда, когда дите стало встречаться с девушками...

(Джун @ 15.03.2012 - время: 00:22) Мне кажется, что люди с сильно горьким опытом вообще не очень пригодны для отношений. Могут в самом начале испортить всё своей подозрительностью...
А как связаны подозрительность и горький опыт? Если человеку в автобусе пнули под ребро локтем, он же не будет подозревать завтра всех, кто с ним рядом едет в том, что они хотят сделать то же самое.
ПиСи. Джун, ты в автобусе когда-нибудь ездила?