Стали бы вы строить отношения с человеком, который

Тут вопрос не совсем верно поставлен.
Если уж очень интересуется, то я много чего могу поведать, и сомневаюсь что он сам после этого захочет отношений.

Если человеку не интересно моё прошлое, это признак того, что он всерьёз не собирается связывать со мной своё будущее.

я потрепаться на личные темя люблю, так что не могу сказать, что бы отношение было ужасным к таким разговорам. Но все же лучше когда они оформлены не в виде вызнавания биографических данных , а в виде вопросов о взглядах на определенные жизненные ситуации.

(Kirsten @ 11.03.2012 - время: 09:54) (ytn @ 11.03.2012 - время: 02:20) (Kirsten @ 10.03.2012 - время: 09:21)
Ага.. и ты полагаешь, что этот "ангелочек" тут же расскажет все про себя мужчине, который по глупости решил с ней отношения строить?
И тем не менее, правда ли то, что многие готовы строить с подобным "ангелом" отношения "здесь и сейчас"?
А откуда он знает, что это именно такой ангелочек? Ведь информации-то нет? А внешне все пристойно выглядит.
Я спрашиваю, кто из присутствующих в этом топике согласен строить отношения по принципу "здесь и сейчас" с подобным ангелочком. И Вы, сторонник подобного подхода к выбору партнера, игнорируете мой вопрос в третий раз.

Я ответил что не стану строить отношения, т.к. был печальный опыт когда я как лопух своей бывшей рассказал про всех своих девушек, а она потом закалебала меня ими упрекать, типа я падлец, спал с девушками не по любви, а потом еще и ревновала ко всем подряд, пытаясь среди моих подруг найти тех, с кем я спал.

(ytn @ 11.03.2012 - время: 12:27)
Я спрашиваю, кто из присутствующих в этом топике согласен строить отношения по принципу "здесь и сейчас" с подобным ангелочком. И Вы, сторонник подобного подхода к выбору партнера, игнорируете мой вопрос в третий раз.
Что, так и не дождалась ты ответа на свои вопрос?

и не дождешься, признаться, что партнеру просто тупо не интересна твоя жизнь, потому что берут в жены или выходят замуж по корысти поэтому он и не спрашивает -это ведь не каждый может, поэтому и занимает такую позицию, что сама не спрашиваю и никому не позволю.
а потом получают в итоге, ситуации когда мужья их на дороге бросают разбираться с обидчиками, а сами уезжают, а что брали то в качестве домработницы, не велика потеря)

по сабжу: я не буду даже начинать никаких отношений с человеком, которому не интересно мое прошлое.
прошлое определяет будущее, я подумаю, что если он не интересуется, значит я ему нужна только для каких-либо целей и серьезных отношений он со мной не собирается планировать.

(ytn @ 11.03.2012 - время: 11:27) Я спрашиваю, кто из присутствующих в этом топике согласен строить отношения по принципу "здесь и сейчас" с подобным ангелочком.
А я вот не поняла: а почему разговор зашел о "здесь и сейчас"? Как это связано с темой топика?

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 00:32) (ytn @ 11.03.2012 - время: 11:27) Я спрашиваю, кто из присутствующих в этом топике согласен строить отношения по принципу "здесь и сейчас" с подобным ангелочком.
А я вот не поняла: а почему разговор зашел о "здесь и сейчас"? Как это связано с темой топика?
Кирстен и Стив заявили, что важно лишь здесь и сейчас, важно какой/кая он/она с ними, а не какой он или она были с другими, на что ytn и привела пример.

А человеческая натура не меняется и если человек извините гавно, то он гавном и останется и не важно с кем.
только не далекие люди думают, что уж с ними он или она так себя везти не будет и с ней бабник станет верным, алкаш завяжет, тот кто бил первую жену, уж ее то бить не будет, патамушта это тот/а плохой/ая, а я хороший/ая.

Только, все это ерунда, моральные принципы формируются с детства, честность, порядочность, ответственность и так далее, поэтому если человек действительно хочет серьезных отношений с кем-то, то не интересоваться прошлым партнера по крайней мере глупо и недальновидно и это я уже не говорю о том, что просто маловероятно, если между людьми есть искренние чувства, а не расчет или чисто сексуальные отношения.

Жизненный личный опыт показывает, что лучше сразу всё узнать, чем потом порциями получать инфу и разочаровываться. Мне даже обученного человека нанять не жалко, если что-то реально серьёзное намечается.

А если "здесь и сейчас" то и справки из КВД достаточно )))

(celene @ 13.03.2012 - время: 22:41) прошлое определяет будущее, я подумаю, что если он не интересуется, значит я ему нужна только для каких-либо целей и серьезных отношений он со мной не собирается планировать.
У каждого в жизни есть поступки, которые не хочется разглашать. Мы все хотим, чтобы знали о наших хороших поступках, и не знали о плохих. А то, что человек интересуется, это нормально.

celene
(celene @ 14.03.2012 - время: 04:42) Кирстен и Стив заявили, что важно лишь здесь и сейчас, важно какой/кая он/она с ними, а не какой он или она были с другими, на что ytn и привела пример.

А человеческая натура не меняется и если человек извините гавно, то он гавном и останется и не важно с кем.
только не далекие люди думают, что уж с ними он или она так себя везти не будет и с ней бабник станет верным, алкаш завяжет, тот кто бил первую жену, уж ее то бить не будет, патамушта это тот/а плохой/ая, а я хороший/ая.

Только, все это ерунда, моральные принципы формируются с детства, честность, порядочность, ответственность и так далее, поэтому если человек действительно хочет серьезных отношений с кем-то, то не интересоваться прошлым партнера по крайней мере глупо и недальновидно и это я уже не говорю о том, что просто маловероятно, если между людьми есть искренние чувства, а не расчет или чисто сексуальные отношения.
Что-то я не пойму: если человек не меняется, то зачем копаться в его прошлом? Достаточно разобраться в том, что он представляет собой сейчас, в настоящем времени. Ведь примерно таким же он тогда будет и в будущем:)
oleg77
(oleg77 @ 14.03.2012 - время: 08:10) Жизненный личный опыт показывает, что лучше сразу всё узнать, чем потом порциями получать инфу и разочаровываться. Мне даже обученного человека нанять не жалко, если что-то реально серьёзное намечается.
Вот, а говорят, что человек не меняется. Ты - живой контрпример. Ведь ты раньше не был разъеден ядом недоверия.

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 13:28) (celene @ 14.03.2012 - время: 04:42) Кирстен и Стив заявили, что важно лишь здесь и сейчас, важно какой/кая он/она с ними, а не какой он или она были с другими, на что ytn и привела пример.

А человеческая натура не меняется и если человек извините гавно, то он гавном и останется и не важно с кем.
только не далекие люди думают, что уж с ними он или она так себя везти не будет и с ней бабник станет верным, алкаш завяжет, тот кто бил первую жену, уж ее то бить не будет, патамушта это тот/а плохой/ая, а я хороший/ая.

Только, все это ерунда, моральные принципы формируются с детства, честность, порядочность, ответственность и так далее, поэтому если человек действительно хочет серьезных отношений с кем-то, то не интересоваться прошлым партнера по крайней мере глупо и недальновидно и это я уже не говорю о том, что просто маловероятно, если между людьми есть искренние чувства, а не расчет или чисто сексуальные отношения.
Что-то я не пойму: если человек не меняется, то зачем копаться в его прошлом? Достаточно разобраться в том, что он представляет собой сейчас, в настоящем времени. Ведь примерно таким же он тогда будет и в будущем:)
А как это по Вашему выглядеть должно?

Я пил всю свою жизнь, не платил алименты, имею три судимости, женщин за людей не считал... Но вот с тобой, радость моя, "здесь и сейчас" я буду рыцарем на белом коне.

Что-то не верится...

(ytn @ 14.03.2012 - время: 12:37) А как это по Вашему выглядеть должно?

Я пил всю свою жизнь, не платил алименты, имею три судимости, женщин за людей не считал... Но вот с тобой, радость моя, "здесь и сейчас" я буду рыцарем на белом коне.

Что-то не верится...
По-моему, такого человека выспрашивать так же бесполезно, как и того "ангелочка". Если захочет, то все умело скроет.

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 13:28)
(oleg77 @ 14.03.2012 - время: 08:10) Жизненный личный опыт показывает, что лучше сразу всё узнать, чем потом порциями получать инфу и разочаровываться. Мне даже обученного человека нанять не жалко, если что-то реально серьёзное намечается.
Вот, а говорят, что человек не меняется. Ты - живой контрпример. Ведь ты раньше не был разъеден ядом недоверия.
Я лично наоборот уверен что человек с возрастом меняется, причем в 90% случаев в худшую сторону.

(oleg77 @ 14.03.2012 - время: 13:05) Я лично наоборот уверен что человек с возрастом меняется, причем в 90% случаев в худшую сторону.
Да, пожалуй.
Редко кто меняется в лучшую сторону, а так как стоять на месте тоже не получается, то человек, который не старается стать лучше, делается хуже.

Проголосовал за второй пункт. Хотя мне и первый подходит (удивительно, но они друг другу не противоречат, что автор опроса не учел).

Но дуры мне не нужны - однозначно.

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 13:12) (oleg77 @ 14.03.2012 - время: 13:05) Я лично наоборот уверен что человек с возрастом меняется, причем в 90% случаев в худшую сторону.
Да, пожалуй.
Редко кто меняется в лучшую сторону, а так как стоять на месте тоже не получается, то человек, который не старается стать лучше, делается хуже.
Большинство вменяемых людей меняется в лучшую сторону. Это же естественно - мы используем опыт прошлых ошибок. А прошлые ошибки стараемся сами забыть, как будто ничего и не было. И не надо там копаться. Надо делать выводы и меняться к лучшему.

Кто-то из великих сказал, что не менять своих принципов - безнравственно. Так вот, мои принципы, которые у меня были в 20 лет, уже совсем не актуальны. И если кто-то меня упрекнёт за события 20-летней давности, пойдёт лесом, ибо дурак.

(Sister of Night @ 14.03.2012 - время: 13:33) (Nikion @ 14.03.2012 - время: 13:12) Да, пожалуй.
Редко кто меняется в лучшую сторону, а так как стоять на месте тоже не получается, то человек, который не старается стать лучше, делается хуже.
Большинство вменяемых людей меняется в лучшую сторону.
Тогда вменяемых не так и много:)
Это же естественно - мы используем опыт прошлых ошибок.
Весь вопрос в том, как именно использовать этот опыт с пользой.

(Nikion @ 14.03.2012 - время: 13:28)
Что-то я не пойму: если человек не меняется, то зачем копаться в его прошлом? Достаточно разобраться в том, что он представляет собой сейчас, в настоящем времени. Ведь примерно таким же он тогда будет и в будущем:)
а как можно разобраться, если не смотреть на прошлое?
наступать на те же грабли, что и его бывшие к примеру? как-то не особо хочется.
вы меня увольте, но если я к примеру узнала бы, что человек не платил алименты на своего ребенка, бил предыдущих партнерш, изменял - то, надеяться, что со мной он будет другим на мои взгляд верх легкомыслия.