Стали бы вы строить отношения с человеком, который

(Гермaн @ 15.03.2012 - время: 16:48) (Tenko @ 15.03.2012 - время: 15:37) Мне вот подумалось теперь. Не помню таких случаев, чтобы какие-то факты из прошлого изменили мое отношение к человеку, вплоть до разрыва отношений. То есть в моих глазах прошлое всегда соответствовало тому образу и мнению, что у меня уже сложились, исходя из поведения человека в данный момент.
Мож у Вас только благопристойные мужчины бывали?
А то и сэром Чилтерн, можно быть, а потом приходится думать насколько ты идеален.
Ну как сказать... По поводу мужчин - безусловно, да. А в плане дружеских и платонических отношений - бывали и мягко говоря неоднозначные товарищи Просто не было такого, что человек мед в сиропе сейчас, а сзади у него целый вагон сомнительного прошлого. На мой взгляд как-то соответствует все. У меня как раз нет такого, чтоб по умолчанию о людях хорошо думать. Я вообще о них не думаю ничего кроме того, что вижу и знаю непосредственно. Выводы делаю, но не додумываю наперед, тем более не наделяю заведомо какими-то качествами.

(oleg77 @ 15.03.2012 - время: 08:17) Выводы из этой истории каждый сделает сам, а я придерживаюсь мысли, что лучше знать о прошлом нужного тебе человека, чем быть однажды очень неожиданно шокированым.
Олег, странно это слышать именно от тебя, зная твою историю. Как тебе помогло знание прошлого?

(celene @ 15.03.2012 - время: 16:37) ну может потому что люди понимают, что любые отношения -это совместная работа двоих?
Не любые.

Мне вот кажется, что есть вещи, которые в начале могут оттолкнуть, если про них узнается, но которые, если всплывут лет через 10, скажем, то уже не будут иметь тогда никакого значения.
Именно по этой причине лучше их не светить и, соответственно, не очень расспрашивать человека о его прошлом. Лучше смотреть на то, каков он в настоящем времени.

(Tenko @ 15.03.2012 - время: 17:50) Просто не было такого, что человек мед в сиропе сейчас, а сзади у него целый вагон сомнительного прошлого. На мой взгляд как-то соответствует все.
Ну как бы ты отреагировала, если бы через пару лет после свадьбы узнала, что муж был женат до тебя? Ну скажем, двоюрная тетка его проговорилась.

не стану строить отношения с таким человеком

Своему мужчине я рассказала о себе всё. И не считаю это неким допросом. Поскольку познакомились весьма нетривиальным способом. Я вошла в его дом подругой его друга. Он очень мудрый....просто сказал - "Это было до меня".

(Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 15:06)по-моему, интересоваться прошлым человека, с которым собираешься не ночь переспать, а строить совместную жизнь, совершенно естественно.
и вопрос нормально/ненормально даже не стоит.
Нормальный интерес это.Вопрос в том надо ли это вам?Пршлое вроде бы нормальное, но слышать это все равно не приятно. Услышал еще не только до брака, а до начала отношений. И сейчас эта тема в семье нет-нет да и всплывает. Прошлое лучше не знать. Спокойней жизнь и крепче семья.

(sxn2771536713 @ 24.06.2012 - время: 18:47)
Нормальный интерес это.Вопрос в том надо ли это вам?Пршлое вроде бы нормальное, но слышать это все равно не приятно. Услышал еще не только до брака, а до начала отношений. И сейчас эта тема в семье нет-нет да и всплывает. Прошлое лучше не знать. Спокойней жизнь и крепче семья.
Всего лишь хочу сказать...вам нужно чуть проще относиться к людям. Ведь до вас у них тоже была жизнь...отличная от вашей. Впрочем...у вас тоже была своя жизнь. Важно понимать....что эту страницу надо перевернуть. Какое счастье...что мы с моим любимым не живём прошлым...просто принимаем.... как некий опыт. Мы живём настоящим.

(Kirsten @ 09.03.2012 - время: 11:16) А как остальные?
А я бы купалась в лучах его внимания, не особо вдаваясь зачем ему это нужно. Обожаю отвечать на вопросы и всё-всё про себя рассказывать от самого роддома. ))
Эксгибиционизм, знаете ли, душевный...

Надо сказать, что это довольно тяжёлый отбор по способности слушать. Абсолютное большинство мужчин не выдерживает. Честно говоря, вообще мало кто выдерживает такое. ) Зато отобранные единицы бесценны.

(ЛИДИЯ!!! @ 14.06.2012 - время: 18:45) Своему мужчине я рассказала о себе всё. И не считаю это неким допросом. Поскольку познакомились весьма нетривиальным способом. Я вошла в его дом подругой его друга. Он очень мудрый....просто сказал - "Это было до меня".
Ага представьте ситуацию.
В 7 лет я поджог сарай соседу.
В 10 лет я задушил своего хомячка за то что бегал перед телевизором.
В 12 лет я стал пить самогон и курить.
В 14 лет я изнасиловал кошку.
В 14, 5 я изнасиловал бабушку своей знакомой.
В 16 лет я ограбил свою будущую тёщу.
В 17 лет я угнал милицейский “бобик” и меня чуть не посадили- отделался миньетом.
В 22 я взял кредит и до сих пор не вернул.
В 25 я женился, через год я вывез жену в Турцию и продал в рабство а её квартиру присвоил себе.

Но дорогая, это же было всё до тебя!!! Мудроооо))) Эта мудрость иногда может обернуться против тебя самого.
Прошлое действительно говорит о многом, как человек ведет себя в отношениях и на что готов он. Правда тут надо учитывать и вторую половику.

(Kirsten @ 09.03.2012 - время: 19:16) Я скрывать не буду, что при всей своей идеальной анкете, при  сколько нибудь многочисленных вопросах о моем прошлом, тут же послала бы вопрошающего в далекое пешее эротическое путешествие.

А как остальные?
Разумеется, если это всего лишь заведомо непродолжительная интрижка, вопросы о прошлой личной жизни неуместны. Но вот если с дальним прицелом, - спрашивать просто необходимо!
Об отношениях в прошлых браках (сожительствах), о серьезных длительных романах. Как сошлись, как жили/общались, почему разбежались, что не устраивало, и вообще - каковы взгляды на межполовые отношения и семейные ценности. Можно узнать много интересного, позволяющего делать выводы, по пути ли вам. Главное, - слушать беспристрастно.
Если человек вас воспринимает так же серьезно, как и вы его, он поймёт и не обидится. Напротив, многим льстит искренний интерес к своей персоне - он нынче в дефиците, знаете ли..))

(Alex_stepanovich @ 25.06.2012 - время: 00:50)

Но дорогая, это же было всё до тебя!!! Мудроооо))) Эта мудрость иногда может обернуться против тебя самого.
Прошлое действительно говорит о многом, как человек ведет себя в отношениях и на что готов он. Правда тут надо учитывать и вторую половику.
Прошу вас..не надо столь утрировать. Или, вы такой святой? Я не душила хомячков. Я изменяла...врала. Всего лишь рассказывала ему о том...что было. Он меня принимал и принимает такой...какая я есть.

Не стала бы отвечать на выспрашивания подробностей своей личной жизни. Никого это не касается.

(Kirsten @ 09.03.2012 - время: 12:16) Мне вот интересно стало, а опрашиваемый как отнесется, что его допрашивают о жизни с самого роддома?


Я спокойно отношусь к выяснению подробностей моей жизни.

(stepnoi-veter @ 10.07.2012 - время: 18:26)
(Kirsten @ 09.03.2012 - время: 12:16)
Мне вот интересно стало, а опрашиваемый как отнесется, что его допрашивают о жизни с самого роддома?
Я спокойно отношусь к выяснению подробностей моей жизни.
Я тоже отношусь к этому нормально. Всё по честному рассказал жене, что и как было до неё. А вот из неё приходится вытягивать, хотя заинтересовался этим после 10 лет брака.

(Доза счастья @ 25.06.2012 - время: 20:30)
<q>Не стала бы отвечать на выспрашивания подробностей своей личной жизни. Никого это не касается.</q>
Как насчет любимого человека?

Я вообще не люблю лезть в душу человека, расспрашивать как, да чё было, всё должно постепенно быть, хочет рассказывает, хочет нет. Зачем нарушать пространство. В принципе не контролирую его, хочет сам расскажет, захочет сам приедет и меня это устраивает

я вообще не интересовался прошлым. зачем?
переодически что-то всплывало само или сама рассказывала, но я только один раз был инициатором спросить. причем, это было спустя 9 лет =) и, если честно, вопрос был просто ради интереса - ни один из ответом не мог бы меня расстороить.
просто считаю, что все что было до меня - было до. хоть МММММММЖ, хоть ЖЖЖЖЖЖМ, потому как если я принимаю решение быть с человеком сейчас, то это решение быть с ним, а не копаться в его прошлом и в его белье