Стали бы вы рожать детей

А по мне, Robert Pattinson даже с раскруткой - редкостный страшилка, а ведь миллионам девочек он безумно нравится Я и не спорю, что внешность у него так себе, но то, что он нравится многим - это заслуга его популярности и денег, а не внешности. В мире полно обычных парней его типажа, однако уверен, что те девушки не горят особым желаним с ними заводить отношения.
Как по-вашему, к кому в обществе отношение лучше: к красивым инвалидам или к некрасивым, но полностью здоровым людям? Если нет конечностей, то внешность, увы, не спасет, т.к. с калекой свяжется только такой же калека и лишь в исключительных случаях здоровый. Если на внешность болезнь не оказывает влияния, то это нисколько не мешает, как-то у нас не принято требовать справку о здоровье партнера. Естественно симпатичный парень или девушка, но с больным сердцем, имеют неоспоримое преимущество перед неказистым здоровым человеком, но, допустим, с кривыми ногами и зубами.
А Вы откуда знаете, если не пробовали? Может, все наоборот было бы? С симпатичными тоже учился и появлялась мотивация как-то выделяться, по крайней мере у меня на виду у тех, кто мне нравился, всегда ловко все получалось. Красивые девушки мешают учиться только задротам-ботаникам.

(Спарил @ 17.03.2012 - время: 13:30) А Вы откуда знаете, если не пробовали? Может, все наоборот было бы? С симпатичными тоже учился и появлялась мотивация как-то выделяться, по крайней мере у меня на виду у тех, кто мне нравился, всегда ловко все получалось.
Выделяться - это какая-то неправильная мотивация ля учебы. Но ладно, лишь бы работало:)
Красивые девушки мешают учиться только задротам-ботаникам.
Красивые девушки сами по себе, так же, как и некрасивые, вообще никому учиться не мешают. Мешает отсутствие мозгов или наличие тараканов в голове.

а вариант с исправлением генома? в ближайшие годы такое появится в медицине...
генная инжененрия наступает

А вот фиг его знает... Мне всегда казалось, что вот нет, не стала бы. А тут показал скрининг три маркера на хромосомную аномалию, отправили на кордо... И я не пошла. Потому как риск прерывания. Нет, понятное дело, что я подстраховалась - на следующий день УЗИ у другого врача ничего подобного не выявило. Но за эти сутки категоричность моя показала свою несосотоятельность.

шанс есть что ничего не будет. надо рожать родного

зависит от генного заболевания.При вероятности больше 30% не стал бы уж точно.

Стали бы конечно, если конечно вероятность не слишком большая. А так если рассуждать даже при малейшей вероятности, лучше вообще вам не рожать, потому что с ребёнком вообще много чего в жизни может случиться, а во время родов осложнения очень часто и у здоровых бывают. Ещё в роддоме могут наградить заболеванием каким-нить, могут уронить головой на пол.

(Carat @ 24.09.2012 - время: 15:59) Стали бы конечно, если конечно вероятность не слишком большая.
А не слишком большая вероятность - это сколько процентов максимум?

конечно нет зачем это делать и так много неполноценных к сожалению

да ботва все это... рассуждать можно годами - стали бы или не стали бы, а вот я, а вот он, а вот мы, да никогда, да бла-бла-бла, да тра-та-та-та...
здесь кто-нить знает свою родословную дальше прабабушки? кто-нибудь делал до беременности какой-то особый анализ себе и мужу на чистоту, тыскзыть, генофонда?
ну вот и не не надо писать, что вы кристально чисты по генетическим показателям...
здоровый мужчина встречается со здоровой женщиной, никто не парится, рожают как рожают...
даже платные анализы во время беременности могут показывать полную ахинею...
лично мне никак срок беременности не могли определить, у меня с гормонами была проблема, дык в платных анализах выходило, что у меня или двойня, или монстр какой-то, врачи таращили глаза и недвусмысленно намекали на аномалию... родился абсолютно здоровый ребенок, по бумажкам и врачебным каракулям на восьмом месяце, а по рефлексам и прочим анализам на девятом...
пошли они нафиг те врачи, кто пророчил чушь, трепя нервы... не могут разобраться со своими пробирками, а мозг выносят только в путь...

разумеется я не стала бы рожать от человека, в чьем роду были дауны, сиамские близнецы, мутанты и трехголовые ежики, если сам человек перед сексом мне это скажет... я бы и трахаться с ним не стала, ну его нафиг... но как и писалось выше, никто (я уверена) не знает свою родословную дальше прабабки, а потому и обсуждать тут нечего...

(qwetyr @ 24.09.2012 - время: 19:42) (Carat @ 24.09.2012 - время: 15:59) Стали бы конечно, если конечно вероятность не слишком большая.
А не слишком большая вероятность - это сколько процентов максимум?
Больше 50, а вообще не мне рассуждать, трудно судить, потому что у меня в роду ничего такого не было и у жены тоже.

Если бы серьезное заболевание - то вряд ли...

(Lileo @ 09.03.2012 - время: 16:55)
(Angelofdown @ 09.03.2012 - время: 17:49)
(Lileo @ 09.03.2012 - время: 16:13)
Но сознательно рожать инвалидов точно не нужно. У совершенно здоровых родителей может родиться совершенно больной ребёнок. Я говорю про те случаи, когда инвалидность можно спрогнозировать.
Спрогнозировать не всегда возможно,рецессивные гены есть у всех,и нидайбог им "встретиться"

если бы было известно(в тестах) что ребёнок будет "уродом"(даун,наследст. пси.заболевания-отклонения, ДЦП и т.д.) то рожать таких не стоит.Это не только мучение для ребёнка-всю жизнь себя чувствовать ущербным,но и для родителей немалые душевные страдания принесёт.Ия Саввина (актриса)пример, у неё ребёнок с отклонением в пси.развитии(бол. дауна).Страдания были,но вроде она из него вырастила человека ,который стал художником,с высш.обр..

(Angelofdown @ 09.03.2012 - время: 12:23)
(AKATAVA @ 09.03.2012 - время: 12:06)
Взять на усыновление,там уж моя совесть чиста. То есть чтобы можно кого-то было обвинить в случае чего, что "больной не из-за нас, мы его таким уже взяли"?
Да нет,скорей всего перед природой,перед нерожденными детьми и внуками,кстати,почему не написала по эко,а именно усыновление,потому что и эко не стала бы делать,эта сфера не до конца изучена,та что риск подозреваю тоже есть,зачем плодить уродов,если можно сделать реально существующего человека счастливее,то что родится у меня,не известно,а тут уже жизнь,неважно какая,но она уже есть

(AKATAVA @ 15.10.2012 - время: 09:06)
Да нет,скорей всего перед природой,перед нерожденными детьми и внуками,кстати,почему не написала по эко,а именно усыновление,потому что и эко не стала бы делать,эта сфера не до конца изучена,та что риск подозреваю тоже есть,зачем плодить уродов,если можно сделать реально существующего человека счастливее,то что родится у меня,не известно,а тут уже жизнь,неважно какая,но она уже есть
Я бы то ж так наверное поступила.
ЭКО ничем не лучше... плодят тех же уродов, только на генетическом уровне.
Если проблемы не у меня, то родила бы от здорового мужчины.

А вообще статистика проголосовавших удручает... Почти половина без ответственных людей... готовых плодить уродов и инвалидов, только что бы свои маткины инстинкты удовлетворить.

(Ainara @ 15.10.2012 - время: 10:42)
Я бы то ж так наверное поступила.
ЭКО ничем не лучше... плодят тех же уродов, только на генетическом уровне.
Если проблемы не у меня, то родила бы от здорового мужчины.
А мужчину, того, у которого проблемы, стала бы ставить в известность?

Я бы рискнула...лучше несколько попыток, чем всю жизнь без детей. Да и шансы что какой то ген передастся 50/50. В любом случае на 12 неделе генетические узи, скрининг, анализы.