Современная женщина слушается своего мужа?

(клопик @ 03.05.2011 - время: 23:24) Хмм...чё-та не совсем я с Вами согласен!? Современного мужика давно под каблук загнали! Не вздохнуть не пукнуть самостоятельно, об о всех действиях... приходится жён в известность ставить!?(((
"Залез и сидит не высовывается" и "загнали" - вещи несколько разные, вообще-то)))

(Габонская_Гадюка @ 03.05.2011 - время: 23:26)"Залез и сидит не высовывается" и "загнали" - вещи несколько разные, вообще-то)))
Загоняют.. добровольно-принудительно, ибо сделали ставку на "демократию".
Только в семьях с изначально демократическим типом правления сначала идет скрытая борьба за лидерство, а затем (обычно после появления ребенка) наступает чистый матриархат. А далее через 5-7 лет совместного брака, жена вдруг начинает понимать, что живет с "тряпкой" и выставляет мужу претензии. Ты такой-сякой, не мужик и т.д. Кстати и в плане финансов и имущества в этих семьях дела обстоят намного хуже, просто потому, что каждый тянет одеяло на себя, либо финансы передаются женщине, а она их тратит на свое усмотрение и зачастую бездумно.
Такие семьи 5-7 летний рубеж крайне редко перескакивают.

(Игнатий @ 03.05.2011 - время: 23:43) Загоняют.. добровольно-принудительно, ибо сделали ставку на "демократию".
Только в семьях с изначально демократическим типом правления сначала идет скрытая борьба за лидерство, а затем (обычно после появления ребенка) наступает чистый матриархат. А далее через 5-7 лет совместного брака, жена вдруг начинает понимать, что живет с "тряпкой" и выставляет мужу претензии. Ты такой-сякой, не мужик и т.д. Кстати и в плане финансов и имущества в этих семьях дела обстоят намного хуже, просто потому, что каждый тянет одеяло на себя, либо финансы передаются женщине, а она их тратит на свое усмотрение и зачастую бездумно.
Такие семьи 5-7 летний рубеж крайне редко перескакивают.
Никто мужика под каблук не загонит, если он туда сам не залезет)

(Габонская_Гадюка @ 04.05.2011 - время: 00:03) (Игнатий @ 03.05.2011 - время: 23:43) Загоняют.. добровольно-принудительно, ибо сделали ставку на "демократию".
Только в семьях с изначально демократическим типом правления сначала идет скрытая борьба за лидерство, а затем (обычно после появления ребенка) наступает чистый матриархат. А далее через 5-7 лет совместного брака, жена вдруг начинает понимать, что живет с "тряпкой" и выставляет мужу претензии. Ты такой-сякой, не мужик и т.д. Кстати и в плане финансов и имущества в этих семьях дела обстоят намного хуже, просто потому, что каждый тянет одеяло на себя, либо финансы передаются женщине, а она их тратит на свое усмотрение и зачастую бездумно.
Такие семьи 5-7 летний рубеж крайне редко перескакивают.
Никто мужика под каблук не загонит, если он туда сам не залезет)
Лезет-то мужчина под юбку, а попадает под каблук...

(ytn @ 04.05.2011 - время: 00:09)
Лезет-то мужчина под юбку, а попадает под каблук...
Дурак чтоль? Нормальный-то человек вместо двери в окно не попадает, а если попадает, значит или надо ему туда, или что-то с ним серьезно не так)

(Игнатий @ 03.05.2011 - время: 22:43) (Габонская_Гадюка @ 03.05.2011 - время: 23:26)"Залез и сидит не высовывается" и "загнали" - вещи несколько разные, вообще-то)))
Загоняют.. добровольно-принудительно, ибо сделали ставку на "демократию".
Только в семьях с изначально демократическим типом правления сначала идет скрытая борьба за лидерство, а затем (обычно после появления ребенка) наступает чистый матриархат. А далее через 5-7 лет совместного брака, жена вдруг начинает понимать, что живет с "тряпкой" и выставляет мужу претензии. Ты такой-сякой, не мужик и т.д. Кстати и в плане финансов и имущества в этих семьях дела обстоят намного хуже, просто потому, что каждый тянет одеяло на себя, либо финансы передаются женщине, а она их тратит на свое усмотрение и зачастую бездумно.
Такие семьи 5-7 летний рубеж крайне редко перескакивают.
Я еще никогда не видела, чтобы под каблук загнали сильного мужчину. А то, что Вы описываете, это борьба - за лидерство в семье, где оба не очень сильные.
Лидером там не может быть ни он, ни она.

(Габонская_Гадюка @ 04.05.2011 - время: 00:03) Никто мужика под каблук не загонит, если он туда сам не залезет)
Совершенно верно. Поэтому и написал - добровольно-принудительно.))
Вся эта возня с "демократией" в семье по сути от того, что мужчина не хочет/может взять на себя всю ответственность за семью и за принятые решения.
Кончается для него тем, что жена подминает его под каблук и в грош его не ставит.

(Габонская_Гадюка @ 03.05.2011 - время: 23:26) (клопик @ 03.05.2011 - время: 23:24) Хмм...чё-та не совсем я с Вами согласен!?   Современного мужика давно под каблук загнали!   Не вздохнуть не пукнуть самостоятельно, об о всех действиях... приходится жён в известность ставить!?(((
"Залез и сидит не высовывается" и "загнали" - вещи несколько разные, вообще-то)))
Дык...конечно разные!! Кто-то сам залез и сидит...так спокойнее, а глядя на них другие женщины стали своих мужчин загонять!? Процесс конечно длительный...но уже мало мужчин на свободе осталось ...тольо если не женаты, да и то...любовницы норовят на нас несчастых (свободолюбцев)...лапки свои наложить!?(((

(Габонская_Гадюка @ 04.05.2011 - время: 00:13) (ytn @ 04.05.2011 - время: 00:09)
Лезет-то мужчина под юбку, а попадает под каблук...
Дурак чтоль? Нормальный-то человек вместо двери в окно не попадает, а если попадает, значит или надо ему туда, или что-то с ним серьезно не так)
Зачем так грубо? Мужчины делают глупости ради красивой женщины. Так что, туда им и дорога.

(Nikion @ 04.05.2011 - время: 00:18) Я еще никогда не видела, чтобы под каблук загнали сильного мужчину. А то, что Вы описываете, это борьба - за лидерство в семье, где оба не очень сильные.
Лидером там не может быть ни он, ни она.
Однако, кому-то обязательно придется стать лидером, иначе швах)

(ytn @ 04.05.2011 - время: 00:26) Зачем так грубо? Мужчины делают глупости ради красивой женщины. Так что, туда им и дорога.
"Грубо, но правда!"(с))) Умный мужчина делает глупости не во вред себе, в противном случае, он - дурак) Дык...конечно разные!!  Кто-то сам залез и сидит...так спокойнее, а глядя на них другие женщины стали своих мужчин загонять!? Процесс конечно длительный...но уже мало мужчин на свободе осталось Загонять можно до посинения, но если мужчине под каблук не надо, фиг загонишь. Можно, конечно вынудить, шантажом там, или еще как, но это а5 же говорит о том, что мужчина не очень умен, раз допустил даже возможность подобного)
Вся эта возня с "демократией" в семье по сути от того, что мужчина не хочет/может взять на себя всю ответственность за семью и за принятые решения.
Зачастую не хочет, ибо гораздо проще ответственность на себя не брать, а перекладывать на ближнего, ума предусмотреть чем это в итоге закончится, а5 же, не хватает)

(Габонская_Гадюка @ 04.05.2011 - время: 00:29) (Nikion @ 04.05.2011 - время: 00:18) Я еще никогда не видела, чтобы под каблук загнали сильного мужчину. А то, что Вы описываете, это борьба - за лидерство в семье, где оба не очень сильные.
Лидером там не может быть ни он, ни она.
Однако, кому-то обязательно придется стать лидером, иначе швах)
Все зависит от того, кто какие роли в детстве разучивал.
Представьте ситуацию. Девочка имела сильного и авторитарного отца. В раннем возрасте она его боялась. И вот в какой-то период она решает доказать ему, что тоже не лыком шита. Как она может это сделать? Только противореча ему, то есть с какого-то момента идет на конфликт. Она хочет стать сильнее папы и вообще всех мужчин, но в начале этого пути она добивается своего только путем конфликта.
Естественно, такая женщина выучила с детства роль "мужчины", не боится идти на конфликт, не склонна к компромиссам и если она создает пару, то она попытается отнять у мужчины его "роль". Тут мужчина или ввязывается в борьбу за "роль" (в том числе пытаясь создать "демократическую" семью), или уходит в другой театр.
Если ввязывается и проигрывает в силу своего характера (нежелание/боязнь ответственности, неумение отстоять свою точку зрения и проч.), то быть ему подкаблучником без права голоса и рано или поздно они расстанутся. Штука в том, что выиграть он не сможет никогда, если она поймет что ничего не получается, то в другой театр уйдет уже она.
Швах по любому..))))

Я только не пойму - а почему нельзя каждому отвечать за свое и не указывать другому, почему обязательно должен быть лидер?

(Игнатий @ 04.05.2011 - время: 01:03) Штука в том, что выиграть он не сможет никогда, если она поймет что ничего не получается, то в другой театр уйдет уже она.
Швах по любому..))))
Почему он априори не может выиграть? Может, только для этого он должен быть для нее актуален. Любая сколь угодно доминантная и властная женщина, не задумываясь проиграет актуальному для себя мужчине, если он сможет стать для нее актуальным. А вот с этим и вправду ,зачастую, бывают проблемы - для такой женщины непросто стать актуальным)

(Vospi @ 04.05.2011 - время: 02:04) Я только не пойму - а почему нельзя каждому отвечать за свое и не указывать другому, почему обязательно должен быть лидер?
Потому, что в любом коллективе всегда неизбежно образуется лидер. Путем избрания, назначения, самовыдвижением - любым путем, но коллектив без лидера обречен.) Семья - это тоже коллектив, просто очень небольшой)

(Fioletta @ 03.05.2011 - время: 21:20) Ооооой, господа и дамы, а кто верит, что в семье ГГ лидер - муж?
Я верю. Сильные личности редкость, но ничего в том удивительного.

(Игнатий @ 03.05.2011 - время: 23:43) (Габонская_Гадюка @ 03.05.2011 - время: 23:26)"Залез и сидит не высовывается" и "загнали" - вещи несколько разные, вообще-то)))
Загоняют.. добровольно-принудительно, ибо сделали ставку на "демократию".
Только в семьях с изначально демократическим типом правления сначала идет скрытая борьба за лидерство, а затем (обычно после появления ребенка) наступает чистый матриархат. А далее через 5-7 лет совместного брака, жена вдруг начинает понимать, что живет с "тряпкой" и выставляет мужу претензии. Ты такой-сякой, не мужик и т.д. Кстати и в плане финансов и имущества в этих семьях дела обстоят намного хуже, просто потому, что каждый тянет одеяло на себя, либо финансы передаются женщине, а она их тратит на свое усмотрение и зачастую бездумно.
Такие семьи 5-7 летний рубеж крайне редко перескакивают.
Да ладно.
Помните как Буратино говорил "Да я же ведь не отдам Некто яблоко, хоть он дерись!"
Так и с лидерством - ну как его можно отдать и "стать тряпкой"?
Тут либо был тряпкой и прикидывался лидером, либо столько лет терпеть не будет.

(PamellaSM @ 04.05.2011 - время: 02:11) (Fioletta @ 03.05.2011 - время: 21:20) Ооооой, господа и дамы, а кто верит, что в семье ГГ лидер - муж?
Я верю. Сильные личности редкость, но ничего в том удивительного.
Да уж больно витиевато это "Ни один лидер рядом другого лидера на равных не потерпит никогда.) Либо один другому уступит лидерство, либо перегрызутся и разбегутся". Уступить-то уступит, но лидером быть не перестанет. Всем известно, что имеются еще такие лидеры как серые кардиналы.

(Fioletta @ 04.05.2011 - время: 08:07) Да уж больно витиевато это "Ни один лидер рядом другого лидера на равных не потерпит никогда.) Либо один другому уступит лидерство, либо перегрызутся и разбегутся".
Ну звиняйте, панночка, проще объяснить не смогу, не знаю просто как еще проще объяснять))
Уступить-то уступит, но лидером быть не перестанет. Всем известно, что имеются еще такие лидеры как серые кардиналы.Угу, бывает такое - неформальные лидеры они называются, только семья, особенно на начальном этапе, - столь малый коллектив, состоящий буквально из двух человек, не больше, что если будет один в семье формальным лидером, другой неформальным - это будет ситуация двух лидеров рядом наравных, а это утопия в плане сохранения и развития семьи - "перегрызуться и разбегутся"(с) они вобщем)

(Габонская_Гадюка @ 04.05.2011 - время: 08:38) если будет один в семье формальным лидером, другой неформальным - это будет ситуация двух лидеров рядом наравных, а это утопия в плане сохранения и развития семьи - "перегрызуться и разбегутся"(с) они вобщем)
Что даже на серого не претендуете? Не, темните вы, точно говорю (а зря, тут все свои, мужа-то тут вашего нет - какая разница). Я понимаю - интрига, но любые легенды должны быть в достаточной степени правдоподобны, а иначе теряют актуальность.