Современная женщина слушается своего мужа? 2 т

(дамисс @ 28.05.2011 - время: 14:49) Про Германию Кирстен подвердит( она сама их видела)
Интересно, а кто-нить видел саму Кирстен?

(-=Филадельфия=- @ 28.05.2011 - время: 15:24)Вот просто интересно, с какой стати вообще один взрослый и дееспособный человек должен слушаться другого, если только они не начальник и подчинённый?


Наверное в том случае, когда компетенция в этом вопросе первого человека выше чем у второго.
Паре нужно общаться и стараться находить компромиссы, а не командовать и слушаться.
Командовать и слушаться наверно постановка не правильная. Но в каждой из сфер жизни семьи, должен быть ответственный за принятие решения в этой области, тот на ком и ответственность. А обсуждать и предлагать варианты нормально. Но если один голос за, а другой против - то какое будет решение?
Будем бросать жребий?

(Ванильная Снежинка @ 28.05.2011 - время: 13:41) (дамисс @ 28.05.2011 - время: 14:49) Про Германию Кирстен подвердит( она сама их видела)
Интересно, а кто-нить видел саму Кирстен?
Да все знают, что Кирстен это миф.......

Про стоянки - да, видела, в торговом центре Кауфланд у края стоянки места для женщин.... Где что загорается, не видела..

Хатшепсут , Катька 2, Лизка Англии, Боудика, Великая княгиня Ольга, Анька Киевская...
Вы решили приколоться?

Хатшепсут - в результате переворота, убрала истинного правителя, известна как продолжательница строительства пирамид и своей деспотичностью, имела фаворита (при муже) Сенмута, потомства не оставила, после смерти была проклята.
Екатерина 2 - ассоциируется с развратом (количество любовников превышало 2 десятка) и появлением выражения "потёмкинские деревни".
Елизавета 1 - шалава ещё та, 2 ребёнка и 6 выкидышей.По мнению Фридриха Шиллера - одна из деспотичных царствующих особ.В замужестве не была.
Боудика - данные на уровне мифов, один из которых утверждает о лесбиянстве.
Поэтому без комментариев.
Великая княгиня Ольга - душевная женщина, хорошая сестра милосердия, имела любовника Николая Куликовского, поражает её нелюбовь к своим детям.
Анна Киевская - тоже интересная женщина на подпевках, была любовницей графа Рауля де Крепи, разрушила семью , вынудив графа выгнать свою жену и заключить тайный брак.

И как итог: все рассматриваемые женщины были образованны и умны(этого отрицать не буду), но ни одна не привнесла ничего нового в развитие и вдобавок не имели долгой счастливой семейной жизни, то есть по сути их вклад равен нулю

И что это за функции... которые идут в ущерб основным? Хотелось бы конкретики....
Взятые в ущерб основным.Одна из которых приведена выше

(Kirsten @ 28.05.2011 - время: 15:52) . Где что загорается, не видела..
Эт в Люксембурге
через пару месяцев расскажу

(-=Филадельфия=- @ 28.05.2011 - время: 15:24)

Паре нужно общаться и стараться находить компромиссы, а не командовать и слушаться.
Компромисс и заключается в том, что слушаются/прислушиваются к более компетентному в вопросе.

(ИЛ68 @ 28.05.2011 - время: 15:45) (-=Филадельфия=- @ 28.05.2011 - время: 15:24)Вот просто интересно, с какой стати вообще один взрослый и дееспособный человек должен слушаться другого, если только они не начальник и подчинённый?
Наверное в том случае, когда компетенция в этом вопросе первого человека выше чем у второго.
Согласна. Вполне разумный подход к делу. Кто в каком деле более компетентен, тот в этом деле и принимает окончательное решение.

НО! При чём здесь послушание женщины мужу? Или любой муж на все 100 во всех вопросах компетентнее любой жены?

(дамисс @ 28.05.2011 - время: 21:49)
Вы решили приколоться?
Я так понимаю, что вы с историей знакомы только из выдирнутых отрывок из инета? Мы вроде говорим об этих женщинах как о правительницах, а не как о любовницах и женах... Если и эту сторону рассматривать каждого правителя... то их всех на помойку... ни один ничего не добился и не сделал! Так что, в вашем примере ясно только одно... мужчин вообще нельзя допускать к власти... слишко закосячиличь...

(-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 01:44) (ИЛ68 @ 28.05.2011 - время: 15:45) (-=Филадельфия=- @ 28.05.2011 - время: 15:24)Вот просто интересно, с какой стати вообще один взрослый и дееспособный человек должен слушаться другого, если только они не начальник и подчинённый?
Наверное в том случае, когда компетенция в этом вопросе первого человека выше чем у второго.
Согласна. Вполне разумный подход к делу. Кто в каком деле более компетентен, тот в этом деле и принимает окончательное решение.

НО! При чём здесь послушание женщины мужу? Или любой муж на все 100 во всех вопросах компетентнее любой жены?
Конечно нет. Есть область вопросов, где компетенция женщины будет выше, даже если и мужчина и женщина обладают равным интеллектом, и наоборот.
А вот способность женщины делегировать мужчине право принятия решения по вопросом "мужской компетенции" или хотя бы создание видимости принятия решения мужчиной(если её компетенция значительно выше чем его), напрямую влияет на её способность сохранять брак. И дело тут даже не в том, что в противном случае мужчина перестаёт чувствовать себя таковым, а в том, что женщина перестаёт ощущать в нём мужчину.
Поведение любого человека обусловлено двумя составляющими - инстинктивной и разумной(я бы правда выделил ещё стоящее особняком подсознание). С точки зрения Этологии, на половое влечение в значительной степени влияет именно инстинктивное начало. То есть женщина будет испытывать тягу к мужчине, если ощущает в нём мужчину, самца если хотите. Так вот способность и возможность мужчины принимать решения, как раз одна из главных составляющих образа мужчины. Мужчина "тряпка" и "подкаблучник" очень удобный для женщины в быту, как раз сексуальное влечение чаще всего вызывать не будет. Вполне допускаю, что женщина может испытывать с ним в сексе удовольствие, но любой появившийся на горизонте "поручик Ржевский" вмиг сделает такого мужа "рогатым".
Так что отказываясь от делегирования своему мужчине права принятия решений, женщина сама себя загоняет в угол. И выход из такого угла либо разрушение брака, либо поиск альтернативного мужчины.

Я так понимаю, что вы с историей знакомы только из выдирнутых отрывок из инета?
Нет.Больше книгам доверяю
Мы вроде говорим об этих женщинах как о правительницах
Я и дал им определение действий при правлении равное нулю.
И вдобавок не сумевших выполнить основную женскую функцию(семья, дети, воспитание)

(дамисс @ 29.05.2011 - время: 12:48)
Я и дал им определение действий при правлении равное нулю.
И вдобавок не сумевших выполнить основную женскую функцию(семья, дети, воспитание)
Значит плохо читали, если только это узрели... У каждого правителя были свои ошибки и косяки... но в историю уходят великими только единицы... которые сделали гораздо больше хорошего для государства, чем плохого или вообще бездействия... так что, перечитайте еще раз на досуге... А уж Катьку хаить... так вообще признак не знания истории... она за все время сделала больше, чем десять наших правителей вмести взятых... Да и Лизка 2 не для семьи на трон села и не слазила... Вот видите... как только вас за пояс запихивают и показывают как должно быть и как делать... так сразу писк... знай свое место женщина... кухня и дети... Но вы же сами затронули тему правления... А там никогда не волновали вопросы семьи... только наследия (от жадности и эгоизма, не дай бог не его сын на трон сядет), а все остальное только на благо государства... даже браки в государственных интересах... так что ваши разговоры о любовниках и мужьях пустое место... их функция была управлять... а секс... ни у одного правителя не ржавел болтик и дырочка паутиной не затягивалась... Внимательнее изучайте предмет дискуссии...

(ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 11:19) То есть женщина будет испытывать тягу к мужчине, если ощущает в нём мужчину, самца если хотите. Так вот способность и возможность мужчины принимать решения, как раз одна из главных составляющих образа мужчины. Мужчина "тряпка" и "подкаблучник" очень удобный для женщины в быту, как раз сексуальное влечение чаще всего вызывать не будет.
Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? Нет уж увольте от такого удобства - нам и своих детей вполне достаточно.
Однако лентяи, способные лишь указывать перстом с дивана перед телеком, раздавая указания, тоже никакого секс-влечения вызывать не будут. Устал? Так сильно устал, что нет сил сдвинуть зад для помощи жене? Так значит тупица и неудачник, раз всю жизнь дальше грузчика не шагнул.

(Fioletta @ 29.05.2011 - время: 14:52)Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? 
Нет их удобство в том, что они безропотно будут исполнять полученную команду.
Нет уж увольте от такого удобства - нам и своих детей вполне достаточно.

Ну если женщина стремится сделать такое из своего мужа - видимо не хватает.
Однако лентяи, способные лишь указывать перстом с дивана перед телеком, раздавая указания, тоже никакого секс-влечения вызывать не будут.
Сомнительно, что желание или его отсутствие, обслуживать женщину играют хоть какую-то заметную роль в половом влечении.
Устал? Так сильно устал, что нет сил сдвинуть зад для помощи жене? Так значит тупица и неудачник, раз всю жизнь дальше грузчика не шагнул.
Понятно желание женщины создать семью с успешным мужчиной. Но на всех женщин успешных мужчин не хватает. Что делать тем женщинам которым не хватило? Создавать семьи с менее успешным мужчиной и не требовать от него того, на что он не способен, или пристраиваться к более успешным мужчинам в качестве "второй" семьи?

Жена должна прислушиваться к мужу, а муж прислушиваться к жене. Домострой давно канул в лету, нужно семейный уклад строить так, чтобы было комфортно обоим. ИМХО. Но если у кого то по-другому, то значит им так удобнее и лучше. А слушаться даже собачка в цирке не всегда будет, а уж тем более жена

(Ainara @ 29.05.2011 - время: 13:24)
А уж Катьку хаить... так вообще признак не знания истории... она за все время сделала больше, чем десять наших правителей вмести взятых... Да и Лизка 2 не для семьи на трон села и не слазила...
Прекращайте нести ахинею.

Подавляющее большинство правительниц не смогло выполнить свою основную функцию, что уже говорит о их несостоятельности, в отличие от мужчин -правителей.
Чего хвалить Екатерину 2? За расцвет блядства?За крестьянскую войну?За "потёмкинские деревни"?
Потемкин и Завадовский вертели ей как хотели, и в прямом и в политическом смысле.
Если б не талант и своенравие Суворова, то практически все войны были бы проиграны.
Екатерина сама признавала, что не обладает творческим умом и старалась использовать любую дельную мысль.
Все реформы того времени являлись продолжением преобразований Петра 1, своего она не внесла ничего.

(дамисс @ 29.05.2011 - время: 19:03)
Прекращайте нести ахинею.

Подавляющее большинство правительниц не смогло выполнить свою основную функцию, что уже говорит о их несостоятельности, в отличие от мужчин -правителей.
Чего хвалить Екатерину 2? За расцвет блядства?За крестьянскую войну?За "потёмкинские деревни"?
Потемкин и Завадовский вертели ей как хотели, и в прямом и в политическом смысле.
Если б не талант и своенравие Суворова, то практически все войны были бы проиграны.
Екатерина сама признавала, что не обладает творческим умом и старалась использовать любую дельную мысль.
Все реформы того времени являлись продолжением преобразований Петра 1, своего она не внесла ничего.
Не знаю, что вы такое читали... но Катька окружила себя умными людьми и толковыми полководцами... ни это ли надо делать правителю? Потемкин был умничка... почитайте Фаворит или Российскую историю Ключевского... Я не преподаватель истории... но то, что вы несете... это точно бред... Скажите... какой правитель у нас делал все без ошибок? Петька тоже наломал дров... но его дрова не так весомы по сравнению с тем, что он сделал в России... так и у Катьки... были дрова, но общий вклад слишком велик, что бы ее с г... мешать, как вы это делаете... С таким успехом у нас каждого можно правителя смешать... пора уже научиться взвешивать все за и против... а не орать, что все дураки и дуры...

Собственно от любого короля,президента и пр. невозможно требовать,чтобы он знал и умел все.Его задача-оценивать поступающие к нему сводки,отчеты,предложения,и принимать правильные решения,требовать контроля их исполнения,назначать толковых исполнителей и подчиненных.
А вот тут у женщин преимущество,многие из них хорошо разбираються в людях и в их взаимоотношениях,и могут назначить на нужное место наиболее подходящего человека,или не назначать на близкие должности враждующих.

(дамисс @ 28.05.2011 - время: 16:49) Вы прикалываетесь что ли?  В инете тоже не нашла такой инфы.

Первое, что вывалил поисковик: тут.
Про Германию Кирстен подвердит( она сама их видела)
Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех.

(Ainara @ 29.05.2011 - время: 21:33) Потемкин был умничка...
Уморили....
Вы наверное Балаева обчитались.

Почитайте: Ключевский В.О. Курс русской истории.М.,1915..
Он там хорошо Потёмкина описывает

Достаточно выйти на улицу и спросить про ассоциации при упоминании Петра 1 и Екатерины 2.........

.....И всё станет ясно

(Angelofdown @ 29.05.2011 - время: 22:07)
Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех.
Я даже соглашусь с этим.
хотя в Люксембурге это решили сделать повсеместно, благо страна мелкая

Но только это лишь лишний раз подтверждает, что женщинам сделана поблажка и признаётся, что она (выражусь мягко ) менее адаптирована по сравнению с мужчинами