Совместный быт по расчету

Я был в такой ситуации, как топик стартер. И тоже в 25 лет. И тоже программист. И тоже в Питере. И тоже бабла было много. И тоже одиночество в душе. И тоже квартиру снимал.

Нашел девушку. Оно избавила меня от всех проблем. И от Питера. И от программирования. И от квартиру. И от бабла.

(gark17 @ 02.10.2011 - время: 04:22)Нашел девушку. Оно избавила меня от всех проблем. И от Питера. И от программирования. И от квартиру. И от бабла.
Иной раз читаю вот такое и думаю: наверное, единственный случай, когда шанс такого поведения девушки сведен к минимуму - это когда она знает, что парень а) при оружии; б) не ценит ни свою, ни чужую жизнь. Моя ушла мирно, оставив квартиру мне (правда, унеся с собой загородный дом и машину)... ну, в самом деле, натравит она на меня приставов, выкинут меня в коммуналку - а потом что, будет телохранителями себя окружать день и ночь?

(Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 04:42) Иной раз читаю вот такое и думаю: наверное, единственный случай, когда шанс такого поведения девушки сведен к минимуму
Когда совместных детей нету.

Ведь не будешь откручивать голову матери двоих собственных детей. Я сказал ей при знакомстве: "Женщине, родившей от меня, многое прощается." Она запомнила и пользуется.

(Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 04:42) (gark17 @ 02.10.2011 - время: 04:22)Нашел девушку. Оно избавила меня от всех проблем. И от Питера. И от программирования. И от квартиру. И от бабла.
Иной раз читаю вот такое и думаю: наверное, единственный случай, когда шанс такого поведения девушки сведен к минимуму - это когда она знает, что парень а) при оружии; б) не ценит ни свою, ни чужую жизнь. Моя ушла мирно, оставив квартиру мне (правда, унеся с собой загородный дом и машину)... ну, в самом деле, натравит она на меня приставов, выкинут меня в коммуналку - а потом что, будет телохранителями себя окружать день и ночь?
Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные права.

(ytn @ 02.10.2011 - время: 10:03)Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные права.
Я бы сказал, куда следует спрятать разглагольствования о законности - но здесь, к сожалению, навязчивый сервис антимат-контроля... Закон никогда не учтет все. Когда мы женились, у меня уже была квартирка. Да, гораздо дальше от МКАДа; и да - в брежневской пятиэтажке старше меня самого. И да, потом мы дважды переезжали, зарабатывая на доплату пополам - но всякий раз львиную долю от цены новой хаты составляла выручка от продажи старой. А потом еще зарабатывали на покупку домика и машины, которые отошли ей, если что. Официально это все "совместно нажитое имущество", а реально где-то 75% вклада в эту квартиру - мои. И она это знала.

Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, поскольку часто пол-зарплаты (а позже до 80% дохода с бизнеса) откладывалось на будущий переезд. У меня не было халявной молодости с работой на пол-ставки. У меня вообще не было молодости. Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире без ипотек на 20 лет. Второй раз через этот ад с начала я пройти не смогу. Любой, кто посягнет на мой угол - не жилец. Матерь или не матерь. Может быть, Гарк поступил правильнее. Но я таких сил в себе не нахожу.

(Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 17:30) Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, ...У меня вообще не было молодости.
Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире
Кстати именно это многое объясняет
А зачем в Москве жить? Чего в этом хорошего?

(ps2000 @ 02.10.2011 - время: 18:38) А зачем в Москве жить? Чего в этом хорошего?
А где еще можно жить?

Ну, то есть, бухать в кустах и нажираться в говно можно где угодно. А вот нормально жить, создавать семьи, растить детей можно только в Москве. Или в Питере. Еще мне Новосибирск нравится.

(ps2000 @ 02.10.2011 - время: 18:38) (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 17:30) Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, ...У меня вообще не было молодости.
Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире
Кстати именно это многое объясняет
А зачем в Москве жить? Чего в этом хорошего?
Ну, наверное, в Нью-Йорке тоже жить можно. Только это еще дороже. А так Гарк прав - в глубинку, за редкими исключениями, можно уезжать, только уже заработав себе на место под солнцем. Иначе там потратишь то же самое время с в 2-3 раза меньшей отдачей. Квартира в большом городе - вложение в будущее, причем гораздо лучше вложения в банк. Банки лопаются много чаще, чем ФСБ взрывает многоквартирные дома...

(Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 17:30) (ytn @ 02.10.2011 - время: 10:03)Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные права.
Я бы сказал, куда следует спрятать разглагольствования о законности - но здесь, к сожалению, навязчивый сервис антимат-контроля... Закон никогда не учтет все. Когда мы женились, у меня уже была квартирка. Да, гораздо дальше от МКАДа; и да - в брежневской пятиэтажке старше меня самого. И да, потом мы дважды переезжали, зарабатывая на доплату пополам - но всякий раз львиную долю от цены новой хаты составляла выручка от продажи старой. А потом еще зарабатывали на покупку домика и машины, которые отошли ей, если что. Официально это все "совместно нажитое имущество", а реально где-то 75% вклада в эту квартиру - мои. И она это знала.

Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, поскольку часто пол-зарплаты (а позже до 80% дохода с бизнеса) откладывалось на будущий переезд. У меня не было халявной молодости с работой на пол-ставки. У меня вообще не было молодости. Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире без ипотек на 20 лет. Второй раз через этот ад с начала я пройти не смогу. Любой, кто посягнет на мой угол - не жилец. Матерь или не матерь. Может быть, Гарк поступил правильнее. Но я таких сил в себе не нахожу.
Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение.

Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием.

"Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага".

А лицемерке будете его цитировать? ))
Потому что от женщин такую "волынку" можно услышать не реже, чем от мужчин. А то и почаще.

(RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 19:48) "Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага".

А лицемерке будете его цитировать? ))
Потому что от женщин такую "волынку" можно услышать не реже, чем от мужчин. А то и почаще.
А лицемеркам вы его сами процитировать можете, у нищих слуг нет

И еще, странна сама формулировка:
"И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице".

Какой такой "свой угол"? В семье все углы общие, независимо от того, кто сколько зарабатывал. Как говорят юристы - "общая совместная собственность" ... угу... )))

"у нищих слуг нет"

ВТФ?

(Ингрид @ 02.10.2011 - время: 19:33) Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение.

Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием.
Так никто и не говорил, что женщине можно не работать. И зачем Вы детей опять смешали с финансовыми вопросами, я не понял. У женщин так принято?

Разумеется, детей надо заводить не раньше, чем женщина сможет содержать себя и их. Муж элементарно может умереть в любой момент. Я своей БЖ сам оплачивал высшее образование и помогал с карьерой. Именно на непредвиденный случай. Тем не менее, она предпочитает жить за счет денег, получаемых с любовников за секс.

Причем тут аборты?

"Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные прав".

Это неправильно так писать - "положенное по закону женщине". Женщине по закону ничего не положено, как и мужчине. При разводе происходит не "переход имущества, положенного по закону", а раздел совместно нажитого имущества, это вам любой юрист скажет. Как правило, он происходит в равных долях. (есть исключения)

(RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 19:56) И еще, странна сама формулировка:
"И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице".

Какой такой "свой угол"? В семье все углы общие, независимо от того, кто сколько зарабатывал. Как говорят юристы - "общая совместная собственность" ... угу... )))
Угу, как выяснилось - это только слова. Это общие углы, пока в браке. А потом в сугроб голой жопой. Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать.

"Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать."

и это логично, потому что ему не хочется
"в сугроб голой жопой".

(gark17 @ 02.10.2011 - время: 19:59) (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 19:33) Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение.

Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием.
Так никто и не говорил, что женщине можно не работать. И зачем Вы детей опять смешали с финансовыми вопросами, я не понял. У женщин так принято?

Разумеется, детей надо заводить не раньше, чем женщина сможет содержать себя и их. Муж элементарно может умереть в любой момент. Я своей БЖ сам оплачивал высшее образование и помогал с карьерой. Именно на непредвиденный случай. Тем не менее, она предпочитает жить за счет денег, получаемых с любовников за секс.

Причем тут аборты?
При том, что женщина, как выясняется, должна исходить исключительно из своих возможностей. Мужчина ей не должен ничего. Соответственно, и она не должна ничего мужчине.

А то на форуме азвелось скулящих обиженок на жизнь, типа феминизм, бабы не хотят на кухне сидеть, они голос подают. И правильно не хотят. Какая же дура захочет на улицу идти после развода?

(RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 20:20) "Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать."

и это логично, потому что ему не хочется
"в сугроб голой жопой".
Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? почему бы честно не сказать - я просто хочу загрести все под себя, чтобы ты меня обихаживала, пока мы вместе, а в случае чего - все равно все мое. Я те ниче не должен ни в браке, ни после, но ты мне должна много чего. Лицемерить нафига?

Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? почему бы честно не сказать - я просто хочу загрести все под себя, чтобы ты меня обихаживала, пока мы вместе, а в случае чего - все равно все мое. Я те ниче не должен ни в браке, ни после, но ты мне должна много чего. Лицемерить нафига?


видимо неудобно даже перед самим собой в этом признаться..