Сколько мужчина должен тратить на женщин..

(КатастрOffa @ 12.08.2012 - время: 16:05) (alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 15:59) Катастрофа...у вас так все серьезно наболело?
Не то чтобы - за несколько дней не успело наболеть. Просто пришла на форум после долгого перерыва и обалдела - те же лица, те же разговоры. И ни-ка-ко-го понимания у людей, почему у них не складывается личная жизнь. Впрочем, после моих постов они вряд ли что-нибудь поймут, раз до сих пор не поняли )
Ну я здесь лицо новое и мне эти разговоры в новинку.. Успеют надоесть.

Кстати, Вы св своем посте забыли заметить - женщина еще обязаны носить паранджу, ходить только позади мужчины..Ну а в целом все верно))))))))))))))))

(КатастрOffa @ 12.08.2012 - время: 15:45) (ytn @ 12.08.2012 - время: 15:37) Девочки! Разве вы не знали о том, что свое материальное положение вы отсосали?

Осталось выяснить только у кого именно...
Да! Да! Разумеется - если не у конкретного мужика, то это кровь трудового народа. Таким образом любая успешная женщина - это если не шлюха, то пиявка. А как же иначе? )))

Так для нее приоритетом в жизни являются деньги, и она презирает тех, кто не способен достаточные (по ЕЕ мнению) деньги зарабатывать. И обращает внимание только на тех, кто зарабатывает никак не меньше нее (а желательно гораздо больше нее, ибо ровню она тоже вряд ли будет уважать). Соответственно она - меркантильная стерва.
Разве нет?

(Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 18:11) Так для нее приоритетом в жизни являются деньги, и она презирает тех, кто не способен достаточные (по ЕЕ мнению) деньги зарабатывать. И обращает внимание только на тех, кто зарабатывает никак не меньше нее (а желательно гораздо больше нее, ибо ровню она тоже вряд ли будет уважать). Соответственно она - меркантильная стерва.
Разве нет?
Если я в 20 лет это смогла, то в чем проблема? Не понимаю.

(KaZana @ 12.08.2012 - время: 16:14) (Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 18:11) Так для нее приоритетом в жизни являются деньги, и она презирает тех, кто не способен достаточные (по ЕЕ мнению) деньги зарабатывать. И обращает внимание только на тех, кто зарабатывает никак не меньше нее (а желательно гораздо больше нее, ибо ровню она тоже вряд ли будет уважать). Соответственно она - меркантильная стерва.
Разве нет?
Если я в 20 лет это смогла, то в чем проблема? Не понимаю.
И не факт, что поймете.
Умение зарабатывать деньги- это неплохо.
Но не у всех в жизни цель заработать их максимальное количество.
Не у всех в жизни цель иметь дом на Рублевке и 3 Порша в гараже.
Кто-то просто считает, что счастье не в этом...

(КатастрOffa @ 12.08.2012 - время: 16:05) (alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 15:59) Катастрофа...у вас так все серьезно наболело?
Не то чтобы - за несколько дней не успело наболеть. Просто пришла на форум после долгого перерыва и обалдела - те же лица, те же разговоры. И ни-ка-ко-го понимания у людей, почему у них не складывается личная жизнь. Впрочем, после моих постов они вряд ли что-нибудь поймут, раз до сих пор не поняли )
Одни и те же разговоры, потому-что проблемы эти вечны. Пока женщинам будут важны деньги мужчины, о чем поговорить на форуме всегда найдется. ))

А личная жизнь у людей может складываться или не складываться по разным причинам. Хотя опять-таки в обществе, где женщины оргазмируют от размеров мужских зарплат - ну да, это очень важно...

(alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 18:18) (KaZana @ 12.08.2012 - время: 16:14) (Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 18:11) Так для нее приоритетом в жизни являются деньги, и она презирает тех, кто не способен достаточные (по ЕЕ мнению) деньги зарабатывать. И обращает внимание только на тех, кто зарабатывает никак не меньше нее (а желательно гораздо больше нее, ибо ровню она тоже вряд ли будет уважать). Соответственно она - меркантильная стерва.
Разве нет?
Если я в 20 лет это смогла, то в чем проблема? Не понимаю.
И не факт, что поймете.
Умение зарабатывать деньги- это неплохо.
Но не у всех в жизни цель заработать их максимальное количество.
Не у всех в жизни цель иметь дом на Рублевке и 3 Порша в гараже.
Кто-то просто считает, что счастье не в этом...
у меня тоже нет цели заработать их максимальное количество. Моя цель в том, чтобы моя семья ни в чем не нуждалась. Видите разницу?
Ну и еще одна цель - это становиться лучше: быстрее, сильнее, умнее, злее, добрее, хитрее. А эти свойства и навыки, как правило, хорошо оплачиваются.
Я хочу каждый день, месяц или год, оборачиваясь назад, онимать, что да, я круть я молодец, я это сделала. А не сидеть и тухнут в своем болоте. Это скучно и тоскливо. Бог столько дал нам возможностей, и не реализовывать их - просто грешно, чесслово

КАзана, Вы противоречите себе.
Вы не хотите стать лучше, добрее и тд, вы хотите стать более оплачиваемой. Неплохое по сути стремление, но не единственное в жизни.

(Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 16:11) Так для нее приоритетом в жизни являются деньги, и она презирает тех, кто не способен достаточные (по ЕЕ мнению) деньги зарабатывать. И обращает внимание только на тех, кто зарабатывает никак не меньше нее (а желательно гораздо больше нее, ибо ровню она тоже вряд ли будет уважать). Соответственно она - меркантильная стерва.
Разве нет?
Про приоритет в деньгах и презрение вы придумали сами - как обычно, каждый о своем ))
А нежелание спонсировать мужчину - разумеется, меркантилизм и стервозность! С точки зрения тех, кто хотел бы, да не может запрыгнуть успешной женщине на шею - чтоб красивая, молодая, умная, обоих содержала и при этом слушалась - он же Мужчина! ))

(KaZana @ 12.08.2012 - время: 16:14) (Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 18:11) Так для нее приоритетом в жизни являются деньги, и она презирает тех, кто не способен достаточные (по ЕЕ мнению) деньги зарабатывать. И обращает внимание только на тех, кто зарабатывает никак не меньше нее (а желательно гораздо больше нее, ибо ровню она тоже вряд ли будет уважать). Соответственно она - меркантильная стерва.
Разве нет?
Если я в 20 лет это смогла, то в чем проблема? Не понимаю.
Вы и не поймете.
Ибо вы просто уже не способны осознавать, что не все способны придумать пути и иметь возможности для того, чтобы стать богатым хоть в 20, хоть в 40, хоть в 60 лет. Даже усердно работая, даже пытаясь организовать свое дело. Не всем дано просто.

(alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 18:25) КАзана, Вы противоречите себе.
Вы не хотите стать лучше, добрее и тд, вы хотите стать более оплачиваемой. Неплохое по сути стремление, но не единственное в жизни.
Нет. Ключевая цель в том, чтобы стать лучше.
Оплата моих качеств и навыков - это признак того что тебя ценят. Существенный, не спорю. И без него все эти быстрее, выше, сильнее, имхо, ничего не стоят.
Что толку, если никто, кроме тебя не понимает, какой ты (ээ, как бы так без мата) супер-пупер молодец и как ему с тобой повезло? Если этого никто не знает, и никто не готов тебе за это платить - значит все твои качества не являются социально значимыми и полезными. Как-то так.

(КатастрOffa @ 12.08.2012 - время: 16:27)
А нежелание спонсировать мужчину - разумеется, меркантилизм и стервозность! С точки зрения тех, кто хотел бы, да не может запрыгнуть успешной женщине на шею - чтоб красивая, молодая, умная, обоих содержала и при этом слушалась - он же Мужчина! ))
Вот это как раз вы придумали сами, непонятно с чего. И с чего вы взяли, что мужчинам так уж нужны успешные женщины с их большими заработками? Альфонсам разве что...

А приоритет в деньгах и презрение к их не имеющим - так это и в ваших постах, и в постах ваших единомышленниц озвучивается. Зачем от своих слов отказываться-то, раз уже сказали их?

(Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 18:33) Вот это как раз вы придумали сами, непонятно с чего. И с чего вы взяли, что мужчинам так уж нужны успешные женщины с их большими заработками? Альфонсам разве что...

А приоритет в деньгах и презрение к их не имеющим - так это и в ваших постах, и в постах ваших единомышленниц озвучивается. Зачем от своих слов отказываться-то, раз уже сказали их?
Это не презрение. Это отсутствие чего-то общего между ими и нами.

Кто-то должен двор мести. И как дворник - он прекрасен, и заслуживает уважения. Но жить и спать то мне с ним зачем? Что такие отношения могут дать мне?
Я ему - понятно, комиксы, книжки с картинками и бутерброд. А он мне, чтобы мне было интересно? Обучит меня трем методикам подметания двора? И куда я с ними?

(KaZana @ 12.08.2012 - время: 16:29) (alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 18:25) КАзана, Вы противоречите себе.
Вы не хотите стать лучше, добрее и тд, вы хотите стать более оплачиваемой. Неплохое по сути стремление, но не единственное в жизни.
Нет. Ключевая цель в том, чтобы стать лучше.
Оплата моих качеств и навыков - это признак того что тебя ценят. Существенный, не спорю. И без него все эти быстрее, выше, сильнее, имхо, ничего не стоят.
Что толку, если никто, кроме тебя не понимает, какой ты (ээ, как бы так без мата) супер-пупер молодец и как ему с тобой повезло? Если этого никто не знает, и никто не готов тебе за это платить - значит все твои качества не являются социально значимыми и полезными. Как-то так.
В общем -то просто и понятно. Все, что нельзя оценить в деньгах- не существует.
Смешно, но теме уже сотни лет. Еще Конан Дойл
пародировал ее в сцене знакомства Шерлока Холмса и Ватсона.

Кстати, к какой категории Вы отнесете поэтов, художников.
Смогли бы влюбиться в нищего булгаковского Мастера?

(alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 18:38) В общем -то просто и понятно. Все, что нельзя оценить в деньгах- не существует.
Смешно, но теме уже сотни лет. Еще Конан Дойл
пародировал ее в сцене знакомства Шерлока Холмса и Ватсона.

Кстати, к какой категории Вы отнесете поэтов, художников.
Смогли бы влюбиться в нищего булгаковского Мастера?
Не знаю.
Для меня тема художников-поэтов вообще больная: мой отец был очень одаренным художником. И пропил весь талант. А если бы он его реализовал в деньги - может, мое детство выглядело бы совсем иначе, и я была бы другой?

(alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 16:18) И не факт, что поймете.
Умение зарабатывать деньги- это неплохо.
Но не у всех в жизни цель заработать их максимальное количество.
Не у всех в жизни цель иметь дом на Рублевке и 3 Порша в гараже.
Кто-то просто считает, что счастье не в этом...
Разумеется. Кому-то важен успех, кому-то нет. Кто-то хочет выкладываться на работе - ему это интересно и важно, у кого-то интересы лежат в другой плоскости. Кому-то хочется посмотреть мир, кто-то рад речке на даче - мы все разные, и пару надо выбирать по себе. Но есть люди, которые это не понимают, и их обижает мысль о том, что есть женщины или мужчины не про них. Ну не пара они. Не монтируются. Никак. И дело здесь не в деньгах, а системе ценностей, устремлениях и целях в жизни.
Это смешно, когда мужчина без особых достоинств и успехов претендует на красавицу мирового уровня, при этом богатую и умную. Или простушка без образования и внешности хочет выйти замуж непременно за олигарха и прЫнца. Но когда иллюзии о своих перспективах в браке длятся годами - становится грустно. Эти люди давно могли обрести счастье, умерь они свои аппетиты. Но нет - больное самолюбие не дает смириться с тем, что кто-то слишком хорош для него или нее. Сидеть а форумах и обвинять в меркантильности женщин, не желающих отдаваться в качестве благотворительности, или мужчин в излишней требовательности к внешности избранницы - оказывается легче

Катастрофа, Вы правы.
Только чуть сместили нюансы разговора.

Вопрос собственно в том, что лучше ли "богатый (богатая) и успешный (успешная), чем человек без амбиций, но самодостаточный? Важен финансовый успех или человеческие качества тоже играют роль? и т д.

(КатастрOffa @ 12.08.2012 - время: 16:49)
Это смешно, когда мужчина без особых достоинств и успехов претендует на красавицу мирового уровня, при этом богатую и умную. Или простушка без образования и внешности хочет выйти замуж непременно за олигарха и прЫнца. Но когда иллюзии о своих перспективах в браке длятся годами - становится грустно. Эти люди давно могли обрести счастье, умерь они свои аппетиты. Но нет - больное самолюбие не дает смириться с тем, что кто-то слишком хорош для него или нее. Сидеть а форумах и обвинять в меркантильности женщин, не желающих отдаваться в качестве благотворительности, или мужчин в излишней требовательности к внешности избранницы - оказывается легче
А с чего вы взяли, что форумчане говорят непременно о себе? С чего вы взяли, что у них завышенные требования, даже если они не могут устроить личную жизнь? С чего вы взяли, что у них есть вообще какие-то иллюзии? С чего вы взяли, что даже если счастье в браке, то оно возможно для всех?

Люди говорят о том, что они думают о том-то и том-то, и что их не устраивает - в общем-то и всё...

(KaZana @ 12.08.2012 - время: 16:47) (alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 18:38) В общем -то просто и понятно. Все, что нельзя оценить в деньгах- не существует.
Смешно, но теме уже сотни лет. Еще Конан Дойл
пародировал ее в сцене знакомства Шерлока Холмса и Ватсона.

Кстати, к какой категории Вы отнесете поэтов, художников.
Смогли бы влюбиться в нищего булгаковского Мастера?
Не знаю.
Для меня тема художников-поэтов вообще больная: мой отец был очень одаренным художником. И пропил весь талант. А если бы он его реализовал в деньги - может, мое детство выглядело бы совсем иначе, и я была бы другой?
Сочувствую. увы, такая ситуация - не редкость.
Талант - он не от мира сего.
Надеюсь, у ваших детишек будут дедушкины таланты и ваше трудолюбие и упорство))

(Искатель наслаждений @ 12.08.2012 - время: 16:33) Вот это как раз вы придумали сами, непонятно с чего. И с чего вы взяли, что мужчинам так уж нужны успешные женщины с их большими заработками? Альфонсам разве что...

А приоритет в деньгах и презрение к их не имеющим - так это и в ваших постах, и в постах ваших единомышленниц озвучивается. Зачем от своих слов отказываться-то, раз уже сказали их?
Я, в отличие от некоторых фантазеров на форуме, не придумываю и не пишу о том, чего не знаю, типа "все олигархи женятся на девственницах" и тому подобный бред. Многие из моих друзей и друзей моего мужа - успешные и интересные мужчины, и я вижу, кто у них жены, чем они занимаются, знаю, как познакомились и т.д.
У пары должны быть общие цели, идеалы, сходный опыт, чтобы у них были общие темы для разговоров, возможность оценить успехи друг друга, причины гордиться своим спутником жизни - это же азбука отношений. Вы правда этого не понимаете?

(alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 18:57) Катастрофа, Вы правы.
Только чуть сместили нюансы разговора.

Вопрос собственно в том, что лучше ли "богатый (богатая) и успешный (успешная), чем человек без амбиций, но самодостаточный? Важен финансовый успех или человеческие качества тоже играют роль? и т д.
Человеческие факторы.
Фокус в том, что эти человеческие факторы должны коррелировать с моими человеческими факторами.
Кстати, мы же тоже не всех подряд богатых и успешных к себе в койки складываем, а тех, с кем возник какой-то интерес, душевный контакт итп.
Просто в моем случае вероятность душевного контакта возможна только с теми, кто относится к деньгам, работе, успеху примерно так же, как и я.

Кстати, если говорить о творческих людях - то не суть важно сколько он зарабатывает, важно чтобы он любил то, чем занимается. "Горел" этим.