Сколько мужчина должен тратить на женщин..

(Tenko @ 22.05.2012 - время: 00:48)

Ну грубо говоря, каковы финансовые затраты мужчины не на съем девицы на одну ночь, и не на "студенческий секс в духе Ржевского", когда и так бесплатно дают, а на поддержание собственно отношений с девушкой? Может быть реально, это вообще ничего не стоит и все мужские жалобы на женскую меркантильность не имеют никаких оснований, либо относятся исключительно к стадии развода?
Не знаю, я давно не был в таком положении, могу лишь теоретически рассуждать об этом:
Цветы - последний раз я покупал упаковку из двадцати роз за 800 рублей+ 150 флористу за оформление в букет. То есть 1000 рублей. Но я считаю, что букет на свидании утяжеляет свидание, и предпочел бы доставку букета после, если девушка понравится. Тысячи в 2500 должен уложиться.
Общепит: кафе vs рестораны? Мне пофиг, у меня есть любимые заведения и парочка из них подойдет для ранних свиданий: если девочка не обжора, то в 4000 уложиться должен.
Культурные мероприятия: а они имеют смысл: ну даже не знаю, разборок цен большой... Пускай еще 3000.
Подарки уместны? Если да, то тут как с деловым этикетом, подарок не должен быть дорогим - максимум 3000.

Итого вышло 12500. По моему нормальная программа на неделю.

(Гермaн @ 22.05.2012 - время: 01:42)
Итого вышло 12500. По моему нормальная программа на неделю.
Да за такие бабки она должна перед тобой голышом циганочку с выходом сбацать на полусогнутых

(Василий - алибабаевич @ 22.05.2012 - время: 01:52) (Гермaн @ 22.05.2012 - время: 01:42)
Итого вышло 12500. По моему нормальная программа на неделю.
Да за такие бабки она должна перед тобой голышом циганочку с выходом сбацать на полусогнутых
На кой мне цыганочка, у меня другие девиации.

(Гермaн @ 22.05.2012 - время: 02:02) На кой мне цыганочка, у меня другие девиации.
Гопак предпочитаешь ?

(Василий - алибабаевич @ 22.05.2012 - время: 02:06) (Гермaн @ 22.05.2012 - время: 02:02) На кой мне цыганочка, у меня другие девиации.
Гопак предпочитаешь ?
Ну я про них не распространяюсь. Хотя гопак это интересно... Что-то в этом есть.

(Джун @ 22.05.2012 - время: 00:33) () Талия ( @ 22.05.2012 - время: 00:21) (Джун @ 22.05.2012 - время: 00:02) А ещё привлекательных женщин на всех не хватает. Вот кому денег на ухаживания жалко, те окажутся в пролёте )
Вы пошто женский род тута порочите?! Это что ж значить, ежели привлекательная, так обязательно только за деньги?!
простите, устала и не фильтрую мысли ))

Нет, ну зачем привлекательной женщине жадина?
потому што он симпатичный?

Вообще забавляет жесткая привязка к стандартам.
Цветы, жрачка разной степени качества, выпивка/кофе. Всё!
Ни фига фантазии у женщин нет..
А вертолётная прогулка над ночным городом?
А Государственный академический симфонический оркестр России даме под балкон?
А шашлыки на Килиманджаро?
А брюлики в двенадцать карат??
А потрёпанные мужские нервы???
Их кто пощетает?

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 08:15) Вообще забавляет жесткая привязка к стандартам.
Цветы, жрачка разной степени качества, выпивка/кофе. Всё!
Ни фига фантазии у женщин нет..
А вертолётная прогулка над ночным городом?
А Государственный академический симфонический оркестр России даме под балкон?
А шашлыки на Килиманджаро?
А брюлики в двенадцать карат??
А потрёпанные мужские нервы???
Их кто пощетает?
не все дамы ценят, и даже еще хуже - не все дамы стоят такой романтики.

но тут другая проблема - если дама не ценит и не стоит такой романтики, то желания ради нее тратиться на стандартный набор "кино-вино-кафе-цветы" еще меньше

(Tenko @ 22.05.2012 - время: 00:40) (sxn255340339 @ 21.05.2012 - время: 21:45) (Tenko @ 21.05.2012 - время: 21:22) Ну по поводу точных наук вас извиняет только ваш крайне недостаточный опыт на этом форуме, не позволяющий делать сколь-нибудь правдоподобные догадки в отношении форумчан-старожилов 

Момент каждый определяет для себя сам, вам виднее, присутствовало ли в вашей паре серьезное отношение к партнеру до начала совместного проживания, да и если рассуждать теоретически - и после. Возможно, у вас вообще в принципе не было серьезных отношений, в силу чего вы затрудняетесь с их идентификацией?
Может, и не было. Но суть ответа это не меняет. И еще я разделяю технические науки и науки точные. Во всяком случае, то, что Вы не большой поклонник математики, видно невооруженным глазом.
Это да. Несомненно, мои ЧМ оптимизации и вычмат к школьной математике отнести довольно трудно.

Соль-то в том, что суть вашего ответа напрямую зависит от вашей способности в принципе понимать, что есть серьезные отношения. Не секс на лавочке в первую встречу, не формально совместное проживание и даже не штамп в паспорте. Именно поэтому у вас возник такой вопрос на пустом месте, в то время как большинство пользователей сразу поняли, о чем речь. Но ничего, у вас все еще впереди.

О, Господи, не позорились бы, это я Вам, как математик говорю.
Посмотрите на свои пункты опроса. В них дырки
до 5
10-15
20-40
50-80
ну, и т.д.
А если по факту у меня 16.000 были траты? Скажете, все это не имеет значения и умные люди, наделенные экстрасенсорными способностями, без труда поймут, что Вы там имели в виду, открывая топик? Но только математик никогда так не напишет, это просто привычка излагать все точно. Не напишет он никогда двух разных формулировок, одну в вопросе, другую в первом посту, принципиально разных, и не важно, что Вы там имели в виду, просто потому, что в математике куда меньшие "неточности" полностью меняют смысл, скажем, банально поменяйте в определении два квантора местами и получите совершенно другой объект: "существует для любого" или "для любого существует". В первом случае утверждается существование нечто, что удовлетворяет любому чему-то, во втором случае говорится, что какое бы ни было нечто для него хоть что-то да найдется.

А у Вас вся стилистика построена на злоупотреблении экстрасенсорными способностями. Серьезные отношения - это... Вы думаете есть общепризнанное определение и где же оно? Здесь люди не могут договориться ни по одному пункту из Вами перечисленных. Скажем, верность. Вроде, очевидный пункт, скажете Вы, но, между тем, найдется на форуме множество пар, которые с этим пунктом категорически не согласятся. Поэтому да, конечно, серьезные отношения - это не поле перейти и не полгода пожить с кем-то в одной квартире, только вот что это? У каждого есть свое понимание, я думаю.

Поэтому я, конечно, рад, что Вы, в отличии от меня, знаете, что такое серьезные отношения вообще, безотносительно конкретного их понимания данной парой и данных исторических и культурных условий, но я вот таких познаний не имею, тут Вы правы.

А с математикой предлагаю не продолжать. Поверьте математической культуры у Вас нет вовсе и это видно даже из последнего ответа, у Вас обычная инженерная специальность. Весьма может быть, что Вы хорошо разбираетесь в железе или в алгоритмах, но то, что Вас познакомили с базовыми методами по ряду математических курсов, из которых большую часть тут же Вы и забыли, это все читается между строк.

Ну, в общем по теме я Вам ответил в первом же сообщении. Надеюсь, написал понятно, что тратить надо столько, сколько не жалко, и тому из двоих, у кого есть. Вот и все. Что Вам не понятно в этой формуле и зачем надо было вообще распространяться о серьезности отношений, я не знаю. У меня родители за неделю поженились, уже 30 лет живут вместе. Это серьезные отношения или что? Не знаю, сколько там отец потратил за эту неделю, но, по-моему, что-то близкое к нулю. Выяснять же, сколько именно это не жалко, - верх глупости, тем более при таких расплывчатых формулировках.

(Uno Bono Rogazzo @ 22.05.2012 - время: 08:53) не все дамы ценят, и даже еще хуже - не все дамы стоят такой романтики.
Не в этом дело. А в том что вступая в отношения, мужчна взаимодействует с женщиной не только на эмоциональном, интеллектуальном и физиологическом уровнях, но и на финансовом.
Уровень финансового взаимодейсвия может быть любым, зависит от наличия средств и желания их потратить какую-то часть (или все) на развитие отношений.
Называть конкретные цифры, скрупулезно высчитывать стоимость ужина и количество цветов в букетах есть бред.

Кроме того, регионы. В Москве одни возможности и соответственно одни цифры, а где-нибудь в посёлке Новоникольский у черта на куличках другие.
Хотите узнать - слетайте к черту на кулички, доберитесь на перекладных в Новониколу и узнайте, где и как можно шикануть на зарплату в четыре тысячи рублей, и где роскошный ужин на двоих в местной забегаловке (по столичным меркам) стоит две тыщи рублей включая алкоголь, напитки без ограничения и еще и торт в подарок дадут.. а цветы у какой-нибудь бабы Люси можно нарвать, ежели дама привередливая и от ромашек нос воротит...

На вопрос "сколько должен?" отвечаю - нисколько. Но т.к. мужчина хоть не должен, но все равно как правило что-то да тратит, это имхо, лучше измерять не в деньгах, а в мероприятиях.
Если за начало постоянных отношений принять:
Под началом отношений подразумеваем установление регулярных встреч на постоянной основе, не только для секса
То до начала отношений в мероприятиях может быть, например, так: два раза сходить куда-нибудь покушать, один раз в кино/театр/боулинг/клуб, один раз подарить цветы. Но цену на все это я даже для одного города конкретизировать не смогу. Ведь можно покушать в кафе и потратить 1000 р. на двоих, а можно в ресторане и потратить 10 т.р., можно сходить в кино, потратив 600 р. за 2 билета, а можно пригласить девушку в театр, отдав 3 тысячи за один билет. С цветами то же самое: можно подарить одну розочку за 200 рублей, а можно букет за 4 тысячи. Это уж каждый сам рассчитывает исходя из своих возможностей и желания. И кстати, не факт, что девушка более дорогой вариант оценит обязательно выше. Итого получается, что цены даже в рамках одного сценария могут отличаться больше чем на порядок.

(vikki2 @ 19.05.2012 - время: 16:15) (Игнaтий @ 19.05.2012 - время: 15:24) Три гвоздики - 300 руб.
Кофе - 100 руб.
Презервативы - 150 руб.
Маршрутка (заплатить за даму) - 50 руб.
Маршрутка (даме добраться домой) - 25 руб.

Итого = 625 руб.


презервативы не понадобятся..
Так что сэкономите еще 150 рубчиков...

Конечно не понадобятся! По началу пусть только сосет для затравки и мечтает о вагинальном сексе.
Ишь ты нравы какие пошли - сразу секс!
Надо веть по лучше узнать друг друга, пообщаться...

(sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 09:20)
О, Господи, не позорились бы, это я Вам, как математик говорю.

Существует ли алгоритм, позволяющий по любому диофантовому уравнению степени 3 определить, имеет ли оно решения ?
Интересно ваше мнение коллега

(sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 09:20)О, Господи, не позорились бы, это я Вам, как математик говорю.

Простите, конечно, за досужий интерес, но кто Вы такой, что считаете себя вправе ставить оценку математическим способностям автора? И наверное, мне в этой жизни слишком везло с математиками, потому что я наблюдала, как они, дискутируя с оппонентом и доказывая свою точку зрения, умеют обходиться без переходов на личность и способности своих собеседников. Для того, чтобы аргументировать свою точку зрения, умному человеку ни разу не нужно предполагать, с чем у его собеседника не сложилось и до какой именно степени, он и без этого в состоянии справиться. А Ваши аргументы сейчас больше похожи на "ты плохой математик, я хороший математик, не позорься!".

(qwetyr @ 22.05.2012 - время: 10:46) И наверное, мне в этой жизни слишком везло с математиками, потому что я наблюдала, как они, дискутируя с оппонентом и доказывая свою точку зрения, умеют обходиться без переходов на личность и способности своих собеседников.
Вот это я как раз из таких математиков
я вообще могу без букав доказать что угодно - только языком цифр

(Василий - алибабаевич @ 22.05.2012 - время: 10:38) (sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 09:20)
О, Господи, не позорились бы, это я Вам, как математик говорю.

Существует ли алгоритм, позволяющий по любому диофантовому уравнению степени 3 определить, имеет ли оно решения ?
Интересно ваше мнение коллега
Хорошо, что еще решение десятой проблемы Гильберта изложить не попросили.
Я не специализируюсь на теории чисел. Поэтому, если Вы это серьезно, то, едва ли, я Вам чем-нибудь помогу. Но, конечно, я могу поинтересоваться у специалистов. Вообще говоря, лично я не знаю, как именно обстоит дело с уравнениями третей степени, но не удивлюсь, если с ними все плохо, с точки зрения, принципиальной возможности построения такого алгоритма.

(sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 11:17) (Василий - алибабаевич @ 22.05.2012 - время: 10:38) (sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 09:20)
О, Господи, не позорились бы, это я Вам, как математик говорю.

Существует ли алгоритм, позволяющий по любому диофантовому уравнению степени 3 определить, имеет ли оно решения ?
Интересно ваше мнение коллега
Хорошо, что еще решение десятой проблемы Гильберта изложить не попросили.
Я не специализируюсь на теории чисел. Поэтому, если Вы это серьезно, то, едва ли, я Вам чем-нибудь помогу. Но, конечно, я могу поинтересоваться у специалистов. Вообще говоря, лично я не знаю, как именно обстоит дело с уравнениями третей степени, но не удивлюсь, если с ними все плохо, с точки зрения, принципиальной возможности построения такого алгоритма.
Я понял Вас коллега ! Давайте оставим эту дискуссию дабы не вызывать гнев модераторский непонятными рядовому обывателю терминами и формулировками да еще и не относящимися к тематике данного топика

(qwetyr @ 22.05.2012 - время: 10:46) (sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 09:20)О, Господи, не позорились бы, это я Вам, как математик говорю.

Простите, конечно, за досужий интерес, но кто Вы такой, что считаете себя вправе ставить оценку математическим способностям автора? И наверное, мне в этой жизни слишком везло с математиками, потому что я наблюдала, как они, дискутируя с оппонентом и доказывая свою точку зрения, умеют обходиться без переходов на личность и способности своих собеседников. Для того, чтобы аргументировать свою точку зрения, умному человеку ни разу не нужно предполагать, с чем у его собеседника не сложилось и до какой именно степени, он и без этого в состоянии справиться. А Ваши аргументы сейчас больше похожи на "ты плохой математик, я хороший математик, не позорься!".
Давайте все же вернемся к теме. Ни в коей мере не хочу кого-либо обидеть, в том числе и автора. Хотя некоторый пафос и отсутствие гибкости в суждениях, на мой взгляд, его не красят.

Игнaтий
Называть конкретные цифры, скрупулезно высчитывать стоимость ужина и количество цветов в букетах есть бред.
Или легкий стеб))
Уровень финансового взаимодейсвия может быть любым, зависит от наличия средств и желания их потратить какую-то часть (или все) на развитие отношений.
а вот желание потратить все вряд ли кто оценит. Если цель провести хорошо время, то такая широта души будет оценена положительно, но недолго . Если цель длительные отношения и тем более женщина сама зарабатывает себе на жизнь, то умение рационально тратить деньги будет оценено положительно для совместного бюджета)).

(srg2003 @ 22.05.2012 - время: 12:21) Если цель длительные отношения и тем более женщина сама зарабатывает себе на жизнь, то умение рационально тратить деньги будет оценено положительно для совместного бюджета)).
все дело в том что умение рационально тратить деньги может быть расценено как жадность