Сколько, чтоб хватило ребёнку, и только ему

(LadaKama @ 12.10.2012 - время: 13:26)
столько споров...я не могу понять о чём?
вообще что ли не платить алиментов мужчинам.
Вы с СУММОЙ определи лились- СКОЛЬКО вообще нужно алиментов РЕБЁНКУ хоть от папы, хоть от мамы.

Знаете, почему матери не отдают детей отцам -они переживают за ДЕТЕЙ
А отцы не отдают детей матерям- они переживают ЗА АЛИМЕНТЫ
да уже ни о чем.
господин Спав так и не смог пояснить почему он снимает ответственность с одного из родителей.

сумма я думаю в каждом случае будет индивидуальная, в зависимости от региона и материального состояния семьи.

например у меня меньше 12 тысяч в месяц на ребенка не уходит, это самый минимум, а то и 15 и 20, перед школой в пару раз больше ушло.

как тут посчитаешь.

(celene @ 12.10.2012 - время: 13:41)

например у меня меньше 12 тысяч в месяц на ребенка не уходит, это самый минимум, а то и 15 и 20, перед школой в пару раз больше ушло.

таких алиментов по стране мало кто платит, зато много кто содержит жён на свои алименты....сколько ж они платят-то?

(LadaKama @ 12.10.2012 - время: 13:48)
(celene @ 12.10.2012 - время: 13:41)
например у меня меньше 12 тысяч в месяц на ребенка не уходит, это самый минимум, а то и 15 и 20, перед школой в пару раз больше ушло. таких алиментов по стране мало кто платит,
Среди моих знакомых самые большие алименты 10 тысяч, среди клиентов были двое кто платили по 70 тыс и по 28 тысяч(на 2 детей), а в среднем по 2-3 тысячи.

Лично я на алименты не подавала, хотя мне это проще простого, бо юрист, я просто бывшему сказала, что по судам бегать не буду, желает принимать участие в воспитании/содержании ребенка ради бога, нет - его дело, не обеднею.

зато много кто содержит жён на свои алименты....сколько ж они платят-то?
Я таких двоих встречала и то только среди своих клиентов, там жены жили реально на деньги, которые выделялись отцами на детей, мне кажется это просто очередные мужские байки.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
То есть вы не в состоянии объяснить свои же слова. то есть почему вы считаете. что надо перекладывать ответственность на одного родителя? а зачем тогда пишите. то. что не можете обосновать?Мне не платят, чтобы объяснять простые слова идиотам. И даже если бы платили, вряд ли стал бы. Еще я не претендую на истину в последней инстанции. Излагаю свое мнение.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Я да, а вы походу не очень. с опекуном и недееспособностью занятно лажанулись)Вы фигово понимаете по-русски. И про диплом думаю врете. Я по-прежнему считаю мать недееспособной если, она не может обеспечить ребенка. В случае смерти отца она ребенка погубит.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
А никто ребенка с недееспособным родителем и не оставит.
Как это не надо про суды, если только суд определяет недееспособность человека.Суд, с инфантильными женщинами-судьями ни за что не отвечающими как и большинство остальных женщин, определяет дееспособность не совсем правильно. Т.е. человек вроде бы дееспособен, но делать ни хрена не хочет, способностей у него ни каких, и мозгов хватает только на то чтобы думать об алиментах как основном источнике своего существования. На работу ее ни кто не берет, бо там такие не нужны. А суд грит - дееспособна... Ну а как же? Недееспособным ведь пенсию надо платить. Опять не видите логики? Хотя куда уж... Так кто ложанулся?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Конечно. вашим же салом, вам же по мусалам(с)Ну а чо было врать, что не переходите на мою личность? Вы и за слова свои не отвечаете. Что ж говорить о детях то?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Только вам и только па сикрету: я не только видела, я еще и сама выносила предупры за переходы на личность.И что с Вами сталось? Прогнали? Как и из юристов? Ой сомнения меня берут в дееспособности...

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Влип во что? в алкогольную зависимость? ему силком вливали? нет. так с какого перепугу брать на себя ответственность за слабость и инфантильность перса?А какая разница во что? Вы все равно только за себя отвечаете. Это Ваши слова.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Примечательно, что инфантильные обиженки, любят перекладывать ответственность за свою слабость на других.Ну Вам это не грозит. Вы же отвечаете только за себя.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Если б до заключения брака одна сторона говорила. что мол милый/ая если я стану алкоголиком, буду тебе изменять, драться, употреблять наркотики и так далее и в этом будешь виноват ты, я больше чем уверена, что 99% убежали б от такого избранника- сверкая пятками.Детский сад, штаны на лямках (с).

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Можете, но это будет не правдой.Неправда простительна только женщинам?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Я не спрашивала как они оценивают женщин, это и так ясно, я спрашивала как такие мужчины оценивают себя. неужели на столько низко, что думают, что не могут ничем кроме денег заинтересовать женщин?

Это такие комплексы или они осознают свою убогость?Они осознают убогость и продажность женщин. Сейчас бесполезно читать женщине стихи. До хрипаты можно, но сбежит она раньше. А вот стоит показать толстый кошелек, подкатить на дорогой тачке, и все. Она твоя. С другой стороны так даже проще. Но не надо при этом говорить - не, мы не такие. Это у тебя такой круг общения...

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)

<q>Конечно, его трудно облошарить.<q>Пытались? Тоже хотите попробовать?
Не советую, мужиков проще.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Помню одни знакомые из Казахстана, сказали мне: как же у вас хорошо, у вас есть РАБОТА.Только проблема в том, что наши женщины не ценят эту возможность.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Скорее я принимаю мир такой какой он есть, а не строю из себя кухонных революционеров, которые всем недовольны. но дальше разговоров у их дело не идет.Правда? По Вашим словам Вы просто находка. Но я думаю - просто пиаритесь.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Считаете, что все кто вступает с кем в диалог, то считается с мнением оппонента?

Вынуждена вас разочаровать, но это не так.Не все конечно, есть еще тролли. Вы троллите что ль?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Кнопочки не западают, не извольте беспокоится, а если и начнут, у меня экранчик на ноутбуке сенсорный, стилусом постучу)Вау, женщина с ноутбуком. С сенсорными кнопками на экране. Предусмотрительно. Это чтобы форум всегда был рядом? А говорите, что не сидите тут постоянно...

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Это не мои взгляды, не стоит мне приписывать то, чего я не говорила.

Позвольте вам напомнить нить диалога.

Вы стали утверждать, что за алкоголизм супруга несет ответственность жена.Опять врете. Алкоголиков приплели Вы. Для женщины самое простое оправдание. И самое распространенное. Конечно, иначе придется рассказать какое она говно.
Я сказал, что женщины при этом и ответственность с себя снимают. Как и во всех остальных случаях.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
На что я вам возразила. что ответственность за поступки несет тот кто их совершает.То что на мужа Вам насрать это я понял, его Вы кинете при первой возможности.
Самое время о детях вспомнить. Они тоже?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Ваш пример со сломанной конечностью. увы не катит. так как это случайность.А Вам все примеры не катят, которые против Вас. Не находите?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
А алкоголизм это всегда осознанный выбор и поступок.Ну Вы бы хоть сначала узнали, что такое алкоголизм.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Поэтому когда близкий человек попадает в аварию, заболевает, вполне естественно. что близкие ему люди о нем заботятся и помогают.

А когда он начинает пить. наплевав на семью, подвергая риску жизнь и здоровье своих близких- это совсем другое дело. оказать помощь. когда человек хочет излечиться я согласна, а вот за это брать ответственность- уж увольте, он взрослый человек и как каждый взрослый и дееспособный сам несет ответственность за свои поступки.Это означает, что ответственность на себя Вы готовы взять только если она не обременяет. И кто бы говорил про инфантильность...

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)

<q>Смените уже пластинку о моем круге общения и взгляните лучше на свой.</q><q>
Никогда не слышали такую поговорку?
Не указывай что мне делать и я не скажу куда тебе идти(с) Ну а Вы скажите куда мне идти?! Прошу модераторов не считать это нарушением правил, если скажет.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Можете спросить, я не против)
Если не обращаются- значит не хотят, все просто. кто действительно хотят те действуют, а не сидят разглагольствуют.Я понял Ваш призыв. Если возник с бывшей спор о проживании ребенка - пулю ей в лоб. Не ясно только как при этом в тюрьму не сесть...

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Круг общения у меня очень разношерстный.

Есть те с кем я приятельствую, это женщины в основном массе имеющие собственный бизнес есть те, с кем я вынуждена общаться по работе.Пиаритесь?

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Везде одна закономерность, алименты большей частью мужчин платятся крохотные или не платятся вообще.Открою Вам глаза. Алименты не платятся после кидка. Так что легко догадаться кто на самом деле Ваши знакомые.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
А так как я довольно часто слышу от клиенток или приятельниц фразу, которую говорят их бывшие мужья, что дескать, а чего платить ты и так не плохо зарабатываешь, мне стало дюже интересно. когда вы заявили тоже самое.Я Вам говорил, что я эту фразу услышал в суде. Хотите верьте, хотите нет. Звучала она иначе. Если не обращалась в суд - значит не нуждалась. Так юристы говорят, когда баба за прошлое время стрясти хочет.
Я же говорил о другом. Но повторять Вам уже не буду.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Мол если женщина может сама содержать то алименты будут крошечные или их не будет совсем.Опять врете. Я говорил о тех, кто нуждается в алиментах. Что детей нужно отдать их мужьям. А точнее тому из родителей, кто не нуждается.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Чем обусловлено это перекладывание ответственности на одного родителя, в данном случае на женщину, никто толком пояснить не может, даже вы.Почему переложить? Я предлагаю освободить женщину от ответственности, которую она нести не хочет.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Я так предполагаю. что это инфантильность мужчин и жлобство, плюс отсутствие любви к ребенку.Нет, это жлобство к ссучевшейся бабе, а ребенка у нее готов мужчина забрать.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
На счет порядочности, могу только повторить, то. что сказала ранее: смените круг общения и может быть встретите женщин, а не никчемных инфантильных и алчных существ, кого вы наблюдаете и кого называете бабами.А Вы пластинку смените.

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
Я писала что платные роды в регионах стоят в среднем от 15 до 30 тысяч.Ну а зачем Вы это писали? Чтобы сказать, что я привел большую цифру. Что в регионах это гораздо меньше. И что? Просто чтобы потрепаться? Если теперь выходит, что это все равно дорого!

(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
А почему я не должна его защищать, если я им довольна?
Меня вполне устраивает почти все, так как я привыкла с 17 лет рассчитывать только на себя, то мелкие бонусы, например в виде отмены оплаты за детский сад, я воспринимаю с благодарностью.Ну да, алименты Вам нравятся гораздо больше. Но Вы считаете, что "рассчитываете только на себя".

(celene @ 12.10.2012 - время: 13:00)
Вы это скажите тем мужчинам, которым суд определил место жительство ребенка с отцом.
а не на форуме байки толкайте, заведомо лживые.
Это не байка, это судебная практика...

(celene @ 12.10.2012 - время: 13:00)
(Falcok @ 12.10.2012 - время: 12:29)

Исков об оспаривании места жительства ребенка, меньше 9%, вот столько мужчин изъявляло желание взять ребенка к себе на воспитание и больше половины удовлетворяется.Потому что любой адвокат скажет, что этот иск заведомо проигрышный.... И подавать его в РФ просто нет смысла.
Потом бабы будут орать, что мужикам дети не нужны Вы это скажите тем мужчинам, которым суд определил место жительство ребенка с отцом.
что, сразу обоим?

это юмор или глупость?

(spav74 @ 12.10.2012 - время: 15:11)
(celene @ 12.10.2012 - время: 12:58)
То есть вы не в состоянии объяснить свои же слова. то есть почему вы считаете. что надо перекладывать ответственность на одного родителя? а зачем тогда пишите. то. что не можете обосновать?Мне не платят, чтобы объяснять простые слова идиотам. И даже если бы платили, вряд ли стал бы. Еще я не претендую на истину в последней инстанции. Излагаю свое мнение.


Я вам даже скажу больше вас с идиотами никто не заставляет общаться, не то, что объяснять. хотя некоторые идиоты такие забавные бывают, так смешно на самдурак сползают


Вы фигово понимаете по-русски.
Потому что вы называете здорового человека недееспособным из-за того что вам так захотелось я плохо понимаю по русски? однако.

Пишите просто: самдурак и короче и вам привычнее.


И про диплом думаю врете.

Думайте дальше, от того что вы так думаете он никуда не денется.


Я по-прежнему считаю мать недееспособной если, она не может обеспечить ребенка. В случае смерти отца она ребенка погубит.

Вы можете считать ее хоть мертвой, но пока суд не установит ее недееспособность- недееспособной она не будет.



Суд, с инфантильными женщинами-судьями ни за что не отвечающими как и большинство остальных женщин, определяет дееспособность не совсем правильно. Т.е. человек вроде бы дееспособен, но делать ни хрена не хочет, способностей у него ни каких, и мозгов хватает только на то чтобы думать об алиментах как основном источнике своего существования. На работу ее ни кто не берет, бо там такие не нужны. А суд грит - дееспособна... Ну а как же? Недееспособным ведь пенсию надо платить. Опять не видите логики? Хотя куда уж... Так кто ложанулся?

Ну естественно, только господин спав с цифирками с форума секснарод знает как определять дееспособность, может в депутаты подадитесь, че такому умищу то пропадать?)))

Спав, уж назовите скольких вы знаете таких, которые живут на алименты и назовите суммы на которые эти инфантильные создания существуют.



Ну а чо было врать, что не переходите на мою личность? Вы и за слова свои не отвечаете. Что ж говорить о детях то?

Вы сейчас вообще о чем?
Про какие переходы на личности?
Я ответила вам вашими словами, вы спросили как это называется, я вам ответила поговоркой.
Если усматриваете переход на личность- есть кнопочка воспользуйтесь ею.

И что с Вами сталось? Прогнали? Как и из юристов?
Со мной ничего не сталось, жива здорова, а из юристов прогнать невозможно это вам так тоже по сикрету)

Ой сомнения меня берут в дееспособности...
В своей надеюсь?
ничем не могу помочь)


А какая разница во что? Вы все равно только за себя отвечаете. Это Ваши слова.
Опять не верно, я отвечаю только за свои поступки, как и другой человек отвечает сам за свои поступки, за наши совместные поступки - мы отвечаем вместе. травма что вы приводили в пример- поступок, это случайность.

И разговор был про алкоголь, жена принимала участие в спаивании мужа, связывала и насильно в рот вливала? нет, так с какого перепуга она должна отвечать за его действия?


Детский сад, штаны на лямках (с).

что опять самдурак(с)?


Неправда простительна только женщинам?
А кто говорил про простительность вранья?

Они осознают убогость и продажность женщин. Сейчас бесполезно читать женщине стихи. До хрипаты можно, но сбежит она раньше. А вот стоит показать толстый кошелек, подкатить на дорогой тачке, и все. Она твоя. С другой стороны так даже проще. Но не надо при этом говорить - не, мы не такие. Это у тебя такой круг общения..

Ясно, все ж убогость, понимают, что полюбить их никто не сможет в следствии духовной инвалидности, в принципе я так и думала.



Тоже хотите попробовать?00043.gif
Не советую, мужиков проще.

Не , я верю в закон бумеранга, поэтому стараюсь никого не обманывать.

На счет мужчин верю вам на слово, чувствуется прям богатый опыт.

Вау, женщина с ноутбуком. С сенсорными кнопками на экране. Предусмотрительно. Это чтобы форум всегда был рядом? А говорите, что не сидите тут постоянно...
Вау, женщина с ноутбуком, дикость да?
Конечно, когда мне его муж подарил, он прям так и сказал, смотри спав спросит про кнопочки, вот тебе сенсорный экранчик на всякий случай, экстрасенс он у меня чо)


Только проблема в том, что наши женщины не ценят эту возможность.

Не знаю я ваших женщин, среди моих знакомых только молодые мамочки дома сидят и то временно, но мы ж замкадыши, нам без работы никак иначе кто ж Москву то кормить будет)

Опять врете. Алкоголиков приплели Вы. Для женщины самое простое оправдание. И самое распространенное. Конечно, иначе придется рассказать какое она говно.
Я сказал, что женщины при этом и ответственность с себя снимают. Как и во всех остальных случаях.

Врете вы милейший причем нагло и беспардонно, про алкоголиков заговорили вы, причем ни к селу ни к городу, как показатель типа женской инфантильности.
А показали мужскую.

То что на мужа Вам насрать это я понял, его Вы кинете при первой возможности.
Самое время о детях вспомнить. Они тоже?

Плохо поняли, вернее в меру своей испорченности, то что я не собираюсь брать на себя ответственность за поступки другого человека не означает, что я его кину, да и еще и при первой возможности, хотя есть ряд того с чем я не смирюсь и он об этом прекрасно уведомлен.
Дети это дети, ответственность то разная бывает, если выращу разгильдяя, вот это моя вина, а если малой проспит это его действие и его вина соответственно.


Правда? По Вашим словам Вы просто находка. Но я думаю - просто пиаритесь.
меня вообще нет, я бот)

А Вам все примеры не катят, которые против Вас. Не находите?

А не пробовали логику включать, чтоб примеры соразмерные были, а не сравнивать хрен с травмайной ручкой?



Ну Вы бы хоть сначала узнали, что такое алкоголизм.

Лучше послушаю мнение экспертов, то есть вас.
Это наверное как в примере со сломанной ногой?
Шел, шел, упал споткнулся-очнулся алкоголик?



Ну а Вы скажите куда мне идти?! Прошу модераторов не считать это нарушением правил, если скажет

Сами адрес не знаете, вроде большой дяденька?


Это означает, что ответственность на себя Вы готовы взять только если она не обременяет. И кто бы говорил про инфантильность..

Не, это означает, что ответственность за поступки взрослого человека я на себя брать не буду, я не мамочка взрослому мужику.



Открою Вам глаза. Алименты не платятся после кидка. Так что легко догадаться кто на самом деле Ваши знакомые

Я не знаю что такое кидок, но алименты платятся на ребенка родителю или лицу его заменяющему, для тех кто в танке: даже на развод для этого подавать не надо.
мои знакомые обычные женщины, которые не считают, что ответственность должны нести только они.


Не все конечно, есть еще тролли. Вы троллите что ль?
мощна, вы всегда такой восприимчивый к чужому мнению?

Я понял Ваш призыв. Если возник с бывшей спор о проживании ребенка - пулю ей в лоб. Не ясно только как при этом в тюрьму не сесть...

Уверены что поняли? по мне так нет.



Опять врете. Я говорил о тех, кто нуждается в алиментах. Что детей нужно отдать их мужьям. А точнее тому из родителей, кто не нуждается

Нет не вру.
нуждаются в алиментах дети, а не родители, но понимая что ребенок их общий проект, вместе о нем заботятся, но вы почему-то решили снять с одного эту ответственность.
А на вопрос если родителю оба в состоянии содержать ребенка, ответили что второй либо ничего платить не будет, либо очень и очень мало.



Ну а зачем Вы это писали? Чтобы сказать, что я привел большую цифру. Что в регионах это гораздо меньше. И что? Просто чтобы потрепаться? Если теперь выходит, что это все равно дорого!

Чтоб показать что есть и другие цены, и ни слова пр дорого -дешево, это уже ваша фантазия.

Ну да, алименты Вам нравятся гораздо больше. Но Вы считаете, что "рассчитываете только на себя".

Как мне может нравится или не нравится то что не мое?
Мне на них монописсуально
Они нравятся моему ребенку, который знает, что папа о нем тоже заботится, пусть не так как мама, но все же заботится.

Чет я читала-читала и решила высказаться. Детей у меня нет и не планируется. но! Я не раз выбирала подарки детным знакомым, плюс общаюсь с детными. И честно говоря, офигеваю от того, что сапожки, на которые пошло кожи в несколько раз меньше, чем на мои, стоят как взрослые. Приличные игрушки тоже обходятся явно не в копейки, а ведь родители не дарят одну по случаю, как гости, а покупают регулярно. Плюс питание, школа и т.д. ИМХО, на детей нужно разве что чуть меньше, чем на взрослых. Например, девочке не нужна косметика (это большая статья расходов), но ей нужна одежда, мед.помощь и т.д. не меньше, чем маме. Поэтому отнять где-то одну треть от взрослого и получатся расходы на ребенка.

Хотя... Взрослому не нужны те же репетиторы, например...

(spav74 @ 12.10.2012 - время: 15:11)
Я по-прежнему считаю мать недееспособной если, она не может обеспечить ребенка. В случае смерти отца она ребенка погубит.
а как я считаю отца недееспособным, платящим алименты 3 тыс. руб.
если ребёнок останется без матери- на таком бухенвальском пайке он уж точно погибнет

(celene @ 12.10.2012 - время: 20:31)
нуждаются в алиментах дети, а не родители, но понимая что ребенок их общий проект, вместе о нем заботятся, но вы почему-то решили снять с одного эту ответственность.
вооот суть спора...........
мужчины детей, как и жену- считают бывшими.

(LadaKama @ 07.10.2012 - время: 16:07)
<q>Дорогие мужчины, вы часто обвиняете женщин в использовании женщинами ребёнка для обогащения. А, сколько надо ребёнку по вашему разумению?</q>Подход в корне неверный.

На мой взгляд справедливо будет платить алименты в размере половины суммы, которая фактически тратилась на детей ежемесячно в течение года, предшествовавшего разводу.

Можно сделать индексацию, которая будет учитывать тот момент, что с возрастом траты на ребёнка возрастают. Но за основу должны браться те деньги, которые действительно шли на детей, а не умозрительные расчёты сумм, которые "надо". Тогда и вопросов об "обогащении за счёт алиментов" возникать не будет.

(LadaKama @ 13.10.2012 - время: 00:11)
(celene @ 12.10.2012 - время: 20:31)
нуждаются в алиментах дети, а не родители, но понимая что ребенок их общий проект, вместе о нем заботятся, но вы почему-то решили снять с одного эту ответственность. вооот суть спора...........
мужчины детей, как и жену- считают бывшими.
Плохие мужчины просто вам попадались, а может сами таких находитесь, а потом ноете на форумах?

(LadaKama @ 13.10.2012 - время: 00:11)
мужчины детей, как и жену- считают бывшими.
Мне попадались такие мужчины. Как правило ими управляет мама, кстати женщина.

Половину расходов нужно платить, если также пополам и участие в жизни ребенка. Т.е. больничные, поликлиники, развлекалки, кружки и тыды. А то всем этим занимается мама, в силу чего работать полноценно затруднительно.
Чето я не видела ни одного папо, который бы ребенку забрал. Так. Бла-бла-бла. На словах все. В виде шантажа БЖ. А вот что бы реально ребенка взял и сам им занимался, а не няням-бабушке-сестре подкидывал. Не-а. Не видела. Имхо, это фантастика.

(zLoyyyy @ 13.10.2012 - время: 14:34)
(LadaKama @ 13.10.2012 - время: 00:11)
мужчины детей, как и жену- считают бывшими. Мне попадались такие мужчины. Как правило ими управляет мама, кстати женщина.
Или ищут "содержатели семьи" не особо впрягаясь какой он человек, потом внезапно становятся разведенками с детьми...

(emeralda @ 13.10.2012 - время: 15:11)
Чето я не видела ни одного папо, который бы ребенку забрал. Так. Бла-бла-бла.
Так не дают же. Разве что мама - алкоголичка или потаскуха.

(zLoyyyy @ 13.10.2012 - время: 18:40)
(emeralda @ 13.10.2012 - время: 15:11)
Чето я не видела ни одного папо, который бы ребенку забрал. Так. Бла-бла-бла. Так не дают же. Разве что мама - алкоголичка или потаскуха.
Гы. Притензии к папам? Гы. Пап я знаю разных, в смысле кто прав, кто виноват, одна линия очень по теме, ни один из них.. (вру, один есть) о своём ребёнке не забывает.
p/s Думаю, а стоит ли его (единственного) осуждать, уж нет никого, маманя дерзкая лишила и того, в автоаварии...
CODE Сколько, чтоб хватило ребёнку, и только ему
Чего ребёнку нана? Что б не кидали его в этом безпространстве, ))) с гаджетами.

(zLoyyyy @ 13.10.2012 - время: 03:49)
Подход в корне неверный.

На мой взгляд справедливо будет платить алименты в размере половины суммы, которая фактически тратилась на детей ежемесячно в течение года, предшествовавшего разводу.

Можно сделать индексацию, которая будет учитывать тот момент, что с возрастом траты на ребёнка возрастают. Но за основу должны браться те деньги, которые действительно шли на детей, а не умозрительные расчёты сумм, которые "надо". Тогда и вопросов об "обогащении за счёт алиментов" возникать не будет.
А как вы высчитаете, что ребенку надо?
Я знаю семью, где детям и в школе учиться не надо (по мнению родителей, а не самих детей). А уж если учесть наших щедрых мужчинок-алиментщиков, то в первые месяцы да... они может и сочтут, что ребенку нужны игрушки и мороженое, а вот в дальнейшем сведется все к тому, что и кушать ему надо через день... заодно и на туалетной бумаге сэкономит.

Правильнее бы было установить верхний и нижний предел алиментов. Например, не менее 5 тысяч и не более 10 тысяч.

(если кто-тго хочет давать более 10 тысяч, то пусть даёт на добровольной основе)