Шубы..

Вообще, имхо, в плане убийств (что само по себе зло несомненное) стоит придерживаться принципа умеренности и разумности.
Нужна шкура согреться, еда семью накормить, защита посевов и прочее. Ок. Иди, убей сколько нужно, используй максимально убитое животное.
Это нормально. Убийство по необходимости.

А вот убивать бенгальского тигра ради того, чтобы украсить жилье его шкурой, или какого-нить краснокнижного крокодила ради экзотической сумочки - очень плохо.
Я таких людей не понимаю от слова совсем. Отношусь к ним крайне негативно.

(Vospi @ 06.02.2012 - время: 20:31) (Гермaн @ 06.02.2012 - время: 16:19)
Ну с шубами понятно, но полный отказ от использования животных производных сейчас кто угодно может позволить.
Обувь многая даже не сильно качественная делается с использованием кожи, недорогой, но все же кожи, никаких пуховиков,никаких кожаных перчаток и т. д. Отказ, именно отказ, от этого может себе не самый богатый человек позволить.
Я еще раз спрошу - народ в курсе, из чего делают кожзам и прочие заменители? М, защитники животных?
Из чего?

(MiniRAT @ 06.02.2012 - время: 20:47) Хотя обувь мне больше нравится текстильная,она поинтересней,
Валенки....

(Lileo @ 06.02.2012 - время: 21:27) Песцов, шиншилл, лисиц, насколько я знаю, обычно не едят, т.е. убийство приносит гораздо меньше пользы.

То, что не едят люди, едят животные.

Ношу шубку (и не одну), дубленку, кожаные и замшевые курточки, обувь, сумки, перчатки, кошельки, визитницы, ключницы..
А еще, пуховики, битком набитые пухом невинно ощипанных птичек..
А еще, ем мясо невинно убиенных свинок-коровок-овечек и рыбу различных невинно убиенных пород..
О, какая я кровожадная! ))

(Vospi @ 06.02.2012 - время: 20:31)
Я еще раз спрошу - народ в курсе, из чего делают кожзам и прочие заменители? М, защитники животных?
Я не в курсе... Из чего же?

(Kirsten @ 06.02.2012 - время: 22:54)
Из чего?
Продукты переработки нефти.

(MiniRAT @ 06.02.2012 - время: 20:54) (celene @ 06.02.2012 - время: 20:39) (Kirsten @ 05.02.2012 - время: 23:31) И считаю, что это лицемерие просто про недопустимость шуб, этих защитников норок  и  песцов в  Магадан бы без меховой одежды. Одно дело в Италии рассуждать про недопустимость, другое дело у нас.
не обязательно на север, можно и в Сибирь, у нас в этом году стояла замечательная погода, в течении месяца днем до - 40, ночью до - 48 было.
Ну тут цель оправдывает средства,можно так сказать.Дед с бабушкой в Магадане прожили по молодости несколько лет,наслышана о морозах.Да и по детству помню как в шубе и шапке песцовых тепло.Но в средней полосе не так уж холодно,-20вполне терпимо,в -30 правда муж на меня пуховик нацепляет,а гусей тоже жалко =(
Все познается в сравнении. В Москве при -20 вполне можно себе не только яичники отморозить...

Мне, например, себя жалко, когда я мерзну. И здоровье свое мне жалко. Поэтому плевать я хотела на "страдания зверюшек" при - 20.

(*Diosa Luna* @ 07.02.2012 - время: 00:42) (Vospi @ 06.02.2012 - время: 20:31)
Я еще раз спрошу - народ в курсе, из чего делают кожзам и прочие заменители?  М, защитники животных?
Я не в курсе... Из чего же?
Из поливинилхлорида.

(ytn @ 06.02.2012 - время: 08:20) (ValentinaValentine @ 05.02.2012 - время: 22:31) (ytn  @  05.02.2012 - время: 20:41)Единственный способ спасти "бедных животных" состоит в том, чтобы отстреливать людей, как животных, занявших верхушку "пищевой цепочки" и уменьшивших естественные ареалы обитания других животных.Это шутка?Назад в пещеры? А безработных и лишних людей отстреливать? Ну это совсем человеконенавистничество! Мракобесие. Без людей будет другая верхушка пищевой цепочки, как и до появления людей. Волки ни чуть не добрее.
Отстреливать всех людей, оставив маленькую горстку, максимум 500 тыс. чел. Это не шутка. Это единственная мера, которая позволит в полной мере защитить природу и животных от мучительной гибели в результате хозяйственной деятельности человека.
Деятельность человека сужает ареалы проживания диких животных, но расширяет ареалы полезных для нас домашних животных. А чем лучше львы, медведи и волки, которые займут место человека на вершине пищевой цепи. Давно известно,что волк убивает не столько, сколько ему нужно для пищи, а сколько может. А может он и целое стадо овец убить. П.С.: меня просто поражает двуличие т.н. "защитников природы". Мясо, блин, они не едят и меха не носят! А то, что без поддержки человека большинство животных, находящихся с ним в симбиотической связи вымрут, их не волнует!А с этим согласна.

(MiniRAT @ 06.02.2012 - время: 17:00) тут вопрос скорее про некую внутреннюю мораль.Я вот не могу просто одеть на себя шкурки животных,ну не могу и всё тут.Некое внутреннее противостояние.Так же как не могу есть конину(свинина и говядина ещё куда ни шло,хотя свинину не ем,говядину вочти не ем)не могу я,человек выросший бок о бок с лошадьми,пол детства проведя на конюшне ухаживая за этими животными,просто наблюдая за ними,зарисовывая в конце концов,просто взять и съесть кусок конины...Вот что-то такое и с мехами.
Вот точно. Я однажды попробовала тушёнку из конины. Вроде вкусно, но вкус особый, и даже дело не во вкусе, а такое ощущение возникало, как будто друга ешь. Хоть с этой лошадью и не знакома, но приходилось иметь дело с лошадьми, смотреть в их умные глаза. Смотрела и в глаза коров, и всё же впечатление очень разное.

А проглатывание спермы во время орального секса - это же людоедство!!! Ведь там в 1 глотке 10000 живых человеческих сперматозоидов, любой из которых мог бы оплодотворить яйцеклетку и стать человеком.

(ValentinaValentine @ 07.02.2012 - время: 01:35)
А проглатывание спермы во время орального секса - это же людоедство!!! Ведь там в 1 глотке 10000 живых человеческих сперматозоидов, любой из которых мог бы оплодотворить яйцеклетку и стать человеком.
Полностью солидарна вот и я о том же думаю
А какие еще мерзости мы творим, летом комаров "раптором травим", мухам есть не даем, тараканам кстати тоже. Крыс в подъездах не терпим...вот где жуть и геноцид всего живого
Есть еще один интересный момент у "зеленых" - это прекратить испытывать новые лекарства на животных. Вот тут уж мне хочется и что самое интересно никто из этих "зеленых" не предлагает себя взамен несчастных зверушек. А жаль...

Да, вот по поводу "я на севере мёрзну"
Меховая одежда - не самая тёплая одежда. Есть вещи гораздо теплее. Но подозреваю, что они тоже натуральные.

(ytn @ 07.02.2012 - время: 00:53) Ну тут цель оправдывает средства,можно так сказать.Дед с бабушкой в Магадане прожили по молодости несколько лет,наслышана о морозах.Да и по детству помню как в шубе и шапке песцовых тепло.Но в средней полосе не так уж холодно,-20вполне терпимо,в -30 правда муж на меня пуховик нацепляет,а гусей тоже жалко =(
Все познается в сравнении. В Москве при -20 вполне можно себе не только яичники отморозить...

Мне, например, себя жалко, когда я мерзну. И здоровье свое мне жалко. Поэтому плевать я хотела на "страдания зверюшек" при - 20.
да не только в Москве. На так называемом Юге России сейчас за -20, если бы не шуба, то не знаю, как вообще могла бы на улицу высунуться. А когда щеки мерзнут, начинаю жалеть, что нет мехового намордника для людей

(Sister of Night @ 07.02.2012 - время: 06:44)Да, вот по поводу "я на севере мёрзну"
Меховая одежда - не самая тёплая одежда. Есть вещи гораздо теплее. Но подозреваю, что они тоже натуральные.
Не томите уж, рассказывайте! Зверюшек бедных спасем!

(ЗАЙКА111 @ 07.02.2012 - время: 03:43)
Есть еще один интересный момент у "зеленых" - это прекратить испытывать новые лекарства на животных. Вот тут уж мне хочется  и что самое интересно никто из этих "зеленых" не предлагает себя взамен несчастных зверушек. А жаль...
Не только лекарства, но и косметику...

Сейчас есть модна фишка: на креме пишут, что он не проходил испытания на животных. И у меня сразу возникает вопрос: а на ком он проходил испытания?

На всякий случай рассказываю как проходят испытания крема на животных. Берут здорового, откормленного и счастливого хомячка. Выбривают ему на спинке маленький кваждатик размером 0,5 х 0,5 см, который мажут кремом для лица. Если крем не вызывает раздражение, то его производство одобряют.

(ytn @ 07.02.2012 - время: 07:55) (ЗАЙКА111 @ 07.02.2012 - время: 03:43)
Есть еще один интересный момент у "зеленых" - это прекратить испытывать новые лекарства на животных. Вот тут уж мне хочется  и что самое интересно никто из этих "зеленых" не предлагает себя взамен несчастных зверушек. А жаль...
Не только лекарства, но и косметику...

Сейчас есть модна фишка: на креме пишут, что он не проходил испытания на животных. И у меня сразу возникает вопрос: а на ком он проходил испытания?

На всякий случай рассказываю как проходят испытания крема на животных. Берут здорового, откормленного и счастливого хомячка. Выбривают ему на спинке маленький кваждатик размером 0,5 х 0,5 см, который мажут кремом для лица.
Живодеры...

(ytn @ 07.02.2012 - время: 07:47) (Sister of Night @ 07.02.2012 - время: 06:44)Да, вот по поводу "я на севере мёрзну"
Меховая одежда - не самая тёплая одежда. Есть вещи гораздо теплее. Но подозреваю, что они тоже натуральные.
Не томите уж, рассказывайте! Зверюшек бедных спасем!
в прошлом году повелась на рекламу и купила малому пуховик сданный по новой технологии из чего-то там, при - 40 можно дескать носить с одной рубашкой.
как итог под - 20 уже утепляться надо было, вернулись к старому доброму пуховик из перьев, а этот на весну носить стали, а стоил он как 2 пуховика с натуральным наполнителем.

(ValentinaValentine @ 07.02.2012 - время: 01:35) Вот точно. Я однажды попробовала тушёнку из конины. Вроде вкусно, но вкус особый, и даже дело не во вкусе, а такое ощущение возникало, как будто друга ешь.
А вы представьте, что лошадь не ваша, а вашего врага. Съесть врага всегда легче..чем друга. Не жалко во всяком случае.
А по теме.. Я не живодер..но испытывать лекарства и косметику на ком то надо, мясо для организма необходимо, без меха холодно. Замерзните, заболеете, а заболеете придется лечиться лекарствами которые не прошли испытания на животных.Вот тогда и задумаетесь кто вам дороже животинка в виде кролика или собственное здоровье.

(MiniRAT @ 06.02.2012 - время: 17:00) Да не пропагандирую я защитников животных,тут вопрос скорее про некую внутреннюю мораль.Я вот не могу просто одеть на себя шкурки животных,ну не могу и всё тут.Некое внутреннее противостояние.Так же как не могу есть конину(свинина и говядина ещё куда ни шло,хотя свинину не ем,говядину вочти не ем)не могу я,человек выросший бок о бок с лошадьми,пол детства проведя на конюшне ухаживая за этими животными,просто наблюдая за ними,зарисовывая в конце концов,просто взять и съесть кусок конины...
Вы - человек будущего с тонкой внутренней организацией. Я вот тоже не смог бы в животное выстрелить, хотя вокруг все друзья почти - охотники... хотя кушаю мясо,котлетки из кабана и прочее. Или вот умиляет меня, как и большинство людей, очередной репортаж о том как человек спасает очередную бездомную псину, а на соседнем канале - рассказ о том как собака ребенка покусала и почему же этих бездомных собак никто не отстреливает, безобразие!! Двойные стандарты, лицемерие человеческое не знает границ!! Да мы все и слеплены из этого лицемерия! А на чем мы своих детей воспитываем? На примерах доброго отношения к животным, а про каракульчу слабо рассказать?! Ну что с этим поделать?! Можно лишь иметь личное своё мнение, понимая, что ничем ты бедным лошадям не поможешь, воспитывать так же своих детей - уж точно они станут от этого добрее, человечнее(если воспринимать "человек" - как существо произведенное по образу и подобию божьему, а не как вершина пищевой пирамиды). А больше никакого практического смысла...