Шубы..

(ValentinaValentine @ 05.02.2012 - время: 22:31) (ytn  @  05.02.2012 - время: 20:41)Пусть уж лучше борются за закрытие всех заводов и производств, наносящих урон окружающей среде (в первую очередь нефтяных).

Единственный способ спасти "бедных животных" состоит в том, чтобы отстреливать людей, как животных, занявших верхушку "пищевой цепочки" и уменьшивших естественные ареалы обитания других животных.Это шутка?Назад в пещеры? А безработных и лишних людей отстреливать? Ну это совсем человеконенавистничество! Мракобесие. Без людей будет другая верхушка пищевой цепочки, как и до появления людей. Волки ни чуть не добрее.
Отстреливать всех людей, оставив маленькую горстку, максимум 500 тыс. чел. Это не шутка. Это единственная мера, которая позволит в полной мере защитить природу и животных от мучительной гибели в результате хозяйственной деятельности человека.

П.С.: меня просто поражает двуличие т.н. "защитников природы". Мясо, блин, они не едят и меха не носят! А то, что без поддержки человека большинство животных, находящихся с ним в симбиотической связи вымрут, их не волнует!

(MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 23:12) (qwetyr @ 05.02.2012 - время: 21:49) (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 21:26) говорю же,не агитирую защитников животных и т.п.,бессмысленно всё это...просто мне лично морально тяжело было бы одеть шубу(навязывал муж бывший шубу бобровую,была возможность подешевле купить,знакомые его торговали шубами из бобриков...я не смогла даже смотреть на них,а вот мама его с радостью себе купила)...просто интересно сколько ещё человек имеют такое же мнение,или противоположное...
А Вы кожаные сапоги или дубленку или еще что носите? Или тоже морально тяжело?
кожу не ношу,обувь кожзам принципиально,дублёнки тоже не ношу,мясо не ем,редко птицу и рыбу если и об этом будет вопрос.Жалко конечно но никакие виамины и растительная пища не заменят животный белок.

Будьте последовательны до конца и перестаньте есть птицу, рыбу и яйца. А белок покупайте в аптеке.

ношу, конечно. Кожаных курток несколько, обувь-перчатки кожаные , шубка есть, но вот о песце или норке пока только мечтаю))))) пожалуй, в следующем году раскошелимся )))) И я не думаю, на фермах, где выращивают животных, работают садисты, которым только бы посмотреть как зверьки-бедняжки мучаются. Как-то там наверняка все организованно цивилизованно

Шубы нет, обувь,куртки,перчатки из кожи, едим мясо, курей, морепродукты.
Защитники животных напоминают "доброго" хозяина, который своему песику хвост отрубал по частям.
В Москве, в частном доме "сердобольная" хозяйка приютила более 50-ти собак,-жуткая антисанитария, голод,болезни. Вместо того, чтобы их усыпить, всю свору перевезли в деревню, выделили дом с большим участком, настроили вольер и все это обозвали "питомником".Те же голод, болезни, антисанитария.Месяца через три все собаки поумирали, отравив своими трупами окрестности деревни и местные водоемы. Это не забота о животных,- это садизм+идиотизм,иначе не скажешь.

(MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 18:16) Шубы и мужчины и женщины носят,но вот какие понты от этого?
Красиво и тепло.
Животные живут в адских условиях на фермах,их ловят в дикой природе,и мех сдирается зачастую с живого зверька.
Не, мех с дохлого зверька сдирают, живой трепыхается в агонии и можно повредить шкурку. Да и в дикой природе, наверное, вряд ли кого уже специально для меха бьют, звероферм разных куча...и условия там адскими вряд назовешь.
Но их мех не столь долговечен в готовом изделии,поэтому шкуру стараются содрать именно с трепыхающейся тушки...
Кто вам эту ерунду сказал? Долговечность мехав изделии, как и его внешний вид, зависит пережде всего от качества выделки шкурки, и здоровья самого животного.
Многие ли грезят о шубе или уже являются обладателями?
Сам шубу не ношу, у жены их две, обе норковые, длинная и короткая.
апоги, туфли, ботинки, сумки, перчатки - тоже из кожи, есть ещё и кожаные куртки в гардеробе.

И ещё - очень люблю мясо...

(ytn @ 06.02.2012 - время: 09:20) П.С.: меня просто поражает двуличие т.н. "защитников природы". Мясо, блин, они не едят и меха не носят! А то, что без поддержки человека большинство животных, находящихся с ним в симбиотической связи вымрут, их не волнует!
Пусть вымирают. Природе они не нужны, как и человек.
Дело не в жалости к бедненьким животным, а в балансе, который человек грубо корежит.
Мне, например, не жалко зайца, которого сожрал волк, а вот зайца, из которого сделали шапку вполне жалко. Это нецелевое использование зайца. Волк остался голодным))

(Lileo @ 06.02.2012 - время: 11:53) (ytn @ 06.02.2012 - время: 09:20) П.С.: меня просто поражает двуличие т.н. "защитников природы". Мясо, блин, они не едят и меха не носят! А то, что без поддержки человека большинство животных, находящихся с ним в симбиотической связи вымрут, их не волнует!
Пусть вымирают. Природе они не нужны, как и человек.
Дело не в жалости к бедненьким животным, а в балансе, который человек грубо корежит.
Мне, например, не жалко зайца, которого сожрал волк, а вот зайца, из которого сделали шапку вполне жалко. Это нецелевое использование зайца. Волк остался голодным))
Так отдай мясо волку. Пусть полакомится. А шкуру он все равно есть не будет. Считай, что заячья шкура это отходы жизнедеятельности волка.

Сам шубу не ношу, кожаных курток уже тоже не одеваю, хотя есть.
У жены 2 шубы, 2 дубленки. Обувь у нас только кожаная и с мехом и без. Кожаные перчатки, сумки и проч. атрибутика присутствует (кошельки, портмоне...). А вот изделия из кожзама я откровенно ненавижу.
Мясо поглощаем с завидным постоянством. Иногда свежеразделанное... Не носим одежду из меха молодых зверьков. Но мяско молодняка уважаем.

(Kirsten @ 05.02.2012 - время: 23:31) И считаю, что это лицемерие просто про недопустимость шуб, этих защитников норок и песцов в Магадан бы без меховой одежды. Одно дело в Италии рассуждать про недопустимость, другое дело у нас.
Вот-вот…

А ещё я не сильно доверяю речам в защиту животных от тех, у кого нет денег на эти самые шубы, качественную обувь, сумки… Вот когда у человека есть средства, и он сознательно отказывается, тогда понятно. Если же средств нет, то и отказа как такового нет…

Вот каракульчу я бы запретила. Или она уже запрещена?

(Lileo @ 06.02.2012 - время: 11:53) Мне, например, не жалко зайца, которого сожрал волк, а вот зайца, из которого сделали шапку вполне жалко. Это нецелевое использование зайца.
Шапки из кроликов делают.

А кролики, это не только ценный мех...

(ytn @ 06.02.2012 - время: 08:20) Отстреливать всех людей, оставив маленькую горстку, максимум 500 тыс. чел. Это не шутка. Это единственная мера, которая позволит в полной мере защитить природу и животных от мучительной гибели в результате хозяйственной деятельности человека.


Люди сами свою численность отрегулируют, мы же часть природы и сможем плодиться и размножаться до тех пор пока находятся в равновесии чаши весов потребляемых нами и возобновляемых ресурсов. Хотя есть ещё тенденция: чем выше уровень развития, тем ниже рождаемость, к тому же ещё миллион угроз для всего человечества, угроз которые висят над нами постоянно. Поэтому вероятность резкого снижения численности людей немалая и возрастает с развитием цивилизации. Это я к тому, что может и стрелять не придется никого.)Да, и подумайте, как вы будете смотреть в глаза всем домашним кошкам и собачкам, которые в раз остануться одни после отстрела их хозяев, не жалко?!! Еще - друг, который путешествовал во Владик на своём авто, рассказывал потом, что на многие тысячи и тысячи километров нашей страны населенность примерно 1 человек на 3000 кв.км.Так что есть ещё места где не ступала нога человека. А на счет аморальности убийства животных - когда человек был ближе всего к природе, не было ничего аморального в этом. С той поры численность людей возросла, и поэтому птицеводство и животноводство - своеобразная защита дикой природы от её уничтожения человеком, это нормально. Другое дело когда уничтожаются редкие животные - вот за это надо четвертовать!

(Джун @ 06.02.2012 - время: 12:41) А ещё я не сильно доверяю речам в защиту животных от тех, у кого нет денег на эти самые шубы, качественную обувь, сумки… Вот когда у человека есть средства, и он сознательно отказывается, тогда понятно.
Понятно что?

Если же средств нет, то и отказа как такового нет…
Ну с шубами понятно, но полный отказ от использования животных производных сейчас кто угодно может позволить.
Обувь многая даже не сильно качественная делается с использованием кожи, недорогой, но все же кожи, никаких пуховиков,никаких кожаных перчаток и т. д. Отказ, именно отказ, от этого может себе не самый богатый человек позволить.

(Sister of Night @ 06.02.2012 - время: 13:26) Вот каракульчу я бы запретила. Или она уже запрещена?
а почему именно каракульчу.

(Гермaн @ 06.02.2012 - время: 15:23) (Sister of Night @ 06.02.2012 - время: 13:26) Вот каракульчу я бы запретила. Или она уже запрещена?
а почему именно каракульчу.
Потому что этот мех делается из шкурки неродившихся ягнят, эмбрионов. Это глумительство над животными.
А на обычных зверофермах надо контролировать, чтобы не мучили животных, а нежно усыпляли.. вот и всё.

(Sister of Night @ 06.02.2012 - время: 16:50) (Гермaн @ 06.02.2012 - время: 15:23) (Sister of Night @ 06.02.2012 - время: 13:26) Вот каракульчу я бы запретила. Или она уже запрещена?
а почему именно каракульчу.
Потому что этот мех делается из шкурки неродившихся ягнят, эмбрионов. Это глумительство над животными.
А на обычных зверофермах надо контролировать, чтобы не мучили животных, а нежно усыпляли.. вот и всё.
Люди и человеческих эмбрионов кушают, и эмбрионов других животных.

(Джун @ 06.02.2012 - время: 12:41) (Kirsten @ 05.02.2012 - время: 23:31) И считаю, что это лицемерие просто про недопустимость шуб, этих защитников норок  и  песцов в  Магадан бы без меховой одежды. Одно дело в Италии рассуждать про недопустимость, другое дело у нас.
Вот-вот…

А ещё я не сильно доверяю речам в защиту животных от тех, у кого нет денег на эти самые шубы, качественную обувь, сумки… Вот когда у человека есть средства, и он сознательно отказывается, тогда понятно. Если же средств нет, то и отказа как такового нет…
Да не пропагандирую я защитников животных,тут вопрос скорее про некую внутреннюю мораль.Я вот не могу просто одеть на себя шкурки животных,ну не могу и всё тут.Некое внутреннее противостояние.Так же как не могу есть конину(свинина и говядина ещё куда ни шло,хотя свинину не ем,говядину вочти не ем)не могу я,человек выросший бок о бок с лошадьми,пол детства проведя на конюшне ухаживая за этими животными,просто наблюдая за ними,зарисовывая в конце концов,просто взять и съесть кусок конины...Вот что-то такое и с мехами.Джун,чтоб вы знали многие защитники животных,из моих знакомых,люди вполне состоятельные.Да и 100-150к не такие уж большие деньги(брала среднюю цену на шубу средней длины,понятно что цены могут быть и намного выше,у кого на что фантазии хватит).Если у человека средняя зп,детей нет или уже выросли(ибо денег на них уходит нормально так,одни только памперсы,детское питание,одежда и прочее на первый год жизни это как минимум 2шубы),то купить шубу себе или жене не должно составить большой проблемы.Или кредит или откладывать.О людях с зарплатой выше средней молчу,тут можно и с 2-3получек шубу купить.У вас вообще какое то странное представление о людях не таких как вы...Мол если защитник животных,домохозяйка и т.п. значит неудачники и жизни не знают...Группа панковская есть такая,называется Пурген,ну вполне в стиле панк групп конца 80х.Так вот гитарист у них,мальчик вполне ничего себе.Папаня на Бэнтли рассекает,гитара у мальчика стоит как норковая шуба длинная,интеллегентный в меру,не пьёт,не курит,на скрипке даже играть умеет.Защитник живностей,вегетарианец.Девушка у него красивая,умная.Но не гламурное кисо,а панкуха.У парня высшее образование,и деньги в семье есть,и мозги,и группа с концертами в другие города и страны ездит.Короче если "не такой",с другими принципами и взглядами на жизнь это не значит "бедный,убогий,тупой" и т.д. по списку.Если у вас настолько узкое мышление мне вас жаль.

(Гермaн @ 06.02.2012 - время: 15:58) Люди и человеческих эмбрионов кушают, и эмбрионов других животных.
Отвратительно.

По теме,
мне претит убивать без надобности животных,и просить,что бы для меня убивали.
Все что было убито без мой на то воли, я использую.
Я не ем ту пищу, которую убивают специально для меня, живых ракообразных, рыб, что еще живы.
В остальном я становлюсь падальщиком.
Ем и так убитую тварь.
Кончено,если окажусь в такой ситуации, что охота или рыбалка - единственный выход для существования,я закрою глаза на убийство.

(MiniRAT @ 06.02.2012 - время: 17:00) ...чтоб вы знали многие защитники животных,из моих знакомых,люди вполне состоятельные.
Это называется - у богатых свои причуды.

Видимо скушна жизнь стала, вот как могут - так и развлекаются...

Если у вас настолько узкое мышление мне вас жаль.
Мышление у нас широкое, просто у нас Бентли нету. Вот как денюшков заработаем и начнем на Бентлях рассекать, так сразу и начнем чудить за права животных ратовать...