Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

(gonduras2007 @ 12.05.2013 - время: 09:07)
Да легко. Только вы никак не уточнили, что будет в случае, когда мужчина НЕ изменяет жене, но хочет развестись? Например когда жена изменяет ему (гораздо более частый случай), и он наконец-то ее поймал (редкость, но бывает). Или, например, она не занимается домашним хозяйством (при наличии явно выраженного семейного договора). Или вообще ничем не занимается, а дети ходят в обоссанных рейтузах. Тоже все отнять? Или не все отнять? И еще неплохо бы утвердить методику поимки сластолюбца. Или опять будем, как в годы оные, ныть в суде "он гад и изменщик"?

Вы просто не понимаете сути живительного самокопания - думать надо перед тем, как замуж выходить. Как ни поглядишь на крепкую многолетнюю семью - оба вменяемые, спокойные, не гордые и покладистые в быту люди. Как ни поглядишь на жертв развода - у него обязательно раздутое чувство собственного достоинства, а она обязательно принцесса. Само собой, в момент брачного соединения тупых душ возникла схема "вау, он такой крутой и важный, он достиг!" и соответствующая схема "вау, какая породистая девушка с сиськами из интеллигентной семьи". Потом оказывается, что она на самом деле тупая и жопорукая, а у него член маленький и ему вообще пофиг на моногамность. Ну то есть поначалу-то она была "глупенькая и неопытная", а он "самодостаточный, независимый, и размер не имеет значения". Развод, ололо.

Степень безголовости женщин порой просто зашкаливает - одна старая знакомая нашла себе по молодости кикбоксера. Мотивация - он крутой, реальный мужик, защитит в подворотне, голос как у Джигурды и т.п. Ну с его неумением ипатца она разобралась в обычной женской манере ("пойду проветрю пирожок"). Нежелание даже тарелку за собой вымыть - невероятной крутизной ("мачо тарелки не моют"). Неумение обеспечить - недостатком образования (правда и поныне образование ничего общего с достатком не имеет, ну да ладно). Ей одно не нравилось - что они любил послать ее подальше в любом споре (при этом себя посылать запрещал), а в случае эскалации конфликта тупо бил ее. Девушка, что характерно, образованная и не деревенская, но почему-то после первых побоев (чуть ли не в первый месяц знакомства, лол) не ушла. Ну как же, мачо же, мужЫк же. И потом бил. И после свадьбы бил. Ну а она же взрослеет, ей хочется мнение свое все больше высказывать и отстаивать, потому что семья - это диалог и компромисс. А на тебе в епало. И ведь он не изменял ни разу (наверное). Почему же она ушла по итогу с ребенком? ИЧСХ - под конец он вообще ее бить перестал, но она ушла. Не выдержала самой обстановки, в которой она - НИКТО в целом ряде случаев. Внезапно оказалось, что создание пары по заветам неандертальцев не вполне соответствует современному положению дел. Потому что эмансипация, потому что хочется иметь мнение, потому что Клара Цеткин, потому что Ангела Меркель, а тут какая-то обезьяна рот затыкает. ИЧСХ уровень уличной преступности предательски низок, да и не спастись бэк-киком от дрища с краденым травматом. Сплошная пичаль.

Поскольку все эти истории совершенно одинаковы, можно сказать одно - разведенка, как правило, решительно ничего не соображает. Один раз уже не сообразила. И куда ее второй раз тянет? Будет даже хуже, ибо статус не тот, не принцесса уже. Конечно для кого-то она будет сразу королевой, но ГДЕ он, этот кто-то? Ей-то надо быстро и сейчас. А пусть лучше посидит и подумает, может и суженый как раз мимо будет пробегать.

Поясню для обидчивых феминисток - женщина всегда больше виновата в создании корявой пары лишь потому, что видит, замечает и узнает ДО брака гораздо больше, чем мужчина. У нее больше информации о субъекте, кроме того субъект мужского пола в среднем меньше меняется после создания серьезных отношений. Мужчина же о своей спутнице до самой смерти и 10% правды не узнает, причем внешние проявления спутницы поменяются за время развития отношений и в течение брака раз десять.
дюже грамотно изложил - респект!

(жаль репку те повысить не дают)

Наверное это самая странная тема из всех, которые я видел. Даже не знаю - о чем можно было писать целых 10 стр, скажу просто.
Раз автор потратил столько труда, чтобы оправдать свой поступок и "не жениться" - я это именно так понимаю, то он совершенно прав и этой женщине повезло, ибо в противном случае - ничего кроме проблемм и нового развода она бы не получила... вот и все.
Жениться н аженщине с ребенком - это действительно очень ответственный поступок, до которого вы, конечно, еще н едозрели... и в этой жизни не дозреете.
И не мучайте женщин.

объективная причина одна-если у него нет детей, а она больше рожать не хочет или не может..но эта причина понятна,реальна и необидна никому..все остальные причины конкретно к женщине не относятся,они у мужчины в голове, в реальности каждую можно оспорить

(легкое дыхание @ 10.06.2013 - время: 19:24)
объективная причина одна-если у него нет детей, а она больше рожать не хочет или не может..но эта причина понятна,реальна и необидна никому..все остальные причины конкретно к женщине не относятся,они у мужчины в голове, в реальности каждую можно оспорить
Он чайлдфри, и ему не нужна ни женщина с ребенком, ни женщина, что мечтает стать матерью.
Как оспорить?

(gark17 @ 13.05.2013 - время: 00:43)
Вменяемые мужики второй раз не женятся. И отношения строят другим способом. А быть дураком законодательно не запретишь.
Да, точно, мне одного раза пока хватило. Профита маловато в браке, одна каторга и манипуляции. То сексом, то ревностью. Отдохнуть прям нельзя стало мужику. Жили были двое, встречались - проблем не было, стали жить вместе - появились. Странно, да?

(Hermann Gotoff @ 11.06.2013 - время: 01:16)
(легкое дыхание @ 10.06.2013 - время: 19:24)
объективная причина одна-если у него нет детей, а она больше рожать не хочет или не может..но эта причина понятна,реальна и необидна никому..все остальные причины конкретно к женщине не относятся,они у мужчины в голове, в реальности каждую можно оспорить Он чайлдфри, и ему не нужна ни женщина с ребенком, ни женщина, что мечтает стать матерью.
Как оспорить?
зачем спорить?это и есть единственная неоспоримая причина-не хочет или не может иметь детей,я же так и указала сразу,правда ,про женщину..но и мужчина,не стремящийся быть отцом совсем,пусть и приёмным детям-тоже заслуживает понимания..а причины,в котрых акцент на женщине с ребёнком-можно оспорить по пунктам любую..

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна
Почему?

При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе.
Нет,это мужчину впускают в свою семью и он еще должен заслужить право быть главой семьи,но как показывает практика,таких мужчин остается с каждым годом все меньше,они просто вымирают...остаются только б.длы,которые считают,что они делают одолжение женщине,потому что кто еще ее может взять с чужим ребенком то,получается он герой,ему надо медаль давать...так вот,милые мужчины,женщина оставшаяся одна с ребенком по какой то причине,не одна,у нее есть ребенок,который ее любит и поверьте,это порой гораздо лучше мужчины,потому что ребенок-это ее кровь и плоть,а мужчина это так,приходящее...

(smertinet @ 04.09.2012 - время: 18:36)
Причина первая.
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Причина вторая.
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Причина третья.
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая.
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Причина пятая.
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

Причина шестая.
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
(С)
Бредятина полная!

(goran69 @ 16.06.2013 - время: 17:58)
Бредятина полная!
поддерживаю

(gonduras2007 @ 12.05.2013 - время: 09:07)

Согласна полностью с Вашей законодательной инициативой! С одной маленькой поправочкой. Тогда пусть у любого женатого мужчины, изменяющего жене, все имущество (личное и совместно нажитое в браке) в случае развода будет принадлежать его жене. Это значительно снизит количество "разведенок с ребенком" и заставит мужчин заниматься живительным самокопанием до того, как сунуть куда-то свою пипську, сломать семью и получить достойное этому наименование: чудак на букву "М".
Да легко. Только вы никак не уточнили, что будет в случае, когда мужчина НЕ изменяет жене, но хочет развестись? Например когда жена изменяет ему (гораздо более частый случай), и он наконец-то ее поймал (редкость, но бывает). Или, например, она не занимается домашним хозяйством (при наличии явно выраженного семейного договора). Или вообще ничем не занимается, а дети ходят в обоссанных рейтузах. Тоже все отнять? Или не все отнять? И еще неплохо бы утвердить методику поимки сластолюбца. Или опять будем, как в годы оные, ныть в суде "он гад и изменщик"?

Вы просто не понимаете сути живительного самокопания - думать надо перед тем, как замуж выходить. Как ни поглядишь на крепкую многолетнюю семью - оба вменяемые, спокойные, не гордые и покладистые в быту люди. Как ни поглядишь на жертв развода - у него обязательно раздутое чувство собственного достоинства, а она обязательно принцесса. Само собой, в момент брачного соединения тупых душ возникла схема "вау, он такой крутой и важный, он достиг!" и соответствующая схема "вау, какая породистая девушка с сиськами из интеллигентной семьи". Потом оказывается, что она на самом деле тупая и жопорукая, а у него член маленький и ему вообще пофиг на моногамность. Ну то есть поначалу-то она была "глупенькая и неопытная", а он "самодостаточный, независимый, и размер не имеет значения". Развод, ололо.

Степень безголовости женщин порой просто зашкаливает - одна старая знакомая нашла себе по молодости кикбоксера. Мотивация - он крутой, реальный мужик, защитит в подворотне, голос как у Джигурды и т.п. Ну с его неумением ипатца она разобралась в обычной женской манере ("пойду проветрю пирожок"). Нежелание даже тарелку за собой вымыть - невероятной крутизной ("мачо тарелки не моют"). Неумение обеспечить - недостатком образования (правда и поныне образование ничего общего с достатком не имеет, ну да ладно). Ей одно не нравилось - что они любил послать ее подальше в любом споре (при этом себя посылать запрещал), а в случае эскалации конфликта тупо бил ее. Девушка, что характерно, образованная и не деревенская, но почему-то после первых побоев (чуть ли не в первый месяц знакомства, лол) не ушла. Ну как же, мачо же, мужЫк же. И потом бил. И после свадьбы бил. Ну а она же взрослеет, ей хочется мнение свое все больше высказывать и отстаивать, потому что семья - это диалог и компромисс. А на тебе в епало. И ведь он не изменял ни разу (наверное). Почему же она ушла по итогу с ребенком? ИЧСХ - под конец он вообще ее бить перестал, но она ушла. Не выдержала самой обстановки, в которой она - НИКТО в целом ряде случаев. Внезапно оказалось, что создание пары по заветам неандертальцев не вполне соответствует современному положению дел. Потому что эмансипация, потому что хочется иметь мнение, потому что Клара Цеткин, потому что Ангела Меркель, а тут какая-то обезьяна рот затыкает. ИЧСХ уровень уличной преступности предательски низок, да и не спастись бэк-киком от дрища с краденым травматом. Сплошная пичаль.

Поскольку все эти истории совершенно одинаковы, можно сказать одно - разведенка, как правило, решительно ничего не соображает. Один раз уже не сообразила. И куда ее второй раз тянет? Будет даже хуже, ибо статус не тот, не принцесса уже. Конечно для кого-то она будет сразу королевой, но ГДЕ он, этот кто-то? Ей-то надо быстро и сейчас. А пусть лучше посидит и подумает, может и суженый как раз мимо будет пробегать.

Поясню для обидчивых феминисток - женщина всегда больше виновата в создании корявой пары лишь потому, что видит, замечает и узнает ДО брака гораздо больше, чем мужчина. У нее больше информации о субъекте, кроме того субъект мужского пола в среднем меньше меняется после создания серьезных отношений. Мужчина же о своей спутнице до самой смерти и 10% правды не узнает, причем внешние проявления спутницы поменяются за время развития отношений и в течение брака раз десять.
А вот у меня такая история. Жена 2 года рассказывала о случаях развода всех её подруг и знакомых у кого было по одному ребёнку и при этом ни одного случая - у кого 2 ребёнка. И понять её не мудрено, дело шло к разводу. В итоге добилась своего - опять залёт(в первом случае вышла замуж), о беременности узнал на третьем месяце. Теперь о разводе как-то и не думается. Работа, дети(навозишься с ними) и спать в кроватку.
А тенденция разводов у нас и впрямь такая.

(smertinet @ 04.09.2012 - время: 18:36)
Причина первая.
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Причина вторая.
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Причина третья.
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая.
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Причина пятая.
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

Причина шестая.
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
(С)
А вопрос то в чём? Всё правильно, всё верно. Случаев вагон и маленькая телега. Если мозгов нет, то теряет мужика. А как Бог не обделил - так батрачат мужики, чтоб взрастить чужое семя. У меня знакомый так попал. Пашет как конь. А общих детей не будет, т.к. у неё, видите ли, проблемы "по женской части". Ни где она не работает, типа, воспитывает ребенка. Короче, нашла лошару , да и только.

Думаю что второй раз жениться надо только при длительных положительных отношениях и совместной жизни. А так зачем портить документы если это чувствуется что нет уверенности. Живите и радуйтесь и пусть каждый день приносит вам сознаие того что отношения могут и закончиться. А вто когда поймете что не можете без этой семьи и ребенок для вас это не барьер а любимое чадо. То только тогда расписывайтесь и пусть это будет на всегда.

как-то начинал читать тему, но сейчас уже не помню чо да как.
ну а если к примеру не разведенка, а просто с ребенком. как было написано в какой-то теме, рожала для себя.
почему не стоит жениться, или стоит? если все устраивает? ведь с каждым (ой) может быть такое, и что теперь?? получается надо жить в браке лет десять к примеру, что-б потом уже быть уверенным что не разведемся и рожать детей?

Любой социум - это живой организм. А у любого организма есть механизмы саморегуляции, призванные поддерживать его жизнедеятельность.

К чему это я? А к тому, что в социуме этими механизмами саморегуляции являются стереотипы, подобные тем, что описал топикстартер.

Социум существует за счет пополнения своих членов. То есть прирост численности идет ему на пользу. Но только не на пользу каждому отдельному индивидууму.

Самая полезная единица для пополнения численности в социуме - это нераспадающаяся семья. Которая воспроизводит и воспроизводит. У каждого совершенно определенная роль. Все остальные варианты - в аутсайдерах.

В древности правила были еще жестче. И не на уровне простых стереотипов, которые сегодня - ни что иное, как наследие древней необходимости выживания.

Сегодня, в век, когда человек активно познает себя, глупо принимать подобные штампы за руководство к действию. Если люди могут дать что-то друг другу, почему их должно что-то останавливать?

Впрочем, конечно, если кто-то хочет быть винтиком в механизме саморегуляции огромного организма и отрабатывать социальные программы, то можно жениться на девственнице, посадить ее дома. Пусть рожает одного за другим и варит кастрюльку. А самому вкалывать на прокорм. Тоже, конечно, путь. Но сегодня не для каждого. И это хорошо.

(SSSVit @ 23.05.2013 - время: 21:27)
Наверное это самая странная тема из всех, которые я видел. Даже не знаю - о чем можно было писать целых 10 стр, скажу просто.
Раз автор потратил столько труда, чтобы оправдать свой поступок и "не жениться" - я это именно так понимаю, то он совершенно прав и этой женщине повезло, ибо в противном случае - ничего кроме проблемм и нового развода она бы не получила... вот и все.
Жениться н аженщине с ребенком - это действительно очень ответственный поступок, до которого вы, конечно, еще н едозрели... и в этой жизни не дозреете.
И не мучайте женщин.
А нужно до этого дозревать?
И если мужчина женится на женщине без ребенка и родит с ней своих детей- так и останется незрелым?)))

(gonduras2007 @ 11.05.2013 - время: 23:06)
Правда я бы не женился на разведенке с ребенком никогда, и вообще бы это дело запретил законодательно - просто чтобы поднасрать больно умным дамочкам. Воспитывать ребенка в одиночестве довольно грустно, вот пусть подумает и сделает выводы. А то если ее тут же замуж взять, то вместо живительного самокопания сформируется стереотип "тот был мудак, а этот вот он он!".
На самом деле, лучше ввести другое постановление - при разводе супругов дети, не достигшие возраста 14 лет (т.е. возраста, когда можно самостоятельно зарабатывать себе на жизнь) уничтожаются. Так остается большой выбор разведенных, но бездетных дам, не обремененных родительскими обязательствами и психика ребенка не портится.

Причина первая.
...Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? ...

Тут все просто: не хочет "брать бремя" - не надо брать бремя. А люди, усыновляющие детей из детдомов наверное вообще больные, да?


Причина вторая.
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Тут налицо наличие комплекса неполноценности. Женившись на деревенской девственнице, ему разумеется не придется доказывать кто в доме мужик. А тут придется постараться. А лениво.
Женитьба вообще скажу я вам по секрету - противоестественна.
Естественная семейная иерархия вам это мама сказала?
"Все нормальные мужики - подкаблучники" (с) Владимир Турчинский. Погуглите если не в курсе кто это. Он из любого мужика девочку сделать мог. А жену слушался. Почитайте его статью на эту тему.


Причина третья.
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей).

почему ж баба, вынужденная одна поднимать ребенка, ищет мужчину, который помог бы ей это сделать, а не только трахал бы ее, не общаясь с ребенком вообще? Странно, действительно...


Причина четвертая.
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Автор сего поста никогда в жизни не ошибался. Из чего делаем вывод что после первого секса он в 14 лет женился и сейчас воспитывает семерых детей. Да, автор?


Причина пятая.
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).

Это как в аулах - больше всего колыма заплатят за невесту, которая даже в школу не ходила. Зачем бабе мозги, действительно. Тогда она ими думать начнет. Претензии предъявлять. Сравнивать. Рот открывать. И тогда наш толстенький анонист, живущий в Бибирево в однушке с родителями и катающийся на кредитной Ладе-Гранте в 35 лет, уже не будет героем в сияющих доспехах из магазина "ТВОЕ".
Страшно, я понимаю.


Причина шестая.
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы....много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей...Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи....

Перспективы отношений? Предугадать? Вы серьезно??
Я скажу по секрету: проблемы ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ПРЕДУГАДАТЬ.
Если женщина от вас не хочет рожать - значит, вы для нее не мужик.

Женщины, милые, если вы эту херь прочитали, знайте: это писал НЕ МУЖЧИНА. Что бы у него в паспорте ни было написано. Такие не умеют любить, заботиться, не умеют зарабатывать, а могут только требовать на основании того лишь что им удобнее считать что "так исторически сложилось". Они и своих детей не будут воспитывать точно так же как и чужих. Они закомплесованные и всего боятся. НЕ НУЖНЫ ТАКИЕ.

Будьте сильными, умными и ТРЕБОВАТЕЛЬНЫМИ к потенциальному партнеру, не скрывайте и не стыдитесь своего ребенка и тяжелого прошлого а ГОРДИТЕСЬ им, и к вам выстроится длинная очередь. И это не пустые слова.

Ну и в общем-то я скорее рад даже, что на свете полно кретинов, считающих себя мужиками на том лишь основании что что-то там у них между ног болтается, хотя они и сами не уверены что оно в нужный момент сработает. Глядя на таких, наши женщины ценят нас еще больше.

(smertinet @ 04.09.2012 - время: 18:36)
Причина первая.
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Вы про нравится. Про любовь ни слова. Нравится могут десятки. Если просто нравится, не утруждайте себя предложением руки и сердца, оставьте женщину в покое, с детьми она или вовсе без детей.
CODE Причина вторая.
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Слова, слова, ничего не значащие.. Всё так надумано, необоснованно..
Всё от самого мужчины зависит, будет ли он главой и хочет ли он быть главой. А может он тряпка. А может он амёба. А может ему просто удобно плыть по течению, и он совсем не хочет быть у руля, и при этом у женщины нет ещё детей. Вот в ваших словах как раз изначально кривой фундамент, и вы на кривизне строите доводы. Нежизненные теории.
CODE Причина третья.
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
И опять фигня. Если женщина меркантильна, она и без детей такой будет.
Очень странен мущина, руководствующийся такими "постулатами", нет головы у него, коль не может распознать любят ли его.
CODE Причина четвертая.
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
Виноват, виновата.. Вы кто такой, чтоб судить людей? Господь бог?
CODE Причина пятая.
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»  
Чушь. Разведёнка может быть без ребёнка. И женщина, имеющая ребёнка, может ни разу не сочетаться браком.

Гражданин, ау.. проснитесь! Вы всё время про плохой характер женщины, побывавшей в замужестве... Но при чём тут и каким боком ребёнок? Сам ребёнок никак не влияет на то, что выдумали.

CODE Причина шестая.
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
(С)
Вы считаете. что любящего мужчину это всё остановит?). Разве это препятствие, когда хочется быть вместе.

(privv @ 16.04.2013 - время: 14:28)
(Hermann Gotoff @ 15.04.2013 - время: 15:57)
А в чем ее чистота заключается? Если моральная, то бездетная может быть та еще шалава, а с ребенком, лишь одного мужчину познавшая.
Почему женщина с ребенком не чистая, в чем ее грязь заключается? Как бы с чистого листа имею ввиду,без опыта рождения детей. Зачем подбирать чужих детей.
CODE Зачем подбирать чужих детей
Разумеется.. от чужой женщины и ребёнок чужой. Только зачем чужая женщина?