Семейный нудизм/натуризм

(PamellaSM @ 22.06.2011 - время: 13:21)мдя... про удовольствие от созерцания именно голого ребенка -
это нечто.
Добавьте к этому удовольствие потрясти перед ним своим хозяйством...

(axio @ 22.06.2011 - время: 14:13) Я отношусь к одежде гораздо терпимее чем вы к голопопию.
Немного о себе. Я рос в простой советской семье. Тема обнажения была и остаётся табуирована на 100%. В моей семье все наоборот.
а вас родители били за проступки? так, данные собираю.

Никогда.

(axio @ 22.06.2011 - время: 12:16) Попробую ещё раз объяснить. Эстетическое удовольствие наблюдать как твоё чадо бегает голышом, свободно от предрассудков псевдо-моралистов, не задаётся вопросом зачем мне раздеваться а просто резвится и получает удовольствие.
Таким образом происходит то самое психофизическое единение.
Физическое от отдыха тела.
Психическое от осознавания всего вышеперечисленного.
У меня просто нет слов после этого!
И эти люди навязывают нам свой образ жизни.

(medusa @ 22.06.2011 - время: 12:19) (axio @ 22.06.2011 - время: 12:16) Эстетическое удовольствие наблюдать как твоё чадо бегает голышом
а если чадо будет в трусах, то уже эстетического удовольствия от его созерцания вы не получите? и какой из этого можно сделать вывод..о локализации зон, созерцание которых необходимо для получения этого удовольствия?
Да всё ясно уже с ними.

-----------------

(axio @ 22.06.2011 - время: 12:59) Я же тоже могу написать, что вы латентная педофилка и боитесь увидеть ребёнка голым т.к можете его изнасиловать.
Или вытирание попы малышу - это склонение его к анальному сексу.
Поостерегитесь употреблять такие выражения.

Да и с вами всё ясно. Дикий народец при виде голого тела сразу кончают. И как у собак Павлова слюна или сперма течёт.

(axio @ 22.06.2011 - время: 13:17) Да это у вас сдвиги. Им объясняют что нет цели демонстрировать, не эксбиционисты мы и не вуаеристы.
хы
(axio @ 22.06.2011 - время: 12:16) Эстетическое удовольствие наблюдать как твоё чадо бегает голышом

(Фема @ 22.06.2011 - время: 16:04) (axio @ 22.06.2011 - время: 13:17) Да это у вас сдвиги. Им объясняют что нет цели демонстрировать, не эксбиционисты мы и не вуаеристы.
хы
(axio @ 22.06.2011 - время: 12:16) Эстетическое удовольствие наблюдать как твоё чадо бегает голышом
И ЧТО!?
Сексуального подтекста нет.
Если вы не брезгуя подмываете попку писю ребёнка это же ещё не значит что копрофилка и золотой дождь принимать любите от своего чада.

(PamellaSM @ 22.06.2011 - время: 13:21) мдя... про удовольствие от созерцания именно голого ребенка -
это нечто.
Вот и признание.. почему и зачем ходят перед ребёнком голыми,
и почему и зачем ребёнка заставляют ходить голым.
Я вообще в шоке.

------------

(axio @ 22.06.2011 - время: 16:00)Да всё ясно уже с ними.
А вы поостерегайтесь таких сообщений.
не флудите в теме
не нужно повторять за мной
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14178120
пост ваш удалила

(axio @ 22.06.2011 - время: 16:08)
Сексуального подтекста нет.
Если вы не брезгуя подмываете попку писю ребёнка это же ещё не значит что копрофилка и золотой дождь принимать любите от своего чада.
так одно дело не брезгуя это делать ,а другое - получать удовольствие от процесса и всячески стремится к его повторению, заниматься пропагандой. разницы чтоль не видно?

(PamellaSM @ 22.06.2011 - время: 13:21) мдя... про удовольствие от созерцания именно голого ребенка -
это нечто.
Мне моих ребенков удовольствие созерцать всегда. Даже если они давят прыщи.

(medusa @ 22.06.2011 - время: 11:31) свинью, нет не кормила. бог миловал от такого маразма. а вы если не видите унижения, то конечно кормите.
Я свинину не очень люблю. Даже молочного поросенка не очень. Предпочитаю ягненка, а они капризные :)

(Vospi @ 22.06.2011 - время: 17:38) (medusa @ 22.06.2011 - время: 11:31) свинью, нет не кормила. бог миловал от такого маразма. а вы если не видите унижения, то конечно кормите.
Я свинину не очень люблю. Даже молочного поросенка не очень. Предпочитаю ягненка, а они капризные :)
в огороде бузина а в киеве дядька

(Vospi @ 22.06.2011 - время: 17:35) (PamellaSM @ 22.06.2011 - время: 13:21) мдя... про удовольствие от созерцания именно голого ребенка -
это нечто.
Мне моих ребенков удовольствие созерцать всегда. Даже если они давят прыщи.
Мне моих тоже, только и они и я при этом
не считаем нужным трусы снимать, а вы снимаете

(medusa @ 22.06.2011 - время: 16:51) (axio @ 22.06.2011 - время: 16:08)
Сексуального подтекста нет.
Если вы не брезгуя подмываете попку писю ребёнка это же ещё не значит что копрофилка и золотой дождь принимать любите от своего чада.
так одно дело не брезгуя это делать ,а другое - получать удовольствие от процесса и всячески стремится к его повторению, заниматься пропагандой. разницы чтоль не видно?
А вот докажите мне что вы не возбуждаетесь при этом.
Пропаганды никакой нет. Опрос создан с целью узнать сколько семей разделяют, одобряют или отрицают данный образ жизни.
Если бы опрос выглядил так:
Семейный нудизм вам нравится?
- Да нравится.
- Да очень нравится!
- Жить без него не могу!
- В трусах ходят лохи! ИТД
тогда это была бы пропаганда.

(PamellaSM @ 22.06.2011 - время: 18:13) Мне моих тоже, только и они и я при этом
не считаем нужным трусы снимать, а вы снимаете
Не всегда. Еще раз - я их не то, чтоб стимала, я их просто не одеваю после душа. А душ принимать в трусах как-то не привыкла.

(axio @ 22.06.2011 - время: 18:13)А вот докажите мне что вы не возбуждаетесь при этом.
у вас полно высказываний про какое то удовольствие, про неполноту оного при наличии трусов, про физическое единение.
как только приведете мне мои слова про мои удовольствия касательно данного процесса, тут же подумаю как и что обосновать и доказывать.

интересно как долго в таких семьях ходят голышом. Вот ребенок подрос, закончил школу, институт, а родители дальше голые и он тоже? Потом жену или мужа привел, и уже живут большой семьей и дальше голые??

(medusa @ 22.06.2011 - время: 18:49) (axio @ 22.06.2011 - время: 18:13)А вот докажите мне что вы не возбуждаетесь при этом.
у вас полно высказываний про какое то удовольствие, про неполноту оного при наличии трусов, про физическое единение.
как только приведете мне мои слова про мои удовольствия касательно данного процесса, тут же подумаю как и что обосновать и доказывать.
И еще раз!
ЭСТЕТИЧЕСКОЕ удовольствие НЕ сексуальное.
От того что ребёнок СВОБОДЕН.

(axio @ 22.06.2011 - время: 19:12) (medusa @ 22.06.2011 - время: 18:49) (axio @ 22.06.2011 - время: 18:13)А вот докажите мне что вы не возбуждаетесь при этом.
у вас полно высказываний про какое то удовольствие, про неполноту оного при наличии трусов, про физическое единение.
как только приведете мне мои слова про мои удовольствия касательно данного процесса, тут же подумаю как и что обосновать и доказывать.
И еще раз!
ЭСТЕТИЧЕСКОЕ удовольствие НЕ сексуальное.
От того что ребёнок СВОБОДЕН.
От чего свободен? От трусов? Вы наслаждаетесь голым телом ребёнка и ещё хотите внушить нам, что никакого сексуального подтекста нет