Секс - это компромисс

(Strannitsa @ 19.06.2012 - время: 10:03) (Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 09:15) А я, когда трахаюсь с неидеальной партнершей... всегда подсознательно чувствую, что ей это нужнее, чем мне. Реальное удовлетворение - только с девушками модельной внешности и идеальных параметров получаю. Со всеми остальными - это больше удовлетворение партнерши. Ей это нужнее - она получает тем самым признание того, что даже не с идеальными параметрами она кому-то нужна. И еще оргазм получает, конечно (скорее всего, получает, знать точно я тут конечно, не могу).
Э, батенька, да у вас комплексы на лицо)))!
Какие именно, огласите список

Своим постом вы сами и доказали правильность моего утверждения, что
Когда партнеры друг друга действительно любят, они не будут представлять себе во время секса звезд шоу-бизнеса)))!
Вы просто хотите трахать тело с обложки глянцевого журнала, а это ничего общего с любовью не имеет))). Поверьте, когда вы по настоящему полюбите женщину (если такое счастье случится в вашей жизни), ее внешность отойдет на второй план и вы не будете замечать того, что она, даже в первом приближении, не дотягивает до модельных параметров, но при этом секс с ней покажется вам лучшим в вашей жизни)).
все хотят кого-то трахать. Глупо считать, что возбуждение бывает только при наличии любви. Мы, люди, способны возбуждаться и при непосредственном отсутствии в доступной близости подходящего тела для траха. Наверняка у вас были ситуации, когда намокало там в условиях и ситуациях, к сексу совсем не располагающих. Да у всех такие ситуации были - лишены спонтанных всплесков желания, не спровоцированных партнером, только фригидные и импотенты. Про спонтанную эрекцию у М, особенно молодых, я вообще не пишу...
А на кого человек возбуждается в этих случаях, по-вашему? На идеального партнера, воображаемого, не существующего.
Мы, люди, сложноорганизованные существа. Возбуждение на идеального партнера - наше преимущество перед другими животными, и в то же время, недостаток. Самец собаки возбуждается, только когда рядом есть самка, и не простая, а с течкой. В оставшееся время бегает свободно, и никого не хочет.
Вы считаете, любовь нафиг отключает в нашем организме физиологические процессы, характерные для человека? То есть только если любимый рядом, и предпринимает действия, чтобы нас возбуждать (типа, как самка собаки течет) - мы возбуждаемся, а в остальных случаях нам член/клитор домкратом не поднимешь? Будь там даже сама Жанна Фриске (вместо Ж. Фриске - подставить любого другого воображаемого идеального секс-партнера) ??? Все равно, пускай забирает свой кипятильник, как здесь?


Чего то мне сложно поверить, что любовь делает из нас самцов собаки, реагирующих только на течку любимой суки.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 10:56) Какие именно, огласите список 


все хотят кого-то трахать. Глупо считать, что возбуждение бывает только при наличии любви. Мы, люди, способны возбуждаться и при непосредственном отсутствии в доступной близости подходящего тела для траха. Наверняка у вас были ситуации, когда намокало там в условиях и ситуациях, к сексу совсем не располагающих. Да у всех такие ситуации были - лишены спонтанных всплесков желания, не спровоцированных партнером, только фригидные и импотенты. Про спонтанную эрекцию у М, особенно молодых, я вообще не пишу...
А на кого человек возбуждается в этих случаях, по-вашему? На идеального партнера, воображаемого, не существующего.
Мы, люди, сложноорганизованные существа. Возбуждение на идеального партнера - наше преимущество перед другими животными, и в то же время, недостаток. Самец собаки возбуждается, только когда рядом есть самка, и не простая, а с течкой. В оставшееся время бегает свободно, и никого не хочет.
Вы считаете, любовь нафиг отключает в нашем организме физиологические процессы, характерные для человека? То есть только если любимый рядом, и предпринимает действия, чтобы нас возбуждать (типа, как самка собаки течет) - мы возбуждаемся, а в остальных случаях нам член/клитор домкратом не поднимешь? Будь там даже сама Жанна Фриске (вместо Ж. Фриске - подставить любого другого воображаемого идеального секс-партнера) ??? Все равно, пускай забирает свой кипятильник, как здесь?
Чего то мне сложно поверить, что любовь делает из нас самцов собаки, реагирующих только на течку любимой суки. 
Скажу сразу, что в годы ранней молодости вы явно не пользовались популярностью у девушек, отсюда и желание тела с обложки. Сейчас вы просто на уровне подсознания боитесь понизить планку своих желаний до менее идеальных параметров, считая, что это будет своеобразный проигрыш самому себе, а проигрывать кому бы то ни было (даже самому себе) вы не желаете, своеобразный комплекс отличника.

По всей же последующей длинной тираде могу сказать, что вы все перевернули с ног на голову))) - человека от животного отличает именно способность любить)))! И тут желание секса только с барышнями модельной внешности - это и есть подобие желания течной суки (коль вы уже привели подобный пример), а вот во время секса с любимым человеком происходит еще и эмоциональный обмен, что животным не свойственно.
Я не говорю, что человек без любви не возбуждается, более того секс без любви вполне возможен и зачастую очень неплох, НО! я говорила вовсе не об этом, я говорила о том, что
Когда партнеры друг друга действительно любят, они не будут представлять себе во время секса звезд шоу-бизнеса)))!
Попытайтесь вникнуть в эту фразу! Я говорю о том, что когда любишь человека, просто нет необходимости представлять во время секса кого-то другого! А вот когда чувств нет, тогда да))), для усиления собственных эмоций можно себе представлять кого угодно.
По итогам, когда мы занимаемся сексом с любимым человеком - это ни в коем разе не компромисс, а вот когда это животный секс (без чувств) - тогда многие идут на компромисс, потому что хотят трахнуть (просто трахнуть тело, без чувств) какой-нибудь Анжелины Джоли, а затаскивают в койку первую подвернувшуюся девицу, вот тогда и представляют вместо этой барышни Анжелину Джоли.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 10:15) если это все - "никого представлять не нужно", то я сиамские близнецы 



Ну это же фантазии не для секса, а прежде всего для развлечения в одиночестве.
Во время секса внимание обычно сконцентрировано на любимом человеке, другие в голову не лезут. Там вообще фантазировать некогда, делом нужно заниматься (можно по заранее нафантазированному плану).

чот я ваще нифига не поняла чо тут Uno Bono Rogazzo напридумывал?
он о людях, у которых секса что ль никогда не было?

(Strannitsa @ 19.06.2012 - время: 11:38) (Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 10:56) Какие именно, огласите список 


все хотят кого-то трахать. Глупо считать, что возбуждение бывает только при наличии любви. Мы, люди, способны возбуждаться и при непосредственном отсутствии в доступной близости подходящего тела для траха. Наверняка у вас были ситуации, когда намокало там в условиях и ситуациях, к сексу совсем не располагающих. Да у всех такие ситуации были - лишены спонтанных всплесков желания, не спровоцированных партнером, только фригидные и импотенты. Про спонтанную эрекцию у М, особенно молодых, я вообще не пишу...
А на кого человек возбуждается в этих случаях, по-вашему? На идеального партнера, воображаемого, не существующего.
Мы, люди, сложноорганизованные существа. Возбуждение на идеального партнера - наше преимущество перед другими животными, и в то же время, недостаток. Самец собаки возбуждается, только когда рядом есть самка, и не простая, а с течкой. В оставшееся время бегает свободно, и никого не хочет.
Вы считаете, любовь нафиг отключает в нашем организме физиологические процессы, характерные для человека? То есть только если любимый рядом, и предпринимает действия, чтобы нас возбуждать (типа, как самка собаки течет) - мы возбуждаемся, а в остальных случаях нам член/клитор домкратом не поднимешь? Будь там даже сама Жанна Фриске (вместо Ж. Фриске - подставить любого другого воображаемого идеального секс-партнера) ??? Все равно, пускай забирает свой кипятильник, как здесь?
Чего то мне сложно поверить, что любовь делает из нас самцов собаки, реагирующих только на течку любимой суки. 
Скажу сразу, что в годы ранней молодости вы явно не пользовались популярностью у девушек,
Ну вы меня расстроили просто. Я то наивно думал, что еще очень молод... а тут оказывается, старичок, мне в утиль пора...

отсюда и желание тела с обложки. Сейчас вы просто на уровне подсознания боитесь понизить планку своих желаний до менее идеальных параметров, считая, что это будет своеобразный проигрыш самому себе, а проигрывать кому бы то ни было (даже самому себе) вы не желаете, своеобразный комплекс отличника.

По всей же последующей длинной тираде могу сказать, что вы все перевернули с ног на голову))) - человека от животного отличает именно способность любить)))! И тут желание секса только с барышнями модельной внешности - это и есть подобие желания течной суки (коль вы уже привели подобный пример), а вот во время секса с любимым человеком происходит еще и эмоциональный обмен, что животным не свойственно.
Я не говорю, что человек без любви не возбуждается, более того секс без любви вполне возможен и зачастую очень неплох, НО! я говорила вовсе не об этом, я говорила о том, что
Когда партнеры друг друга действительно любят, они не будут представлять себе во время секса звезд шоу-бизнеса)))!
Попытайтесь вникнуть в эту фразу! Я говорю о том, что когда любишь человека, просто нет необходимости представлять во время секса кого-то другого! А вот когда чувств нет, тогда да))), для усиления собственных эмоций можно себе представлять кого угодно.
По итогам, когда мы занимаемся сексом с любимым человеком - это ни в коем разе не компромисс, а вот когда это животный секс (без чувств) - тогда многие идут на компромисс, потому что хотят трахнуть (просто трахнуть тело, без чувств) какой-нибудь Анжелины Джоли, а затаскивают в койку первую подвернувшуюся девицу, вот тогда и представляют вместо этой барышни Анжелину Джоли.
Это все лирика. Главное, это то, что вы фактически признали мое мнение в первом посте. Секс - это, как правило, компромисс. Только вы рассматриваете это с другой стороны - компромиссом вы видите секс не с любимым. Но согласитесь, ведь по большой и чистой любви - это относительная редкость. Как ни крути, сексуальное желание наступает у нас чаще, чем любовь.

И еще я добавлю:
а вот во время секса с любимым человеком происходит еще и эмоциональный обмен
во время секса с нелюбимым тоже.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 23:24) (Strannitsa @ 19.06.2012 - время: 11:38)
Скажу сразу, что в годы ранней  молодости вы явно не пользовались популярностью у девушек,
Ну вы меня расстроили просто. Я то наивно думал, что еще очень молод... а тут оказывается, старичок, мне в утиль пора...


Читаем внимательно))), нужное слово я выделила))), а то, что вы еще молоды мне понятно было и без ваших слов))).

Это все лирика. Главное, это то, что вы фактически признали мое мнение в первом посте. Секс - это, как правило, компромисс. Только вы рассматриваете это с другой стороны - компромиссом вы видите секс не с любимым. Но согласитесь, ведь по большой и чистой любви - это относительная редкость. Как ни крути, сексуальное желание наступает у нас чаще, чем любовь.
"Я вам не скажу за всю Одессу", судить могу только по себе и своим многочисленным знакомым, но мне просто не интересна примитивная физическая близость, мне к этому чувства подавай))). А когда я занималась сексом без любви (ну или влюбленности), то делала это не с первым попавшимся, а только с мужчинами которых действительно хотела. Я ложусь с мужчиной в постель, потому что хочу именно его, а не пытаюсь им заменить нечто эфемерное. Да и вообще меня никогда сексуально не привлекали мужчины с обложек и экрана.

И еще я добавлю: а вот во время секса с любимым человеком происходит еще и эмоциональный обмен во время секса с нелюбимым тоже.
Это абсолютно разные вещи))), и я искренне надеюсь, что и вам когда-нибудь выпадет шанс это узнать и почувствовать))).

(Wiya @ 19.06.2012 - время: 17:48) чот я ваще нифига не поняла чо тут Uno Bono Rogazzo напридумывал?
он о людях, у которых секса что ль никогда не было?
почему вы так решили?

(Strannitsa @ 19.06.2012 - время: 23:42) и я искренне надеюсь, что и вам когда-нибудь выпадет шанс это узнать и почувствовать))).
Да и вам тоже всего хорошего - например, почаще сексом заниматься, а не ждать, пока любовь нечаяннно нагрянет.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 23:46)
почему вы так решили?
вот это почитала Мы, люди, способны возбуждаться и при непосредственном отсутствии в доступной близости подходящего тела для траха. Наверняка у вас были ситуации, когда намокало там в условиях и ситуациях, к сексу совсем не располагающих. Да у всех такие ситуации были - лишены спонтанных всплесков желания, не спровоцированных партнером, только фригидные и импотенты.толи про подростков пишите, толи про тех, у кого секса вообще долгое время не бывает

(Wiya @ 19.06.2012 - время: 23:58) (Uno Bono Rogazzo @ 19.06.2012 - время: 23:46)
почему вы так решили?
вот это почитала Мы, люди, способны возбуждаться и при непосредственном отсутствии в доступной близости подходящего тела для траха. Наверняка у вас были ситуации, когда намокало там в условиях и ситуациях, к сексу совсем не располагающих. Да у всех такие ситуации были - лишены спонтанных всплесков желания, не спровоцированных партнером, только фригидные и импотенты.толи про подростков пишите, толи про тех, у кого секса вообще долгое время не бывает
а это вы откуда вывели?

(Uno Bono Rogazzo @ 20.06.2012 - время: 04:04)
а это вы откуда вывели?
ну человек прямой, как рельса, что написано, то и поняла
а вы что имели ввиду?