Секс - это компромисс

(Tenko @ 24.04.2012 - время: 08:13)
Фантазий - возможно. Но не секс-кумиров же
Фантазии - это в первую очередь что и как, а не с кем.
обычно это не отделимо.

И даже если это фантазия типа "секс с медсестрой", эта медсестра редко имеет какую-ту персонофикацию.
имеет, и обычно это конкретный человек... только это не всегда осознается.
Именно поэтому, при реализации фантазий о "медсестре" с женой, если удается ее уговорить на это, далеко не всегда наступает удовлетворение от новизны и реализованной (якобы) фантазии. Потому что на самом деле фантазия и не реализовалась. Такое часто бывает.
Вообще, мне слабо верится, что большинство форумчан считают самым желанным (самой желанной) именно своего текущего сексуального партнера. Это все равно, что считать шаурму вкуснее фуа-гра, потому что шаурму ты можешь купить, а фуа-гра - нет...

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 08:53) Вообще, мне слабо верится, что большинство форумчан считают самым желанным (самой желанной) именно своего текущего сексуального партнера. Это все равно, что считать шаурму вкуснее фуа-гра, потому что шаурму ты можешь купить, а фуа-гра - нет...
Ну большинство - это такая обтекаемая категория. А отвечают все-таки конкретные люди. Вот как вы будете определять для себя, кто тут реально фуа-гра ест на завтрак, обед и ужин, а кто от "закрепощенности и зажатости" занимается аутотренингом?

(Tenko @ 24.04.2012 - время: 09:01) (Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 08:53) Вообще, мне слабо верится, что большинство форумчан считают самым желанным (самой желанной) именно своего текущего сексуального партнера. Это все равно, что считать шаурму вкуснее фуа-гра, потому что шаурму ты можешь купить, а фуа-гра - нет...
Ну большинство - это такая обтекаемая категория. А отвечают все-таки конкретные люди. Вот как вы будете определять для себя, кто тут реально фуа-гра ест на завтрак, обед и ужин, а кто от "закрепощенности и зажатости" занимается аутотренингом?
странно, вы утверждаете, что для всех единого подхода нет - это же конкретные люди, и тут же требуете от меня общего подхода ко всем...
Назовите мне, у кого конкретно это нужно определить - и я определю (с его согласия, конечно - не будем нарушать правила форума).

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 09:18) (Tenko @ 24.04.2012 - время: 09:01) (Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 08:53) Вообще, мне слабо верится, что большинство форумчан считают самым желанным (самой желанной) именно своего текущего сексуального партнера. Это все равно, что считать шаурму вкуснее фуа-гра, потому что шаурму ты можешь купить, а фуа-гра - нет...
Ну большинство - это такая обтекаемая категория. А отвечают все-таки конкретные люди. Вот как вы будете определять для себя, кто тут реально фуа-гра ест на завтрак, обед и ужин, а кто от "закрепощенности и зажатости" занимается аутотренингом?
странно, вы утверждаете, что для всех единого подхода нет - это же конкретные люди, и тут же требуете от меня общего подхода ко всем...
Назовите мне, у кого конкретно это нужно определить - и я определю (с его согласия, конечно - не будем нарушать правила форума).
Так это в первую очередь вам нужно, как автору темы. Я просто хотела уточнить, у вас есть методика определения, чей ответ будет труъ? Ну ведь если принципиально не верить никому на слово, то и смысла обсуждения ноль - каждый может с равным успехом оказаться частью того большинства, что гнусно лжет и изворачивается

(Tenko @ 24.04.2012 - время: 09:26) (Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 09:18) (Tenko @ 24.04.2012 - время: 09:01)
Ну большинство - это такая обтекаемая категория. А отвечают все-таки конкретные люди. Вот как вы будете определять для себя, кто тут реально фуа-гра ест на завтрак, обед и ужин, а кто от "закрепощенности и зажатости" занимается аутотренингом?
странно, вы утверждаете, что для всех единого подхода нет - это же конкретные люди, и тут же требуете от меня общего подхода ко всем...
Назовите мне, у кого конкретно это нужно определить - и я определю (с его согласия, конечно - не будем нарушать правила форума).
Так это в первую очередь вам нужно, как автору темы. Я просто хотела уточнить, у вас есть методика определения, чей ответ будет труъ? Ну ведь если принципиально не верить никому на слово, то и смысла обсуждения ноль - каждый может с равным успехом оказаться частью того большинства, что гнусно лжет и изворачивается
Что мне нужно как автору темы - это я знаю лучше вас. Методика есть, но она настолько индивидуально варьируется "под каждого", что даже нет смысла ее обсуждать.
Людям в реале я всегда верю... не верю только тем, кто меня сумел убедить в том, что ему верить не стоит.
Вирта это, конечно, не касается. Тут немного другой принцип. Тут большинство, наверное, не совсем те, за кого себя выдают.

Ну вот смотрите, как это бывает. У меня много любимых медиа-персонажей.

Например, я хочу Александра Гордона. Он для меня прекрасен лицом и телом и мозгами, у него восхитительные руки, и я бы с удовольствием отправилась с ним в постель.
Но. Меня не устраивают его душевные качества, бо он порядочная сволочь, а я люблю хороших мальчиков.

Или даже всем человек хорош, как например, Лори или Уингфилд, но счастливо женат. Если представить, что я влезаю в эту пару, то становлюсь источником неприятностей для интересующего мужчины и его жены. А если мне кто-то нравится, мне не хочется делать этому человеку больно.

Кроме того, мне часто нравятся медийные товарищи в возрасте. Но я подозреваю, что картинка на экране и реальный мужчина за 50 - это очень разные вещи.

Вообще я еще ни разу не встречала мужчин с идеальной для меня внешностью. Всегда взгляд цепляется за мелкие недостатки.
Мой идеал оформился тогда, когда я уже познакомилась со своим мужем. Так получилось, что он ближе всех к идеалу. Я всегда сравниваю тех, кто мне нравится, с ним, и он всегда выигрывает сравнение. Мне обычно нравятся те, кто чем-то на него похож.

Что касается реального окружения, то тут все совсем грустно. Вокруг очень мало красивых мужчин. Славянский типаж меня удручает. Поэтому ситуации с шикарным, но недоступным соседом или начальником для меня маловероятны.

Идеальные мужчины есть, но они не существуют в нашем мире. Персонажи в голове. Их вероятными недостатками можно пренебречь. Реальной жизни они не мешают, я просто придумываю про них сказки и смотрю иногда сны.

Lileo, а вот это уже разговор.


на самом деле, ваш идеал (секс-кумир, самый желанный мужчина - есть много названий) - есть синтез многих качеств, что задает его нереальность. Но идеал и может быть нереальным, для него это вполне естественно. В конце концов, сколько мужчин сохнут по Мерилин Монро, а она ведь давно умерла, и оценивать возможность секса с ней, да еще в терминах, что не хочется разрушать ее семью (которой у нее никогда и не было), это явное заболевание психики.
Другое дело, что ваш муж ведь не этот идеал. Потому что идеал не существует, как я сказал выше... и потому что вы сами сказали он ближе всех к идеалу

В конечном счете, получается, что вы имеете секс не с идеальным партнером... как же вы примиряетесь с этим компромиссом между реальностью и фантазиями?

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 12:22) В конечном счете, получается, что вы имеете секс не с идеальным партнером... как же вы примиряетесь с этим компромиссом между реальностью и фантазиями?
Элементарно примиряюсь. Он - олицетворение идеала. В реальности лучше него нет - ну я не видела.

Мои идеальные персонажи в голове опять же идеальны только потому, что я пренебрегаю их недостатками, которые у них обязательно бы были, если бы эти персонажи существовали в нашем мире.

(Lileo @ 24.04.2012 - время: 11:29) (Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 12:22) В конечном счете, получается, что вы имеете секс не с идеальным партнером... как же вы примиряетесь с этим компромиссом между реальностью и фантазиями?
Элементарно примиряюсь. Он - олицетворение идеала. В реальности лучше него нет - ну я не видела.

Мои идеальные персонажи в голове опять же идеальны только потому, что я пренебрегаю их недостатками, которые у них обязательно бы были, если бы эти персонажи существовали в нашем мире.
и поэтому вам их не хочется?

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 12:45) и поэтому вам их не хочется?
Мне их хочется. Очень даже. Не для секса, правда, но не суть.
Я просто как-то разделяю реальный мир и вымышленный. И одно другому не мешает.

Конечно, если внезапно мой идеальный персонаж появится у нас на пороге, протянет руку и скажет "Пойдем со мной", моя крыша улетит. Я пойду с ним.
Но мужа в любом случае с собой потащу, потому что это Чудо, а чудеса надо разделять с любимыми. Да и просто, если тебе предлагают Вселенную, а рядом стоит тот, кому ты без вопросов доверишь свою жизнь, - соглашаться не так страшно.

(Lileo @ 24.04.2012 - время: 12:08) (Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 12:45) и поэтому вам их не хочется?
Мне их хочется. Очень даже. Не для секса, правда, но не суть.
Сорри, а для чего???

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 13:26) Мне их хочется. Очень даже. Не для секса, правда, но не суть.
Сорри, а для чего???
Для жизни (желательно вечной), для путешествий, для любви (возможно, безответной), для приключений и т.д.
Эти товарищи очень много всего могут дать интересного.
Секс - это слишком плоско.

Секс - это начало. С него все начинается... хотя бы в природе... хотя бы по жизни. И жизнь с него начинается тоже.
А без начала... не будет и ничего остального.

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 14:14) Секс - это начало. С него все начинается... хотя бы в природе... хотя бы по жизни. И жизнь с него начинается тоже.
А без начала... не будет и ничего остального.
Мы с вами на разных языках говорим.
Не поймете.

попробуйте объяснить - может, и пойму

(Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 15:05) попробуйте объяснить - может, и пойму
А зачем?
По теме я уже отписалась, про свои идеалы объяснила.
Игры с реальностью в отдельно взятой голове - явный оффтопик.

(Lileo @ 24.04.2012 - время: 12:39) Секс - это слишком плоско.
вагинальный перепихон в резинке с незнакомой женщиной по быстрому в туалете,вот что для меня плоско.Если весь секс вам кажеться плоским возможно вы просто плохо блюдо секса готовите.

(malganus4 @ 24.04.2012 - время: 18:58) (Lileo @ 24.04.2012 - время: 12:39) Секс - это слишком плоско.
вагинальный перепихон в резинке с незнакомой женщиной по быстрому в туалете,вот что для меня плоско.Если весь секс вам кажеться плоским возможно вы просто плохо блюдо секса готовите.
Нормально я его готовлю.
Просто не все в жизни сводится к сексу.

Да в том и дело, что никогда у меня страсти к кумирам не было. Как с детства об одноклассницах мечтал, а не Саманте Фокс или там Мадонне (тогда она ничего ещё была, хоть и старше, но вроде считается, что для подростка самое оно на таких западать), так и до сих пор реальные тётки мне милей виртуальных. Ну разве что собственные виртуальные тётки... Так и в них от знакомых в основном понамешано, и ни одной Ани Лорак или там Рыжей Татушки...

(Lileo @ 24.04.2012 - время: 11:29) (Uno Bono Rogazzo @ 24.04.2012 - время: 12:22) В конечном счете, получается, что вы имеете секс не с идеальным партнером... как же вы примиряетесь с этим компромиссом между реальностью и фантазиями?
Элементарно примиряюсь. Он - олицетворение идеала. В реальности лучше него нет - ну я не видела.

Мои идеальные персонажи в голове опять же идеальны только потому, что я пренебрегаю их недостатками, которые у них обязательно бы были, если бы эти персонажи существовали в нашем мире.
Лилео, я иногда вам просто аплодирую мысленно
Вы решаетесь озвучивать такие тонкие вещи, о которых я, к примеру, не могу рассуждать публично, рискуя нарваться на неуместные "зачем, почему"

Тоже знакома с интересом к мужчине, по возрасту годным даже не в отцы, а в деды... Ну разве ж это секс-кумир? Мысль о том, что "я бы с ним не против", вообще к секс-идеалам не имеет отношения. Мало ли с кем я могла бы быть не против. Это же не ради секса как такового. *Разрыв шаблона у публики*
Главное, что нет сравнения с реальным партнером и соответственно нет ощущения унылого компромисса.

И про олицетворение идеала - все верно, понимаю.