Секс - это компромисс

Секс - всегда компромисс. Хочется всегда Жанну Фриске, или Анжелину Джоли, или модель 90-60-90, или _____________________________ (вписать сексуальный идеал из масс-медиа или из более близкой реальности, который есть у каждого мужчины), а трахаться приходится с той реальной женщиной, которая дала.
У женщин аналогично, я уверен. Ричард Гир или Джордж Клуни или т.п. кумир один на весь мир, и то недоступен, поэтому приходится с теми М, что доступны.

Кто согласен с этим утверждением?

(Uno Bono Rogazzo @ 18.04.2012 - время: 07:05)
Кто согласен с этим утверждением?
А кто не согласен, можно?

Желанными могут быть не только модели, актёры и другие "идолы красоты". И если М или Ж занимается сексом с тем, кто вызывает у них желание, то какой же это компромисс? Они получают именно то, что хотят.

() Талия ( @ 18.04.2012 - время: 09:19) (Uno Bono Rogazzo @ 18.04.2012 - время: 07:05)
Кто согласен с этим утверждением?
А кто не согласен, можно?

Желанными могут быть не только модели, актёры и другие "идолы красоты". И если М или Ж занимается сексом с тем, кто вызывает у них желание, то какой же это компромисс? Они получают именно то, что хотят.
да, но это не значит, что они не хотят кого-то получше

Не согласен вот как-то, даже мысли про джоли нет

Не согласна.
Я занимаюсь сексом со своим идеалом, который лучше всех Клуни и Гиров вместе взятых.
Есть некоторые товарищи, которые приближаются к нему по привлекательности, но тех, что явно превосходят по всем пунктам, нет.

Мой идеал в природе не существует

(Uno Bono Rogazzo @ 18.04.2012 - время: 07:05)Секс - всегда компромисс. Хочется всегда Жанну Фриске, или Анжелину Джоли, или модель 90-60-90, или _____________________________ (вписать сексуальный идеал, который есть у каждого мужчины), а трахаться приходится с той реальной женщиной, которая дала.
У женщин аналогично, я уверен. Ричард Гир или Джордж Клуни один на весь мир, и то недоступен, поэтому приходится  с теми М, что доступны.

Кто согласен с этим утверждением?
Хм... ИМХО, но опросы нужно проводить для мужчин и женщин отдельно. Для женщин очень важны отношения с мужчиной. Для меня это загадка, но многие женщины могут возбуждаться хоть от квазимоды, если с ним сложились волнующие их отношения. Сказка "Красавица и чудовище" - одна из самых правдивых сказок. (Кстати, чудовище в сказке является очень богатым и могущественным персонажем).

А для многих мужчин важен только секс. Отношения - лишь необязательный десерт к "основному блюду". И тогда тело женщины, ее лицо и умение всем этим пользоваться являются единственным ее достоинством в глазах такого мужчины.

(Uno Bono Rogazzo @ 18.04.2012 - время: 06:05) Кто согласен с этим утверждением?
Мне кажется, что согласиться с таким утверждением только тот, кто не очень и хочет своего партнера. Когда по-настоящему хочешь человека, то не сравниваешь его с сексапильными знаменитостями.

(Nikion @ 18.04.2012 - время: 15:47) Когда по-настоящему хочешь человека, то не сравниваешь его с сексапильными знаменитостями.
Или сравниваешь, но не в пользу знаменитостей))

По молодости было именно так. Хотя и девочки ничего были у меня. Но в определенный момент я осознал, что не столь важно, что снаружи, куда важнее, что внутри. Конечно, если под одеждой какая то жесть, что аж не стоит, то извольте. Но в обычной среднестатистической женщине мне куда важнее как она занимается сексом, а не как выглядит на фотографии.
Возможно дело в моей практике осознанных сновидений. Я имел секс с любой женщиной, которой хотел, точнее с ее образом в моей голове.... да, Джоли я тоже оприходовал по всем счетам.
Визуальные переживания вне всяких похвал. Но вот физика секса в снах оставляет желать лучшего. Вот и перестаешь ценить визуальную составляющую, настолько, что я уж и не помню когда я занимался сексом в осознанном сне последний раз.
А в реальности оцениваешь женщину с позиции, а как она трахается, что она любит, чем дышит, как пахнет.
Быть может, не занимался я практикой осознанных сновидений, я бы считал по другому, ведь в юношестве визуальный образ партнерши играл для меня очень важную роль.

Подобное к подобному... А вообще, идолы и т. д. это скорее всего к фанатам больше . Для большинства людей тот человек приятен очень, который ему подходит, который возбуждает по многим параметрам. Был у меня пример, такая Женщина!!! переспал и, что? да ничего, обычно всё .

Ну согласен. Хочется стройную брюнетку, а приходится довольствоваться толстой блондинкой.

Бывало такое, когда свободна, а для траха только красивый хлопец... но никак не Клуни и Брэд Пит... хотя и они бывали... во время мастурбации... С постоянным же партнером такого не было... ему почему-то всегда... даже Джонни Дэпп в подметки не годится... Вот парадокс же ж блин...

У меня не так. Для начала, мне внешность М не очень важна, гораздо важнее интеллект, характер, харизма. Поэтому и секс мне нужен с конкретным челом, кот. в данный момент "зацепил". И если с ним не выгорает, то тогда ни с кем. Спать с тем, кто дает (или хочет взять - в женском варианте) - это не мой сценарий.

(Ainara @ 20.04.2012 - время: 22:12) Бывало такое, когда свободна, а для траха только красивый хлопец... но никак не Клуни и Брэд Пит...
И не вампир Лестат. (не путать с Томом Крузом и Стюардом Таусендом в экранизациях)

Дело в том, что все эти знаменитости - лишь образ, навязанный и сформированный экраном и продюсерами. Он продается. На него дрочат, но с ним не живут. В реальной жизни Анжелина Джоли совсем другая, чем на кинопленке. Почему, вы думаете, разводятся кинозвезды, ведь, следуя вашей логике, они-то, как раз, живут с мечтой миллионов. Некоторые уходят к вполне неизвестным партнерам, которых нет в эротических мечтах миллионов.

По настоящему цепляет именно реальный человек. Для примера, девушка, которую я очень сильно любил, на фото выглядит обыкновенно и я бы не обратил особого внимания на это фото до знакомства. Но реальный человек - совсем другое. И имея отношения с ней, я абсолютно не чувствовал, что иду на компромисс. Имел именно то и ту =) что хотел )

сомнительно,вкусы у всех то разные,мне к примеру "Жанну Фриске, или Анжелину Джоли" не мой тип,да и секс идеалов как таковых нету.

Не про меня. Не представляю себе, что значит хотеть трахаться с неким абстрактным образом, коими собственно и являются все медийные персонажи. Одна лишь внешность, какой бы она ни была, без реального воплощения в виде личности и привлекательного для меня поведения - ни желания, ни даже интереса не вызовет. И напротив, интересный мне образ может возбуждать несмотря на явное внешнее несоответствие секс-символу в массовом сознании.

Могу уточнить, что отношение ко мне лично не имеет особого значения. Для желания секса важен в первую очередь мой интерес к человеку, все остальное - дело десятое.

(Uno Bono Rogazzo @ 18.04.2012 - время: 09:23) () Талия ( @ 18.04.2012 - время: 09:19)
Желанными могут быть не только модели, актёры и другие "идолы красоты". И если М или Ж занимается сексом с тем, кто вызывает у них желание, то какой же это компромисс? Они получают именно то, что хотят.
да, но это не значит, что они не хотят кого-то получше
Именно в тот момент не хотят, я уверена. )

А в другое время... Чего и кого только мы все не хотим порой.

Но если так думать, так вся жизнь состоит из сплошных компромиссов.
Мало у кого всё именно так как ему хочется - работа, жилище (включая место жительства), машина, отдых. Человек никогда не бывает полностью удовлетворён и всегда хочет лучшего.

не согласна,никого лучше мужа для меня нет и не будет(это не наивное убеждение,это опыт),и никаких мировых идолов не хоца,это по моему мечны 15летних девочек когда хоца рок музыкантов/попсовых мальчиков,актёров и т.п. или неудовлетворённых своёй женой мужчин ,ну или лузеров которым дают не те с кем хотелось бы.