Рантье
1) до 20 т.р./месяц (я М)
2
2) 21-30 т.р./месяц (я М)
5
3) 31-50 т.р./месяц (я М)
8
4) 51-70 т.р./месяц (я М)
13
5) 71-100 т.р./месяц (я М)
6
6) 101 и более т.р./месяц (я М)
16
7) деньги ни при чем, жить на ренту не буду в любом случае (я М)
7
8) до 20 т.р./месяц (я Ж)
0
9) 21-30 т.р./месяц (я Ж)
0
10) 31-50 т.р./месяц (я Ж)
5
11) 51-70 т.р./месяц (я Ж)
6
12) 71-100 т.р./месяц (я Ж)
6
13) 101-200 т.р./месяц (я Ж)
11
14) 201 и более т.р./месяц (я Ж)
3
15) деньги ни при чем, жить на ренту не буду в любом случае (я Ж)
11
Всего голосов: 99
spav74
Грандмастер
7/30/2014, 7:57:14 PM
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 15:43)
<q>Потому что автор на другой стороне баррикад находится. И он и сам не отказался бы рантье побыть, и тетка ему нужна такая же - ну если сама по себе не рантье, то чтоб не рвалась работать и зарабатывать. Вот он и выясняет, где тот уровень комфортного спонсирования, и сможет ли он ей его обеспечить.</q>
На какой это на другой? Вы меня трудоголиком что ли считаете? А комфортный уровень для женщины - чем больше, тем комфортнее. Вспомните сказку, у старухи комфорт с корыта начинался.
<q>Потому что автор на другой стороне баррикад находится. И он и сам не отказался бы рантье побыть, и тетка ему нужна такая же - ну если сама по себе не рантье, то чтоб не рвалась работать и зарабатывать. Вот он и выясняет, где тот уровень комфортного спонсирования, и сможет ли он ей его обеспечить.</q>
На какой это на другой? Вы меня трудоголиком что ли считаете? А комфортный уровень для женщины - чем больше, тем комфортнее. Вспомните сказку, у старухи комфорт с корыта начинался.
Tenko
Грандмастер
7/30/2014, 8:02:35 PM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 15:57)
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 15:43)
<q>Потому что автор на другой стороне баррикад находится. И он и сам не отказался бы рантье побыть, и тетка ему нужна такая же - ну если сама по себе не рантье, то чтоб не рвалась работать и зарабатывать. Вот он и выясняет, где тот уровень комфортного спонсирования, и сможет ли он ей его обеспечить.</q>На какой это на другой? Вы меня трудоголиком что ли считаете? А комфортный уровень для женщины - чем больше, тем комфортнее. Вспомните сказку, у старухи комфорт с корыта начинался. Насколько я помню, вы негативно относитесь к "халявщицам", которые не работают или не хотят работать. А для автора это самый желаемый вариант, только чтоб у тетки при этом минимальные финансовые запросы были, разумеется. И никакого типичного патриархата - просто пусть сидит дома и не тратит время/силы/нервы на работу. Другими словами, в приоритете - отсутствие амбиций и желания самореализации, что при некотором уровне доходов со стороны позволяет вообще не работать.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 15:43)
<q>Потому что автор на другой стороне баррикад находится. И он и сам не отказался бы рантье побыть, и тетка ему нужна такая же - ну если сама по себе не рантье, то чтоб не рвалась работать и зарабатывать. Вот он и выясняет, где тот уровень комфортного спонсирования, и сможет ли он ей его обеспечить.</q>На какой это на другой? Вы меня трудоголиком что ли считаете? А комфортный уровень для женщины - чем больше, тем комфортнее. Вспомните сказку, у старухи комфорт с корыта начинался. Насколько я помню, вы негативно относитесь к "халявщицам", которые не работают или не хотят работать. А для автора это самый желаемый вариант, только чтоб у тетки при этом минимальные финансовые запросы были, разумеется. И никакого типичного патриархата - просто пусть сидит дома и не тратит время/силы/нервы на работу. Другими словами, в приоритете - отсутствие амбиций и желания самореализации, что при некотором уровне доходов со стороны позволяет вообще не работать.
spav74
Грандмастер
7/30/2014, 8:17:13 PM
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:02)
<q>Насколько я помню, вы негативно относитесь к "халявщицам", которые не работают или не хотят работать. А для автора это самый желаемый вариант, только чтоб у тетки при этом минимальные финансовые запросы были, разумеется. И никакого типичного патриархата - просто пусть сидит дома и не тратит время/силы/нервы на работу. Другими словами, в приоритете - отсутствие амбиций и желания самореализации, что при некотором уровне доходов со стороны позволяет вообще не работать.</q>
Ну вообще-то автор сам себе на ренту зарабатывает и женщин спрашивает вроде как мужчин. Я не увидел, что он хочет своей рентой с теткой делиться. Он интересуется какая для тетки нормальная? Ну чтобы подобрать себе соответствующую тетку, чтобы она не заставляла его работать на увеличение ренты бесконечно. Так что сторона баррикад у нас одна. Если конечно я правильно понял так много букав.
<q>Насколько я помню, вы негативно относитесь к "халявщицам", которые не работают или не хотят работать. А для автора это самый желаемый вариант, только чтоб у тетки при этом минимальные финансовые запросы были, разумеется. И никакого типичного патриархата - просто пусть сидит дома и не тратит время/силы/нервы на работу. Другими словами, в приоритете - отсутствие амбиций и желания самореализации, что при некотором уровне доходов со стороны позволяет вообще не работать.</q>
Ну вообще-то автор сам себе на ренту зарабатывает и женщин спрашивает вроде как мужчин. Я не увидел, что он хочет своей рентой с теткой делиться. Он интересуется какая для тетки нормальная? Ну чтобы подобрать себе соответствующую тетку, чтобы она не заставляла его работать на увеличение ренты бесконечно. Так что сторона баррикад у нас одна. Если конечно я правильно понял так много букав.
Tenko
Грандмастер
7/30/2014, 8:35:26 PM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 16:17)
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:02)
Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало. Во-вторых, автор вряд ли имеет иллюзии по поводу того, что с его запросами и ограничениями он может найти себе именно рантье в пару. Исходя из его первого брака, который распался в том числе потому, что жена загорелась трудовыми амбициями, можно сделать вывод, что он теперь прикидывает, как этого избежать. И насколько я понимаю, он готов содержать потенциальную партнершу, опять же, с минимальными запросами, но при условии, что она сама не будет рваться работать и зарабатывать. Опрос же по задумке автора должен показать, какой уровень дамы считают минимальным и много ли вообще тех, кто не хотел бы работать.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:02)
<q>Насколько я помню, вы негативно относитесь к "халявщицам", которые не работают или не хотят работать. А для автора это самый желаемый вариант, только чтоб у тетки при этом минимальные финансовые запросы были, разумеется. И никакого типичного патриархата - просто пусть сидит дома и не тратит время/силы/нервы на работу. Другими словами, в приоритете - отсутствие амбиций и желания самореализации, что при некотором уровне доходов со стороны позволяет вообще не работать.</q>
Ну вообще-то автор сам себе на ренту зарабатывает и женщин спрашивает вроде как мужчин. Я не увидел, что он хочет своей рентой с теткой делиться. Он интересуется какая для тетки нормальная? Ну чтобы подобрать себе соответствующую тетку, чтобы она не заставляла его работать на увеличение ренты бесконечно. Так что сторона баррикад у нас одна. Если конечно я правильно понял так много букав.
Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало. Во-вторых, автор вряд ли имеет иллюзии по поводу того, что с его запросами и ограничениями он может найти себе именно рантье в пару. Исходя из его первого брака, который распался в том числе потому, что жена загорелась трудовыми амбициями, можно сделать вывод, что он теперь прикидывает, как этого избежать. И насколько я понимаю, он готов содержать потенциальную партнершу, опять же, с минимальными запросами, но при условии, что она сама не будет рваться работать и зарабатывать. Опрос же по задумке автора должен показать, какой уровень дамы считают минимальным и много ли вообще тех, кто не хотел бы работать.
Won-Tolla
Мастер
7/30/2014, 8:39:37 PM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 09:08)
Причем тут вообще доход с капитала? Какое отношение имеет желание ни хрена не делать к тому, сколько бабла требуется для жизни?
Самое прямое отношение! Возможность не работать - это куча освобожденного времени, это принцип "когда встал - тогда и утро", и это к тому же избавление от туевой хучи сопутствующих затрат, как-то: деловые костюмы, проездные либо бензин, и т.п. Поэтому лично мне вполне понятна логика, когда человек не согласен работать даже за 50 штук, но при этом согласится бездельничать за 30.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Ты по-моему не учел большую группу женщин - домохозяек. Не с младенцами на руках, а те, которые имеют возможность на работу устроиться, если б захотели. Но они не хотят, и при этом их мужья вовсе необязательно миллионеры, могут вполне средне зарабатывать, но женщины либо считают, что им всего хватает, либо считают, что хотелось бы чуть побольше, но это "хотелось бы" не перевешивает нежелания идти работать.
Да не, я в курсе. Я лишь одного не понимаю: как им не страшно? Мужик ведь и бросить может однажды, а свой капитал - это свой капитал.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Поэтому мужчина записывает свой макларен в несбыточные мечты и продолжает себе спокойно жить на 30 т.р.
Кстати, верно. Если б у женщин было то же умение записывать какие-нидь там духи "Шанель" в несбыточные мечты - глядишь, и в класс рантье переходило бы больше :)
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Еще, имхо, у женщин больше развит инстинкт собирательства. Мужчина чаще всего покупает себе что-то новое, чтоб вот прям сейчас это использовать, а женщина периодически покупает что-то новое не потому, что ей это прям сейчас нужно - неважно, для пользы или для души - а потому что понравилось и она хочет отложить это на потом. Ну а что, а вдруг потом захочется, а купить возможности не будет. И на это все деньги уходят.
"Не от разума сие, а от неразумия" © Ну, реально - ведь вещи устаревают, даже если ими не пользуются. Одежда - выходит из моды и жрется молью, техника - устаревает морально, и так далее.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
А стремлением всю жизнь пролежать на печи представители обоих полов грешат. И я считаю, что это очень фигово. Других за это осуждать не буду, хотя, имхо, это в большинстве случаев людям только во вред, а вот себя за подобное осуждаю, был дело, и это никуда не годится. И если в следующий раз вдруг потянет по какой-либо причине - надеюсь, я смогу сама себя по направлению от дивана как следует пнуть.
Ну, диван - это все-таки утрировано. Например, у нас был один делец, который сколотил себе капитал еще в 90е, при этом ухитрился остаться по эту сторону травы, а потом решил отойти от дел, вложив деньги где-то за рубежом. Мы у него один раз в гостях были - чисто переночевать... так я поразился: он живет в одноэтажном дачном домике (хотя, правда, со всеми удобствами, с газовым котлом и т.п.), выращивает цветы и подстригает кустики на участке так, что они принимают форму животных или предметов :) Я сам такой жизни не понимаю (меня никогда не тянуло "к земле"), но вместе с тем я б не сказал, что это форма деградации, честно!
Причем тут вообще доход с капитала? Какое отношение имеет желание ни хрена не делать к тому, сколько бабла требуется для жизни?
Самое прямое отношение! Возможность не работать - это куча освобожденного времени, это принцип "когда встал - тогда и утро", и это к тому же избавление от туевой хучи сопутствующих затрат, как-то: деловые костюмы, проездные либо бензин, и т.п. Поэтому лично мне вполне понятна логика, когда человек не согласен работать даже за 50 штук, но при этом согласится бездельничать за 30.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Ты по-моему не учел большую группу женщин - домохозяек. Не с младенцами на руках, а те, которые имеют возможность на работу устроиться, если б захотели. Но они не хотят, и при этом их мужья вовсе необязательно миллионеры, могут вполне средне зарабатывать, но женщины либо считают, что им всего хватает, либо считают, что хотелось бы чуть побольше, но это "хотелось бы" не перевешивает нежелания идти работать.
Да не, я в курсе. Я лишь одного не понимаю: как им не страшно? Мужик ведь и бросить может однажды, а свой капитал - это свой капитал.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Поэтому мужчина записывает свой макларен в несбыточные мечты и продолжает себе спокойно жить на 30 т.р.
Кстати, верно. Если б у женщин было то же умение записывать какие-нидь там духи "Шанель" в несбыточные мечты - глядишь, и в класс рантье переходило бы больше :)
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Еще, имхо, у женщин больше развит инстинкт собирательства. Мужчина чаще всего покупает себе что-то новое, чтоб вот прям сейчас это использовать, а женщина периодически покупает что-то новое не потому, что ей это прям сейчас нужно - неважно, для пользы или для души - а потому что понравилось и она хочет отложить это на потом. Ну а что, а вдруг потом захочется, а купить возможности не будет. И на это все деньги уходят.
"Не от разума сие, а от неразумия" © Ну, реально - ведь вещи устаревают, даже если ими не пользуются. Одежда - выходит из моды и жрется молью, техника - устаревает морально, и так далее.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
А стремлением всю жизнь пролежать на печи представители обоих полов грешат. И я считаю, что это очень фигово. Других за это осуждать не буду, хотя, имхо, это в большинстве случаев людям только во вред, а вот себя за подобное осуждаю, был дело, и это никуда не годится. И если в следующий раз вдруг потянет по какой-либо причине - надеюсь, я смогу сама себя по направлению от дивана как следует пнуть.
Ну, диван - это все-таки утрировано. Например, у нас был один делец, который сколотил себе капитал еще в 90е, при этом ухитрился остаться по эту сторону травы, а потом решил отойти от дел, вложив деньги где-то за рубежом. Мы у него один раз в гостях были - чисто переночевать... так я поразился: он живет в одноэтажном дачном домике (хотя, правда, со всеми удобствами, с газовым котлом и т.п.), выращивает цветы и подстригает кустики на участке так, что они принимают форму животных или предметов :) Я сам такой жизни не понимаю (меня никогда не тянуло "к земле"), но вместе с тем я б не сказал, что это форма деградации, честно!
Lessa
Акула пера
7/30/2014, 8:40:56 PM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 15:57)
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 15:43)
Но автор спрашивает, не сколько бы хотелось - что действительно ничем не ограничено, а сколько будет достаточно, чтоб можно было себе позволить ничего не делать. Иными словами, ищет точку, в которой стремление к комфортной(обеспеченной) жизни и стремление не напрягаться будут друг друга уравновешивать. А это явно не на запредельном уровне будет. Если женщина в принципе хочет ничего не делать, то она согласится иметь меньше денег и ничего не делать, чем иметь насколько-то больше, но при этом работать.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 15:43)
<q>Потому что автор на другой стороне баррикад находится. И он и сам не отказался бы рантье побыть, и тетка ему нужна такая же - ну если сама по себе не рантье, то чтоб не рвалась работать и зарабатывать. Вот он и выясняет, где тот уровень комфортного спонсирования, и сможет ли он ей его обеспечить.</q>
На какой это на другой? Вы меня трудоголиком что ли считаете? А комфортный уровень для женщины - чем больше, тем комфортнее. Вспомните сказку, у старухи комфорт с корыта начинался.
Но автор спрашивает, не сколько бы хотелось - что действительно ничем не ограничено, а сколько будет достаточно, чтоб можно было себе позволить ничего не делать. Иными словами, ищет точку, в которой стремление к комфортной(обеспеченной) жизни и стремление не напрягаться будут друг друга уравновешивать. А это явно не на запредельном уровне будет. Если женщина в принципе хочет ничего не делать, то она согласится иметь меньше денег и ничего не делать, чем иметь насколько-то больше, но при этом работать.
Won-Tolla
Мастер
7/30/2014, 8:45:15 PM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 16:17)
Ну вообще-то автор сам себе на ренту зарабатывает и женщин спрашивает вроде как мужчин. Я не увидел, что он хочет своей рентой с теткой делиться. Он интересуется какая для тетки нормальная? Ну чтобы подобрать себе соответствующую тетку, чтобы она не заставляла его работать на увеличение ренты бесконечно. Так что сторона баррикад у нас одна. Если конечно я правильно понял так много букав.
Строго говоря, Тенко права. Не с точностью до буквы, но в целом - да, я б не против иметь некую ренту, на которую можно было б жить двум интровертам вдвоем, не работая, и особо не шикуя. Другой вопрос - сколько еще придется корячиться, чтобы таковой капитал сколотить? Соответственно, возможно, придется менять планы в сторону полностью равных отношений, где женщина все-таки тоже вносит свою лепту в бюджет.
Ну вообще-то автор сам себе на ренту зарабатывает и женщин спрашивает вроде как мужчин. Я не увидел, что он хочет своей рентой с теткой делиться. Он интересуется какая для тетки нормальная? Ну чтобы подобрать себе соответствующую тетку, чтобы она не заставляла его работать на увеличение ренты бесконечно. Так что сторона баррикад у нас одна. Если конечно я правильно понял так много букав.
Строго говоря, Тенко права. Не с точностью до буквы, но в целом - да, я б не против иметь некую ренту, на которую можно было б жить двум интровертам вдвоем, не работая, и особо не шикуя. Другой вопрос - сколько еще придется корячиться, чтобы таковой капитал сколотить? Соответственно, возможно, придется менять планы в сторону полностью равных отношений, где женщина все-таки тоже вносит свою лепту в бюджет.
spav74
Грандмастер
7/30/2014, 8:48:06 PM
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
<q>Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало.Вы невнимательны
Детей нет и не будет, так что как будет рента штук в 30 - уже смогу спокойно не работать. На сколько я понимаю, какая-то часть ренты уже имеется.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
Во-вторых, автор вряд ли имеет иллюзии по поводу того, что с его запросами и ограничениями он может найти себе именно рантье в пару. Исходя из его первого брака, который распался в том числе потому, что жена загорелась трудовыми амбициями, можно сделать вывод, что он теперь прикидывает, как этого избежать.мы тут вообще-то сабж обсуждаем, а не автора. Про его браки и разводы в сабже ни чего нет.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
И насколько я понимаю, он готов содержать потенциальную партнершу, опять же, с минимальными запросами, но при условии, что она сама не будет рваться работать и зарабатывать. Опрос же по задумке автора должен показать, какой уровень дамы считают минимальным и много ли вообще тех, кто не хотел бы работать.</q>Это ни откуда не следует, а следует обратное. 22 штуки он тратит сейчас, а 30 ренты считает достаточным чтобы наконец расслабиться. На себя и бабу 30 маловато при любых раскладах. Вывод - баба должна быть тоже с рентой.
<q>Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало.Вы невнимательны
Детей нет и не будет, так что как будет рента штук в 30 - уже смогу спокойно не работать. На сколько я понимаю, какая-то часть ренты уже имеется.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
Во-вторых, автор вряд ли имеет иллюзии по поводу того, что с его запросами и ограничениями он может найти себе именно рантье в пару. Исходя из его первого брака, который распался в том числе потому, что жена загорелась трудовыми амбициями, можно сделать вывод, что он теперь прикидывает, как этого избежать.мы тут вообще-то сабж обсуждаем, а не автора. Про его браки и разводы в сабже ни чего нет.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
И насколько я понимаю, он готов содержать потенциальную партнершу, опять же, с минимальными запросами, но при условии, что она сама не будет рваться работать и зарабатывать. Опрос же по задумке автора должен показать, какой уровень дамы считают минимальным и много ли вообще тех, кто не хотел бы работать.</q>Это ни откуда не следует, а следует обратное. 22 штуки он тратит сейчас, а 30 ренты считает достаточным чтобы наконец расслабиться. На себя и бабу 30 маловато при любых раскладах. Вывод - баба должна быть тоже с рентой.
spav74
Грандмастер
7/30/2014, 8:54:22 PM
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 16:40)
<q>Но автор спрашивает, не сколько бы хотелось - что действительно ничем не ограничено, а сколько будет достаточно, чтоб можно было себе позволить ничего не делать. Иными словами, ищет точку, в которой стремление к комфортной(обеспеченной) жизни и стремление не напрягаться будут друг друга уравновешивать. А это явно не на запредельном уровне будет.
Старуха прося корыто тоже ни чего больше не просила.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 16:40)
Если женщина в принципе хочет ничего не делать, то она согласится иметь меньше денег и ничего не делать, чем иметь насколько-то больше, но при этом работать.</q>На первом этапе. А как только появится кабан, у которого рента побольше, она тут же перепрыгнет к нему в койку.
(Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 16:45)
<q>Соответственно, возможно, придется менять планы в сторону полностью равных отношений, где женщина все-таки тоже вносит свою лепту в бюджет.</q>
Ёкарный бабай, так об этом как раз я грю, а не Тенко.
<q>Но автор спрашивает, не сколько бы хотелось - что действительно ничем не ограничено, а сколько будет достаточно, чтоб можно было себе позволить ничего не делать. Иными словами, ищет точку, в которой стремление к комфортной(обеспеченной) жизни и стремление не напрягаться будут друг друга уравновешивать. А это явно не на запредельном уровне будет.
Старуха прося корыто тоже ни чего больше не просила.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 16:40)
Если женщина в принципе хочет ничего не делать, то она согласится иметь меньше денег и ничего не делать, чем иметь насколько-то больше, но при этом работать.</q>На первом этапе. А как только появится кабан, у которого рента побольше, она тут же перепрыгнет к нему в койку.
(Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 16:45)
<q>Соответственно, возможно, придется менять планы в сторону полностью равных отношений, где женщина все-таки тоже вносит свою лепту в бюджет.</q>
Ёкарный бабай, так об этом как раз я грю, а не Тенко.
Lessa
Акула пера
7/30/2014, 8:57:35 PM
(Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 16:39)
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Ты по-моему не учел большую группу женщин - домохозяек. Не с младенцами на руках, а те, которые имеют возможность на работу устроиться, если б захотели. Но они не хотят, и при этом их мужья вовсе необязательно миллионеры, могут вполне средне зарабатывать, но женщины либо считают, что им всего хватает, либо считают, что хотелось бы чуть побольше, но это "хотелось бы" не перевешивает нежелания идти работать.Да не, я в курсе. Я лишь одного не понимаю: как им не страшно? Мужик ведь и бросить может однажды, а свой капитал - это свой капитал.
Может быть, считают, что их не бросят. А может быть, страшно - но не настолько, чтоб работать.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Еще, имхо, у женщин больше развит инстинкт собирательства. Мужчина чаще всего покупает себе что-то новое, чтоб вот прям сейчас это использовать, а женщина периодически покупает что-то новое не потому, что ей это прям сейчас нужно - неважно, для пользы или для души - а потому что понравилось и она хочет отложить это на потом. Ну а что, а вдруг потом захочется, а купить возможности не будет. И на это все деньги уходят.
"Не от разума сие, а от неразумия" © Ну, реально - ведь вещи устаревают, даже если ими не пользуются. Одежда - выходит из моды и жрется молью, техника - устаревает морально, и так далее.Конечно не от разума. Ну реально, на какой-то инстинкт похоже. Я раньше думала, что это у многих женщин проистекает из времен дефицита, но ведь и совсем молодые девушки, которые никакого дефицита в жизни не видели, этим часто грешат. Так что наверное это подсознание давит, к собирательству подталкивает. Да и я сама хоть шмотки скупать не люблю, все равно в чем-то плюшкин. Мне бывает жаль выкинуть то, что уже 10 лет носилось, давно себя окупило и заслуживает уйти на покой. И ведь плохо вещь выглядит, а выкинуть тяжело. Вот прям реально приходится над собой усилие делать.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
А стремлением всю жизнь пролежать на печи представители обоих полов грешат. И я считаю, что это очень фигово. Других за это осуждать не буду, хотя, имхо, это в большинстве случаев людям только во вред, а вот себя за подобное осуждаю, был дело, и это никуда не годится. И если в следующий раз вдруг потянет по какой-либо причине - надеюсь, я смогу сама себя по направлению от дивана как следует пнуть.
Ну, диван - это все-таки утрировано. Например, у нас был один делец, который сколотил себе капитал еще в 90е, при этом ухитрился остаться по эту сторону травы, а потом решил отойти от дел, вложив деньги где-то за рубежом. Мы у него один раз в гостях были - чисто переночевать... так я поразился: он живет в одноэтажном дачном домике (хотя, правда, со всеми удобствами, с газовым котлом и т.п.), выращивает цветы и подстригает кустики на участке так, что они принимают форму животных или предметов :) Я сам такой жизни не понимаю (меня никогда не тянуло "к земле"), но вместе с тем я б не сказал, что это форма деградации, честно!Не знаю, некоторые так могут несколько лет пожить, чтоб отдохнуть от гонки, а некоторые просветленные вообще всю жизнь могут медитировать созерцать, познавать тайны вселенной... Но для большинства людей - это все-таки деградация, пусть медленная и малозаметная. Тем более, если говорить именно про лежание на печи, когда человеку практически ничего не надо - это одно, а если человек несколько лет вплотную своим хобби занимается, на это уже больше денег требуется. И в итоге это все равно во что-то потом выльется: например, хобби тоже станет приносить доход и станет любимой, но работой.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Ты по-моему не учел большую группу женщин - домохозяек. Не с младенцами на руках, а те, которые имеют возможность на работу устроиться, если б захотели. Но они не хотят, и при этом их мужья вовсе необязательно миллионеры, могут вполне средне зарабатывать, но женщины либо считают, что им всего хватает, либо считают, что хотелось бы чуть побольше, но это "хотелось бы" не перевешивает нежелания идти работать.Да не, я в курсе. Я лишь одного не понимаю: как им не страшно? Мужик ведь и бросить может однажды, а свой капитал - это свой капитал.
Может быть, считают, что их не бросят. А может быть, страшно - но не настолько, чтоб работать.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
Еще, имхо, у женщин больше развит инстинкт собирательства. Мужчина чаще всего покупает себе что-то новое, чтоб вот прям сейчас это использовать, а женщина периодически покупает что-то новое не потому, что ей это прям сейчас нужно - неважно, для пользы или для души - а потому что понравилось и она хочет отложить это на потом. Ну а что, а вдруг потом захочется, а купить возможности не будет. И на это все деньги уходят.
"Не от разума сие, а от неразумия" © Ну, реально - ведь вещи устаревают, даже если ими не пользуются. Одежда - выходит из моды и жрется молью, техника - устаревает морально, и так далее.Конечно не от разума. Ну реально, на какой-то инстинкт похоже. Я раньше думала, что это у многих женщин проистекает из времен дефицита, но ведь и совсем молодые девушки, которые никакого дефицита в жизни не видели, этим часто грешат. Так что наверное это подсознание давит, к собирательству подталкивает. Да и я сама хоть шмотки скупать не люблю, все равно в чем-то плюшкин. Мне бывает жаль выкинуть то, что уже 10 лет носилось, давно себя окупило и заслуживает уйти на покой. И ведь плохо вещь выглядит, а выкинуть тяжело. Вот прям реально приходится над собой усилие делать.
(Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38)
А стремлением всю жизнь пролежать на печи представители обоих полов грешат. И я считаю, что это очень фигово. Других за это осуждать не буду, хотя, имхо, это в большинстве случаев людям только во вред, а вот себя за подобное осуждаю, был дело, и это никуда не годится. И если в следующий раз вдруг потянет по какой-либо причине - надеюсь, я смогу сама себя по направлению от дивана как следует пнуть.
Ну, диван - это все-таки утрировано. Например, у нас был один делец, который сколотил себе капитал еще в 90е, при этом ухитрился остаться по эту сторону травы, а потом решил отойти от дел, вложив деньги где-то за рубежом. Мы у него один раз в гостях были - чисто переночевать... так я поразился: он живет в одноэтажном дачном домике (хотя, правда, со всеми удобствами, с газовым котлом и т.п.), выращивает цветы и подстригает кустики на участке так, что они принимают форму животных или предметов :) Я сам такой жизни не понимаю (меня никогда не тянуло "к земле"), но вместе с тем я б не сказал, что это форма деградации, честно!Не знаю, некоторые так могут несколько лет пожить, чтоб отдохнуть от гонки, а некоторые просветленные вообще всю жизнь могут медитировать созерцать, познавать тайны вселенной... Но для большинства людей - это все-таки деградация, пусть медленная и малозаметная. Тем более, если говорить именно про лежание на печи, когда человеку практически ничего не надо - это одно, а если человек несколько лет вплотную своим хобби занимается, на это уже больше денег требуется. И в итоге это все равно во что-то потом выльется: например, хобби тоже станет приносить доход и станет любимой, но работой.
Tenko
Грандмастер
7/30/2014, 8:57:40 PM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 16:48)
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
"Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.
мы тут вообще-то сабж обсуждаем, а не автора. Про его браки и разводы в сабже ни чего нет
Автор уже давно у нас тут тусит, так что многие в курсе подробностей его личной жизни. Не надо додумывать то, чего нет, и отбрасывать то, что уже известно.
Это ни откуда не следует, а следует обратное. 22 штуки он тратит сейчас, а 30 ренты считает достаточным чтобы наконец расслабиться. На себя и бабу 30 маловато при любых раскладах. Вывод - баба должна быть тоже с рентой.
Так это он для себя 30 считает достаточным. А теперь ему интересно, сколько бабе понадобилось бы. Вообще мечтать не запретишь, конечно, и можно хоть до пенсии ждать сисястую 18-летнюю девку-домоседку с двумя квартирами и постоянным доходом, которая сама упадет в его объятия. Но насколько я знаю, автор все-таки позиционирует себя пессимистом
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35)
<q>Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало.
Вы невнимательны
Детей нет и не будет, так что как будет рента штук в 30 - уже смогу спокойно не работать.
На сколько я понимаю, какая-то часть ренты уже имеется.
"Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.
мы тут вообще-то сабж обсуждаем, а не автора. Про его браки и разводы в сабже ни чего нет
Автор уже давно у нас тут тусит, так что многие в курсе подробностей его личной жизни. Не надо додумывать то, чего нет, и отбрасывать то, что уже известно.
Это ни откуда не следует, а следует обратное. 22 штуки он тратит сейчас, а 30 ренты считает достаточным чтобы наконец расслабиться. На себя и бабу 30 маловато при любых раскладах. Вывод - баба должна быть тоже с рентой.
Так это он для себя 30 считает достаточным. А теперь ему интересно, сколько бабе понадобилось бы. Вообще мечтать не запретишь, конечно, и можно хоть до пенсии ждать сисястую 18-летнюю девку-домоседку с двумя квартирами и постоянным доходом, которая сама упадет в его объятия. Но насколько я знаю, автор все-таки позиционирует себя пессимистом
spav74
Грандмастер
7/30/2014, 9:11:28 PM
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57)
"Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.Тогда он рановато про ренту думать начал. Если ни хрена нет, то три с половиной ляма (примерно) появятся совсем не скоро.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57)
Автор уже давно у нас тут тусит, так что многие в курсе подробностей его личной жизни. Не надо додумывать то, чего нет, и отбрасывать то, что уже известно.Мне неизвестно. Он пока не вошел в число любимых мной авторов.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57)
Так это он для себя 30 считает достаточным. А теперь ему интересно, сколько бабе понадобилось бы. Вообще мечтать не запретишь, конечно, и можно хоть до пенсии ждать сисястую 18-летнюю девку-домоседку с двумя квартирами и постоянным доходом, которая сама упадет в его объятия. Но насколько я знаю, автор все-таки позиционирует себя пессимистом</q>Я тогда вообще ни чо не понял. Было бы понятно, если бы у него 25 косых ренты уже было. А так это и правда мечты, и скорее всего несбыточные.
"Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.Тогда он рановато про ренту думать начал. Если ни хрена нет, то три с половиной ляма (примерно) появятся совсем не скоро.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57)
Автор уже давно у нас тут тусит, так что многие в курсе подробностей его личной жизни. Не надо додумывать то, чего нет, и отбрасывать то, что уже известно.Мне неизвестно. Он пока не вошел в число любимых мной авторов.
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57)
Так это он для себя 30 считает достаточным. А теперь ему интересно, сколько бабе понадобилось бы. Вообще мечтать не запретишь, конечно, и можно хоть до пенсии ждать сисястую 18-летнюю девку-домоседку с двумя квартирами и постоянным доходом, которая сама упадет в его объятия. Но насколько я знаю, автор все-таки позиционирует себя пессимистом
</q>Я тогда вообще ни чо не понял. Было бы понятно, если бы у него 25 косых ренты уже было. А так это и правда мечты, и скорее всего несбыточные. Won-Tolla
Мастер
7/30/2014, 9:29:32 PM
(Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57)
"Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.
Имеется-имеется. Собственно, я как за эту хату два года назад заплатил (когда она еще стройкой была) - так с тех пор все излишки пускаю в накопление капитала для ренты. Но право же, что за традиция - всякий топик сводить к обсуждению топикстартера? Ладно еще, если ТС прямым текстом пишет: помогите-посоветуйте... но я-то всего лишь попросил высказать свое мнение по озвученной теме, безотносительно моей персоны!
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 17:11)
Тогда он рановато про ренту думать начал. Если ни хрена нет, то три с половиной ляма (примерно) появятся совсем не скоро.
Гг. Тогда я по определению "рано начал" - планы на эту тему ("сначала своя хата, потом рента") начали выстраиваться еще когда я студентом был
"Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.
Имеется-имеется. Собственно, я как за эту хату два года назад заплатил (когда она еще стройкой была) - так с тех пор все излишки пускаю в накопление капитала для ренты. Но право же, что за традиция - всякий топик сводить к обсуждению топикстартера? Ладно еще, если ТС прямым текстом пишет: помогите-посоветуйте... но я-то всего лишь попросил высказать свое мнение по озвученной теме, безотносительно моей персоны!
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 17:11)
Тогда он рановато про ренту думать начал. Если ни хрена нет, то три с половиной ляма (примерно) появятся совсем не скоро.
Гг. Тогда я по определению "рано начал" - планы на эту тему ("сначала своя хата, потом рента") начали выстраиваться еще когда я студентом был
mcleod
Удален 7/30/2014, 9:37:17 PM
(Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 17:29)
Теперь у меня выпала логическая нить.
Раньте - вот он сидит на ГОА и траву курит. Или в Тайланде - ему тайка жопу мнет.
Или в гейропе он любуется готической архитектурой и пьет пиво "у мидвидиков".
Нахрена рантье вкладываться в квартиру? Да еще если на этапе строительства - значит где-то в ЦФО?
Минимизировать расходы на жизнь - логично там, где эта жизнь дешевая, нет? И жить логично - там же, нет? И если там стало дорого жить - переезжать в другое место, нет? Привязывать себя к конкретному месту? Или я все не правильно понимаю?
Жить как рантье в ЦФО? Сынок - это фантастика! (цэ)
Имеется-имеется. Собственно, я как за эту хату два года назад заплатил (когда она еще стройкой была) - так с тех пор все излишки пускаю в накопление капитала для ренты. Но право же, что за традиция - всякий топик сводить к обсуждению топикстартера? Ладно еще, если ТС прямым текстом пишет: помогите-посоветуйте... но я-то всего лишь попросил высказать свое мнение по озвученной теме, безотносительно моей персоны!
Теперь у меня выпала логическая нить.
Раньте - вот он сидит на ГОА и траву курит. Или в Тайланде - ему тайка жопу мнет.
Или в гейропе он любуется готической архитектурой и пьет пиво "у мидвидиков".
Нахрена рантье вкладываться в квартиру? Да еще если на этапе строительства - значит где-то в ЦФО?
Минимизировать расходы на жизнь - логично там, где эта жизнь дешевая, нет? И жить логично - там же, нет? И если там стало дорого жить - переезжать в другое место, нет? Привязывать себя к конкретному месту? Или я все не правильно понимаю?
Жить как рантье в ЦФО? Сынок - это фантастика! (цэ)
Won-Tolla
Мастер
7/30/2014, 10:09:19 PM
(mcleod @ 30.07.2014 - время: 17:37)
Нахрена рантье вкладываться в квартиру? Да еще если на этапе строительства - значит где-то в ЦФО?
А во что предполагаешь вкладываться? Депозиты? Едва-едва покрывают инфляцию. Золото? Прошло пик своей цены еще в 2012м, к тому же не особо ликвидно, плюс опасность ограбления. Акции/ПИФы? Надо знать рынок, иначе не только не заработаешь, но и потеряешь. Квартиры же (ну, в ЦФО, да) - всегда растут в цене пропорционально инфляции. В нулевых росли быстрее, сейчас медленнее, но все равно растут. Плюс квартира приносит еще и дополнительный доход: она либо экономит деньги на съем жилья, либо, соответственно, ты ее сам сдаешь и получаешь доход от ренты. Приличный доход, крайне низкие риски - потеряешь капитал только в случае ядерной войны или террористического акта (да и то в последнем случае, вроде, компенсируют).
(mcleod @ 30.07.2014 - время: 17:37)
Минимизировать расходы на жизнь - логично там, где эта жизнь дешевая, нет? И жить логично - там же, нет? И если там стало дорого жить - переезжать в другое место, нет? Привязывать себя к конкретному месту? Или я все не правильно понимаю?
Это когда ты УЖЕ рантье - тогда да, живешь там, где приятно тратить, где никогда не бывает зимы, ПГМ и путен-краба. А сейчас я живу там, где удобно работать, где есть заказчики в шаговой доступности и т.п. К тому же знакомиться проще в Москве - больше выбор на единицу расстояния. Потом-то, понятное дело, нужно лишь будет поставить "на автомат" получение дохода с переводом на счет, и зависать где душа ляжет, снимая чужое жилье за гроши... но это потом.
Нахрена рантье вкладываться в квартиру? Да еще если на этапе строительства - значит где-то в ЦФО?
А во что предполагаешь вкладываться? Депозиты? Едва-едва покрывают инфляцию. Золото? Прошло пик своей цены еще в 2012м, к тому же не особо ликвидно, плюс опасность ограбления. Акции/ПИФы? Надо знать рынок, иначе не только не заработаешь, но и потеряешь. Квартиры же (ну, в ЦФО, да) - всегда растут в цене пропорционально инфляции. В нулевых росли быстрее, сейчас медленнее, но все равно растут. Плюс квартира приносит еще и дополнительный доход: она либо экономит деньги на съем жилья, либо, соответственно, ты ее сам сдаешь и получаешь доход от ренты. Приличный доход, крайне низкие риски - потеряешь капитал только в случае ядерной войны или террористического акта (да и то в последнем случае, вроде, компенсируют).
(mcleod @ 30.07.2014 - время: 17:37)
Минимизировать расходы на жизнь - логично там, где эта жизнь дешевая, нет? И жить логично - там же, нет? И если там стало дорого жить - переезжать в другое место, нет? Привязывать себя к конкретному месту? Или я все не правильно понимаю?
Это когда ты УЖЕ рантье - тогда да, живешь там, где приятно тратить, где никогда не бывает зимы, ПГМ и путен-краба. А сейчас я живу там, где удобно работать, где есть заказчики в шаговой доступности и т.п. К тому же знакомиться проще в Москве - больше выбор на единицу расстояния. Потом-то, понятное дело, нужно лишь будет поставить "на автомат" получение дохода с переводом на счет, и зависать где душа ляжет, снимая чужое жилье за гроши... но это потом.
Мимo шёл
Мастер
7/31/2014, 12:24:02 AM
Что это автор так дискриминационно верхнюю границу хотелки мужикам вдвое урезал? Уверяю Вас, в упомянутом ЦФО вцелом и в ЦАО в частности полно индивидов (обоих полов, кстати), для которых 100 в месяц - это очень несмешная шутка, граничащая с оскорблением.
О себе - работать буду всегда, пока хоть кто-то согласится хоть что-то платить, за то, что я смогу делать. Без всякой оглядки на пенсионный возраст, семейное положение и пр. Почему? - Частично Lessa ответила, есть и другие причины, к теме не относящиеся.
И еще, жену-домохозяйку мне не нать. Пусть за копейки себе на булавки, пусть неполный день, но чтобы обязательно работала
О себе - работать буду всегда, пока хоть кто-то согласится хоть что-то платить, за то, что я смогу делать. Без всякой оглядки на пенсионный возраст, семейное положение и пр. Почему? - Частично Lessa ответила, есть и другие причины, к теме не относящиеся.
И еще, жену-домохозяйку мне не нать. Пусть за копейки себе на булавки, пусть неполный день, но чтобы обязательно работала
Won-Tolla
Мастер
7/31/2014, 1:04:10 AM
(Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24)
Что это автор так дискриминационно верхнюю границу хотелки мужикам вдвое урезал?
Потому что речь не об абстрактных хотелках, а о пределе насущной необходимости. То есть о случае, когда при выборе между "получаешь 100 и не работаешь" и "получаешь 200 и пашешь" - выбираешь первое. И за пункт нужно тогда голосовать соответствующий - но вот это, похоже, никто не понял.
Что же касается "почему", то ответ есть в старт-посте. Топик-не-читай, сразу-отвечай, э? И кстати, у опроса есть техническое ограничение: максимум 15 пунктов. Нечетное число: кого-то так или иначе пришлось бы "урезать".
(Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24)
Уверяю Вас, в упомянутом ЦФО вцелом и в ЦАО в частности полно индивидов (обоих полов, кстати), для которых 100 в месяц - это очень несмешная шутка, граничащая с оскорблением.
Бесспорно. Но средняя зарплата даже по Москве и даже по официальным данным (которые наверняка завышены, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре) - 40 штук, а по стране и 30 штук не набирается. Не говоря уж о том, что на форуме есть еще люди с Украины и из еще более далеких стран, судя по флагам у аватаров. Иль в хотите сказать, что сей форум предназначен исключительно для описанных вами мажоров?
(Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24)
О себе - работать буду всегда, пока хоть кто-то согласится хоть что-то платить, за то, что я смогу делать.
ЧСХ, вы уже второй, кто это пишет (Маклауд - первый), но за 7й пункт вообще еще никто не голосовал. Почему бы это?
Что это автор так дискриминационно верхнюю границу хотелки мужикам вдвое урезал?
Потому что речь не об абстрактных хотелках, а о пределе насущной необходимости. То есть о случае, когда при выборе между "получаешь 100 и не работаешь" и "получаешь 200 и пашешь" - выбираешь первое. И за пункт нужно тогда голосовать соответствующий - но вот это, похоже, никто не понял.
Что же касается "почему", то ответ есть в старт-посте. Топик-не-читай, сразу-отвечай, э?
И кстати, у опроса есть техническое ограничение: максимум 15 пунктов. Нечетное число: кого-то так или иначе пришлось бы "урезать".(Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24)
Уверяю Вас, в упомянутом ЦФО вцелом и в ЦАО в частности полно индивидов (обоих полов, кстати), для которых 100 в месяц - это очень несмешная шутка, граничащая с оскорблением.
Бесспорно. Но средняя зарплата даже по Москве и даже по официальным данным (которые наверняка завышены, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре) - 40 штук, а по стране и 30 штук не набирается. Не говоря уж о том, что на форуме есть еще люди с Украины и из еще более далеких стран, судя по флагам у аватаров. Иль в хотите сказать, что сей форум предназначен исключительно для описанных вами мажоров?
(Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24)
О себе - работать буду всегда, пока хоть кто-то согласится хоть что-то платить, за то, что я смогу делать.
ЧСХ, вы уже второй, кто это пишет (Маклауд - первый), но за 7й пункт вообще еще никто не голосовал. Почему бы это?
Wiya
Акула пера
7/31/2014, 1:39:34 AM
(mcleod @ 30.07.2014 - время: 12:13)
(Wiya @ 30.07.2014 - время: 11:38)
да никто и не сомневается, что отдельной группе мужчин попадаются только злобные жадные тупые дуры, как бэ это вообще ниразу не новость, только все то тут причем?)) Как причем?
Если наша несчастная планета населена людьми-человеками (мужчинами) и злобными жадными тупыми дурами - где других-то взять?
Можно подумать, это мужчины прилетели на нашу голубую планету из космоса с целью поработить и истребить под корень человеков. бросайте вы свою несчастную планету и айда к нам, на зыкенскую
только чур без басен про всех продажных шлюх, не желающих ни работать, ни зарабатывать и в опчим нихрена не делать, на нашей, зыкенской, таких барышень нет ))
(Wiya @ 30.07.2014 - время: 11:38)
да никто и не сомневается, что отдельной группе мужчин попадаются только злобные жадные тупые дуры, как бэ это вообще ниразу не новость, только все то тут причем?)) Как причем?
Если наша несчастная планета населена людьми-человеками (мужчинами) и злобными жадными тупыми дурами - где других-то взять?
Можно подумать, это мужчины прилетели на нашу голубую планету из космоса с целью поработить и истребить под корень человеков. бросайте вы свою несчастную планету и айда к нам, на зыкенскую
только чур без басен про всех продажных шлюх, не желающих ни работать, ни зарабатывать и в опчим нихрена не делать, на нашей, зыкенской, таких барышень нет ))
Wiya
Акула пера
7/31/2014, 1:46:50 AM
(spav74 @ 30.07.2014 - время: 12:10)
это чтоб их была возможность постоянно упрекать, тыкать носом и называть тупыми дурами?
ага, вщаз, сами мечтают об ограничении теткиных возможностей и сами же их и обзывают за это)))
карочи ваша планета действительно сильно несчастная, мужики, неповезло)))
хотя... попади они на зыкенскую планету, у них бы не было возможности унижать женщину за каждый шаг, гдеб они тогда реализовались...?
на зыкенской их самих за пояс могут заткнуть)))
А намбер 13 - губа не дура. Во-первых, не работать, а во-вторых, за 200 косых они согласятся.
это чтоб их была возможность постоянно упрекать, тыкать носом и называть тупыми дурами?
ага, вщаз, сами мечтают об ограничении теткиных возможностей и сами же их и обзывают за это)))
карочи ваша планета действительно сильно несчастная, мужики, неповезло)))
хотя... попади они на зыкенскую планету, у них бы не было возможности унижать женщину за каждый шаг, гдеб они тогда реализовались...?
на зыкенской их самих за пояс могут заткнуть)))
Канеш
Мастер
7/31/2014, 2:23:37 AM
Квартира-машина есть, говорите? Правда одна машина пожизненно? Это ваша или её жизнь учитывается?
Не думаю, что всерьёз можно определить уровень пожизненной ренты, который позвоил бы сохранить заданный условиями уровень жизни, особенно на минимальных значениях опроса. Так что большинство будет либо указывать свой нынешний доход, ради которого оно примирились с необходимостью работы, либо решит, что чем больше, тем ничуть не хуже :)
Не думаю, что всерьёз можно определить уровень пожизненной ренты, который позвоил бы сохранить заданный условиями уровень жизни, особенно на минимальных значениях опроса. Так что большинство будет либо указывать свой нынешний доход, ради которого оно примирились с необходимостью работы, либо решит, что чем больше, тем ничуть не хуже :)