Принципиальный холостяк

(yellowfox @ 29.06.2012 - время: 09:33) Есть еще один момент одиночества, у нас начальник отдела жил один в своей квартире, в понедельник не вышел на работу, на телефон не отвечает, в обед к нему приехали, дверь не открывает, дверь взломали, он уже остыл. Врач потом сказал, если вызвали бы скорую вовремя, он дня через три на работу бы вышел, но вызывать было некому, мужику было 50 лет, хороший человек был.
Случай. Со мной работал вдовец. Потерял жену просто. У нее был грипп. Ну, грипп и грипп. Ночью она встала, он спросонья спросил - куда?, она ответила, что воды на кухню попить. Он и заснул дальше. Нашел ее утром на кухне, уже окоченевшую.

точняк таких историй сотни

ну короч холостяком норм.быть лет до 40 денег куры не клюют и всё на тебя

Поддерживаю, так как сам холостят по жизни

(LordStanis @ 29.06.2012 - время: 10:04) А незамужние женщины (не все) на старости лет начинают всех учить жить, причем весьма бесцеремонно.




учить не начала и не стану, всегда контролирую в этом плане себя лишний раз в разговор не лезу особенно если вопрос касается отношений, один раз влезла по просьбе дам, мне ответили)) что ты можешь знать у тебя отношений с мужчинами не было, теперь если даже спрашивают в разговор не вступаю

умгу, почему-то все женатые-замужние искренне уверены, что именно их способ жизни - правильный, а закоренелые холостяки - обязательно неудачники.
Я как-то зашла в гости к свежезабракованным приятелям, посмотрела на свежеобразованное пузо и лысину (как так?! За год?!) молодого мужа, нудного, как букварь, и подумала что-то вроде "И вот это ваше хваленое семейное счастье?!"
А они точно также, как на дикую ехидну, изучали вольную меня..
Это было грустно.

Я молодовата еще для закоренелой холостячки, но как-то все к тому идет. И это меня не особо огорчает.

Как-то спросила родственницу (с ооочень солидным семейным стажем, прекрасным мужем и очень взрослыми солидными детьми), чья семья у нас негласно считается образцом для подражания и пределом мечтаний, пошла ли бы она на это (в брак и семью) по второму кругу, зная, как оно все будет. Ответила отрицательно.

ну чего там нового?

я тут давеча пнишлось с детЯми посидеть, треш конечно,но они как подрастают хоть весело, мож завести себе?

на фиг жену и детей. от них шума много. хотелок рядом и так хоть отбавляй. это я про женщин (свозить, сводить, купить) и детей (перечень тот же).

Мужчины и женщины, не сумевшие создать семью. Или не пожелавшие ее создавать. Всех на одну линейку все же ставить не надо. У каждого холостяка свои причины. Но мне вспомнился анекдот. Плывут два крокодила, видят на дереве обезьяна сидит. Один другому:
- Давай поприкалываемся к ней!
- А как?
- Спросим "Обезьяна-обезьяна, ты почему не замужем?" Она что-то, конечно, ответит. А мы ей: "Да кто такую обезьяну в жены возьмет?"
Словом, подплыли, сказали. А обезьяна им в ответ:
- Да за кого замуж выходить? Одни крокодилы кругом!
Это я к тому, что не так просто найти свою половинку нынче. И логика холостяков имеет право на существование. Осуждать их? Да, можно. Но нужно ли?

Правда жизни:Женатые мужчины живут дольше,а холостые интересней. :)

(владимиров @ 30.09.2012 - время: 22:57)
на фиг жену и детей. от них шума много. хотелок рядом и так хоть отбавляй. это я про женщин (свозить, сводить, купить) и детей (перечень тот же).
Люди все разные,некоторые живут для себя (это их право)
а я хочу жить для других (жена,дети) чтоб память обомне осталась на этом грешном свете. :)

(KaZana @ 04.09.2012 - время: 23:03)

Как-то спросила родственницу (с ооочень солидным семейным стажем, прекрасным мужем и очень взрослыми солидными детьми), чья семья у нас негласно считается образцом для подражания и пределом мечтаний, пошла ли бы она на это (в брак и семью) по второму кругу, зная, как оно все будет. Ответила отрицательно.

Один знакомый ответил, -Если бы я все знал заренее, я бы вообще не родился.

(yellowfox @ 01.10.2012 - время: 18:33)
(KaZana @ 04.09.2012 - время: 23:03)
Как-то спросила родственницу (с ооочень солидным семейным стажем, прекрасным мужем и очень взрослыми солидными детьми), чья семья у нас негласно считается образцом для подражания и пределом мечтаний, пошла ли бы она на это (в брак и семью) по второму кругу, зная, как оно все будет. Ответила отрицательно. Один знакомый ответил, -Если бы я все знал заренее, я бы вообще не родился.
Не, на такое я не согласна ))
Лучше трудно, но интересно, чем никак )

(yellowfox @ 25.08.2011 - время: 02:50)
Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный.

И стали попадаться женщины, которые не смогли создать семью, но все переполнены "личной свободой!.
Разве не хорошо, что человек не хочет мучать никого - ни себя, ни другого? ;-)

Неужели только альтруистично настроенные личности с покладистым характером создают семьи?))

В последние десятилетия по всему миру наблюдается устойчивая тенденция: разводов намного больше, чем браков. Ну, да это притча во языцах.))
Набрела как-то на исследование социологов и психологов на заданную тему... а вывод был таков, что причина сумасшедшего процента разводов: тотальный эгоцентризм наших и иностранных граждан!
Человек (не все, конечно, но зачастую), вступая в брак, не думает о том, что надо будет в него вкладываться, вкладываться и ещё раз вкладываться... конечно, все понимают, что на какие-то неизбежные жертвы пойти-таки придётся... но акцент ставится на том, что он при этом получит (разумеется, "на халяву", за "красивые глаза") - любовь, внимание, заботу, ухаживания, чьё-то время, плоды чьего-то труда и т. п.. То есть: нас воспитывают в духе: "ты - уникум! ты достоин только лучшего! жить надо лайтово, "на позитиве"! всё, что отяжеляет твоё существование, требует принесения жертв, - нафиг не упёрлось!" (почитайте книги, посмотрите телевизор)...

Можно сказать, что нормальную, гармоничную семью имеют только те, кто сам не стоит на потребительской позиции и имеет аналогично настроенного супруга. То есть: над семьёй и отношениями трудятся ОБА.
А много вы таких видели? Если честно? Зачастую имеет место быть игра в одни ворота. Один живёт для себя и своих "личных свобод", - совсем как ваш знакомый, а другой собой пожертвовал - и таких семей из уцелевших - множество! Поэтому повторюсь: наличие семьи ещё ни о чём не говорит, равно как и её отсутствие, может быть, благодаря вашему другу на одну несчастную женщину меньше по земле ходит.))

(yellowfox @ 24.08.2011 - время: 18:50)
Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный.

И стали попадаться женщины, которые не смогли создать семью, но все переполнены "личной свободой!.
имеют право!)

(Diamondик @ 01.10.2012 - время: 21:42)
(yellowfox @ 25.08.2011 - время: 02:50)
Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный.

И стали попадаться женщины, которые не смогли создать семью, но все переполнены "личной свободой!. Разве не хорошо, что человек не хочет мучать никого - ни себя, ни другого? ;-)

Неужели только альтруистично настроенные личности с покладистым характером создают семьи?))

Поэтому повторюсь: наличие семьи ещё ни о чём не говорит, равно как и её отсутствие, может быть, благодаря вашему другу на одну несчастную женщину меньше по земле ходит.))
О! Верная мысль. Альтруизм, вернее его остатки, может сопровождать эгоизм с той целью, чтоб не дать ему загубить ещё чью-то жизнь. Ну не хочет чел мучать другого своим характером. Это , кстати, путь у дружескому сексу.

Холостяки тоже разные бывают. Холостяк-профессионал - свободен, самостоятелен, поддерживает отношения с женщинами но оберегает свою личную территорию. Таких не так уж много. Остальные просто набор комплексов - боятся женщин, отношений и т.д. Новый год у них бывает чаще чем секс, басни и теории рассказывать о своей свободе они горазды.

(sxn2793124497 @ 24.06.2012 - время: 02:29)
Не, все таки жить в одиночестве - скучно. Вот! Реально скучно жить в одиночку.
Я согласна, что жить одному и быть одиноким это не одно и тоже. Тем более, что иногда даже живя с кем-то можно оставаться одиноким. Но! Вот захотелось перед сном чайку глотнуть и поболтать с живым человеком, а нет никого. Или, скажем, сидишь фильм смотришь и вдруг момент какой-то, а переглянуться понимающе не с кем.
Не, хорошо жить вдвоём.

А то как зайдёт тут речь сексе, так некоторые "ты для чего, замуж-то выходила?!".
Дак чтоб не скучно жить было в одиночку, для чего ж ещё-то? Для всего остального, между прочим, включая рождение детей, замуж выходить вовсе не обязательно!

(Genosse @ 03.10.2012 - время: 09:54)
Холостяки тоже разные бывают. Холостяк-профессионал - свободен, самостоятелен, поддерживает отношения с женщинами но оберегает свою личную территорию. Таких не так уж много. Остальные просто набор комплексов - боятся женщин, отношений и т.д. Новый год у них бывает чаще чем секс, басни и теории рассказывать о своей свободе они горазды.
Есть еще категория-те, которых женщины не интересуют, ни с какой стороны.