Попадались ли вам жадные мужчины?

(Тропиканка @ 18.11.2014 - время: 01:17)
Я тоже очень часто отдаюсь на первом же свидании..)
Но только мужчинам, проявляющим джентльменские качества..
А убогие сквалыги - завсегда идут лесом..)
ну вот и разрешена проблема с рестораном и с возможностью оплатой "проявить себя джентльменом" и без ухаживания получить секс на первом свидании.

Коненсус!

(Victor665 @ 02.12.2014 - время: 04:20)
Обычная купля продажа услуги. Как только тетенька изображает что он не продается, сразу нет смысла за неё платить.
Так что ресторан нужен чтобы не ухаживать а побыстрее трахнуть, вот и всё.
А зачем при таком подходе создавать такие сложности ? Вести тетеньку в ресторан, даст- не даст неизвестно, и даже оплата счета ничего не гарантирует.
Проще заплатить проститутке и получить гарантированный секс. И не надо тащиться в ресторан, а если после этого секса не будет, то не придется жаловаться и возмущаться, мол деньги потрачены, настроение испорчено.

" Мы не ищем легкие пути ? " ( с ) Или , если тетенька отрабатывает ужин в ресторане, это создает у мужчины иллюзию востребованности и сексуальной привлекательности ?

(Счастливчик! @ 28.11.2014 - время: 20:37)
А я сам жмот. Вот.
А что ты зажал?

Жадные женщины попадались.

(*Орхидея* @ 02.12.2014 - время: 11:21)
(Victor665 @ 02.12.2014 - время: 04:20)
Обычная купля продажа услуги. Как только тетенька изображает что он не продается, сразу нет смысла за неё платить.
Так что ресторан нужен чтобы не ухаживать а побыстрее трахнуть, вот и всё. А зачем при таком подходе создавать такие сложности ? Вести тетеньку в ресторан, даст- не даст неизвестно, и даже оплата счета ничего не гарантирует.
Проще заплатить проститутке и получить гарантированный секс. И не надо тащиться в ресторан, а если после этого секса не будет, то не придется жаловаться и возмущаться, мол деньги потрачены, настроение испорчено.

" Мы не ищем легкие пути ? " ( с ) Или , если тетенька отрабатывает ужин в ресторане, это создает у мужчины иллюзию востребованности и сексуальной привлекательности ?
"отработка ужина" обсуждается в прямом виде только тут )) В реале она же не обсуждается, она как бы "подразумевается", с этого и началось обсуждение ))
Мол есть мужчины которые не хотят рискнуть и заплатить, не хотят тратиться на ухаживания, вот жмоты...
А вот есть женщины которые заказывают слишком много, да еще и динамят, сами жмоты...

тут на форуме вы конечно правы, но в реале проститутка это слишком скучно, опять же дорого, опять же бесперспективно ))
А обе стороны обычно всё равно хоть немного задумываются о хорошем и регулярном сексе и о серьезных отношениях, поэтому ресторан является неким "компромиссом" ))

Ну ес-но компромисс это когда обе стороны что-то получают желаемое, а чего-то не получают )) вот тут и идут тёрки о том как лучше и удобнее "оформлять" такие вот как-бы "гарантированные" но все-таки не совсем "гарантированные" отношения ))
Толе через ресторан, толе через длительные ухаживания, толе через бурный натиск ))

лично мне кажется что серьезные отношения конечно возникают когда обе стороны считают себя и друг друга привлекательными даже без дополнительной оплаты )) но не все согласны с этим, девушки в целом рискуют конечно больше, и надеются на явные материальные проявления ухаживаний ))

Каждому- своё.

конечно. не нравятся мне такие, потому что сама жадная, вместе мы как два жлоба каких то

(Victor665 @ 02.12.2014 - время: 04:29)
(Тропиканка @ 18.11.2014 - время: 01:17)
Я тоже очень часто отдаюсь на первом же свидании..)
Но только мужчинам, проявляющим джентльменские качества..
А убогие сквалыги - завсегда идут лесом..) ну вот и разрешена проблема с рестораном и с возможностью оплатой "проявить себя джентльменом" и без ухаживания получить секс на первом свидании.

Джентльменское поведение, это не только и не столько - оплата ресторанных счетов..
Ресторана - вообще может не быть..
Не в нем главное..
Просто, убогую недомужскую мразь, подобную одному слизняку, активней всего здесь постящему, я чувствую сразу..

(spav74 @ 06.11.2014 - время: 11:13)
(Тропиканка @ 05.11.2014 - время: 22:57)
<q>Ооо..)
А потом, всякие такие козлячьи недоноски, сильно ошибочно причисляющие себя, типа, к мужскому полу, удивляются - отчего это женщины ими брезгуют? )</q>Жадным мразям поздно брезговать, когда их рылом в дерьмо окунули. Брезговать они могли, когда рассуждали по какой причине их имеют.
Ошибся..
Жадным мразям мужского пола - не суждено иметь женщин в принципе..
Сквалыжным козлячьим отродям - это к вокзальным проституткам..
Ни одна уважающая себя женщина - такому выродку никогда не даст.. Побрезгует такой слизнячьей тварью..

Мне нет.

(*Орхидея* @ 25.10.2014 - время: 18:15)
Для многих женщин мужская жадность - это хуже всего. И если на другие мужские недостатки они могут закрыть глаза, то жадность - это повод для расставания.
Значит, эта женщина жадная. И будет логично, если мужчина бросит ее.

(Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28)
(spav74 @ 20.11.2014 - время: 15:19)
Хорошая ирония, но я вот что отвечу. Тут вот тетки в основном пишут, что жадных они не встречали. Ясное дело что врут. А я вот щедрых людей не встречал. Ну вот ни одного. Представляете? И не могу я врубиться, почему у нас так бедных много раз вокруг все щедрые? А может это просто бабы тут лживые? Или щедрость это только когда для бабы, а для когда других это глупость? А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество.
Он дурак.

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 10:53)
(*Орхидея* @ 25.10.2014 - время: 18:15)
Для многих женщин мужская жадность - это хуже всего. И если на другие мужские недостатки они могут закрыть глаза, то жадность - это повод для расставания. Значит, эта женщина жадная. И будет логично, если мужчина бросит ее.
Кирс, не поняла логики. Объяснишь?

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03)
(Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28)
(spav74 @ 20.11.2014 - время: 15:19)
Хорошая ирония, но я вот что отвечу. Тут вот тетки в основном пишут, что жадных они не встречали. Ясное дело что врут. А я вот щедрых людей не встречал. Ну вот ни одного. Представляете? И не могу я врубиться, почему у нас так бедных много раз вокруг все щедрые? А может это просто бабы тут лживые? Или щедрость это только когда для бабы, а для когда других это глупость? А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак.
Кто-то дурак, кто-то не дурак.
Одного этого факта явно мало, чтоб человека в дураки записать.
Надо хотя бы еще знать его мотивы и его возможности.

(Sarita @ 28.03.2015 - время: 10:42)
(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 10:53)
(*Орхидея* @ 25.10.2014 - время: 18:15)
Для многих женщин мужская жадность - это хуже всего. И если на другие мужские недостатки они могут закрыть глаза, то жадность - это повод для расставания. Значит, эта женщина жадная. И будет логично, если мужчина бросит ее. Кирс, не поняла логики. Объяснишь?
Объясню. Если девица тянет и тянет с мужчины деньги и подарки, то как ее можно называть? И если для нее недостаточность подарков - повод для расставания, то как ее называть. Только жадной.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 10:48)
(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03)
(Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28)
А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак. Кто-то дурак, кто-то не дурак.
Одного этого факта явно мало, чтоб человека в дураки записать.
Надо хотя бы еще знать его мотивы и его возможности.
Нет, вполне достаточно. Если собственность совместно нажитая, то и делиться она должна поровну.

А случаи, когда мужик - Абрамович, мы тут не рассматриваем.

(Тропиканка @ 24.12.2014 - время: 22:29)
Просто, убогую недомужскую мразь, подобную одному слизняку, активней всего здесь постящему, я чувствую сразу..
Свет, полегче на поворотах. Ладно?

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 12:11)
Объясню. Если девица тянет и тянет с мужчины деньги и подарки, то как ее можно называть? И если для нее недостаточность подарков - повод для расставания, то как ее называть. Только жадной.
добавлю-и недальновидной!
часто мужчина не тратится на дорогие подарки как раз потому,что планирует уже совместное будущее..
и ещё-часто те мужчины,которые в период ухаживания были очень щедры,в дальнейшем сосуществовании оказываются довольны прижимисты..и, наоборот,довольно приземлённые в этом плане ухажёры семью потом содержат так,что жена и забот не знает!

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 12:13)
(Lessa @ 28.03.2015 - время: 10:48)
(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03)
<q>Он дурак.</q> <q>Кто-то дурак, кто-то не дурак.
Одного этого факта явно мало, чтоб человека в дураки записать.
Надо хотя бы еще знать его мотивы и его возможности.</q> <q>Нет, вполне достаточно. Если собственность совместно нажитая, то и делиться она должна поровну.

А случаи, когда мужик - Абрамович, мы тут не рассматриваем.</q>
Вовсе нет.
Мой свекор например оставил квартиру жене и маленькому сыну.
Решение развестись было его. И упрекнуть жену ему ни тогда, ни до сих пор совершенно не в чем. И объективно, и субъективно, просто любовь прошла, но хорошее отношение осталось.
Он очень уважительно и по-доброму всегда о ней отзывается.
Он тогда отдал ей квартиру и ушел жить к маме. Это было его собственное решение, жена ничего такого не предлагала. Я так думаю, что мужчина просто трезво рассчитывал свои силы. И не ошибся. Тогда, по молодости, денег у него почти не было. Сейчас - он 20 таких квартир купить может. Без всяких ипотек.

От того, что его кто-то дураком назвал, он никак дураком не становится. Да и почему назвали-то? Не потому, что в итоге результат дурацким вышел, а потому, что "ДОЛЖНО" быть по-другому. Кому должно-то, если сами люди иначе считают?

Таких мужчин кстати немало. Допустим, другой пример, вот я - да, я дура по мнению абсолютного большинства. Я отказалась от наследства в виде квартиры (или большой ее части) в пользу других родственников. Но мне тогда было хуже некуда и я вообще не знала как жить дальше. И мне было плевать на квартиру.
Но вот когда мужчина в спокойном уравновешенном состоянии принимает абсолютно трезвое решение, здраво глядя в будущее и рассчитывая свои силы - никакой он не дурак. Хотя понимаю, в этом случае всегда будет как в притче про отца, сына и осла. Как бы человек не поступил, хоть кто-то им непременно будет недоволен.

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 11:03)
(Lessa @ 20.11.2014 - время: 14:28)
(spav74 @ 20.11.2014 - время: 15:19)
Хорошая ирония, но я вот что отвечу. Тут вот тетки в основном пишут, что жадных они не встречали. Ясное дело что врут. А я вот щедрых людей не встречал. Ну вот ни одного. Представляете? И не могу я врубиться, почему у нас так бедных много раз вокруг все щедрые? А может это просто бабы тут лживые? Или щедрость это только когда для бабы, а для когда других это глупость? А если мужчина оставляет женщине после развода всю совместно нажитую квартиру, хотя по закону половина его, он не щедрый? Или Вы таких не встречали? Пример с квартирой, потому что у среднестатистического человека это самое его дорогое имущество. Он дурак.
Лихо!

(Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 12:37)
Лихо!
Что, ты тоже в дураки угодил?))