Поход в кафе, кто платит?

(Ainara @ 06.12.2011 - время: 10:47) (Нора... @ 06.12.2011 - время: 01:21)
Это понятно, если ктото на мели, то можно за него и заплатить, но если сама при этом на мели?! Да и мель похлеще???
В кафе, тот у кого нет денег, как-то не зовет... Так у нас сложилось с друзьями... что заранее предупреждаем о своей неплатежеспособности... А пригласивший уже сам решает... угощать или до следующей встречи поход в кафе отложить...
Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины. А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут.

(revizor @ 06.12.2011 - время: 11:52) (Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14) На гей форуме мы задались вопросом об оплате обеда в кафе. Отсюда все началось, если кому интересно:

Мне интересно другое - каким боком тема с того форума имеет отношение к форуму "Мужчина и Женщина"?
Странные ассоциации...

На мой взгляд пункт опроса "Платит тот, у кого есть деньги" тоже был бы не лишним. Да и традиционный "Свой вариант" отсутствует...
Это не ассоциации, просто геи иначе относятся к женщинам, чем обычные мужчины. Их очень сложно понять. И мне их сложно понять, и как я поняла, они сами обычных людей не понимают. Они живут по своему гейскому мировоззрению, мы по своему обычному общественному. Вобщем, опрос - просто для прояснения этого вопроса о кафе для человека с гей форума. Да и вообще интересно как тут люди отвечают.

Да, про пункт - платит у кого есть деньги - стоило написать. А "свой вариант" есть, последний пункт.

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:50) Вобщем, опрос - просто для прояснения этого вопроса о кафе для человека с гей форума.
Всетки, геев действительно сложно понять.

по разному, если с подругой - складываемся в общий счет, не высчитывая кто сколько съел;
если компанией в несколько человек, счет делят мужчины между собой и нам (девушкам) заглянуть в него даже не дают и тем более потянуться за кошельком.
если со своим мужчиной, угощает он.

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:50) (revizor @ 06.12.2011 - время: 11:52) (Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14) На гей форуме мы задались вопросом об оплате обеда в кафе. Отсюда все началось, если кому интересно:

Мне интересно другое - каким боком тема с того форума имеет отношение к форуму "Мужчина и Женщина"?
Странные ассоциации...

На мой взгляд пункт опроса "Платит тот, у кого есть деньги" тоже был бы не лишним. Да и традиционный "Свой вариант" отсутствует...
Это не ассоциации, просто геи иначе относятся к женщинам, чем обычные мужчины. Их очень сложно понять. И мне их сложно понять, и как я поняла, они сами обычных людей не понимают. Они живут по своему гейскому мировоззрению, мы по своему обычному общественному. Вобщем, опрос - просто для прояснения этого вопроса о кафе для человека с гей форума.

Если по вашему у гея, своё гейское мировоззрение, как он может понять мировоззрения гетеросексуальных мужчин и женщин?

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:43) (Ainara @ 06.12.2011 - время: 10:47) (Нора... @ 06.12.2011 - время: 01:21)
Это понятно, если ктото на мели, то можно за него и заплатить, но если сама при этом на мели?! Да и мель похлеще???
В кафе, тот у кого нет денег, как-то не зовет... Так у нас сложилось с друзьями... что заранее предупреждаем о своей неплатежеспособности... А пригласивший уже сам решает... угощать или до следующей встречи поход в кафе отложить...
Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины. А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут.
Друзья, от того, что денег нет, не теряются. Они могут и без денег пообщаться, в парке погулять, в гости друг к другу сходить.
Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня".
На Вас нет и на много чего еще. Есть деньги, чтобы неделю до зарплаты скромно, но нормально питаться, неужели Вы считаете, что будет правильнее на эти деньги сводить Вас в кафе по большой любви, а оставшуюся часть недели посвятить лечебному голоданию?

А если времени нет, так почему Вы решили, что именно нет времени на того, кому об этом говорят? У человека может быть завал на работе, сдача серьезно проекта, защита диплома, наконец. У него ни на кого в это время времени нет, и нет тут никаких намеков на что-то плохое.

(revizor @ 06.12.2011 - время: 14:43) Если по вашему у гея, своё гейское мировоззрение, как он может понять мировоззрения гетеросексуальных мужчин и женщин?
Но я же немного уже понимаю гейское мировоззрение. Значит, и им можно понять мировоззрение обычных людей. Всего лишь надо отрешиться от собственных личных представлений о мире. Попытаться понять других. Вообще, в вопросе понимания других совершенно не важно, что этот вопрос именно о геях. Любого человека приходится изучать и понимать, чтобы находить с ним контакт и как то взаимодействовать. Просто обычно интересуются теми людьми, которые как то важны становятся в жизни - или долгие отношения, дружба, любовь, сотрудник, бывают такие люди.
Да, геев ОЧЕНЬ сложно понять, реально сложно!!! Мозги просто в трубочку заворачиваются!

(qwetyr @ 06.12.2011 - время: 14:44) Друзья, от того, что денег нет, не теряются. Они могут и без денег пообщаться, в парке погулять, в гости друг к другу сходить.

Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня".
На Вас нет и на много чего еще. Есть деньги, чтобы неделю до зарплаты скромно, но нормально питаться, неужели Вы считаете, что будет правильнее на эти деньги сводить Вас в кафе по большой любви, а оставшуюся часть недели посвятить лечебному голоданию?

А если времени нет, так почему Вы решили, что именно нет времени на того, кому об этом говорят? У человека может быть завал на работе, сдача серьезно проекта, защита диплома, наконец. У него ни на кого в это время времени нет, и нет тут никаких намеков на что-то плохое.
Все, что Вы написали - это исключения из правил. Друзья - да, не теряются, потому что они хотят быть друзьями, а те, кто не хочет - теряются, именно изза денег, нехватки времени и тд и тп
Потому что когда человек хочет - он ищет возможности, а когда не хочет - ищет причины почему нет

Никто не навязывается на кафе, если можно реализовать другой вариант - купить чтото в магазине, да самим вкусно приготовить и покушать дома. Только вот домой не каждый может позвать, типа жены бывают... Впрочем, женатых как чумы избегаю. Я ревнива...

Вот скажите, да, диплом, а если есть ребенок - это значит, что ребенок должен забыть вообще о том, что у него существует мама или папа на все то время, что он пишет диплом?! он что 24/7 его пишет?! Нет конечно. Время остается по любому и на другие дела. Надо и покушать, и вообще много других дел сделать. Просто в маленький промежуток времени человек помещает только необходимое и нужное. И если Ж для М - НЕ НУЖНА, то он ее конечно не поместит в этот промежуток, и не будет звонить неделями и месяцами. А если НУЖНА, то КАЖДЫЙ ДЕНЬ будет звонить. Типа того!
уж немного времени для НУЖНОГО человека всегда можно найти, мало того, человек именно ХОЧЕТ тратить это время на этого нужного человека, даже если вообще на фултайме целыми днями, потому что ему не хватает его, жизнь без него - не жизнь, ну НУЖЕН он. Уж не знаю как еще объяснить такую простую вещь.

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 15:09) Вот скажите, да, диплом, а если есть ребенок - это значит, что ребенок должен забыть вообще о том, что у него существует мама или папа на все то время, что он пишет диплом?! он что 24/7 его пишет?! Нет конечно. Время остается по любому и на другие дела. Надо и покушать, и вообще много других дел сделать. Просто в маленький промежуток времени человек помещает только необходимое и нужное. И если Ж для М - НЕ НУЖНА, то он ее конечно не поместит в этот промежуток, и не будет звонить неделями и месяцами. А если НУЖНА, то КАЖДЫЙ ДЕНЬ будет звонить. Типа того!
уж немного времени для НУЖНОГО человека всегда можно найти, мало того, человек именно ХОЧЕТ тратить это время на этого нужного человека, даже если вообще на фултайме целыми днями, потому что ему не хватает его, жизнь без него - не жизнь, ну НУЖЕН он. Уж не знаю как еще объяснить такую простую вещь.
Так мы про всех вообще говорим, или только про любовь между М и Ж? Ведь в прошлом посте Вы и про друзей писали, значит, не стоит сейчас только частным случаем ограничиваться.

Вот про 24/7 - ну неужто Вы русских людей не знаете? Есть у многих такая пагубная особенность, весь год ничего не делать, а как приходит время защищать диплом или сдавать отчет - вкалывать в течение месяца именно 24/7. И времени вообще больше ни на что нет. Друзья - они подождут. Серьезные отношения - на то и серьезные, что из-за такого не исчезнут, хотя и будет трудно, и серьезные отношения часто уже на одной территории бывают, так что люди все равно будут вместе. А вот если отношения еще не настолько серьезны, то да, видеться люди будут гораздо реже, не потому, что друг другу неинтересны стали, а потому что СЕЙЧАС нет времени. Нет, и все. Будут в течение месяца раз в неделю видеться, а не через день. Если все серьезно, то нужно попробовать понять любимого человека. Да, без него будет плохо, но требовать от него жертвовать своим будущим ради свиданий и его на это соблазнять (ведь ему тоже хочется, но нельзя) - это неправильно и сугубо эгоистично. Тоже вроде, такая простая вещь.

Моего ответа нет. Есть очень много разных нюансов ведь, а они не записаны в опрос.
Предположим: мужчина ПРИГЛАСИЛ меня выпить пива. Платит он.

В следующий раз приглашу его я, и платить будет пригласивший, то есть, я.

Мужчина в букетно-конфетный период пытается за мной ухаживать, и приглашает меня в кафе. Платит он, я тем самым принимаю его ухаживания. Хотя все равно я тоже когда-нибудь буду платить, ибо мне тоже приятно сделать приятное приятному мне человеку.

Мужчина пытается за мной ухаживать, я ему прямым текстом говорю, чтоб не тратил сил и времени. Не катит, меня настойчиво приглашают в кафе-рестораны. Если и пойду - пущай платит. Может еще пару брульянтов подарить, фиг с ним. Как это называется? Кидалово? Кажется, так. Но извините, я честно предупредила, предупрежден - вооружен.

Мужчина за мной не ухаживает, но при совместном походе в кафе настаивает на оплате счета, потому что иначе он прям мужчиной себя не чувствует. Пущай платит, чо уж там. Если для него этот счет - тьфу, капля в море - замнем. Если для него это кафе пробъет серъезную брешь в бюджете, я найду способ вернуть ему деньги, не унижая дядьку.

Если мы с мужем идем в кафе, то платит он. Или я. Или совместно скидываемся (по моему настоянию бюджет раздельный, мне так удобнее).

(Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14)
Ситуация - М и Ж, встретились, просто встретились, чтобы пообщаться. Для встречи пришли в кафе, или прогуливаются общаясь. Неважно кто кого приглашал.
Итак, - все в вопросах голосования, и тут хорошо бы поподробнее объяснили свою позицию! Особенно по вопросам - унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж? Считает ли Ж, что опускает М, если платит за него? Воспринимает ли Ж мужчину мужчиной, если он на шею ей садится материально, или она платит? Чувствует ли мужчина себя мужчиной, если садится на шею к Ж, или она все платит?
Я на 1п ответила...
Как это "неважно"? Кто приглашает, тот и платит. Правда, если одного все время приглашают, то... какого черта? :)

А воспринимать мужчину мужчиной.... Если он мне неинтересен, как мужчина, я его не воспринимаю не зависимо от того, платит ли он или нет.

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:43) Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины.
Деньги есть у всех... но не всегда с собой... У вас, я так понимаю, все отношения на деньгах даже с друзьями строятся? Тогда не удивительно, что они теряются... у меня к друзьям немного другие отношения... оттого все со мной... и женами, и детями, и разведенные, и одинокие... с деньгами и без... Они друзья... а не мои спонсоры... А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. Извините... но складывается впечатление, что вас, вообще никто никуда не приглашал... а вы сами навязывались и требовали похода в кафе... тем самым проверяя... есть на вас деньги или нет...
Если я предлагаю сходить в кафе... значит у меня есть деньги... я поборами и крохоборством не занимаюсь...(Я вообще не понимаю, как можно приглашать кого-то куда-то не имея при себе энную сумму денег на это... Больше на попрошайничество походит...) И если человек говорит мне о том, что на данный момент у него нет денег... я приглашаю его посидеть за свой счет... так же и у меня не всегда есть деньги с собой... и меня друзья и подруги угощают... никто в блокнотик не пишет и на счетчик не ставит...
Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут.Грустно не это... грустно, когда дружбу и отношения кошельками мерят...

Заказываю всегда исходя из своего бюджета на вечер, в конце достаю кошелек. Если М останавливает - молодец, нет - не расстроюсь, так как все таки речь о друзьях, так как я девушка замужняя, верная, с ухажерами уже стопиццот лет не встречаюсь)))))) А друзья - да, обычно сами платят :)
С мужем вообще бываю не в курсе на какую там сумму посидели, скока у него с собой денег и т.д.)))) У самой может вообще ни копейки не быть, так как беру какую-нить модную неповседневную сумочку и забываю в нее переложить свои пожитки))))

(qwetyr @ 06.12.2011 - время: 15:24) (Нора... @ 06.12.2011 - время: 15:09) Вот скажите, да, диплом, а если есть ребенок - это значит, что ребенок должен забыть вообще о том, что у него существует мама или папа на все то время, что он пишет диплом?! он что 24/7 его пишет?! Нет конечно. Время остается по любому и на другие дела. Надо и покушать, и вообще много других дел сделать. Просто в маленький промежуток времени человек помещает только необходимое и нужное. И если Ж для М - НЕ НУЖНА, то он ее конечно не поместит в этот промежуток, и не будет звонить неделями и месяцами. А если НУЖНА, то КАЖДЫЙ ДЕНЬ будет звонить. Типа того!
уж немного времени для НУЖНОГО человека всегда можно найти, мало того, человек именно ХОЧЕТ тратить это время на этого нужного человека, даже если вообще на фултайме целыми днями, потому что ему не хватает его, жизнь без него - не жизнь, ну НУЖЕН он. Уж не знаю как еще объяснить такую простую вещь.
Так мы про всех вообще говорим, или только про любовь между М и Ж? Ведь в прошлом посте Вы и про друзей писали, значит, не стоит сейчас только частным случаем ограничиваться.

Вот про 24/7 - ну неужто Вы русских людей не знаете? Есть у многих такая пагубная особенность, весь год ничего не делать, а как приходит время защищать диплом или сдавать отчет - вкалывать в течение месяца именно 24/7. И времени вообще больше ни на что нет. Друзья - они подождут. Серьезные отношения - на то и серьезные, что из-за такого не исчезнут, хотя и будет трудно, и серьезные отношения часто уже на одной территории бывают, так что люди все равно будут вместе. А вот если отношения еще не настолько серьезны, то да, видеться люди будут гораздо реже, не потому, что друг другу неинтересны стали, а потому что СЕЙЧАС нет времени. Нет, и все. Будут в течение месяца раз в неделю видеться, а не через день. Если все серьезно, то нужно попробовать понять любимого человека. Да, без него будет плохо, но требовать от него жертвовать своим будущим ради свиданий и его на это соблазнять (ведь ему тоже хочется, но нельзя) - это неправильно и сугубо эгоистично. Тоже вроде, такая простая вещь.
Так я разве спорю. Я ведь говорю не о таких случаях, это - единичный временный случай. А не когда то одно, то другое, то третье, куча вечных проблем, которые никогда не кончаются и не кончатся. И время остается, ну, допустим, на встречи, раз в пару месяцев. Что, серьезно чтоли? Да ни о каких отношениях тут вообще речи не может идти. Так, мужик для редкого перепихона. Которому и надо вот так, кучей баб время от времени член свой радовать. И нифига такому не нужно ни "душа", ни "романтика", ни "а поговорить", так, это просто такой "членистоногий мужчина, подвид козлодоев"....

(Ainara @ 06.12.2011 - время: 16:21) (Нора... @ 06.12.2011 - время: 13:43) Вот так и теряются друзья, потому что денег ни у кого нет. И друзья, и знакомые, и мужчины.
Деньги есть у всех... но не всегда с собой... У вас, я так понимаю, все отношения на деньгах даже с друзьями строятся? Тогда не удивительно, что они теряются... у меня к друзьям немного другие отношения... оттого все со мной... и женами, и детями, и разведенные, и одинокие... с деньгами и без... Они друзья... а не мои спонсоры... А вообще, по сути, у меня было много мужчин, у которых, как сейчас у всех - нет денег. Но те, КОМУ Я БЫЛА НУЖНА - всегда находили деньги и на кафе, и на ужин, всегда им было чем меня накормить! Ну не было у них денег, вообще не было! И у меня тоже, у меня их вообще почти никогда не бывает, что поделать, не умею зарабатывать, так и не научилась этого делать в жизни. Но зато научилась полностью отдаваться в сексе, любить... Видимо это для моих мужчин оказывалось нужнее, чем наличие у меня денег... И они всячески изворачивались, чтобы было чем меня накормить, чем угостить, привести в кафе и пр морожное-пирожное. Так что тут вопрос о НУЖНОСТИ одного человека другому. Я так считаю.
И если каждый будет сидеть сложа руки, скидывая все на отсутствие денег, то отношения к чертям быстро развалятся. Потому что денег нет вообще ни у кого. Ни у того, у кого их вообще нет, ни у того, кто строит дом, все деньги на него уходят, и потому денег нет. Извините... но складывается впечатление, что вас, вообще никто никуда не приглашал... а вы сами навязывались и требовали похода в кафе... тем самым проверяя... есть на вас деньги или нет...
Если я предлагаю сходить в кафе... значит у меня есть деньги... я поборами и крохоборством не занимаюсь...(Я вообще не понимаю, как можно приглашать кого-то куда-то не имея при себе энную сумму денег на это... Больше на попрошайничество походит...) И если человек говорит мне о том, что на данный момент у него нет денег... я приглашаю его посидеть за свой счет... так же и у меня не всегда есть деньги с собой... и меня друзья и подруги угощают... никто в блокнотик не пишет и на счетчик не ставит...
Я считаю, что если говорят, что "денег нет" - это значит "нет денег на меня". Ну или чего то другого если нет - значит этого нет на меня. Времени например... Все это грустно, когда говорят вот такими намеками, грустно и неприятно. Потому что могли бы сказать честно - да не хочу я с тобой общаться. Нет - надо вот так изворачиваться, типа чтобы не обидеть. Хотя наоборот обижает, когда вот так врут.Грустно не это... грустно, когда дружбу и отношения кошельками мерят...
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя. Я никогда не навязывалась, и если предлагала сама туда заглянуть, то типа: "а может, сюда зайдем?" Понимая, что у М может не быть с собой денег. И если так и было, он прямо говорил, что в данный момент не может сюда меня привести. И это я вполне нормально воспринимала.
Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.
Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. А не постоянно. Вот если это уже начинает переходить на постоянную основу, когда я плачу по мелочам, это уже начинает наводить на мысль, что мужчина альфонс. Ну, а такие - это вообще не мужчины, раз альфонс, значит никакого собственного достоинства нет и в помине. Был у меня такой мужчина, от всех старался хотя бы крохи брать. Хоть у меня не требовал, меня все таки кормил... но все равно было противно наблюдать за такими его действиями. Стыдно было. За него.

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 19:30)
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя. Я никогда не навязывалась, и если предлагала сама туда заглянуть, то типа: "а может, сюда зайдем?" Понимая, что у М может не быть с собой денег. И если так и было, он прямо говорил, что в данный момент не может сюда меня привести. И это я вполне нормально воспринимала.
Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.
Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО. А не постоянно. Вот если это уже начинает переходить на постоянную основу, когда я плачу по мелочам, это уже начинает наводить на мысль, что мужчина альфонс. Ну, а такие - это вообще не мужчины, раз альфонс, значит никакого собственного достоинства нет и в помине. Был у меня такой мужчина, от всех старался хотя бы крохи брать. Хоть у меня не требовал, меня все таки кормил... но все равно было противно наблюдать за такими его действиями. Стыдно было. За него.
У меня только один вопрос... у вас, вообще, есть друзья мужского пола или были?

(Нора... @ 06.12.2011 - время: 19:30)
Ой, да ладно уж вам меня видеть незнамо в каком свете. Не выдумывайте. Я потому и завела эту тему, что у меня НИКОГДА не возникало таких кошельково-мужских вопросов! Мне просто показалось ужасно диким, что при походе в кафе может (ДАЖЕ!) предполагаться, что Ж оплатит (ДАЖЕ!) за себя.

Я вот читаю то, что тут отвечают, и реально даже немного удивляюсь, что действительно есть Ж, которые платят за себя или даже за М. Мне это - ДИКО. Никогда такого не было. Всегда платил М. За двоих конечно.

Было, да, что у М могло не быть денег, ну, скидывались, если у меня чтото было. Но у меня обычно ничего не бывает, если только совсем на мелочь типа морожного-пирожного. Ну а такой мелочью, могу конечно взять это. РАЗОВО.
Вы о конфетно-букетном периоде и ухаживаниях? Или вообще? Потому что вообще - не понимаю. Предположим, вы ходите всем оффисом пить кофе, скажем, после работы с 17 до 17.30. И что, мужчины за всех платят? Они что, больше денег получают или ухаживают за женщинами оффиса? Мы о каких отношениях говорим-то? Или для вас кафе, бар, ресторан - это по определению место, куда ходят лишь романтицски настроенные личности? Или Березовские, которым заплатить за ужин совершенно посторонней и параллельной им тетки ненапряжно никак?

Вы не ходите с деньгами в сумочке?!... Гм... А вы их не зарабатываете? А если зарабатываете, то куда деваете свою зарплату, что на работу ходите только с мелочью на морожку?

унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж?

да не, не унизительно... и к проститутке ходить ну никак не унизительно... я заметила некую взаимосвязь нежелания мужчины платить в ресторане и восхищением феями.. так что если М не захочет платить, я подзадумаюсь... мужчина - клиент фей меня отталкивает..хоть они и утверждают что от проститутки ничего не подцепишь, почему то именно такие экземпляры постоянно лечатся от ЗППП.. вот от них то 100 баллов можно заразиться, от таких мужчин.. да и вообще если мужчина уже докатился до того, что проституток уважает больше, мне с ним ну никак не по пути..


мне кажется, мужчину может бесить платить по счету только в 2 случаях: либо он деньги жмет, копит на что-то, на машину или ремонт, не важно, либо он все время чего то ищет с многочисленными девушками, на всех то ненапасешься денех...вот и бесятся, им хочется общаться со многими девушками, а запас денег ограничен..

с чужими мужиками по кафе/ресторанам не шастаю
если с мужем - то
он платит
я плачу
скидываемся
фсе

а! забыла добавить
я разрешу заплатить за себя, если мне мущщщина ну оооочень симпатичен, а просто таГ, на первом свидании или еще какой встрече - ни ф коем случае

заплатить за меня - это особая привилегия
мдам-с

(finelady @ 06.12.2011 - время: 21:38) я заметила некую взаимосвязь нежелания мужчины платить в ресторане и восхищением феями.. так что если М не захочет платить, я подзадумаюсь... мужчина - клиент фей меня отталкивает..хоть они и утверждают что от проститутки ничего не подцепишь, почему то именно такие экземпляры постоянно лечатся от ЗППП.. вот от них то 100 баллов можно заразиться, от таких мужчин.. да и вообще если мужчина уже докатился до того, что проституток уважает больше, мне с ним ну никак не по пути..
Ой, что это?! :) А вы заморачиваетесь, когда идете С КОЛЛЕГАМИ или ДРУЗЬЯМИ (НЕ любовниками), с кем спит данный гражданин? Я уж молчу и не задаю вопрос: какого черта коллега по работе должон за всех платить?

Ой, что это?! :) А вы заморачиваетесь, когда идете С КОЛЛЕГАМИ или ДРУЗЬЯМИ (НЕ любовниками), с кем спит данный гражданин? Я уж молчу и не задаю вопрос: какого черта коллега по работе должон за всех платить?

я думаю не должон... бывает кто то делает красивый жест -платит за всех... а кто то сваливает не заплатив.. люди разные.. но чаще конечно каждый за себя и это нормально