Поход в кафе, кто платит?

(Мириэль @ 15.02.2012 - время: 12:18) (mcleod @ 15.02.2012 - время: 10:32) А на этих то прихлебателей с какого?
Не оставите - запомнят и наплюют в суп)))
И подругу сами оттрахают!...

Не имея денег на чаевые нафик идти в кафе? А вдруг захочется чего-то незапланированного? позор какой-то...

(mcleod @ 15.02.2012 - время: 10:32)
Ладно на подругу тратится, она хотя бы даст, может быть. А на этих то прихлебателей с какого?
А подруге чаевые оставляете, если обслуживание устраивает, или строго по номиналу, обозначенному в меню?

(oleg77 @ 15.02.2012 - время: 15:06) Не имея денег на чаевые нафик идти в кафе? А вдруг захочется чего-то незапланированного? позор какой-то...
Под чем-то незапланированным Вы понимаете как раз чаевые, что-ли? И в чем позор, если оплатить по счету хватает?

(Ванильная Снежинка @ 15.02.2012 - время: 15:22) И в чем позор, если оплатить по счету хватает?
*Как писал Гиляровский в книге "Москва и москвичи", до революции половые и официанты жалованья в трактирах и ресторанах вообще не получали, да еще сами платили хозяевам из доходов или определенную сумму (от трех рублей в месяц и выше), или 20% с чаевых, вносимых в кассу.
Официант из московского ресторана может оставить себе за месяц 20-50 тыс. руб. чаевых. Разумеется, владельцы заведений устанавливают зарплату сотрудникам, оценивая предполагаемый уровень чаевых: оклад официанта может составлять от 5 тыс. до 12 тыс. руб.*
Это данные на 2005 год

Во нагуглил... Не давая чаевых вы обрекаете официанта на голодную смерть

(ОLЕG @ 15.02.2012 - время: 16:34)
*Как писал Гиляровский в книге "Москва и москвичи", до революции половые и официанты жалованья в трактирах и ресторанах вообще не получали, да еще сами платили хозяевам из доходов или определенную сумму (от трех рублей в месяц и выше), или 20% с чаевых, вносимых в кассу.
Официант из московского ресторана может оставить себе за месяц 20-50 тыс. руб. чаевых. Разумеется, владельцы заведений устанавливают зарплату сотрудникам, оценивая предполагаемый уровень чаевых: оклад официанта может составлять от 5 тыс. до 12 тыс. руб.*
Это данные на 2005 год

Во нагуглил... Не давая чаевых вы обрекаете официанта на голодную смерть
Вот Вы ж молодец какой, а мне лень было в инете копаться, хотя, конечно, подозревала, что корни этого явления тянутся из глубины веков. А раз не нами установлено, не нам и отменять, по крайней мере я оставляю чаевые, если довольна обслуживанием, а если недовольна, я все равно оставляю чаевые, но повторно в это место не прихожу - пусть попробуют без моей финансовой поддержки обойтись)

Я плачу.

(mishanya @ 15.02.2012 - время: 09:48) Я могу обосновать свое утверждение. Не заметно.
Девушка ищет постоянных отношений с целью создания семьи и рождения детей (см. предыдущие посты темы). Мужчина ищет девушку, которой хочет банально впендюрить разок-другой и детей не хочет. Готов впендюрить и этой девушке, если она оплатит ужин сама. Потрудитесь сначала доказать, что все мужчины такие, а девушки все святые))
Т.о. мужчина - редкостный чудак на букву "М", нагло обманывающий девушку и готовый ради бесплатного секса растоптать ее веру в мужчин и надежду на счастье.Вера поддерживается только деньгами, а отношения ищутся только в ресторанах?)) Тогда, действительно девушка той профессиии, что вы назвали.

Обосновывайте лучше))
А мне не в лом. Могу трактат сочинить на эту тему. Наслаждайтесь и записывайте.

Мужчина ищет БЕСПЛАТНУЮ женщину для разового секса. И если он прямо так девушке скажет, то ему ничего не светит. Как говориться, "Не обманешь - не впендюришь".

Поэтому, такой мужчина - чудак на букву "М". Такие "М" отличают порядочную женщину от проститутки по единственному признаку: удалось сэкономить денег на разовом сексе. Ибо ничего другого "М" от женщины и не нужно... Ни детей, ни семьи.

А девушке-то разовый секс не нужен был. Ей семью подавай. И остается она с разбитым сердцем, бедолага, в раздумьях о том, что очередной кавалер "бросил". Пока не допрет, что ее никто и не поднимал: ее тупо использовали для бесплатного траха.

Единственный способ избавиться от таких любителей впендюрить нахаляву - это поставить "фильтр" в виде необходимости нести затраты (материальные и моральные) на органиацию свиданий. Если мужчина влюблен, то он будет тратить на женщину деньги, силы, время, нервы... И тогда он подходящий кандидат на создание семьи и рождение детей.

А теперь Вы обоснуйте (если получится), почему девушка желающая создать семью у Вас на букву "Б". Или будете вновь прикидываться непонимающим?

Я написала, что предпочитаю платить сама, но (не хочу!) но могла бы мужчине позволить заплатить.

(ytn @ 16.02.2012 - время: 00:06) Мужчина ищет БЕСПЛАТНУЮ женщину для разового секса. И если он прямо так девушке скажет, то ему ничего не светит. Как говориться, "Не обманешь - не впендюришь".

Поэтому, такой мужчина - чудак на букву "М". Такие "М" отличают порядочную женщину от проститутки по единственному признаку: удалось сэкономить денег на разовом сексе. Ибо ничего другого "М" от женщины и не нужно... Ни детей, ни семьи.

А девушке-то разовый секс не нужен был. Ей семью подавай. И остается она с разбитым сердцем, бедолага,
А теперь Вы обоснуйте (если получится), почему девушка желающая создать семью у Вас на букву "Б". Или будете вновь прикидываться непонимающим?
"Я голоса с других планет услышал за столлом в обед..." (с) Мумий Тролль
Вот реально, откуда такая уверенность, за всех девушек? То ли рожей я не вышел, то ли нефартов просто, но к своему стыду могу признать-из 5 симпатичных мне девушек 4 с удовольствием идут со мной в ресторан или кафе, с моей оплатой разумеется-при этом не рассматривая меня на секс вообще.

Ну и по поводу бесплатных девушек-она даже с семками на скамейке в парке не бесплатная, не говоря уже о походе в ресторан.

Стопиццотый раз приходится повторять, что секс должен быть интересен сам по себе, а не за какие то материальные барыши. Если же этого интереса изначально нет-то поить/кормить такую можно очень долго, сути дела это не изменит. А чисто женская отмаза "пусть покажет свою мужскую состоятельность"-это обычный торг, если девушка привлекательна-всегда найдется тот, кто будет играть по этим правилам, "сначала цветы/конфеты/рестораны, а уж потом-постель"

(ytn @ 16.02.2012 - время: 00:06) Единственный способ избавиться от таких любителей впендюрить нахаляву - это поставить "фильтр" в виде необходимости нести затраты (материальные и моральные) на органиацию свиданий. Если мужчина влюблен, то он будет тратить на женщину деньги, силы, время, нервы... И тогда он подходящий кандидат на создание семьи и рождение детей.
Прям так уж и единственный.


А чем так плох секс по-вашему? Почему вы его так ненавидите, что М, который его хочет, объявляете чудаком, а Ж, которая не хочет - чуть ли не святой?

(ytn @ 16.02.2012 - время: 00:06) Мужчина ищет БЕСПЛАТНУЮ женщину для разового секса.
Попытайтесь ещё, может чего поймёте

(ytn @ 16.02.2012 - время: 00:06) А девушке-то разовый секс не нужен был. Ей семью подавай. И остается она с разбитым сердцем, бедолага, в раздумьях о том, что очередной кавалер "бросил". Пока не допрет, что ее никто и не поднимал: ее тупо использовали для бесплатного траха.

Единственный способ избавиться от таких любителей впендюрить нахаляву - это поставить "фильтр" в виде необходимости нести затраты (материальные и моральные) на органиацию свиданий. Если мужчина влюблен, то он будет тратить на женщину деньги, силы, время, нервы... И тогда он подходящий кандидат на создание семьи и рождение детей.
Тратить деньги, силы, время и нервы будут только те, кому НАСТОЛЬКО КРИТИЧНО никто не дает, что они готовы даже на это пойти.


Так что ваш фильтр - гарантия получения на выходе некачественных самцов, непопулярных у женщин.

платить должен мужчина, это нормально

Если это посиделки с друзьями, то парни берут материальные расходы на себя. Если со своим секс-партнером, то либо каждый за себя, либо поровну. Мой МЧ считает, что платить за женщину с которой спишь - это пошло.

Если это посиделки с друзьями, то парни берут материальные расходы на себя. Если со своим секс-партнером, то либо каждый за себя, либо поровну. Мой МЧ считает, что платить за женщину с которой спишь - это пошло.

(marinka_1984 @ 20.02.2012 - время: 06:47) Если это посиделки с друзьями, то парни берут материальные расходы на себя. Если со своим секс-партнером, то либо каждый за себя, либо поровну. Мой МЧ считает, что платить за женщину с которой спишь - это пошло.
очень странная позиция, оплачивать женское общество, с которым я не имею постельных отношений, при этом не оплачивать той, с которой имею

(Нора... @ 05.12.2011 - время: 23:14) Особенно по вопросам - унизительно ли для М не оплачивать за Ж или когда все оплачивает Ж? Считает ли Ж, что опускает М, если платит за него? Воспринимает ли Ж мужчину мужчиной, если он на шею ей садится материально, или она платит? Чувствует ли мужчина себя мужчиной, если садится на шею к Ж, или она все платит?
Я на 1п ответила...
Если женщина не моя, то я принципиально за нее не плачу... точно также, как и за других людей...

с момента, когда женщины стали считать возможным для себя трахаться с мужчинами без любви и вне брака, оплата за чужую женщину является форменной глупостью мужчины... причем, многие дамы все-таки пытаются навязать мужчинам эту глупость, давя на то, что "настоящий" мужик всегда будет платить за даму...)) вопрос, нафига за нее платить, у нее денег нет? нет денег, привяжи к жоппе веник...

каждый человек должен стремиться к самостоятельности в финансовых вопросах...в том числе и к финансовой независимости от других...чем отличается женщина от человека? хотя, если женщина так и не стала человеком, то можно и заплатить за юродивую...НО, она должна об этом знать, что она юродивая.

и совсем другое дело, когда я женщину считаю своей...)) здесь я не только буду платить за нее, еще и всесторонне облегчать ей жизнь и наполнять ее интересом.

(ytn @ 15.02.2012 - время: 23:06) Единственный способ избавиться от таких любителей впендюрить нахаляву - это поставить "фильтр" в виде необходимости нести затраты (материальные и моральные) на органиацию свиданий.
Так фильтр этот не может отсеять любителей "впендюрить", пусть и не на халяву. Ну то есть тех, кто платит по счетам, а потом не чувствует никаких обязательств. Мне казалось, что разница между этими двумя категориями существенна только для проститутки.

(scotland @ 23.02.2012 - время: 01:06) (marinka_1984 @ 20.02.2012 - время: 06:47) Если это посиделки с друзьями, то парни берут материальные расходы на себя. Если со своим секс-партнером, то либо каждый за себя, либо поровну. Мой МЧ считает, что платить за женщину с которой спишь - это пошло.
очень странная позиция, оплачивать женское общество, с которым я не имею постельных отношений, при этом не оплачивать той, с которой имею
Наличие постельных отношений не зависит от того, заплатили за меня 500 рублей или нет. Если мальчик мне нравиться, то я лучше сама заплачу, чтобы у него не создавалось ощущения, что он меня купил. Если постельные отношения не предполагаются, то не вижу ничего плохого в том, что за меня заплатят. Бывало так, что я проводила вечер в обществе одного парня, который оплачивал расходы, а потом ехала на трах к другому.