Почему мужчины не платят алименты?
денег нет вообще
1
из жадности
5
хотят отомстить (наказать) БЖ
7
это такой способ манипуляции
1
думают, что ребенок не от них
0
просто наплевать на ребенка
16
нынешняя жена запрещает
1
имеют мнение, что потомство - чисто женская забота
2
имеют мнение, что растить ребенка можно практически бесплатно
1
мужчина не способен по состоянию здоровья
0
она оставила себе ребенка - я оставлю себе деньги
2
бывшая жена отказывается брать деньги
0
все варианты встречаются одинаково часто
4
свой вариант
8
Всего голосов: 48
Angelofdown
Акула пера
6/7/2013, 4:12:29 AM
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 02:08)
Вы в своей женоненавистнической атаке тока слюнями монитор не забрызгайте, ога
Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей. И остаётся только ныть по интернетам, что алименты сдирают. Каец, какдый прям олигархом себя возомнил, футы-нуты!
Угу... а причиной разводов в большинстве случаев становятся или измена супруга (и это не обязательно Ж)
Ой изменил! Прям такая причина, что бы детей отца лишать и ныть про алименты. Изменил и изменил, и дальше буду изменять, твое дело моё внутреннее удовлетворение, и накормленные дети. А дело мужчины финансами это всё поддерживать, а не выслушивать бред женщины. Женщина должна давать молча.
Вы в своей женоненавистнической атаке тока слюнями монитор не забрызгайте, ога
Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей. И остаётся только ныть по интернетам, что алименты сдирают. Каец, какдый прям олигархом себя возомнил, футы-нуты! 
Wulkаn
Мастер
6/7/2013, 4:12:52 AM
(Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 00:01)
Ну да ну да, сейчас кого из женщин не послушаешь у всех мужики казлы, ни кому денег не хватает. Ты взрослая женщина, вот и зарабатывай себе сама. А то ноют и ноют, лентяй, ничего не делает... А я для взрослого человека делать добровольно ничего не обязан. Секс взаимное удовольствие, не хватает на платице на тебе в долг, не вернула, давай до свидания.
с вами бабами даже спорить особо не нужно... сами все признаете рано или поздно..
Вот и я про тоже. С вами, бабами, и спорить не нужно. С какой стороны на вас не посмотри - на мужиков не тянете.
Ну да ну да, сейчас кого из женщин не послушаешь у всех мужики казлы, ни кому денег не хватает. Ты взрослая женщина, вот и зарабатывай себе сама. А то ноют и ноют, лентяй, ничего не делает... А я для взрослого человека делать добровольно ничего не обязан. Секс взаимное удовольствие, не хватает на платице на тебе в долг, не вернула, давай до свидания.
Wulkаn
Мастер
6/7/2013, 4:17:16 AM
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:12)
Да вас женщин ещё и выгнать то не просто. А эти ваши обидки просто раздражают, детский какой то...
Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей.
Да вас женщин ещё и выгнать то не просто. А эти ваши обидки просто раздражают, детский какой то...
Angelofdown
Акула пера
6/7/2013, 4:19:29 AM
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 02:17)
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:12)
А вы с мужчиной попробуйте пожить. Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо.
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:12)
Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей.
Да вас женщин ещё и выгнать то не просто. А эти ваши обидки просто раздражают, детский какой то...
А вы с мужчиной попробуйте пожить. Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо.
Wulkаn
Мастер
6/7/2013, 4:22:51 AM
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит.
Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо.
Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит.
Wiya
Акула пера
6/7/2013, 4:26:09 AM
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 00:22)
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
вы щас о сопливых дебилах, за которыми надо чуть ли не жопу подтирать?
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо.
Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит.
вы щас о сопливых дебилах, за которыми надо чуть ли не жопу подтирать?
Молодой Вулкан
Удален 6/7/2013, 4:26:46 AM
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34)
(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:53)
ну, это вы только подтверждаете мою позицию.
я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка. Отец может обеспечивать ребенка по самое не балуйся, но если ему не удалось вытащить бывшую к нотариусу - у него нет никаких гарантий, что плюс к этому от него не потребуют еще и денег. И, после назначения выплаты алиментов деньгами, большинство отцов уже не могут обеспечивать ребенка на должном уровне, потому что вынуждены выплачивать алименты, и у большинства просто финансовых возможностей нет еще и обеспечивать ребенка, плюс к алиментам. В результате от бабьей жадности страдают в первую очередь дети.
Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают.
Какая разница, кто законотворцы... законотворцы в России, и в этом ее специфика, вообще не живут по законам, которые принимают... законы в России принимаются для всех остальных, а сама власть по ним не живет... Само собой, чтобы удержаться у власти, законотворцы принимают не то, что нужно стране, а что вызовет симпатию у большинства избирателей, а большинство избирателей - женщины, в результате законы отвечают прежде всего их интересам.
Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше).Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться?
сначала объясните мне, как этот вопрос связан с цитируемым утверждением? мы говорили о законах, которые направлены не на обеспечение детей, а на перекачку бабла из кармана М в карман Ж. Это бабло может быть 6000 руб., 16000 руб. или 60000 руб. - порядок цифр не важен, важно целевое назначение - что это не средства на обеспечение ребенка, это просто отбирание у М некоей суммы бабла, и все. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом), ни законодателя, никого, только некоторых мужчин (и то не всех, но в целом, конечно, в большем проценте, чем женщин).
(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34)
(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:53)
Не нужно обобщать, пожалуйста.
закон обобщает за меня. Он же требует от мужчины не содержать ребенка, а платить алименты. Следовательно, законодателем официально признано, что мужчины должны не содержать детей, а платить бывшим женам деньги, вне связи с содержанием ребенка.
Закон не в курсе, будете ли вы содержать ребенка на должном уровне или "с глаз долой - из сердца вон". Но закон допускает заключение соглашения у нотариуса по содержанию ребенка,
ну, это вы только подтверждаете мою позицию.
я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка. Отец может обеспечивать ребенка по самое не балуйся, но если ему не удалось вытащить бывшую к нотариусу - у него нет никаких гарантий, что плюс к этому от него не потребуют еще и денег. И, после назначения выплаты алиментов деньгами, большинство отцов уже не могут обеспечивать ребенка на должном уровне, потому что вынуждены выплачивать алименты, и у большинства просто финансовых возможностей нет еще и обеспечивать ребенка, плюс к алиментам. В результате от бабьей жадности страдают в первую очередь дети.
Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают.
Какая разница, кто законотворцы... законотворцы в России, и в этом ее специфика, вообще не живут по законам, которые принимают... законы в России принимаются для всех остальных, а сама власть по ним не живет... Само собой, чтобы удержаться у власти, законотворцы принимают не то, что нужно стране, а что вызовет симпатию у большинства избирателей, а большинство избирателей - женщины, в результате законы отвечают прежде всего их интересам.
Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше).Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться?
сначала объясните мне, как этот вопрос связан с цитируемым утверждением? мы говорили о законах, которые направлены не на обеспечение детей, а на перекачку бабла из кармана М в карман Ж. Это бабло может быть 6000 руб., 16000 руб. или 60000 руб. - порядок цифр не важен, важно целевое назначение - что это не средства на обеспечение ребенка, это просто отбирание у М некоей суммы бабла, и все. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом), ни законодателя, никого, только некоторых мужчин (и то не всех, но в целом, конечно, в большем проценте, чем женщин).
Angelofdown
Акула пера
6/7/2013, 4:30:25 AM
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 02:22)
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
Остаётся только сожалеть, что у некоторых мужчин такая ситуация. Как говорится, ищите, да обрящете. Может, попадётся женщина, которая слепо будет любить и беречь ваше сердце, пока вы кувыркаетесь по чужим постелям...
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо.
Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит.
Остаётся только сожалеть, что у некоторых мужчин такая ситуация. Как говорится, ищите, да обрящете. Может, попадётся женщина, которая слепо будет любить и беречь ваше сердце, пока вы кувыркаетесь по чужим постелям...
Angelofdown
Акула пера
6/7/2013, 4:45:01 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 02:26)
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34)
А может НЕ обеспечивать! Хоть балуйся, хоть не балуйся. Надоела баба, надоело орущее дитя - сбежал и забыл. Надо понять и простить?
И какое-то у вас совсем скромненькое содержание получается, что алименты больше. Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег? Если что, языковой лагерь на 2 недели стоит почти 4 тыщи евро. Но конечно, можно отдыхать и во дворе пыльного города...
Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают.
Какая разница, кто законотворцы... законотворцы в России, и в этом ее специфика, вообще не живут по законам, которые принимают... законы в России принимаются для всех остальных, а сама власть по ним не живет... Само собой, чтобы удержаться у власти, законотворцы принимают не то, что нужно стране, а что вызовет симпатию у большинства избирателей, а большинство избирателей - женщины, в результате законы отвечают прежде всего их интересам.
Хотелось бы уточнить, а вы какой бы предложили вариант статьи семейного кодекса, предусматривающей содержание детей?
Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше).Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться?
сначала объясните мне, как этот вопрос связан с цитируемым утверждением? мы говорили о законах, которые направлены не на обеспечение детей, а на перекачку бабла из кармана М в карман Ж. Это бабло может быть 6000 руб., 16000 руб. или 60000 руб. - порядок цифр не важен, важно целевое назначение - что это не средства на обеспечение ребенка, это просто отбирание у М некоей суммы бабла, и все. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом), ни законодателя, никого, только некоторых мужчин (и то не всех, но в целом, конечно, в большем проценте, чем женщин).
Связан так, потому что вы утверждаете, что интерес именно в бабле. Просто пример средней суммы полученного бабла. Ну получила. И что? Всё пробухала? Или на любовников спустила (совсем уж если фантазировать)? Шмоток себе накупила и косметики? Но ведь ребенка потом чем-то надо тоже накормить, одеть-обуть-развлечь.
Я лет 10 получаю алименты на сына и положа руку на сердце могу сказать, что траты на ребенка несоизмеримо больше, чем то, что высчитывают у его отца с работы. А если бы было как вы предлагаете "добровольное содержание", я бы ребенка на 100% сама содержала. И если я что-то для ребенка хочу полезное (бассейн, английский, музыкалку, отдых и т.д.), то я сама это и оплачиваю.
Большинству мужчин легче откупиться какой-то суммой, чем вообще участвовать в жизни детей от прошлых браков.
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34)
закон обобщает за меня. Он же требует от мужчины не содержать ребенка, а платить алименты. Следовательно, законодателем официально признано, что мужчины должны не содержать детей, а платить бывшим женам деньги, вне связи с содержанием ребенка.
Закон не в курсе, будете ли вы содержать ребенка на должном уровне или "с глаз долой - из сердца вон". Но закон допускает заключение соглашения у нотариуса по содержанию ребенка,
ну, это вы только подтверждаете мою позицию.
я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка. Отец может обеспечивать ребенка по самое не балуйся, но если ему не удалось вытащить бывшую к нотариусу - у него нет никаких гарантий, что плюс к этому от него не потребуют еще и денег. И, после назначения выплаты алиментов деньгами, большинство отцов уже не могут обеспечивать ребенка на должном уровне, потому что вынуждены выплачивать алименты, и у большинства просто финансовых возможностей нет еще и обеспечивать ребенка, плюс к алиментам. В результате от бабьей жадности страдают в первую очередь дети.
А может НЕ обеспечивать! Хоть балуйся, хоть не балуйся. Надоела баба, надоело орущее дитя - сбежал и забыл. Надо понять и простить?
И какое-то у вас совсем скромненькое содержание получается, что алименты больше. Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег? Если что, языковой лагерь на 2 недели стоит почти 4 тыщи евро. Но конечно, можно отдыхать и во дворе пыльного города...
Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают.
Какая разница, кто законотворцы... законотворцы в России, и в этом ее специфика, вообще не живут по законам, которые принимают... законы в России принимаются для всех остальных, а сама власть по ним не живет... Само собой, чтобы удержаться у власти, законотворцы принимают не то, что нужно стране, а что вызовет симпатию у большинства избирателей, а большинство избирателей - женщины, в результате законы отвечают прежде всего их интересам.
Хотелось бы уточнить, а вы какой бы предложили вариант статьи семейного кодекса, предусматривающей содержание детей?
Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше).Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться?
сначала объясните мне, как этот вопрос связан с цитируемым утверждением? мы говорили о законах, которые направлены не на обеспечение детей, а на перекачку бабла из кармана М в карман Ж. Это бабло может быть 6000 руб., 16000 руб. или 60000 руб. - порядок цифр не важен, важно целевое назначение - что это не средства на обеспечение ребенка, это просто отбирание у М некоей суммы бабла, и все. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом), ни законодателя, никого, только некоторых мужчин (и то не всех, но в целом, конечно, в большем проценте, чем женщин).
Связан так, потому что вы утверждаете, что интерес именно в бабле. Просто пример средней суммы полученного бабла. Ну получила. И что? Всё пробухала? Или на любовников спустила (совсем уж если фантазировать)? Шмоток себе накупила и косметики? Но ведь ребенка потом чем-то надо тоже накормить, одеть-обуть-развлечь.
Я лет 10 получаю алименты на сына и положа руку на сердце могу сказать, что траты на ребенка несоизмеримо больше, чем то, что высчитывают у его отца с работы. А если бы было как вы предлагаете "добровольное содержание", я бы ребенка на 100% сама содержала. И если я что-то для ребенка хочу полезное (бассейн, английский, музыкалку, отдых и т.д.), то я сама это и оплачиваю.
Большинству мужчин легче откупиться какой-то суммой, чем вообще участвовать в жизни детей от прошлых браков.
Nemo my name
Профессионал
6/7/2013, 4:46:21 AM
я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка.
Так идите в депутаты. Внесите законопроект - чтобы каждый папаша ежедневно приносил все необходимое ребенку - еду, когда надо одежду, лекарства, книги, учебники, телефон, компьютер и т.д.
Да вас мужчины за такой закон камнями же и побьют.
Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом
Ой, а приведите статистику к этому словоблудию.
Nemo my name
Профессионал
6/7/2013, 4:48:17 AM
Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег?
Ой, я им в другой теме про алименты расходы на ребенка описала, так они там всем подфорумом две недели усирались.
Donna23
Удален 6/7/2013, 5:00:39 AM
(gark17 @ 05.06.2013 - время: 17:57)
оппа!!!!!!!
это как? что входит в Ваши подсчёты: стоимость мячика и утреннего омлета?
интересно, одежда, которая хватает на год (не поверите, но дети растут) входит?
оплата квартирных выплат...газ, вода, свет? и, наконец-обеспечение жилплощадью- входит в эту четверть?...если так...каковы ж размеры этой четверти...
В том и проблема, что на практике дети обходятся значительно дешевле четверти дохода.
оппа!!!!!!!
это как? что входит в Ваши подсчёты: стоимость мячика и утреннего омлета?
интересно, одежда, которая хватает на год (не поверите, но дети растут) входит?
оплата квартирных выплат...газ, вода, свет? и, наконец-обеспечение жилплощадью- входит в эту четверть?...если так...каковы ж размеры этой четверти...
Nemo my name
Профессионал
6/7/2013, 5:03:06 AM
обеспечение жилплощадью- входит в эту четверть?..
Что вы! Нет конечно! Я в другой теме про алименты упомянула жилплощадь, так они там на г@вно изошли, а модератор так расстроился, что забанил меня.
Вот здесь, в середине страницы мой пост, сразу после которого модератор писает кипятком:
https://sxn.io/alimenti-mest_280-t.html
Wiya
Акула пера
6/7/2013, 5:18:31 AM
(Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 00:48)
так охота послушать, сколько же они им выделяют и как они намереваются обеспечить нормальное питание и пр. нужды
мужчины, огласите весь список пжаста (с)
Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег?
Ой, я им в другой теме про алименты расходы на ребенка описала, так они там всем подфорумом две недели усирались.
так охота послушать, сколько же они им выделяют и как они намереваются обеспечить нормальное питание и пр. нужды
мужчины, огласите весь список пжаста (с)
Молодой Вулкан
Удален 6/7/2013, 5:23:02 AM
(Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 00:46)
скорее женщины
Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом
Ой, а приведите статистику к этому словоблудию.
не надоела ссылка-то?
https://sxn.io/sohranit-semu-radi-rebenka1-t.html
я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка.
Так идите в депутаты. Внесите законопроект - чтобы каждый папаша ежедневно приносил все необходимое ребенку - еду, когда надо одежду, лекарства, книги, учебники, телефон, компьютер и т.д.
Да вас мужчины за такой закон камнями же и побьют.
скорее женщины
Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом
Ой, а приведите статистику к этому словоблудию.
не надоела ссылка-то?
https://sxn.io/sohranit-semu-radi-rebenka1-t.html
Nemo my name
Профессионал
6/7/2013, 5:27:27 AM
не надоела ссылка-то?
Надоела.
Но я уже поняла, что госкомстат, социологос и другие официальные сайты вам просто не по зубам.
Wulkаn
Мастер
6/7/2013, 5:50:02 AM
(Wiya @ 07.06.2013 - время: 00:26)
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 00:22)
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
Нет, я о бездушных женщинах, которым пофиг, на мужа ллишь бы деньги в дом приносил.
https://youtu.be/HXYN_u3jagY
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 00:22)
(Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19)
Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо.
Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит.
вы щас о сопливых дебилах, за которыми надо чуть ли не жопу подтирать?
Нет, я о бездушных женщинах, которым пофиг, на мужа ллишь бы деньги в дом приносил.
https://youtu.be/HXYN_u3jagY
Wiya
Акула пера
6/7/2013, 6:03:04 AM
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 01:50)
ну-да, ну-да, надо все бросить, и начать заняться ублажением великовозрастного инфантила...а дети они чо? сами вырастут
Нет, я о бездушных женщинах, которым пофиг, на мужа ллишь бы деньги в дом приносил.
ну-да, ну-да, надо все бросить, и начать заняться ублажением великовозрастного инфантила...а дети они чо? сами вырастут
Wulkаn
Мастер
6/7/2013, 11:34:37 AM
(Wiya @ 07.06.2013 - время: 02:03)
А что дети? Рожает женщина, и отвечает она же. Не нравиться муж нынешний идёт к другому, т.е. опять же её решение, под свою ответственность. Какие претензии то по большому счёту? А то ишь, баба взрослая, а отвечать кто то другой должен.
ну-да, ну-да, надо все бросить, и начать заняться ублажением великовозрастного инфантила...а дети они чо? сами вырастут
А что дети? Рожает женщина, и отвечает она же. Не нравиться муж нынешний идёт к другому, т.е. опять же её решение, под свою ответственность. Какие претензии то по большому счёту? А то ишь, баба взрослая, а отвечать кто то другой должен.
Хотен
Мастер
6/7/2013, 12:05:19 PM
(Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 08:34)
(Wiya @ 07.06.2013 - время: 02:03)
То есть по вашему мнению в процессе производства детей участвует только женщина? По вашей логике у ребенка есть только один родитель - мать, а отец никакими родительскими правами не обладает (или обладает частично, пока находится в браке с супругой). То есть отец и сын - юридически вообще не родственники, по вашему мнению, и следовательно, имущество мужчины не могут наследовать его дети (ну то есть не его, а женщине, которая использовала его сперму для произведения потомства). Это интересный взгляд на жизнь. Правда это не взгляд взрослого, ответственного человека.
(Wiya @ 07.06.2013 - время: 02:03)
ну-да, ну-да, надо все бросить, и начать заняться ублажением великовозрастного инфантила...а дети они чо? сами вырастут
А что дети? Рожает женщина, и отвечает она же. Не нравиться муж нынешний идёт к другому, т.е. опять же её решение, под свою ответственность. Какие претензии то по большому счёту? А то ишь, баба взрослая, а отвечать кто то другой должен.
То есть по вашему мнению в процессе производства детей участвует только женщина? По вашей логике у ребенка есть только один родитель - мать, а отец никакими родительскими правами не обладает (или обладает частично, пока находится в браке с супругой). То есть отец и сын - юридически вообще не родственники, по вашему мнению, и следовательно, имущество мужчины не могут наследовать его дети (ну то есть не его, а женщине, которая использовала его сперму для произведения потомства). Это интересный взгляд на жизнь. Правда это не взгляд взрослого, ответственного человека.