Почему мальчикам делают поблажки?

(qwetyr @ 19.08.2012 - время: 15:10) Очень печальное зрелище, когда мать приезжает к своему взрослому детищу (любого пола), и обслуживает его как ребенка малого. Да, я такое видела. И здесь речи о том, чтобы из мужика бабу сделать, нет, потому что и мужика нигде не видно, есть беспомощный ребенок.
И я такое видела) Необходимости в том острой не было - парень вполне справлялся сам со своим бытом, но мама ездила, просто потому, что ей это было больше нужно, нежели ему - он это понимал и уступал маме(пока жил один) -не вижу в том ничего страшного, кроме, пожалуй того, что мама сильно переживала, когда ее место другая женщина заняла-жена сына, но это уже немного о другом)

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 15:16) Да ладно! Очень много доказательств! Обожаю логику женскую - ноль доказательств, ноль фактов, но полная уверенность в собственной правоте!
А и у мужчин тоже самое зачастую -"я сказал!" и баста! Не вижу принципиального отличия в подходах))))

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 15:16) Да ладно! Очень много доказательств! Обожаю логику женскую - ноль доказательств, ноль фактов, но полная уверенность в собственной правоте!
А вот мне не нравятся мужчины, которые вместо того, чтобы самим приводить доказательства или хоть какие-то логические обоснования своих слов, приводят в качестве доказательства своей правоты женскую логику оппонентов. Да, признаю, я в этом плане мужчин дискриминирую, женщинам женскую логику я простить могу, а вот мужчинам почему-то нет.

А разве не видно? Странно! Я живое доказательство. И я привел доказательства и привел факт, чтоб создатель и те девушки, что здесь пишут почитали книги по этологии и философии и психологии.

У мя девченок знакомых дофига и общался с теми кто утверждает, что могут все не хуже мужчин. На практике вранье. Были и те кто имел два высших образования, были те кто изучали психологию. Честно, я был в ахуе! Применить то, что извлекли из книги не могут.

По поводу первобытного строя, ты думаешь я беру момент, что мужчина до сих пор бегает с дубинкой? Молодец! Дальновидная, однако.

Где вы видели приспособленную бизнес леди к семейной жизни?

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 15:18) (qwetyr @ 19.08.2012 - время: 15:10) Очень печальное зрелище, когда мать приезжает к своему взрослому детищу (любого пола), и обслуживает его как ребенка малого. Да, я такое видела. И здесь речи о том, чтобы из мужика бабу сделать, нет, потому что и мужика нигде не видно, есть беспомощный ребенок.
И я такое видела) Необходимости в том острой не было - парень вполне справлялся сам со своим бытом, но мама ездила, просто потому, что ей это было больше нужно, нежели ему - он это понимал и уступал маме(пока жил один) -не вижу в том ничего страшного, кроме, пожалуй того, что мама сильно переживала, когда ее место другая женщина заняла-жена сына, но это уже немного о другом)
Это разные ситуации)
Моя мама, хоть ко мне и не ездит убираться, конечно, тоже считает, что как хозяйка я далека от идеала, и что я могла бы вести хозяйство и получше. Но это не значит, что я одна беспомощна, и сама не могу себя и мужа прокормить или одежду чистую найти. И нас-то все устраивает. А беспомощность - это когда человек хочет питаться и жить в том уровне чистоты, что был при маме, а сам себе желаемого обеспечить не может. И такие тоже есть.

Потому что он так привык, мать привела ему такое. Это ее вина. Он стал жить один, она к нему ездит - еще одна ошибка, ибо она думает, что он маленький и не справится!

Вот вам доказательства бесполезности матриархата в семье.

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 15:35) Потому что он так привык, мать привела ему такое. Это ее вина.

Вина матери в чем? В том, что ее сын, будучи ребенком привык к тому, чтобы вкусно есть и жить в чистоте? Надо было с детства приучать его к чему-то другому, что ли? Или все-таки надо было приучать самому себя обслуживать?

Он стал жить один, она к нему ездит - еще одна ошибка, ибо она думает, что он маленький и не справится!
Вообще-то далеко не все матери ездят. Но вот из тех, к кому мамы не ездят, часть справляется, а часть - нет.
Вот вам доказательства бесполезности матриархата в семье. С чего Вы взяли, что в семье был матриархат?

Мдааа... каждый раз удивляюсь, как сложно подумать над чужой точкой зрения и стоять твердо на своей.

С детства надо было приучать помогать родителям или ты не в курсе, что так можно? Отец должен учить мальчика всему чему знает он!

Про те кто не справляется - что с ними произошло?

По поводу матриархата - а разве нет? Хочешь сказать, его отец так воспитал, что он не умеет выжить сам?

а у мужиков неоспоримое доказательство и аргумент-"женская логика",ну или "блондинки тупые" как вариант...разное мышление связано лишь с тем,что изначально М и Ж запрограммированы на разные цели,Ж может отлично выполнять несколько действий одновременно(у женщины работают оба полушария мозга одновременно),а мужчина может сосредоточиться лишь на одном деле(мужчины в прямом смысле слова думают в пол головы,т.е. для определённого действия задействовано лишь одно полушарие мозга),зато ни на что не отвлекается.Поэтому у мужчин бОльшие успехи в точных науках и искусстве,это требует самоотверденности и сосредоточенности предельной.Женщине же труднее добиться успеха в этих отрослях.Но они более коммуникабельны,быстрее приспосабливаются под ситуацию и окружающую их обстановку.Ну и что греха таить-с детьми у женщин гораздо больше клеится.Поэтому преподаватели младших классов,воспитатели,детские врачи приимущественно женщины.Но это не значит,что мужчина не в состоянии справиться с воспитанием и обучением детей,а женщина не может постич точные науки.Просто по программе заложенной женщинам легче в одном,а мужчинам в другом.Поэтому мы и мыслим по разному.Но утверждать,что женщины тупые и безрукие...не много на себя берёте?Или тут такая же "мужская логика" врубается которая говорит-"все бабы продажны"?Я могу покосить под дурочку на забаву мужу,но он прекрасно понимает,что это всё "хихоньки да хахоньки",у меня хорошая память и наблюдательность,я хорошо ориентируюсь на местности,порой решение каких-то проблем с техникой я быстрее нахожу чем муж,только не озвучиваю чтоб не обижать.Меня ненавидит отчим потому,что я "неправильная баба какая то",меня ненавидит дедушка потому,что "умная да?меня всёравно не переспоришь!даже если я не прав,ты ещё больше не права и в жопу твои доводы и выдержки из книг!",ну а свёкр просто принял меня с круглыми глазами-как так баба и что-то делать умеет.Стереотипы однако-завязывать пора.Если никогда не видели жирафа-это не значит,что его не существует.Мне вот тоже было трудно поверить в него-это к слову,такое животное просто не может быть в природе,однако когда прочитала и поняла как такое может жить вообще-всё встало на круги своя...так вот советую ВНИКНУТЬ в тему,а не писать что из мужиков баб делают(и вообще выкинуть из своей башки уже этот берд!),тема всего лишь о привитии ребёнку НУЖНЫХ навыков и привычек,независимо от его пола-не более.
Тут ничего не навязывается,просто высказывают мнение.И в нынешней остановке важнее уметь делать ВСЁ,а не то чему отец учит(ну да рыбалка,да как баб абать и гвоздь вбить),для этого столярные кружки были всегда,чтоб учиться "мужской работе".А вот на маменькиных сынков страшно смотреть и жалко их.Отчим такой-большой ребёнок,только что жопу себе сам вытирает,а самомнение что ппц.

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 15:45)
По поводу матриархата - а разве нет? Хочешь сказать, его отец так воспитал, что он не умеет выжить сам?
Отбрасывем женскую логику, тем паче, что Вы мужчина и внимательно читаем Необходимости в том острой не было - парень вполне справлялся сам со своим бытом, но мама ездила, просто потому, что ей это было больше нужно, нежели ему - это если о приведенном мной примере, а если о средней температуре по больнице, то любой мужчина всегда может обслужить себя сам, и приготовить, и убрать, и погладить/постирать, посто не все это делают, по разным причинам )

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 15:45)Мдааа... каждый раз удивляюсь, как сложно подумать над чужой точкой зрения и стоять твердо на своей.

С детства надо было приучать помогать родителям или ты не в курсе, что так можно? Отец должен учить мальчика всему чему знает он!

Про те кто не справляется - что с ними произошло?

По поводу матриархата - а разве нет? Хочешь сказать, его отец так воспитал, что он не умеет выжить сам?
Отвлекусь ненадолго от темы, а Вас отец в детстве не учил обращаться к посторонним людям "на Вы"? Ну, элементарная вежливость, просто.

С детства надо приучать помогать родителям, как мальчиков, так и девочек. Отец должен научить детей тому, что знает он, а мать - тому, что знает она. Ну понятно, что тот, кто сам лучше знает, тот тому и обучает. Отец может обучить табуретки делать, мать - готовить простейшие блюда и оторванные пуговицы пришивать. Ничему сверх необходимого, если ребенок сам не хочет, учить не надо. А домашнее хозяйство - это не какой-нибудь непосильный труд, и мальчикам тоже вполне доступно. Но вот если мальчика только отец обучать будет, то одними табуретками сыт не будешь. А сразу при вступлении во взрослую сейчас мало кто женится, поэтому нужно уметь себя обслуживать во всем.

Но впрочем, в одном Вы написали истину, думать над чужой точкой зрения Вы явно не желаете, что ж, имеете право.

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 15:51)а если о  средней температуре по больнице, то любой мужчина всегда может обслужить себя  сам, и приготовить, и убрать, и погладить/постирать, посто не все это делают, по разным причинам )
Согласна с тем, что любой мужчина всегда может этому научиться. Если человеку все это не нужно, то и учиться вроде как тоже нет смысла. А вот если человеку это все нужно, но он сам ля себя этого делать не хочет, и ждет, чтобы другие сделали - это беспомощность (или адская лень). Потому что когда никто не делает, он так и сидит на роллтоне и в пыли, ждет, пока в нем вспомнят.

Ну нифигасе! Оба полушария - доказательства в студию! Это как раз вы не вникаете мои слова! Я уже это проходил эту тему, но вы этого не понимаете и не хотите видеть! Я жил с мамкой в окружение одних женщин, я многое делал, но они не учили и не могут ничему научить меня. Я очень жаждал жить один, потому что осознавал, что я так быстрее приспособлюсь и научусь многое нежели буду жить с ними.
Ты знаешь, при учебе сколько женщин сгнобили учеников? У мя двое друзей из-за них ушли в армию, один с искревлением позвоночника, но отслужил, другой с порок сердца и тоже отслужил. Они оба не дураки, у обоих есть мозги и многое могут! И мне женщины-учителя вставляли палки в колесы. Моя мамка им удивлялась и спрашивала меня, а они часом не ебнутые. Были преподы женщины, которых я уважал и они меня тоже, поэтому я всегда преуспевал по их предметам. У мужиков преподов тоже самое. Они многое давали!
И почитай в конце концов книги! А то я уже второй раз слышу одно и тоже, что мол умная и сообразительная, но на деле пока не видно!
Прочти книги такие: Протопопов А. "Тракта о любви, как ее понимает жуткий зануда"; Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин"; Стивен Р. Кови "Семь навыков высокоэффективных людей"

Я вижу, что вы не понимаете меня вообще не грамму и не желаете! Зато я понимаю вас, прекрасно! Я 3 раза написал, что жил с мамкой, нету у меня отца, но вы это не видите! Вот вам доказательства того, что вы не способны узреть другую точку зрения!

(qwetyr @ 19.08.2012 - время: 15:56) Отвлекусь ненадолго от темы, а Вас отец в детстве не учил обращаться к посторонним людям "на Вы"? Ну, элементарная вежливость, просто.
Обращаю внимание на то, что по умолчанию в интернете принято обращение "на ты". Если пользователь желает, что к нему обращались "на Вы", то надо попросить об этом собеседника. Упрекать же его в общепринятом обращении не надо.

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 16:04)Ну нифигасе! Оба полушария - доказательства в студию! Это как раз вы не вникаете мои слова! Я уже это проходил эту тему, но вы этого не понимаете и не хотите видеть! Я жил с мамкой в окружение одних женщин, я многое делал, но они не учили и не могут ничему научить меня. Я очень жаждал жить один, потому что осознавал, что я так быстрее приспособлюсь и научусь многое нежели буду жить с ними.
Ты знаешь, при учебе сколько женщин сгнобили учеников? У мя двое друзей из-за них ушли в армию, один с искревлением позвоночника, но отслужил, другой с порок сердца и тоже отслужил. Они оба не дураки, у обоих есть мозги и многое могут! И мне женщины-учителя вставляли палки в колесы. Моя мамка им удивлялась и спрашивала меня, а они часом не ебнутые. Были преподы женщины, которых я уважал и они меня тоже, поэтому я всегда преуспевал по их предметам. У мужиков преподов тоже самое. Они многое давали!
И почитай в конце концов книги! А то я уже второй раз слышу одно и тоже, что мол умная и сообразительная, но на деле пока не видно!
Прочти книги такие: Протопопов А. "Тракта о любви, как ее понимает жуткий зануда"; Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин"; Стивен Р. Кови "Семь навыков высокоэффективных людей"
Мда... Ваши личные примеры в количестве нескольких штук не могут быть доказательствами. У меня в жизни другие примеры есть и что? Вам они разве что-то докажут?
Читать книги, ценность которых ничем не доказана, ради неконструктивного диалога с одним лишь человеком вряд ли кто будет. Но из Новоселова я отрывок читала. Он там допускает грубейшую математическую ошибку, когда пытается анализировать умственные способности мужчин и женщин. К сожалению, мое техническое образование не позволяет мне восхищаться безграмотностью автора.

И кстати, женщины-преподаватели порой из жалости ставят тройки тем, кого из института гнать пора. Мужчины-преподаватели этим грешат реже. Нам надо у них учиться, и выгонять без сожалений. Но насчет палок к колеса про женщин, тут Вы не правы.

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 16:07) Я вижу, что вы не понимаете меня вообще не грамму и не желаете! Зато я понимаю вас, прекрасно! Я 3 раза написал, что жил с мамкой, нету у меня отца, но вы это не видите! Вот вам доказательства того, что вы не способны узреть другую точку зрения!
А я вам написала, что ваш личный пример доказательством не является. Вы это увидеть и понять можете?

А то, что Вы хоть что-то из написанного мною поняли, этого не видно, к сожалению.

(qwetyr @ 19.08.2012 - время: 16:14) (Sazrail @ 19.08.2012 - время: 16:07) Я вижу, что вы не понимаете меня вообще не грамму и не желаете! Зато я понимаю вас, прекрасно! Я 3 раза написал, что жил с мамкой, нету у меня отца, но вы это не видите! Вот вам доказательства того, что вы не способны узреть другую точку зрения!
А я вам написала, что ваш личный пример доказательством не является. Вы это увидеть и понять можете?

А то, что Вы хоть что-то из написанного мною поняли, этого не видно, к сожалению.

Да ладно?! Вы какие то имеете доказательства? Вы чем нить можете вообще аргументировать свои слова? Я пока вижу, что вы пишите "Ты не понимаешь и все".
Технический склад ума применять в философии и психологии - гениально!!! К успеху идете!
Вы читали отрывок и уже начали судить не поняв - тоже гениально!
Математическую ошибку - лолшто?

Пожалуйста, приведи доказательства! Ни факто, ни аргументов! Вы осознаете, что пишите абсолютно бессмыслицу? И вы вообще, прочитали то название темы? Как вы ее понимаете?

(Sazrail @ 19.08.2012 - время: 16:30) (qwetyr @ 19.08.2012 - время: 16:14) (Sazrail @ 19.08.2012 - время: 16:07) Я вижу, что вы не понимаете меня вообще не грамму и не желаете! Зато я понимаю вас, прекрасно! Я 3 раза написал, что жил с мамкой, нету у меня отца, но вы это не видите! Вот вам доказательства того, что вы не способны узреть другую точку зрения!
А я вам написала, что ваш личный пример доказательством не является. Вы это увидеть и понять можете?

А то, что Вы хоть что-то из написанного мною поняли, этого не видно, к сожалению.

Да ладно?! Вы какие то имеете доказательства? Вы чем нить можете вообще аргументировать свои слова? Я пока вижу, что вы пишите "Ты не понимаешь и все".
Технический склад ума применять в философии и психологии - гениально!!! К успеху идете!
Вы читали отрывок и уже начали судить не поняв - тоже гениально!
Математическую ошибку - лолшто?

Пожалуйста, приведи доказательства! Ни факто, ни аргументов! Вы осознаете, что пишите абсолютно бессмыслицу? И вы вообще, прочитали то название темы? Как вы ее понимаете?
Про математику сам Новоселов в своей книжке начал, я его не заставляла. Но с Вами все понятно, не умеете вежливо разговаривать с людьми - до свидания. Желаю успехов.

Лолшто? Нету доказательств и я невежливо разговариваю! А вы со мной вежливо? Вы не аргументируете, а лишь пишите, что я вас не понимаю, а вы все понимаете! Ни капли уважения к моему мнению и ни одной попытки понять мое мнение - как это назвать?