Поцелуисекс

(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
(Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46)
Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала.
Когда оба до секса доходить намерены не были, где тут динамо? :) А поцелуй - это не намёк?

"Я понял это - намёк!"

Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))

(Tenko @ 22.11.2015 - время: 03:08)
Ничесе вы тут настрочили. Процитирую автора из первого тома:

1. Те, кто считает поцелуи неотъемлемой частью секса. Для них поцелуи возможны только с тем, с кем собираются переспать. Не думаю, что в этом варианте восприятия рот интимнее влагалища. Для них поцелуй - знак однозначно согласия на секс.

2. Те, кто считают, что поцелуи это самое интимное, что может быть между людьми. Для них возможен секс по обычной симпатии, а вот целоваться станут далеко не с каждым. Для них рот интимнее влагалища.

3. Те, кто считает, что целоваться и заниматься сексом нужно только по любви. У них всё одинаково интимно и допустимо только с любимым человеком.

4. Те, кто не считают поцелуи самым личным, считая их отдельным очень приятным удовольствием, но секс и допуск к телу считают очень интимным и возможным только с любимым человеком. У них влагалище интимнее рта.


Ещё есть варианты?
Да, есть. Те, кто считают и поцелуи, и секс просто приятным удовольствием, не находя в этом ничего супер-личного и супер-интимного, и уж тем более не требующим любви и каких-то особых чувств. Лично для меня вобщем-то нет никакой взаимной связи между поцелуями и сексом. Я могу целоваться, не испытывая возбуждения или желания продолжения, ну и во время секса тоже не считаю поцелуи неотъемлемым элементом, можно и вовсе без них вполне. Вот этой логики "если согласна на поцелуй, то теоретически согласна и на секс" - соответственно, тоже нет. Ну разве что естественный общий момент и там, и там - человек однозначно не выглядит для меня физически отталкивающе, раз я готова вступить с ним в тактильный контакт. В остальном никаких однозначных выводов из факта поцелуев или секса со мной сделать нельзя. Даже о наличии сексуальной привлекательности в моих глазах - я могу распрекрасно целоваться, трахаться и кончать, не испытывая определенного влечения к партнеру. Вот такая я селедка, североатлантическая Отличная селедка

Как минимум, вы меня понимаете насчет отсутствия обязательной связи между поцелуями и сексом и поцелуями и любовью. :)
(ytty @ 23.11.2015 - время: 18:16)
Ну что)

Медвежонка, ВНЕЗАПНО вас тут не поддержали безоговорочно? =)

В чем же дело?
Наверное это опять все происки "этих двух", не иначе! *наливает чай*

скрытый текст

и эстус из фляги

Вы меня слишком низко оцениваете: я пришла не за безоговорочной поддержкой, я пришла, чтобы разобраться "в чем правда, брат?" (Почти це). :)

ЗЫ Вам больше не удастся потыкать меня палочкой "этих двух". :)

(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
(Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46)
Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала.
Когда оба до секса доходить намерены не были, где тут динамо? :) А поцелуй - это не намёк? :blink:

"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
А почему мужчина не хочет продолжать, не хочет?

(Марьямка @ 30.11.2015 - время: 10:57)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
А поцелуй - это не намёк?

"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))А почему мужчина не хочет продолжать, не хочет?
Потому что у нас не выстраивались отношения с перспективой на секс в принципе. :) Да, взаимная симпатия, да взаимное приятное влечение к тактильным контактам, к нежным и ни к чему не обязывающим обнимашкам и поцелуям. Но пойти в отношениях дальше и заняться сексом - это ещё и шанс всё имеющееся покоцать, не все умеют просто переспать и потом продолжить общение таким, какое оно было, а для выстраивания серьезных отношений мы друг другу не подходим, к примеру. :)

(Марьямка @ 30.11.2015 - время: 10:57)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
А поцелуй - это не намёк?

"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))А почему мужчина не хочет продолжать, не хочет?
мне тоже интересно... Сталкивалась с такой ситуацией. Причем, если б только раз поцеловались и разбежались... А то, поцелуи и... дальше - ничего. Вот как так?

(Shald @ 24.11.2015 - время: 16:06)
(Марьямка @ 24.11.2015 - время: 16:05)
А зачем вы это делаете? Вроде уже ответил)
И мы очень давно друг друга знаем. И что мешает целоваться в щеку?
Уж никак ни в губы при живой-то жене.
(Sestrizza @ 23.11.2015 - время: 22:10)
(Буддлея @ 23.11.2015 - время: 02:48)
Я вообще крайне психованная в отношении тактильных контактов.
И прикосновения простые, ежедневные, в обычной жизни случающиеся, крайне нервно переношу.
Целоваться в щёчку - с самыми родными - с дочкой, сыном, мамой - да. Уже даже поцеловаться так со свекровью, при том, что у нас отличные, очень близкие отношения - это уже мука для меня. Оооой....
Я вот тоже кинестетик, поэтому ЧРЕЗВЫЧАЙНО чувствительна к прикосновениям вообще и поцелуям в частности. "...Или вы кот, или не трогайте меня, пожалуйста"© - это и обо мне тоже.
Есть в моём окружении один товарищ женского полу, предельно неравнодушный ко мне и страшно обижающийся на мою нелюбовь к обнимашкам при дружеской встрече. Вечно:"Погладь меня по голове.... обними меня..." А я "не могу и не хочу"© Потому что - или вы кот.... И мои отказы воспринимаются как посягание на всё святое, что есть в жизни.
А ещё одна жесть в моей жизни - родители мужа. Атагже его брат с женой. Эта компания почему-то считает хорошим тоном при встречах и прощаниях целоваться в губы. Тьфу и буээээээ. Моё омерзение не передать. Меня просто корчит в такой ситуации. Но кроме меня, по ходу, никого эти слюнявые лобзания не смущают. Кстати, интересный феномен: люди возраста моих свёкров весьма охотно и бодро перемывают косточки теперешней молодёжи по поводу принятых нравов. Но почему-то эту идиотскую мимимишную манеру целоваться при встречах-прощаниях переняли без звука. Вот почему, а?... С чужими взрослыми людьми в губы... Фу... :( Аж подурело :(((

(ytty @ 30.11.2015 - время: 06:12)
(Wiya @ 29.11.2015 - время: 10:12)
не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))По определению.

Вы все никак не поймете, кто такие альфачи. Это не те, кого вы отшили. Это те, кого вы хотели. Это не "самоуверенные", а "уверенные в себе". Первые -- лишь те, кто пытался строить из себя альфача ну хорошо, вы мне одно скажите, этот альфач, по вашему уверенный в себе, полезет руки распускать и целоваца или каг?

просто да или нет?

(ytty @ 27.11.2015 - время: 03:59)
(Lessa @ 27.11.2015 - время: 02:31)
Дико извиняюсь, что влезаю. Поэтому тапками в меня прошу сильно не кидаться, я же извинилась)

ИМХО, слова Рубии тут имеют именно тот смысл, который она думала. А еще тут имеет место некоторая твоя предвзятость, опять же, имхо. Думаю, если б у вас в прошлом не было конфликта с жуком, вы с Рубией сошлись бы во взглядах на поцелуи - секс. Потому что ваши точки зрения в принципе довольно похожи. Ну может быть, может быть...)

Памятуя о великом культурном наследии Ф.Раневской, я вообще-то еще хотел задать прямой такой вопрос Медвежонке: а именно, после ее поцелуйных сессий в каком состоянии находился предмет ее нижнего белья? Если он был совершенно сухой... Ну. Остается только развести руками.

А если нет... Тем более!
Я уже икать устала, причем я всегда знаю, что это из-за ytty. :)

Если поцелуи неприятны и не будоражат, то смысл целоваться? :)

А исходя из твоей (ну, можно, можно на ты??) логики "если потекла, то должна переспать", я должна спать с несколькими мужиками в день, потому что я еще и от взгляда на сексуально привлекательного теку, ага. :)

Про личное пространство: очень не люблю там посторонних людей. Не люблю, когда меня трогают неприятные мне люди, или те, чья энергетика отталкивает. Но есть люди, которых сразу впускаешь в личное пространство без усилий и колебаний, рядом с ними приятно находиться, взаимные прикосновения с ними естественны и не вызывают неприятных эмоций. Возможно, дело в энергетике опять же. Я говорю и про мужчин, и про женщин.


Ytty писал про лапающих уверенных в себе альфачей. ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Но я равно не люблю и лапающих и берущих, все сразу в сад. Я люблю нежных и робких :) По логике ytty: альфач - этот тот, кому мы даем и кого хотим. По ней же ytty для меня альфач

(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:37)

Ytty писал про лапающих уверенных в себе альфачей. ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Но я равно не люблю и лапающих и берущих, все сразу в сад. Я люблю нежных и робких :) По логике ytty: альфач - этот тот, кому мы даем и кого хотим. По ней же ytty для меня альфач
для меня его лоика не работает почему то
или я вообще ничего не понимаю

ведь если альфач тот, кого мы , ну в данном случае Я хочу, а по другой его логике он должен лапы распускать и лезть целоваццо.... а я такого не захочу уж точно... ну допустим я его захотела заочно, а он взял и лапы распустил с поцелуями, так у меня желание вмиг улетучится....

пффффф, запуталась в этих альфачах
не работает его программа, не-ра-бо-та-ет

(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
(Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46)
Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала.
Когда оба до секса доходить намерены не были, где тут динамо? :) А поцелуй - это не намёк?

"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк.
Простой пример.
Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!"
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет?

(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
А поцелуй - это не намёк?

"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк.
Простой пример.
Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!"
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет?
Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу.

(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57)
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48)
Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк.
Простой пример.
Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!"
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели""
Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК.
Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии.
То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие.
Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да.

(Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:04)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57)
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53)
Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк.
Простой пример.
Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!"
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели""
Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК.
Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии.
То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие.
Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да. Я с ytty ничего и не начинала, чтоб он мог решать за меня кидала я или нет. :)
А парни, с которыми я так целовалась, не претендовали на секс. Если кто-то претендовал, те отчетливо давали это понять. :)

Я могла не заметить интереса к себе, пока мне не скажут об этом явно, но в данных ситуациях я прекрасно понимала, что же от меня хотят или не хотят, поверь. Поэтому никакого динамо не было. Тем, кто хотел секса, я не давала повода поцелуями подумать, что он у нас будет, если этого не планировала.

(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:17)
Я с ytty ничего и не начинала, чтоб он мог решать за меня кидала я или нет. :)
А он тут при чём? Мне казалось, что вопрос абстрактен. Про тех, с кем целуешься.
Я его простыни вообще не читаю


А парни, с которыми я так целовалась, не претендовали на секс. Если кто-то претендовал, те отчетливо давали это понять. :)

"Не претендовали" и "не давали понять" - это две большие разницы. Уверена, что претендовали все они, но дали понять - не все.



Я могла не заметить интереса к себе, пока мне не скажут об этом явно, но в данных ситуациях я прекрасно понимала, что же от меня хотят или не хотят, поверь. Поэтому никакого динамо не было. Тем, кто хотел секса, я не давала повода поцелуями подумать, что он у нас будет, если этого не планировала.
Поцелуй - это повод. Это моё мнение и мнение ОЧЕНЬ многих. Даже если ты (и не так уж много других) так не считаешь.





Ты хотела узнать мнения? Или я не права?
Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО.

Ну, чо могу сказать. Повторю только: иногда поцелуй - это всего лишь поцелуй. :) Причем и для мужчины и для женщины. :)

(Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31)
Ты хотела узнать мнения? Или я не права?
Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО.
Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин.

(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
А поцелуй - это не намёк?

"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло.
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет?
Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе.
А Вы способны на такое ?

(Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:04)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57)
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53)
Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк.
Простой пример.
Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!"
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели""
Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК.
Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии.
То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие.
Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да.
Вот чтобы не было ощущения кидалова и нужны предварительные оговорки насчёт секса.
Лучше договариваться на берегу, а не то из поцелуя в ситуации, имеющей признаки пикантной, непременно будет сделан вывод о будущем продолжении...И каково же будет разочарование, если Его не последует !

(Rudeninis @ 30.11.2015 - время: 19:46)
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48)
Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло.
Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе.
Как и ответный поцелуй.


А Вы способны на такое ? Ты про НОВОГО знакомого или про парня, с которым уже секс имеет место быть?
Если про нового - нет конечно! Так я и целоваться первая не лезу.