Поцелуисекс

Я одного не понимаю: что это за предмет гордости такой? Почему мужик, который рассматривается только для разового перепиха (тупой качок), вдруг ценится выше, чем человек, которого множество женщин с удовольствием увидели бы рядом с собой по жизни (умный, интересный, харизматичный)?
Ладно тупой качок по скудоумию может гордиться тем, что востребован для постели (при этом только для постели). Но как можно обесценивать себя умному интересному мужику из-за того, что с ним многие хотят настоящих отношений, а не разового перепиха?

(Rubia @ 04.12.2015 - время: 19:49)
Ну, это частично верно. Такие именно для этого и годны. Если судить по себе, то около 60% моих "одноразовых" партнеров были именно альфами.
Вот именно 60%, но были и остальные 40%. Как вы считаете кто они? По теории омег это тоже альфы.
хотя если поставить себя на месте омеги, я б наверно тоже считала привлекательного гамму альфой. ведь у таких тоже достаточно секса. Но мы то женщины все эти разделения чувствуем интуитивно, они эти отличия читают в научных трактатах, мы - практикуем в реальной жизни. Столкновение практиков и теоретиков
ytty мы это не объясним. у омег свой мир.

Rubia, я про "косвенно" ничего слушать не хочу. Я вам тоже говорил про дух ваших высказываний, вы все отрицали. Я не "наделяю", а я бы сказал, альфачу ум не нужен. Есть -- хорошо, нет -- тоже нормально. К тому же, в основном это не ум, а бытовая и коммерческая сметливость (ум в женском понимании).

Kissуля, чего вы там мне не объясните? Какие трактаты? Омеги как раз на своей шкуре чувствуют женское пренебрежение.


(Медвежонка @ 03.12.2015 - время: 20:26)
Так про коммуникабельность и писали много, что это оооочень важно для получить секс.
Я согласен только до того момента, пока речь не пошла про "научиться". Кстати, интересные материалы по теме.


(Медвежонка @ 03.12.2015 - время: 20:26)
ЗЫ Кстате, в клипе выше типа альфач разве умеет общаться?
Не только умеет, но и гораздо лучше соплежуйной интеллигенции!

Спустя сколько секунд "вип-телка" оказалась в его пацанской тачиле?
Вот то-то!

А теперь главные баттхерты клипа:
1. "Вип-телка" действительно сексуально-привлекательна. Для интеллигента в том числе.
2a. Ее можно "склеить", причем именно и только таким образом (альфачом).
2b. Интеллигент ее "склеить" не сможет, из-за полного отсутствия общих интересов и понимания (и своей омежности).
3. Доступные интеллигенту синие чулки мало того, что не обладают быдлосамочьими внешними данными и поведением, но и бескомпромиссно требуют СО, никакого там "съема".


PS
Этому треду не хватает гимна природных альфачей!

(Медвежонка @ 04.12.2015 - время: 18:16)
Я одного не понимаю: что это за предмет гордости такой? Почему мужик, который рассматривается только для разового перепиха (тупой качок), вдруг ценится выше, чем человек, которого множество женщин с удовольствием увидели бы рядом с собой по жизни (умный, интересный, харизматичный)? Кем ценится выше-то?
(Kissуля)
Как вы считаете кто они?
Я думаю -гаммы. Если это и есть то среднее, между альфами и омегами.
(ytty)
Rubia, я про "косвенно" ничего слушать не хочу. Я вам тоже говорил про дух ваших высказываний, вы все отрицали. Я не "наделяю", а я бы сказал, альфачу ум не нужен. Есть -- хорошо, нет -- тоже нормально. К тому же, в основном это не ум, а бытовая и коммерческая сметливость (ум в женском понимании).
В том-то и дело, что Вы слышите только то, что хотите слышать. Я высказываюсь резко, в основном тогда, когда меня к этому вынуждают, ставя с ног на голову мои слова, и высказывая презрительность ко всем женщинам разом, обвиняя их во всех своих бедах и неудачах. А, ну и еще, когда своё личное мнение выдают за непреложную истину, ну и еще, когда мне объясняют, что я чувствую и что мне нравится, ни разу не сомневаясь что знают это лучше меня.

(Roxy_Todd @ 04.12.2015 - время: 12:02)
Так и мне с ними отношения не нужны. Сексу одноразовому - да! Отношениям - нет!)
(Rubia @ 04.12.2015 - время: 19:49)
Ну, это частично верно. Такие именно для этого и годны. Если судить по себе, то около 60% моих "одноразовых" партнеров были именно альфами.
Во-первых, не 60%-40%, а 80%-20% (и не спорьте). Кстати, с теми 20% хотелось СО, а не просто отдаться, но не вышло.
Во-вторых, как будто это -- не аргумент!
А в-третьих...


Я понял, понял, в чем фишка.
Женщины все думают раздоказать тут, что альфачи "хуже" и "не нужны", выкрикивая, что они дескать не пойдут (больше) с ними на СО, ведь в их (женщин) представлении "отношения" -- самое лучшее, что может быть!!1

Ну да, черт, они же женщины! XD

Эпик фейспалм!




Запомните. Секс > отношения.
Я понимаю, в вашем мире не так, но мы говорим об альфачах именно в контексте мужского мира. Когда до вас это дойдет (это требует рефлексии и абстрагирования, да), вы поймете, почему ваш аргумент просто не работает.

(ytty @ 04.12.2015 - время: 20:21)
Kissуля, чего вы там мне не объясните? Какие трактаты? Омеги как раз на своей шкуре чувствуют женское пренебрежение.
Не объясню что секс без СО может быть не только с альфами. У вас как-то кто не омега тот альфа. крайности какие-то. Среднего нет? Или кто они?

Женщины все думают раздоказать тут, что альфачи "хуже" и "не нужны", выкрикивая, что они дескать не пойдут (больше) с ними на СО, ведь в их (женщин) представлении "отношения" -- самое лучшее, что может быть!!

Неееет... отношения не нужны с мозноклюями. Альфы ещё и мозгоклюи.

И с омегами мозгоклюями они тем более ни нужны, я так поняла у них ещё и с половой функцией не алё)) Мало того что секса не будет по причине низколибидности, они ж не заточены под размножение, так ещё и нудеть будут)

(Медвежонка @ 04.12.2015 - время: 20:16)
Я одного не понимаю: что это за предмет гордости такой? Почему мужик, который рассматривается только для разового перепиха (тупой качок), вдруг ценится выше, чем человек, которого множество женщин с удовольствием увидели бы рядом с собой по жизни (умный, интересный, харизматичный)?
Ладно тупой качок по скудоумию может гордиться тем, что востребован для постели (при этом только для постели). Но как можно обесценивать себя умному интересному мужику из-за того, что с ним многие хотят настоящих отношений, а не разового перепиха?
Потому что такой мужик парадоксально лишен возможности трахаться в свое удовольствие (меняя партнерш), не имеет "секскарьеры" и т.д. Его желания не выполняются.

(Но на самом деле даже отношениями женщины и с омежками, и с гаммами зачастую брезгуют.)

Roxy_Todd, еще выкрики? =)
Про "низколибидность", асексуальность и т.д. это мы тоже уже все слышали (к сожалению, гламурный броневичок самоуничтожился, ну, может второе пришествие будет еще).

(ytty @ 04.12.2015 - время: 20:55)

Roxy_Todd, еще выкрики? =)
Про "низколибидность", асексуальность и т.д. это мы тоже уже все слышали (к сожалению, гламурный броневичок самоуничтожился, ну, может второе пришествие будет еще).
Шо?Омеги таки высоколибидные? Если ты омега,чем докажешь?

(ytty @ 04.12.2015 - время: 18:42)
(Rubia @ 04.12.2015 - время: 19:49)
Ну, это частично верно. Такие именно для этого и годны. Если судить по себе, то около 60% моих "одноразовых" партнеров были именно альфами.Во-первых, не 60%-40%, а 80%-20% (и не спорьте). Кстати, с теми 20% хотелось СО, а не просто отдаться, но не вышло.В-третьих, Вы секс рассматриваете как какую-то награду.
Ну вот опять...
Давайте, Вы все таки не буите думать, что знаете меня и мои желания только на основании того, что у меня есть вагина?
Во-первых, именно 60%, тока что на калькуляторе высчитала. А во-вторых, за свою жизнь, я хотела СО только с одним человеком.
В-третьих, Вы секс рассматриваете как какую-то награду.

(Roxy_Todd @ 04.12.2015 - время: 20:51)
Мало того что секса не будет по причине низколибидности, они ж не заточены под размножение, так ещё и нудеть будут)
Да с либидностью у них всё нормально. Органы все функционируют как и у альфачей
Они не могут привлечь девушку, заговорить с девушкой - не разрешимая проблема. В голове срабатывает мысль о своей ничтожности и не альфачности. Он в голове уже проиграл всю сцену с насмешками девушки и ржанием всех окружающих.
Почитайте как о себе отзывается ytty , станет понятнее о чём я

(Kissуля @ 04.12.2015 - время: 21:04)
(Roxy_Todd @ 04.12.2015 - время: 20:51)
Мало того что секса не будет по причине низколибидности, они ж не заточены под размножение, так ещё и нудеть будут)Да с либидностью у них всё нормально. Органы все функционируют как и у альфачей
Да? А кто ж тогда низколибидный со слабой половой конституцией? Тестостероновый альфач что ле?

(Roxy_Todd @ 04.12.2015 - время: 21:07)
Да? А кто ж тогда низколибидный со слабой половой конституцией? Тестостероновый альфач что ле?
Асексуал

поймите эти различия не в длине члена, или сколько палок кинуть может. Отличия - в голове (не интеллект имею в виду, а то начнётся сейчас)

(Roxy_Todd @ 04.12.2015 - время: 11:40)
Он вообще может не соответствовать описанию Руденисиса, он ведь не Бох Протопопов
Вообще, Протопопов называется у анонов ПророкЪ; а Руденинис неплохо поерничал.

(Roxy_Todd @ 04.12.2015 - время: 11:40)
К стати, почему качков так упорно записыают в альфачи?
Опять - 25.
Потому что условная вероятность быть альфачом, если ты качок, выше, чем безусловная в популяции.

-----

(Марьямка @ 03.12.2015 - время: 23:32)
В итоге, альфа это тот, кто не омега
Вы снова не правы. Я уже говорил, как я употребляю эти мемы, выше.

----------

На самом деле мы имеем по-сути три определения альфача.
(Прям, блин, M-теория какая-то с пределами и дуальностями)))

1. Альфач -- это тот, от которого у женщин мокро. У многих женщин и просто так.

2. Эксплицитное определение (рабочая версия):

мужчина с выраженными маскулинными чертами, экстраверт, без дефектов в психике (аутистического и/или астенического типа), с хорошим уровнем стрессоустойчивости, любящий риск и конкуренцию и т.д.
3. Альфач -- это тот, чьи дети будут альфачами.
Несмотря на кажущуюся бессмысленность и замкнутость этого определения, это всерьез рассматривается в биологии.


Roxy_Todd, альфачество (маскулинизация, в т.ч. мозга) определяется воздействием андрогенов в пренатальный период, а не постнатальный.

(Rubia @ 04.12.2015 - время: 21:00)
Ну вот опять...
Давайте, Вы все таки не буите думать, что знаете меня и мои желания только на основании того, что у меня есть вагина?
Во-первых, именно 60%, тока что на калькуляторе высчитала. А во-вторых, за свою жизнь, я хотела СО только с одним человеком.
В-третьих, Вы секс рассматриваете как какую-то награду.
О, ну раз на калькуляторе... =))

Ладно, я знаю тока 60% вас и ваших желаний (на основании того, что у вас есть вагина)!

И не только я!

(ytty @ 04.12.2015 - время: 21:16)
1. Альфач -- это тот, от которого у женщин мокро. У многих женщин и просто так.

2. Эксплицитное определение (рабочая версия):

3. Альфач -- это тот, чьи дети будут альфачами.
Несмотря на кажущуюся бессмысленность и замкнутость этого определения, это всерьез рассматривается в биологии.


Roxy_Todd, альфачество (маскулинизация, в т.ч. мозга) определяется воздействием андрогенов в пренатальный период, а не постнатальный.
1. Но мокро и от омег бывает просто так и часто. Понимаешь?

2. Это понятно

3. Нет, не верю.
Пример перед глазами: альфач, четверо уже взрослых сыновей, из них две мямли, один казался вроде, но в итоге оказалось, что нет (хотя возможно сила отца больше, поэтому ему подчиняется), только старший- альфач.

(Медвежонка @ 04.12.2015 - время: 21:29)
Но мокро и от омег бывает просто так и часто. Понимаешь?

Можно подробней это. Мне тоже интересно

(ytty @ 04.12.2015 - время: 20:55)
(Медвежонка @ 04.12.2015 - время: 20:16)
Я одного не понимаю: что это за предмет гордости такой? Почему мужик, который рассматривается только для разового перепиха (тупой качок), вдруг ценится выше, чем человек, которого множество женщин с удовольствием увидели бы рядом с собой по жизни (умный, интересный, харизматичный)?
Ладно тупой качок по скудоумию может гордиться тем, что востребован для постели (при этом только для постели). Но как можно обесценивать себя умному интересному мужику из-за того, что с ним многие хотят настоящих отношений, а не разового перепиха?Потому что такой мужик парадоксально лишен возможности трахаться в свое удовольствие (меняя партнерш), не имеет "секскарьеры" и т.д. Его желания не выполняются.

(Но на самом деле даже отношениями женщины и с омежками, и с гаммами зачастую брезгуют.)

Roxy_Todd, еще выкрики? =)
Про "низколибидность", асексуальность и т.д. это мы тоже уже все слышали (к сожалению, гламурный броневичок самоуничтожился, ну, может второе пришествие будет еще).
То есть превосходство альфачей для омег заключается в элементарной зависти: у Петьки есть машинка на радиоуправлении, а у нас нет денег, поэтому у меня её никогда не будет.. Хочуууу!!!
И преимущества альф по этой причине беспокоят только омег, а женщины недоумевают: какая разница есть машинка или нет машинки, нам машинки не интересны, из-за чего сыр бор?
Да?


Почему женщины должны брезговать отношениями с омегами и гаммами?

(Kissуля @ 04.12.2015 - время: 21:34)
(Медвежонка @ 04.12.2015 - время: 21:29)
Но мокро и от омег бывает просто так и часто. Понимаешь? Можно подробней это. Мне тоже интересно Какие подробности интересуют? :)
Меня возбуждают не альфы :) И внешне, и своей замкнутостью :)

(ytty @ 04.12.2015 - время: 19:24)
(Rubia @ 04.12.2015 - время: 21:00)
Ну вот опять...
Давайте, Вы все таки не буите думать, что знаете меня и мои желания только на основании того, что у меня есть вагина?
Во-первых, именно 60%, тока что на калькуляторе высчитала. А во-вторых, за свою жизнь, я хотела СО только с одним человеком.
В-третьих, Вы секс рассматриваете как какую-то награду.О, ну раз на калькуляторе... =))

Ладно, я знаю тока 60% вас и ваших желаний (на основании того, что у вас есть вагина)!

И не только я!
Ну, знаете, я себя все таки животным не отношу))))К проституткам тоже)))
И не рассматриваю биологические термины так вот прямо. Я занимаюсь сексом, когда Я хочу. И цели преследую, самые низменные - получить удовольствие.