Партнеры, вместо муж и жена

В документах британцев вместо слов муж и жена будет написано партнеры
Соответствующие изменения будут сделаны по настоянию активистов гей-движения, добивающихся легализации однополых браков.
Как ожидается, в первую очередь категории "муж" и "жена" будут удалены из документов, затрагивающих вопросы иммиграции, налогообложения и социального обеспечения. По тем же соображениям из бумаг вычистят упоминания об "отцах" и "матерях", а также "женихах" и "невестах".
Англиканская церковь выступила против нововведений, заявив, что борцы за права гомосексуалистов заходят слишком далеко в своих действиях. В ответ лидеров церкви обвинили в гомофобии и разжигании ненависти.
Экономисты подсчитали, что реформа обойдется государству и частному сектору в 4,5 миллиона фунтов стерлингов, сообщает The Daily Telegraph.Статья из Социальная сеть

В британском правительство начались консультации по вопросу о легализации однополых браков в Англии и Уэльсе. Сейчас пары с нетрадиционной ориентацией могут стать гражданскими супругами, но не могут официально зарегистрировать свои отношения.

Реформа по легализации однополых браков предусматривает изъятие из всех официальных документов слов «муж» и «жена», сообщает Daily Mail. Налоговые декларации, иммиграционные документы, договора и т.д. должны быть переписаны таким образом, чтобы они не предполагали, что брак - это союз мужчины и женщины. Вместо мужа и жены предлагается использовать такие термины как супруги и партнеры.

Частные предприниматели тоже должны будут удалить из своих документов и баз данных эти слова.

Из официальной документации также могут исчезнуть такие термины как «жених» и «невеста».

Эти предложения вызвали яростные споры в британском обществе и церкви. Ряд церковных сановников обвинили правительство в том, что они неправильно понимают институт брака. В ответ министр равенства Линн Фезерстоун призвала религиозных лидеров не «раздувать пламя ненависти к гомосексуалистам".

Следует отметить, что часть священников поддержала инициативу правительства. В феврале около ста представителей Лондонской епархии подписали открытое письмо, опубликованное в британской газете The Times, с призывом полностью легализовать однополые браки в Великобритании. По их мнению, каждый священник имеет право самостоятельно решать, регистрировать однополые браки или нет, пишет газета "Взгляд".Статья из Обозреватель

Пуритане, традиция, старая добрая Англия... или все новое плохо забытое старое?
Если такие нововведения начались в Британии, что произойдет во всем Мире - в наших странах, где семья есть ячейка общества, можно ли в мыслях допустить что нас ждет то же?
Всему есть предел. А где предел в вопросах гомосексуализма и гомофобии?
И как далеко могут зайти - люди борющиеся за права гомосексуалистов или те, кто отстаивает старые устои?

Это не есть хорошо...

А где ответ "мне все равно, что написано в этих бумажках"?

Я вообще против такого... как и против нетрадиционных браков... т.к. брак подразумевает связь мужчины и женщины с целью создания семьи и продолжения рода... а не рекламу своих сексуальных пристрастий и девиаций... Это должно оставаться личным каждого... а не народным достоянием... А то дойдет до того что и БДСМщики взбунтуются... и начнут требовать писать в документах о браке раб и госпожа...

Со времён СССР у нас в официальных документах только "супруги", и никаких "мужей" и "жён".
"Отец" и "мать" упоминаются только там, где это важно, в остальных случаях "один родитель", "другой родитель".
Повторяю, это принято ещё со времён СССР.

(Ainara @ 19.03.2012 - время: 14:45) Я вообще против такого... как и против нетрадиционных браков... т.к. брак подразумевает связь мужчины и женщины с целью создания семьи и продолжения рода... а не рекламу своих сексуальных пристрастий и девиаций... Это должно оставаться личным каждого... а не народным достоянием... А то дойдет до того что и БДСМщики взбунтуются... и начнут требовать писать в документах о браке раб и госпожа...
Да? А что делать с бездетными семьями? Плодить детей через ЭКО или лучше сразу камнями? :)

При чем тут личное дело? Люди живут вместе, делят хозяйство, и так на протяжении долгих лет. После смерти одного почему другой не имеет право на пенсию, не имеет право на наследование?

(Vospi @ 19.03.2012 - время: 15:12) (Ainara @ 19.03.2012 - время: 14:45) Я вообще против такого... как и против нетрадиционных браков... т.к. брак подразумевает связь мужчины и женщины с целью создания семьи и продолжения рода... а не рекламу своих сексуальных пристрастий и девиаций... Это должно оставаться личным каждого... а не народным достоянием... А то дойдет до того что и БДСМщики взбунтуются... и начнут требовать писать в документах о браке раб и госпожа...
Да? А что делать с бездетными семьями? Плодить детей через ЭКО или лучше сразу камнями? :)

При чем тут личное дело? Люди живут вместе, делят хозяйство, и так на протяжении долгих лет. После смерти одного почему другой не имеет право на пенсию, не имеет право на наследование?
Брак регулирует имущественные права и обязанности, права на участие в личной жизни и в некоторой степени обязанности по содержанию членов семьи. При чем тут мужчины, женщины и продолжение рода? У гомосексуалов нет имущественных прав и обязанностей? У гомосексуалов нет личной жизни? Гомосексуалы не могут усыновить детей? Что за пещерные предрассудки в 21м веке?

По сабжу - мне все равно. Имхо, даже удобней и нейтральней с юридической точки зрения.

а где вариант-"Я за" ?чем "меньшинства"(которых большинство) хуже гетеро?Гомофобия это не есть хорошо,это печально...Если люди любят друг друга,почему пол должен быть помехой браку?Вот тут выше сказано и про наследство,значит гетеро пары живут,наживают имущество и если к несчастью один партнёр умрёт,то другой наследует недвижимость и т.п.,а если в семье геев или лесби умирает партнёр?То часть переходит предкам или родне,которые как правило открещиваются от "неправильных" родственников?Да и с усыновлением проще будет,детишек то всем хочется иметь.

(Tenko @ 19.03.2012 - время: 15:30) Брак регулирует имущественные права и обязанности, права на участие в личной жизни и в некоторой степени обязанности по содержанию членов семьи. При чем тут мужчины, женщины и продолжение рода? У гомосексуалов нет имущественных прав и обязанностей? У гомосексуалов нет личной жизни? Гомосексуалы не могут усыновить детей? Что за пещерные предрассудки в 21м веке?

По сабжу - мне все равно. Имхо, даже удобней и нейтральней с юридической точки зрения.
Так ведь я с вами :) Если двое людей живут вместе, делят тяготы и радости этой жизни, покупают какое-то имущество вместе, то какое мне должно быть дело, мужчина это и женщина, или женщина и женщина или мужчина и мужчина. Они должны иметь право друг за другом наследовать и получать пенсию после смерти умершего партнера.

(Vospi @ 19.03.2012 - время: 15:35) (Tenko @ 19.03.2012 - время: 15:30) Брак регулирует имущественные права и обязанности, права на участие в личной жизни и в некоторой степени обязанности по содержанию членов семьи. При чем тут мужчины, женщины и продолжение рода? У гомосексуалов нет имущественных прав и обязанностей? У гомосексуалов нет личной жизни? Гомосексуалы не могут усыновить детей? Что за пещерные предрассудки в 21м веке?

По сабжу - мне все равно. Имхо, даже удобней и нейтральней с юридической точки зрения.
Так ведь я с вами :) Если двое людей живут вместе, делят тяготы и радости этой жизни, покупают какое-то имущество вместе, то какое мне должно быть дело, мужчина это и женщина, или женщина и женщина или мужчина и мужчина. Они должны иметь право друг за другом наследовать и получать пенсию после смерти умершего партнера.
Это я как бы дополняю ваш пост

(Vospi @ 19.03.2012 - время: 15:12) Да? А что делать с бездетными семьями? Плодить детей через ЭКО или лучше сразу камнями? :)

При чем тут личное дело? Люди живут вместе, делят хозяйство, и так на протяжении долгих лет. После смерти одного почему другой не имеет право на пенсию, не имеет право на наследование?
Завещание и дарственную еще никто не отменял...
Я не коим образом не против того, что люди имеют нетрадиционную ориентацию... но полностью против рекламы и пропаганды таких отношений... как и против любой другой рекламы и пропаганды неординарных отношений, девиаций и т.д.... А узаконенный брак меньшинств... это своего рода и есть реклама и пропаганда...
Если учесть то, что ген, который отвечает за гомосексуальность приходится на одного-двух геев из 10 считающих себя геями... есть над чем призадуматься...
з.ы. Причем здесь ЭКО и камни я так и не поняла...

(Ainara @ 19.03.2012 - время: 16:00) Завещание и дарственную еще никто не отменял...
Я не коим образом не против того, что люди имеют нетрадиционную ориентацию... но полностью против рекламы и пропаганды таких отношений... как и против любой другой рекламы и пропаганды неординарных отношений, девиаций и т.д.... А узаконенный брак меньшинств... это своего рода и есть реклама и пропаганда...
Если учесть то, что ген, который отвечает за гомосексуальность приходится на одного-двух геев из 10 считающих себя геями... есть над чем призадуматься...
з.ы. Причем здесь ЭКО и камни я так и не поняла...
Завещание можно опротестовать, что и делают родители и сестры-братья усопших гомосексуалистов. Дарственные посторонним людям имеют налоги, иногда совершенно негуманные.

Это не пропаганда, а защита прав людей.

А что, уже открыли ген, ответственный единолично за гомосексуальность? Хм... я что-то пропустила такое научное открытие....

Что делать с гетеросексуальными семьями, не могущими иметь детей?

(Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:04)

Что делать с гетеросексуальными семьями, не могущими иметь детей?
Не могущих - лечить.
Не хотящих - лечить электричеством.

(Ainara @ 19.03.2012 - время: 16:00) А узаконенный брак меньшинств... это своего рода и есть реклама и пропаганда...
Однозначно! Сначала они заполонили телевизоры... потом своими парадами улицы...
А теперь уже и мы, гетеросексуалы, должны перед ними оправдываться в своей толерантности!
Куда катится этот мир???

(Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 15:02) ..."один родитель", "другой родитель".
Повторяю, это принято ещё со времён СССР.
Поэтому Брежнев и целовал всех взасос! В дёсна!

(БолотныйДоктор @ 19.03.2012 - время: 16:21) Куда катится этот мир???
Это еще, по-моему, Сократ горестно вопрошал. Мир все там же.

(Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:38) Это еще, по-моему, Сократ горестно вопрошал. Мир все там же.
Ну, у них там гомосятины ещё больше было, в те времена то... оттуда, из европ всяких, всё это и пришло к нам...

(БолотныйДоктор @ 19.03.2012 - время: 16:41)
Ну, у них там гомосятины ещё больше было, в те времена то... оттуда, из европ всяких, всё это и пришло к нам...
А у вас этого не было? :) Не смешите мои тапочки :)

(Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:04) Завещание можно опротестовать, что и делают родители и сестры-братья усопших гомосексуалистов. Дарственные посторонним людям имеют налоги, иногда совершенно негуманные.

Это не пропаганда, а защита прав людей.

А что, уже открыли ген, ответственный единолично за гомосексуальность? Хм... я что-то пропустила такое научное открытие....

Что делать с гетеросексуальными семьями, не могущими иметь детей?
Я всегда об этом говорю... Не устраивают налоги (а так же религия, общество, менталитет и т.д.)... ищите государство с гуманными налогами... вас никто на этой территории не держит силой...

Я думаю, что информации поэтому поводу должно быть предостаточно и в инете... гугль в помощь...

А что вы хотите с ними делать?

Завещание и дарственную еще никто не отменял...
Ни завещании, ни дарственная, не могут заменить правовой режим совместно нажитого имущества двух людей, которые строят семью.
Мужчинам гомосексуалистам и так приходится сексом заниматься через задний проход, а Вы хотите, что бы они еще так имущественный режим устанавливали.
Я не коим образом не против того, что люди имеют нетрадиционную ориентацию... но полностью против рекламы и пропаганды таких отношений...
И как имущественные отношения двух людей пропагандируют гомосексуализм (при том что символическую свадьбу можно даже в России сыграть, только без юридических последствий, никто не запрещает, только юридический статус не возможен)
Если учесть то, что ген, который отвечает за гомосексуальность приходится на одного-двух геев из 10 считающих себя геями... есть над чем призадуматься...
Сами проводили статистические исследования?