Отношение к браку

бюрократы спокойно жить не дадут без свидетельства о браке

(Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 09:38)
Собственно, согласен, результаты воодушевляющие. Но не уверен в правдивости многих ответов по п.1. Знаете, там многие в топике уточняли - да любила, но это была не любовь, это была влюбленность...

Извините, но там совсем другое написано. Большинство женщин говорят - если любовь к мужу прошла, заберу блага, и свалю...
А зачем им врать?

Какие блага она заберет? Двух детей и алименты? :)

Ж - другое мнение
пока была в браке с закрытыми глазами - было счастье...
а теперь - больше не надо

(VtvoihGlazahray @ 16.03.2012 - время: 15:03) Прошу вашего мнения: брак - счастье или вынужденная мера?
Это узаконенная форма совместного проживания. Голосовал за пункт №3.

раньше да сейчас и не нужен лишние хлопоты

(stepnoi-veter @ 10.07.2012 - время: 19:30) Это узаконенная форма совместного проживания. Голосовал за пункт №3.
а чо, у нас совместное проживание без регистрации брака не легально?

Ответил другое мнение:

Брак - социальный институт, диктующий свойства отношений между мужчиной и женщиной а так же ряд имущественных отношений и обязательств.

Я женат с 2004 года, и это была прежде всего уступка жене, ей брак был необходим для того чтобы чувствовать себя в безопасности.

За себя могу сказать, что наличие \ отсутствие штампа в паспорте на мой уровень счастья или комфорта не влияет.

Брак прежде всего удобен в отношениях с обществом. Общество к тебе с клешнёй, а ты ему по сусалам "отвянь, мы в браке, наше внутреннее дело". Ну и девочки любят сказку со свадьбой - а мне что, трудно?

В эпоху тотального процветания религии в стране всегда можно найти универсальный ненапряжный выход, признаваемый всеми.
Он(она) не хочет штампа, она(он)-хочет? Так венчайтесь. Красивое решение, проверенное тысячелетиями и за которое никто не прицепится и которое удовлетворяет пожеланиям обеих сторон-для одной стороны "ну как-бы свобода", для второй-"моя половинка действительно моя!"))))
Насколько я знаю штамп не ставится при венчании ведь?))) Но все красиво. И даже звучит-намного красивее, чем "брак" :D

Ну, конечно, гореть в аду тем, кто разбежится, но развеж это кого волнует в современном мире?:
Если что-я не религиозен, просто не смог не съехидничать на тему религии :D

Ну а лично мое мнение-любви бумажка не нужна. Впрочем она ей и не помешает. Так что если есть повод задуматься-составляем брачный договор и смотрим на реакцию :D
Плюс насколько помню, наше законодательство(Российское) "гражданский брак" с недавнего времени приравнивает к обычному теперь. И если есть свидетели, говорящие "да, жили вместе долго и счастливо"-то... Но тут могу ошибаться-если есть юристы-поправьте :)

Зарегистрированный брак нужен. Для детей, для общества,для имущественных отношений. Это нормальная форма регистрации совместного проживания. Тем более, что проблем с разводом сейчас нет.

(Wiya @ 14.07.2012 - время: 15:32) (stepnoi-veter @ 10.07.2012 - время: 19:30) Это узаконенная форма совместного проживания. Голосовал за пункт №3.
а чо, у нас совместное проживание без регистрации брака не легально?
Совместное проживание без регистрации брака - это сожительство.
Брак - это регистрация брака в ЗАГСе; то есть без венчания и вообще без какого-либо участия церкви.

Я так понимаю последняя строка мне адресована.
Я не с юридической стороны советовал, моя оплошность-не уточнил ранее :)
Плюс, коли на то пошло: по-настоящему брак нужен для ребенка прежде всего и все, что он(брак) гарантирует в этом случае-можно в случае чего вытрясти по суду(в который и так и так переться, если разлад),
В остальных случаях он просто бессмысленен и, если уж очень хочется большого и красивого торжества, что аж дрожь пробирает и глаза горят, то брак вполне может быть заменен красивой многовековой традицией, пусть и не имеющей фактической юридической силы. За редким исключением, когда "без бумажки-ты ка*ашка", в данном случае-без штампа(та-же политика, к примеру, еще не видел ни одного незамужнего политика-или вдовец, или за мужем) очень неплохое решение, когда одну из сторон так и подмывает поставить клеймо на вторую сторону.

В общем для меня лично брак бесполезен.
Особенно для имущественных отношений-мир таков, что неблагодарную пиявку подцепить очень легко. От таких оградиться можно брачным договором, но если нет разницы-зачем платить больше? Не проще-ли вообще никаких подписей обнадеживающих не ставить?Да и если "душа в душу"-сам все отдашь, если потребуется и без коронной фразы "закон велит"