Одинаково ли друг другу нужны?

(anvil @ 10.06.2011 - время: 00:59) То, что именно на их Логике зиждется наука, создавшая современную цивилизацию. Ни одна другая цивилизация не развилась настолько, чтобы создать, например, интернет.
Это какая другая???
Вроде цивилизация развивалась и до них… не стояла на месте… или как только они издали свои книги, так и интернет появился? Глупости… Многие изобретали, строили, что-то делали новое основываясь на логике… которая была уже заложена в человеке и развита… а не из-за того что Сократа прочитал…

(Ингрид @ 10.06.2011 - время: 01:05) (anvil @ 10.06.2011 - время: 01:02)
Тогда надо было написать - "Мы - королева". А так я придрался. :-Р
А чяво? Может, другие тож королевы, я почем знаю?
А почему тогда написала - "все люди, как люди"? :)

(Ainara @ 10.06.2011 - время: 01:09) (anvil @ 10.06.2011 - время: 00:59) То, что именно на их Логике зиждется наука, создавшая современную цивилизацию.  Ни одна другая цивилизация не развилась настолько, чтобы создать, например, интернет.
Это какая другая???
Вроде цивилизация развивалась и до них… не стояла на месте… или как только они издали свои книги, так и интернет появился? Глупости… Многие изобретали, строили, что-то делали новое основываясь на логике… которая была уже заложена в человеке и развита… а не из-за того что Сократа прочитал…
Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся.

(anvil @ 10.06.2011 - время: 01:16) Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся.
А почему тогда все еще некоторые бегают с голой опой и копьем? Из-за того что томик Энгельса в их руки не попал? Почему Египтяне возводили пирамиды без них? Китайцы, изобретая порох и катапульты? Вам не кажется, что логика либо есть либо нет… у кого-то развита (и не благодаря им), а у кого-то остается на уровне как поесть и как поспать? Вы и вправду думаете, что если человеку изучить все философские труды… он завтра даже самый простейший вертолет соберет?
Хотя да… о чем это я… если вернуться к вашему первому изречению… то до понятия философии и ее написания у людей логика отсутствовала…
И вообще как-то это не к этой теме…

(Ainara @ 10.06.2011 - время: 01:38) (anvil @ 10.06.2011 - время: 01:16) Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся.
А почему тогда все еще некоторые бегают с голой опой и копьем? Из-за того что томик Энгельса в их руки не попал? Почему Египтяне возводили пирамиды без них? Китайцы, изобретая порох и катапульты? Вам не кажется, что логика либо есть либо нет… у кого-то развита (и не благодаря им), а у кого-то остается на уровне как поесть и как поспать? Вы и вправду думаете, что если человеку изучить все философские труды… он завтра даже самый простейший вертолет соберет?
Хотя да… о чем это я… если вернуться к вашему первому изречению… то до понятия философии и ее написания у людей логика отсутствовала…
И вообще как-то это не к этой теме…
Это Вам кажется, что логика либо есть, либо нет. Потому что Вы пользуетесь логическим мышлением, выработанным Вашим мозгом в течение жизни. То есть, житейской логикой, так характерной для женщин (впрочем, не только для женщин).
Все, на что этой логики хватает в споре - выяснить позицию оппонента, приблизительно сопоставить её со своей и выработать отношение к этой позиции. Причём у женщин отношение - самое главное.
Вот пример. Моё утверждение - "Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся."
Ваше - "А почему тогда все еще некоторые бегают с голой опой и копьем? Из-за того что томик Энгельса в их руки не попал? Почему Египтяне возводили пирамиды без них? Китайцы, изобретая порох и катапульты?" - полностью подтвержает моё, но Вы его преподносите как опровержение.
Все изобретения египтян и китайцев хаотичны. Какой толк от того, что египтяне научились строить пирамиды (кстати, 9-этажку построить намного сложнее), если потом разучились? Какой толк китайцам был от того, что они изобрели порох, если они использовали его только в фейерверках? А вот европейская наука по сравнению с ними поднялась до небес во многом благодаря тому, что три грека (а не гречанки ) разработали технику конструктивного спора.

З.Ы. А какое отношение философия имеет к логике?

(Аngry @ 09.06.2011 - время: 20:11) Во главе угла для мужчины - секс, для женщины - защита и обеспечение...
а зачем вообще секс, как думаете?

(medusa @ 10.06.2011 - время: 16:04) (Аngry @ 09.06.2011 - время: 20:11) Во главе угла для мужчины - секс, для женщины - защита и обеспечение...
а зачем вообще секс, как думаете?
Оне не думають, оне просто хотять.

Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и материальных благ?...

(Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и обеспечения?...
Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять. А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы.

(-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:07) (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика...  Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и обеспечения?...
Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять. А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы.
Бросьте вдаваться в свои тараканы. Речь идет в общем...

(Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:09) (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:07)
Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять.  А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы.
Бросьте вдаваться в свои тараканы. Речь идет в общем...
Ну как человек отвечая за себя может говорить о "в общем". Вот Вы требуете, чтоб я, например, "раскололась" и признала, что мне от мужчины нужны защита, мат. обеспечение и помощь в моих "не могу".
А как я могу это признать, если не нужно мне от него ничего из этого? Мне соврать, чтоб Вам приятно было?

(-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:14) (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:09) (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:07)
Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять.  А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы.
Бросьте вдаваться в свои тараканы. Речь идет в общем...
Ну как человек отвечая за себя может говорить о "в общем". Вот Вы требуете, чтоб я, например, "раскололась" и признала, что мне от мужчины нужны защита, мат. обеспечение и помощь в моих "не могу".
А как я могу это признать, если не нужно мне от него ничего из этого? Мне соврать, чтоб Вам приятно было?
Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....

Я речь веду не с феминистками!!!!

(Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:22) Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....

Я речь веду не с феминистками!!!!
По Вашему, чтобы быть феминисткой женщине достаточно работать, иметь своё жильё и руки растущие из нужного места?

А я думала, что феминистки - это женщины с определёнными убеждениями и никогда себя к ним не относила.

(-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:25) (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:22) Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....

Я речь веду не с феминистками!!!!
По Вашему, чтобы быть феминисткой женщине достаточно работать, иметь своё жильё и руки растущие из нужного места?

А я думала, что феминистки - это женщины с определёнными убеждениями и никогда себя к ним не относила.
Феминисткой нужно, лишь, быть с вашими умозаключениями... Для вас Мужчина - второсте.... Что еще нужно для вашего определения? Феминистка и всЁ!!!

(Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:30) (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:25) (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:22) Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....

Я речь веду не с феминистками!!!!
По Вашему, чтобы быть феминисткой женщине достаточно работать, иметь своё жильё и руки растущие из нужного места?

А я думала, что феминистки - это женщины с определёнными убеждениями и никогда себя к ним не относила.
Феминисткой нужно, лишь, быть с вашими умозаключениями... Для вас Мужчина - второсте.... Что еще нужно для вашего определения? Феминистка и всЁ!!!
А для не феминисток мужчина первостепенен?

По-Вашему получается, что для Не феминисток мужчина является средством для удовлетворения своих "не могу". Всего лишь средством...

(Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и материальных благ?...
а если мужчине секс уже не нужен? тогда зачем ему женщина? м?

(ytn @ 10.06.2011 - время: 17:39)

По-Вашему получается, что для Не феминисток мужчина является средством для удовлетворения своих "не могу". Всего лишь средством...
Ну, а, по-вашему, для чего то еще?

(любава111 @ 10.06.2011 - время: 17:39)
а если мужчине секс уже не нужен? тогда зачем ему женщина? м?
Инерция никуда не отменена...

(Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:44) (ytn @ 10.06.2011 - время: 17:39)

По-Вашему получается, что для Не феминисток мужчина является средством для удовлетворения своих "не могу". Всего лишь средством...
Ну, а по-вашему, для чего?
То есть если женщина, не феминистка ни разу, начнет зарабатывать денюжку, которая позволит ей купить то, что она хочет, но не может, то она посылает всех мущщин на хутор бабочек ловить?

(ytn @ 10.06.2011 - время: 17:54) начнет зарабатывать денюжку, которая позволит ей купить то, что она хочет, но не может, то она посылает всех мущщин на хутор бабочек ловить?
И ЕТО что за женщина на "хуторе"?, чуть по-понятней, с логикой!!! Это КАКАЯ девушка(телочка) с денюшкой в кармане, которая, Штото "не может" себе купить???? НОНСЕНС!!!



Женщина (телочка) обижена на мужчин? " НеДоДали* , " недоимели"?