Обнажение в семье 4 том

(Ипатий @ 22.06.2011 - время: 12:55) (Фема @ 22.06.2011 - время: 12:49) (Ипатий @ 22.06.2011 - время: 12:45) Вы рассказали о своих вкусах и воззрениях. Я их уважаю.
Но я-то спросил, что плохое случится с ребенком, если он увидит голого родителя, вас в _частности_.
Да не заболеет он от этого. Я ему не наврежу. Но ни ему. Ни мне. Этого не надо.

Вот и я примерно это же говорю!
Ну параллельно ребенку, одеты предки или нет. У него _другие_ интересы. А к тому времени, когда появится интерес к сексу, предки примелькаются, как домашняя живность!
Да нет же. Вы говорите про другое.
Всё дело в воспитании. И дети кровь моя и их папы, сначала берут от родителей всё, потом уже сами приобретают качества, созидают себя. Ну нет пользы видеть им обнажённых людей. Однозначно, нет. Не нужно сыну видеть голую маму.

(Che Lentano @ 22.06.2011 - время: 13:10) (axio @ 22.06.2011 - время: 12:53) То что вам не надо я верю, но надо ли это ребёнку вы не знаете. И не узнаете т.к. если спросить его скорее оветит нет, это плохо т.к. вы ему это уже вбили в голову.
Так если не известно, надо это ребенку или нет, а Вы обнажаетесь. Значит, это надо Вам?..
Мне надо, что бы у ребёнка был реальный выбор когда он повзрослеет. Если решит нужно жить одетым его выбор. Если выберет свободу от ханжества, и псевдоморальных оков буду только рад. Вы же не даете ребёнку права выбора с детства убеждая его, что это плохо.

(Аngry @ 22.06.2011 - время: 13:23)Все раздражения и желание пообщаться на эту тему у голоходящих перед детьми из-за Когнитивного диссонанса Как мне каэца...
Тут на более доступном уровне восприятия, я щетаю

(Аngry @ 22.06.2011 - время: 13:23)Все раздражения и желание пообщаться на эту тему у голоходящих перед детьми из-за Когнитивного диссонанса Как мне каэца...
А у кого вообще не бывает когнитивного диссонанса?

(Фема @ 22.06.2011 - время: 13:33) (Аngry @ 22.06.2011 - время: 13:23)Все раздражения и желание пообщаться на эту тему у голоходящих перед детьми из-за Когнитивного диссонанса Как мне каэца...
А у кого вообще не бывает когнитивного диссонанса?
Это нормально и это многое объясняет ЛюдЯм надо помочь разобраться в себе

(Akeellla @ 22.06.2011 - время: 13:02)

А вот вы прямо говорите, что ходите перед дочкой, а теперь еще и перед внучкой с голым, старым, сморщенным членом. А потом удивляетесь, откуда ассексуалы в нашем чистом обществе

Что вы называете асексуалами и как эти слова относятся ко мне и моему образу жизни?
Насчет старый и сморщенный - это вы не надейтессьь
Кстати, какая принципиальная разница: между старое и сморщенное лицо, старый и сморщенный член или старые сморщенные сиськи?

(Аngry @ 22.06.2011 - время: 13:38) (Фема @ 22.06.2011 - время: 13:33) (Аngry @ 22.06.2011 - время: 13:23)Все раздражения и желание пообщаться на эту тему у голоходящих перед детьми из-за Когнитивного диссонанса Как мне каэца...
А у кого вообще не бывает когнитивного диссонанса?
Это нормально и это многое объясняет ЛюдЯм надо помочь разобраться в себе
Может всё же предоставить каждому разбираться самим в в себе?
Вы увидели толк вот в этих 3 томах и теме-дубле? Я вот не увидела, и честно сказать, вынуждена сидеть, дабы вы тут не посшибали друг другу аватарки.) Настолько горячие и темпераментные что ли?) А когнитивный диссонанс, я считаю, он у всех бывает. Всех лечить? Одни оппоненты лечат других и наоборот, вторые лечат первых. Надеетесь на просветление всех, но в каком томе? Все уже высказали своё фи.. ожидание, к чему бы прицепиться? Так ничего нового уже не будет

(Фема @ 22.06.2011 - время: 13:04) (axio @ 22.06.2011 - время: 12:53) То что вам не надо я верю, но надо ли это ребёнку вы не знаете. И не узнаете т.к. если спросить его скорее оветит нет, это плохо т.к. вы ему это уже вбили в голову.
Зачем ребёнку, причём совершеннолетнему ребёнку обнажённая мать? Зачем, Ипатий?
Плохо, что, Ипатий? Демонстрировать своё тело? Плохо - не то совсем слово. Я считаю это неуместным.
Вы со словом "демонстрация" путаетесь как и с понятиями "зачем?" и почему?"
Демонстрация - это: "Эй, иди посмотри!"
Вот вы идете по улице мимо столба. Вы его видите? Видите. Он себя демонстрируует? Нет! Вот так и обнаженка в семье. ну так демонстрация это или нет?
Нафиг не нужен совершеннолетнему ребенку голый предок?
Так и я это говорю! И Воспи это же говорит. С чем вы спорите?
Для сексуального применения у них есть сверстники.
А вот множество удобств - я уж не говорою про просто переодеться - а например, сходить вместе в баню (а не в одиночестве, как в моем случае, при двух дочках, без сына), на пляж, не охать и не озираться в родном доме - это, скажу я вам, очень благотворно действет на психику. Всем.
Не надо путать трусы с сексом. Голое тело не сексуально.
Описанные вами тут ваши ночнушки и пеньюрачики - куда сексуальнее голых сисек. Во всяком случае, будете смеяться, но моя жена стеснялась в них появляться перед дочками :). Поэтому у нас их и не было никогда.
Кстати, назначение одежды вовсе не сугрев, как тут говорят, а как раз повшение сексуальной привлекательности. Даже в дикой природе в брачный период меняются и появляются расцветки, новые перья, хохлы, рога и прочая доступная природе "одежда".

(axio @ 22.06.2011 - время: 13:27) Мне надо, что бы у ребёнка был реальный выбор когда он повзрослеет. Если решит нужно жить одетым его выбор. Если выберет свободу от ханжества, и псевдоморальных оков буду только рад. Вы же не даете ребёнку права выбора с детства убеждая его, что это плохо.
А если не трясти голым членом перед ребенком - у него не будет такого реального выбора? Ваши родители - нудисты?

Кроме того, не думаю, что "Текстильщики" убеждают своих детей, что быть раздетым - плохо. Равно как и Вы не убеждаете ребенка, что ходить в туалет по малому и большому - это плохо. Тем не менее Вы наверняка с детьми не испражняетесь друг при друге. Или закрываться в туалете - это тоже ханжество и псевдоморальные оковы?

(Ипатий @ 22.06.2011 - время: 14:00) Вы со словом "демонстрация" путаетесь как и с понятиями "зачем?" и почему?"

Нет, Ипатий, я не путаюсь. Это вы читаете мои посты также, как и их цитируете - то есть, вырезаете нужное вам, чтобы выразить недоумение, остальное в топку, как хлам. Я сделала по-вашему сейчас - не стала ваш пост дальше читать И вот так вы почти всегда, когда вам выгодно. Вы не пытаетесь понять. Вы пытаетесь найти какой-то подвох В этом ошибка. Отсюда непонимание. Но вам и не хочется понимать. Я с вами время отнимать пока не буду, мне нужно и в реале кое-какие дела сделать. Надеюсь на благоразумие всех в этой теме.

зы: вы не убедите меня раздеться перед сыном..
и даже в правильности ваших взглядов не убедите никогда
никогда

Как-то я сидел в очереди, кажется к нотариусу, кроме меня был еще батюшка. Заходят две девушки, одна в шортиках с футболкой, другая, юбка до земли, рукава до запястья. Почитали расписание и ушли.Сидеть скучно, я возьми и спроси у батюшки,- "Почему верующие люди носят такую закрытую одежду?"
Я то всегда считал, что это для укрощения плоти и возвеличивания духа. Оказалось все гораздо практичнее. Чтобы внешняя отрицательная энергия налетая на одежду, скатывалась с нее вниз. Это по словам батюшки.
Так может и дома ходят голыми, чтобы положительная энергия быстрее впитывалась.(В нормальном доме отрицательной энергии быть не должно).

(Ипатий @ 22.06.2011 - время: 14:00) Вы со словом "демонстрация" путаетесь как и с понятиями "зачем?" и почему?"
Демонстрация - это: "Эй, иди посмотри!"
Вот вы идете по улице мимо столба. Вы его видите? Видите. Он себя демонстрируует? Нет! Вот так и обнаженка в семье. ну так демонстрация это или нет?
Нафиг не нужен совершеннолетнему ребенку голый предок?
Так и я это говорю! И Воспи это же говорит. С чем вы спорите?
Столб Вы всегда видите, ибо в противном случае Вы об него стукнетесь лбом. Равно как и видите неприличное слово на столбе из 3-х букв, например и как-то на него реагируете. Поэтому не стоит считать, что дети не замечают Ваш член.
Вам нужно, чтобы столбы у Вас по дороге были исписаны матершиной? Как минимум это будет раздражать, правильно?

Не надо путать трусы с сексом. Голое тело не сексуально.
Описанные вами тут ваши ночнушки и пеньюрачики - куда сексуальнее голых сисек. Во всяком случае, будете смеяться, но моя жена стеснялась в них появляться перед дочками :). Поэтому у нас их и не было никогда.
Кстати, назначение одежды вовсе не сугрев, как тут говорят, а как раз повшение сексуальной привлекательности. Даже в дикой природе в брачный период меняются и появляются расцветки, новые перья, хохлы, рога и прочая доступная природе "одежда".

Не, ну я тоже иногда люблю заниматься сексом в одежде - но иногда, для разнообразия. У одежды много предназначений, но вообще-то первично тело как сексуальный объект, иначе мы бы сейчас почкованием занимались...

(Фема @ 22.06.2011 - время: 13:24)
Всё дело в воспитании. И дети кровь моя и их папы, сначала берут от родителей всё, потом уже сами приобретают качества, созидают себя. Ну нет пользы видеть им обнажённых людей. Однозначно, нет. Не нужно сыну видеть голую маму.
В том-то и дело, что однозначно ЕСТЬ. Если для человека голое тело противоположнго пола не является табу, если он его видит регулярно, у него, как минимум, не возникнет вуайеризм.
Согласны? Это раз.
Второе. На некотором этапе развития увидеть - станет просто жгучим желанием. Вспомним "Горячую жевательную резинку", "Муравьев в штанах" и прочие фильмы на тему. Комедии. Потому, что ситуация комична, попытки и методы комичны.
Как это любопытство удовлетворяется? Рано или поздно, по обоюдному желанию он и она разденутся друг перед другом.
В данном случае желания секса нет, любви не, есть только интерес: как оно там. Причем не у конкретного его или ее, а так, вообще. Есть только желание посмотреть. Но ведь кончается не просто просмотром! Ну представьте себе тинейджеров, которые просто показали себе пиписки и разошлись! Вам смешно? А вот им просто стыдно.
В результате без всякого желания и тяги появляется ранний секс, детские залеты, половая распущенность.
И всего этого могут уберечь не спрятанные мамины сиски и папина пиписка. Разве нет?
И третий плюс: когда придет пора жить сексуальной жизнью - выбирать партнера будут не по органам (эка невидаль!), а по личным качества.
Во всяком случае я этом убедился на практике.

(Akeellla @ 22.06.2011 - время: 13:02) (Ипатий @ 22.06.2011 - время: 11:56)
А давайте вот я скажу, что вы не имеете права спать со своим сыночком, хоть и ходите в трусах. Что это грязно.
Ваш ответ?
Так а я и не сплю, собственно


А вот докажите что не спите!

(Che Lentano @ 22.06.2011 - время: 14:15) (axio @ 22.06.2011 - время: 13:27) Мне надо, что бы у ребёнка был реальный выбор когда он повзрослеет. Если решит нужно жить одетым его выбор. Если выберет свободу от ханжества, и псевдоморальных оков буду только рад. Вы же не даете ребёнку права выбора с детства убеждая его, что это плохо.
А если не трясти голым членом перед ребенком - у него не будет такого реального выбора? Ваши родители - нудисты?

Кроме того, не думаю, что "Текстильщики" убеждают своих детей, что быть раздетым - плохо. Равно как и Вы не убеждаете ребенка, что ходить в туалет по малому и большому - это плохо. Тем не менее Вы наверняка с детьми не испражняетесь друг при друге. Или закрываться в туалете - это тоже ханжество и псевдоморальные оковы?
Это вы трясёте грязными трусами пред детскими лицами, и даёте в них сморкаться. Мои родители даже большие не нудисты чем вы, и мне стоило больших усилий перебороть в себе их установки о приличии. Именно поэтому я и говорю о свободе выбора.
"Одеть трусы" гораздо проще чем "снять", и вы это как раз подтверждаете невозможностью допустить вероятность того, что семейный нудизм один из видов нормы существования современной семьи.

(Фема @ 22.06.2011 - время: 14:16)
зы: вы не убедите меня раздеться перед сыном..
и даже в правильности ваших взглядов не убедите никогда
никогда
Не только не стану убеждать раздеться, но и отговорю. Поезд ушел.
Это все надо было делать с рождения - вот тогда это будет естественно.
А раздеться вдруг, перед взрослым, а хотя бы и 12-летним - это не стОит. Это не нужно. Вы его к этому возрасту его уже воспитали. Иначе.
У всех, кто пишет, что в семье не прячутся, в постах присутствует "никогда и не прятались". Это ключевой момент.

(Ипатий @ 22.06.2011 - время: 14:35) (Akeellla @ 22.06.2011 - время: 13:02) (Ипатий @ 22.06.2011 - время: 11:56)
А давайте вот я скажу, что вы не имеете права спать со своим сыночком, хоть и ходите в трусах. Что это грязно.
Ваш ответ?
Так а я и не сплю, собственно
А вот докажите что не спите!
А почему вам тут должны что-то доказывать?

(Ипатий @ 22.06.2011 - время: 11:56)
А давайте вот я скажу, что вы не имеете права спать со своим сыночком, хоть и ходите в трусах. Что это грязно.
Ваш ответ?
Так а я и не сплю, собственно
А вот докажите что не спите!
А почему вам тут должны что-то доказывать?
А почему я должен доказывать, что ни перед кем не трясу??

(Ипатий @ 22.06.2011 - время: 14:25) Согласны?
С чем?
Ипатий, я ваши посты проверяю, но не читаю, ибо вы не захотели конструктивной беседы. Вам не важно, что пишут другие - ваши оппоненты. Вы не пытаетесь понять, вы ищете к чему придраться. Но придираться абсолютно не к чему, это просто наш образ жизни и для нас он правильный, следовательно, ваш образ жизни - неправильный.

Ипатий уберите каскад

Хотя бы этот почитайте в порядке исключения :)

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14177887

ЗЫ: извините, если я что-то упускаю, я выделяю и отвечаю на то, что мне кажется ключевым. Если вы считаете, что ключевое совсем не это предложение, покажите мне ключевое, я отвечу. Ни малейшего желания на что-то не ответить или замолчать у меня нет.