О порядках в семье 3 том
Розовый зайчик
Мастер
10/15/2011, 6:30:28 PM
Говорят... да мало ли что говорят. На заборе тоже много чего написано 00064.gif
так ты сам же и сказал это
то есть ты свои собственные слова приравниваешь к словам на заборе?
так ты сам же и сказал это
то есть ты свои собственные слова приравниваешь к словам на заборе?
PamellaSM
Акула пера
10/15/2011, 6:31:11 PM
(mishanya @ 15.10.2011 - время: 14:26) Тут клуб старушек-сплетниц? 
Говорят... да мало ли что говорят. На заборе тоже много чего написано
Мишаня, так вы же и начали - а что? а где?
а может муж? а может сама? а почему?
По кочану, блин. Вот такой ассоциативный у меня ряд
с абсолютно конкретной ситуацией.
Экстраполировать не надо на всю округу :))
Говорят... да мало ли что говорят. На заборе тоже много чего написано
Мишаня, так вы же и начали - а что? а где?
а может муж? а может сама? а почему?
По кочану, блин. Вот такой ассоциативный у меня ряд
с абсолютно конкретной ситуацией.
Экстраполировать не надо на всю округу :))
Ainara
Грандмастер
10/15/2011, 7:01:45 PM
(Джун @ 15.10.2011 - время: 13:29) А теперь смотрим твою логику:
Забавно наблюдать за разглагольствованиями человека… о вещах не свойственных ему… и отсутствующих у него…
«досконально, их гнилую сущность может знать только содержанка…»Хоспадя… как же ты любишь всех обвинять в невнимательности к прочитанному… и в своем глазу бревна не видеть…
Досконально сущность человека (любого) может знать только он сам…
Все остальные познания его сущности не будут доскональными… только поверхностными, обобщенными, углубленными, предполагаемыми… Многие даже себя досконально не знают… а ты хочешь что бы это человек со стороны знал…да еще не являющийся даже приближенно к данной ипостаси…
Ты опять ушла от ответа, на вопрос, как можно определить содержанка ли женщина, если определяешь по каким-то своим внешним признакам, но, по твоему собственному признанию, не знаешь любит ли она мужчину или нет?
Повторюсь... Что бы знать содержанка это или домохозяйка, или бизнесвумен… не надо быть ими всеми…
И причем здесь любовь? Или ты так хочешь так оправдать содержанок? Что это они, мол, из-за любви к кормящей руке в содержанки первому подвернувшемуся хозяину подались? Глупо выглядит… не убедительно… От любви к кормящей руке…сущность содержанки не изменится…
Блин, это ж сколько по стране содержанок, оказывается…
Не суди по своему кругу общения… их гораздо меньше чем ты думаешь… Хотя в крупных городах их % с альфонсами растет и прогрессирует… с этим не поспоришь…
А если всё то же самое, но она родила ребёнка от этого нелюбимого мужа, тогда содержанкой будет она или нет?Опять твоя невнимательность… какая разница, какие условия хозяина, если он платит? Запретит рожать или обяжет… Содержанка она и есть содержанка… ей только, и остается исполнять волю господина… что бы от кормушки не отлучили…
Забавно наблюдать за разглагольствованиями человека… о вещах не свойственных ему… и отсутствующих у него…
«досконально, их гнилую сущность может знать только содержанка…»Хоспадя… как же ты любишь всех обвинять в невнимательности к прочитанному… и в своем глазу бревна не видеть…
Досконально сущность человека (любого) может знать только он сам…
Все остальные познания его сущности не будут доскональными… только поверхностными, обобщенными, углубленными, предполагаемыми… Многие даже себя досконально не знают… а ты хочешь что бы это человек со стороны знал…да еще не являющийся даже приближенно к данной ипостаси…
Ты опять ушла от ответа, на вопрос, как можно определить содержанка ли женщина, если определяешь по каким-то своим внешним признакам, но, по твоему собственному признанию, не знаешь любит ли она мужчину или нет?
Повторюсь... Что бы знать содержанка это или домохозяйка, или бизнесвумен… не надо быть ими всеми…
И причем здесь любовь? Или ты так хочешь так оправдать содержанок? Что это они, мол, из-за любви к кормящей руке в содержанки первому подвернувшемуся хозяину подались? Глупо выглядит… не убедительно… От любви к кормящей руке…сущность содержанки не изменится…
Блин, это ж сколько по стране содержанок, оказывается…
Не суди по своему кругу общения… их гораздо меньше чем ты думаешь… Хотя в крупных городах их % с альфонсами растет и прогрессирует… с этим не поспоришь…
А если всё то же самое, но она родила ребёнка от этого нелюбимого мужа, тогда содержанкой будет она или нет?Опять твоя невнимательность… какая разница, какие условия хозяина, если он платит? Запретит рожать или обяжет… Содержанка она и есть содержанка… ей только, и остается исполнять волю господина… что бы от кормушки не отлучили…
Sister of Night
Удален 10/15/2011, 7:01:45 PM
(qwetyr @ 15.10.2011 - время: 00:46) Джун в теме отписалась, но ссылок на ответы (которые я пропустила, конечно же, по причине того, что невнимательно читаю и при этом не думаю), где другие девушки говорили о том, что все-все аварии происходят только по вине гламурных кис, мне так и не показала. Что, собственно, неудивительно, потому что про вину молодых женщин на дорогих машинах во всех-всех авариях никто и не писал.
Да вы же сами и писали, а теперь спрашиваете.
qwetyr
реакция возникает оттого, что вместе с машинами им еще права покупают. И ответственности не учат. Аварий из-за таких гламурных девушек очень много. Причем некоторые гниды (по-другому не назовешь), сбивая кого-то, истерят не потому, что человека чуть не убили (а может, и не чуть), а потому, что эта сволочь им машинку помяла. Видела записи с камер наблюдения со звуком на ютубе. Вот серьезно, руки бы поотрывала, чтоб больше не было возможности за руль садиться.
Всенепременно пожалуйте ссылку на этот пост, вот она: My Webpage
Да вы же сами и писали, а теперь спрашиваете.
qwetyr
реакция возникает оттого, что вместе с машинами им еще права покупают. И ответственности не учат. Аварий из-за таких гламурных девушек очень много. Причем некоторые гниды (по-другому не назовешь), сбивая кого-то, истерят не потому, что человека чуть не убили (а может, и не чуть), а потому, что эта сволочь им машинку помяла. Видела записи с камер наблюдения со звуком на ютубе. Вот серьезно, руки бы поотрывала, чтоб больше не было возможности за руль садиться.
Всенепременно пожалуйте ссылку на этот пост, вот она: My Webpage
Won-Tolla
Мастер
10/15/2011, 7:04:30 PM
(Tenko @ 15.10.2011 - время: 02:51)В этой теме вообще-то о ксенофобии - ни слова 
О да. Удобно устроившиеся высокомерно-презрительно отзываются о людях, вынужденных зарабатывать на ништяки своим горбом; те, в свою очередь, отпускают замечания о деградации и бросаются эпитетами типа "шлюха" и "насосала". Но это все, конечное, не ксенофобия, нет.
О да. Удобно устроившиеся высокомерно-презрительно отзываются о людях, вынужденных зарабатывать на ништяки своим горбом; те, в свою очередь, отпускают замечания о деградации и бросаются эпитетами типа "шлюха" и "насосала". Но это все, конечное, не ксенофобия, нет.
Sister of Night
Удален 10/15/2011, 7:28:22 PM
(Ainara @ 15.10.2011 - время: 15:01) Ты опять ушла от ответа, на вопрос, как можно определить содержанка ли женщина, если определяешь по каким-то своим внешним признакам, но, по твоему собственному признанию, не знаешь любит ли она мужчину или нет?
Повторюсь... Что бы знать содержанка это или домохозяйка, или бизнесвумен… не надо быть ими всеми…
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
Повторюсь... Что бы знать содержанка это или домохозяйка, или бизнесвумен… не надо быть ими всеми…
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
Розовый зайчик
Мастер
10/15/2011, 7:34:32 PM
Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый . Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова и Ушакова .
Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи . При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; это игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи.
Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи . При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; это игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи.
Терпсихора
Профессионал
10/15/2011, 7:36:46 PM
А содержанка - это исчадие ада какое-то что ли? Живет со своим папиком - это ее жизнь, чего она вообще для некоторых как красная тряпка для быка? В неудачном варианте - тупенькая и эгоистичная. Ну дак этих качеств и не у содержанок хватает.
В одной из тем обсуждали как уход в домохозяйство влияет на интеллект женщины. Так вот женщины, которые не работают, хорошо живут за счет мужа, позиционировались как "высокоинтеллектуальные домохозяйки" и в примеры были приведены жены олигархов. А тут уже - содержанки и фу-фу-фу.
А про "30 летних дедов" - бред бредятский. 30 лет - только вот мужчинами начинают становиться. 30-35 лет для мужчины - мой любимый возраст.))
В одной из тем обсуждали как уход в домохозяйство влияет на интеллект женщины. Так вот женщины, которые не работают, хорошо живут за счет мужа, позиционировались как "высокоинтеллектуальные домохозяйки" и в примеры были приведены жены олигархов. А тут уже - содержанки и фу-фу-фу.
А про "30 летних дедов" - бред бредятский. 30 лет - только вот мужчинами начинают становиться. 30-35 лет для мужчины - мой любимый возраст.))
Тётя Ле.
Мастер
10/15/2011, 7:38:30 PM
(Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 15:01) (qwetyr @ 15.10.2011 - время: 00:46) Джун в теме отписалась, но ссылок на ответы (которые я пропустила, конечно же, по причине того, что невнимательно читаю и при этом не думаю), где другие девушки говорили о том, что все-все аварии происходят только по вине гламурных кис, мне так и не показала. Что, собственно, неудивительно, потому что про вину молодых женщин на дорогих машинах во всех-всех авариях никто и не писал.
Да вы же сами и писали, а теперь спрашиваете.qwetyr реакция возникает оттого, что вместе с машинами им еще права покупают. И ответственности не учат. Аварий из-за таких гламурных девушек очень много. Причем некоторые гниды (по-другому не назовешь), сбивая кого-то, истерят не потому, что человека чуть не убили (а может, и не чуть), а потому, что эта сволочь им машинку помяла. Видела записи с камер наблюдения со звуком на ютубе. Вот серьезно, руки бы поотрывала, чтоб больше не было возможности за руль садиться. Систер, ну Вы чего?
Есть же разница между все-все и очень много.
Да вы же сами и писали, а теперь спрашиваете.qwetyr реакция возникает оттого, что вместе с машинами им еще права покупают. И ответственности не учат. Аварий из-за таких гламурных девушек очень много. Причем некоторые гниды (по-другому не назовешь), сбивая кого-то, истерят не потому, что человека чуть не убили (а может, и не чуть), а потому, что эта сволочь им машинку помяла. Видела записи с камер наблюдения со звуком на ютубе. Вот серьезно, руки бы поотрывала, чтоб больше не было возможности за руль садиться. Систер, ну Вы чего?
Есть же разница между все-все и очень много.
Ainara
Грандмастер
10/15/2011, 7:50:12 PM
(Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 15:28)
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
А по каким внешним признакам вы определяете домохозяйку?
Я всех определяю по поступкам, целям, занятости, интересам, и конечно же в ходе беседы... А вы как это делаете? Мне просто интересно... может я не так что-то делаю... надо на размер обуви обращать внимание или на цвет юбки?...
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
А по каким внешним признакам вы определяете домохозяйку?
Я всех определяю по поступкам, целям, занятости, интересам, и конечно же в ходе беседы... А вы как это делаете? Мне просто интересно... может я не так что-то делаю... надо на размер обуви обращать внимание или на цвет юбки?...
Sister of Night
Удален 10/15/2011, 8:45:21 PM
(Тётя Ле. @ 15.10.2011 - время: 15:38) Есть же разница между все-все и очень много.
Ответ в этом посте после второй цитаты My Webpage
Действительно, про "все-все" придумала сама qwetyr.. она же писала про "очень много", хотя даже и здесь можно не согласиться с ней, тк понятие "очень много" подразумевает большой процент в общем количестве аварий, а это не так, потому что сам подкласс немногочислен.
Ответ в этом посте после второй цитаты My Webpage
Действительно, про "все-все" придумала сама qwetyr.. она же писала про "очень много", хотя даже и здесь можно не согласиться с ней, тк понятие "очень много" подразумевает большой процент в общем количестве аварий, а это не так, потому что сам подкласс немногочислен.
Sister of Night
Удален 10/15/2011, 8:51:45 PM
(Ainara @ 15.10.2011 - время: 15:50) (Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 15:28)
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
А по каким внешним признакам вы определяете домохозяйку?
Я всех определяю по поступкам, целям, занятости, интересам, и конечно же в ходе беседы... А вы как это делаете? Мне просто интересно... может я не так что-то делаю... надо на размер обуви обращать внимание или на цвет юбки?...
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание на размер дохода содержателя (это понятно из ваших слов, надеюсь за ссылками ходить не надо)
На самом деле всё проще: содержанки не работают, не ведут общее хозяйство, официально не расписаны.
И тут совершенно ни при чём никакие аварии, Ниццы, любовь и тому подобное.
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
А по каким внешним признакам вы определяете домохозяйку?
Я всех определяю по поступкам, целям, занятости, интересам, и конечно же в ходе беседы... А вы как это делаете? Мне просто интересно... может я не так что-то делаю... надо на размер обуви обращать внимание или на цвет юбки?...
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание на размер дохода содержателя (это понятно из ваших слов, надеюсь за ссылками ходить не надо)
На самом деле всё проще: содержанки не работают, не ведут общее хозяйство, официально не расписаны.
И тут совершенно ни при чём никакие аварии, Ниццы, любовь и тому подобное.
umka20094
Профессионал
10/15/2011, 9:09:37 PM
Извиняюсь, я, собсно, по сути топика)
На мой взгляд, в семье должно быть равноправие во всём. От уборки до секса. В крайнем случае возможно какое-то разделение обязанностей , но исключительно по обоюдному согласию и согласно интересам супругов) ИМХО.
На мой взгляд, в семье должно быть равноправие во всём. От уборки до секса. В крайнем случае возможно какое-то разделение обязанностей , но исключительно по обоюдному согласию и согласно интересам супругов) ИМХО.
Ainara
Грандмастер
10/15/2011, 10:25:52 PM
(Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 16:51)
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание на размер дохода содержателя (это понятно из ваших слов, надеюсь за ссылками ходить не надо)
На самом деле всё проще: содержанки не работают, не ведут общее хозяйство, официально не расписаны.
И тут совершенно ни при чём никакие аварии, Ниццы, любовь и тому подобное.
Вы немного отстали от времени... это все, конечно же, так... но и многое изменилось... содержанок уже давно узаконивают... Для особо состоятельных людей... созданы даже клубы... где они могу их выбирать как скот на базаре... Так что ваша информация устарела...
з.ы. Доход содержателя... это всего лишь показатель стоимости узаконенной содержанки... Ошибки в этом нет...
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание на размер дохода содержателя (это понятно из ваших слов, надеюсь за ссылками ходить не надо)
На самом деле всё проще: содержанки не работают, не ведут общее хозяйство, официально не расписаны.
И тут совершенно ни при чём никакие аварии, Ниццы, любовь и тому подобное.
Вы немного отстали от времени... это все, конечно же, так... но и многое изменилось... содержанок уже давно узаконивают... Для особо состоятельных людей... созданы даже клубы... где они могу их выбирать как скот на базаре... Так что ваша информация устарела...
з.ы. Доход содержателя... это всего лишь показатель стоимости узаконенной содержанки... Ошибки в этом нет...
Sister of Night
Удален 10/15/2011, 10:57:23 PM
(Ainara @ 15.10.2011 - время: 18:25) Вы немного отстали от времени... это все, конечно же, так... но и многое изменилось... содержанок уже давно узаконивают...
Ставят штамп в паспорте "Содержанка".
Ставят штамп в паспорте "Содержанка". Ainara
Грандмастер
10/15/2011, 11:22:28 PM
(Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 18:57)
Ставят штамп в паспорте "Содержанка".
Хорошая идея... но я бы им лучше на лоб его ставила...)))
Я имела в виду, что регистрируют браки с ними...
Ставят штамп в паспорте "Содержанка". Хорошая идея... но я бы им лучше на лоб его ставила...)))
Я имела в виду, что регистрируют браки с ними...
DELETED
Акула пера
10/15/2011, 11:46:02 PM
(Ainara @ 15.10.2011 - время: 15:01) (Джун @ 15.10.2011 - время: 13:29) А теперь смотрим твою логику:
Забавно наблюдать за разглагольствованиями человека… о вещах не свойственных ему… и отсутствующих у него…
Неужели? А вроде же электроном быть не обязательно ))
Хоспадя… как же ты любишь всех обвинять в невнимательности к прочитанному… и в своем глазу бревна не видеть…
Досконально сущность человека (любого) может знать только он сам…
Все остальные познания его сущности не будут доскональными… только поверхностными, обобщенными, углубленными, предполагаемыми…
Да я-то всё вижу, в отличие от тебя ))
Про «досконально узнать душу» ты начала разглагольствовать сама, пытаясь отвертеться от моего вопросы. Я от тебя досконального знания чужой души не требовала, я у тебя спрашивала, как ты можешь судить о том, кто содержанка, кто не содержанка, если ты вообще не интересуешься есть ли там любовь. Хоть слово устарело, в принципе, и разные можно встретить значения, но искренние чувства подобные отношения особо не предполагают...
К тому же ты называешь содержанками жен, что, в принципе, неверно и противоречит всем значениям слова.
И причем здесь любовь?
Да при том… странно обвинять кого-то в том, что он «отдал себя в пользование за деньги», если толком не знаешь за деньги там или люди вместе по взаимной любви.
какая разница, какие условия хозяина, если он платит? Запретит рожать или обяжет… Содержанка она и есть содержанка… ей только, и остается исполнять волю господина… что бы от кормушки не отлучили…
Какие на фиг условия? )) Где ты их увидела в приведённом мной примере? ) Просто живут они вместе, удобно им, никаких «господ» в этой паре нет вообще… жена не работает, и любви нет, но может уважение, интересы общие…
Sister of Night
Действительно, про "все-все" придумала сама qwetyr.. она же писала про "очень много", хотя даже и здесь можно не согласиться с ней, тк понятие "очень много" подразумевает большой процент в общем количестве аварий, а это не так, потому что сам подкласс немногочислен.
Мне тоже сомнительно, что очень много аварий случается по вине гламурных девушек.
Я даже связи между гламуром и плохим вождением почему-то не вижу…
Забавно наблюдать за разглагольствованиями человека… о вещах не свойственных ему… и отсутствующих у него…
Неужели? А вроде же электроном быть не обязательно ))
Хоспадя… как же ты любишь всех обвинять в невнимательности к прочитанному… и в своем глазу бревна не видеть…
Досконально сущность человека (любого) может знать только он сам…
Все остальные познания его сущности не будут доскональными… только поверхностными, обобщенными, углубленными, предполагаемыми…
Да я-то всё вижу, в отличие от тебя ))
Про «досконально узнать душу» ты начала разглагольствовать сама, пытаясь отвертеться от моего вопросы. Я от тебя досконального знания чужой души не требовала, я у тебя спрашивала, как ты можешь судить о том, кто содержанка, кто не содержанка, если ты вообще не интересуешься есть ли там любовь. Хоть слово устарело, в принципе, и разные можно встретить значения, но искренние чувства подобные отношения особо не предполагают...
К тому же ты называешь содержанками жен, что, в принципе, неверно и противоречит всем значениям слова.
И причем здесь любовь?
Да при том… странно обвинять кого-то в том, что он «отдал себя в пользование за деньги», если толком не знаешь за деньги там или люди вместе по взаимной любви.
какая разница, какие условия хозяина, если он платит? Запретит рожать или обяжет… Содержанка она и есть содержанка… ей только, и остается исполнять волю господина… что бы от кормушки не отлучили…
Какие на фиг условия? )) Где ты их увидела в приведённом мной примере? ) Просто живут они вместе, удобно им, никаких «господ» в этой паре нет вообще… жена не работает, и любви нет, но может уважение, интересы общие…
Sister of Night
Действительно, про "все-все" придумала сама qwetyr.. она же писала про "очень много", хотя даже и здесь можно не согласиться с ней, тк понятие "очень много" подразумевает большой процент в общем количестве аварий, а это не так, потому что сам подкласс немногочислен.
Мне тоже сомнительно, что очень много аварий случается по вине гламурных девушек.
Я даже связи между гламуром и плохим вождением почему-то не вижу…
Kisik1
Мастер
10/16/2011, 1:12:14 AM
(finelady @ 14.10.2011 - время: 17:30) Kisik1
что такого может сделать высокоразвитый работающий индивидуум чего не может домохозяйка?
она вдруг разучивается читать, писать, разговаривать по телефону, пользоваться компом?
сидит на кухне и пузыри из слюней надувает?
Да не, может она и больше может сделать, не только борщик сварить и огурцов посолить, но и дров нарубить, печку растопить, коня на скаку остановить и даже войти в горящую избу. Честно, все это заслуживает уважения, но я не хотел бы, что это все могла делать моя жена, хотя борщь она варит лучше многих украинок на Украине )))
Просто времена поменялись, сейчас более ценятся киры найтли (имя нарицательное), которые могут красиво улыбаться и не могут, или не хотят пропалывать грядки
(finelady @ 14.10.2011 - время: 17:32) Последнее я не утверждал.
я лучше вас помню что вы говорили..
вы утверждали что ходить по бутикам и на фитнесс это деградация...
Ну да, и подтверждаю, что если их единственное занятия ходить по бутикам и САЛОНАМ КРАСОТЫ, это деградация.
Подсказка, можете докопаться до слова "единственное"
что такого может сделать высокоразвитый работающий индивидуум чего не может домохозяйка?
она вдруг разучивается читать, писать, разговаривать по телефону, пользоваться компом?
сидит на кухне и пузыри из слюней надувает?
Да не, может она и больше может сделать, не только борщик сварить и огурцов посолить, но и дров нарубить, печку растопить, коня на скаку остановить и даже войти в горящую избу. Честно, все это заслуживает уважения, но я не хотел бы, что это все могла делать моя жена, хотя борщь она варит лучше многих украинок на Украине )))
Просто времена поменялись, сейчас более ценятся киры найтли (имя нарицательное), которые могут красиво улыбаться и не могут, или не хотят пропалывать грядки
(finelady @ 14.10.2011 - время: 17:32) Последнее я не утверждал.
я лучше вас помню что вы говорили..
вы утверждали что ходить по бутикам и на фитнесс это деградация...
Ну да, и подтверждаю, что если их единственное занятия ходить по бутикам и САЛОНАМ КРАСОТЫ, это деградация.
Подсказка, можете докопаться до слова "единственное"
Розовый зайчик
Мастер
10/16/2011, 1:46:15 AM
Просто времена поменялись, сейчас более ценятся киры найтли (имя нарицательное), которые могут красиво улыбаться и не могут, или не хотят пропалывать грядки
среди кого, простите, ценится, среди офисного глиста?
среди кого, простите, ценится, среди офисного глиста?
Kisik1
Мастер
10/16/2011, 1:49:18 AM
(qwetyr @ 14.10.2011 - время: 17:35) Ой, как же мне не нравится слово "быдло", вот ничего не могу с собой поделать. А ведь люди любой социальной категории употребляют его на каждом шагу. По отношению к другим, естественно. И школьники, и менеджеры, и богатые люди, и какие-нибудь работники библиотеки. И все что-то свое в это слово вкладывают, но чаще всего это походит на "ты не такой, как я, поэтому ты убогий". Для сотрудника какого-либо музея бизнесмены - быдло, потому что совсем не разбираются в искусстве (это кстати, может быть и не так для кого-то), а для обеспеченных людей быдло - это те, кто ни разу заграницей не был, мира не видел, о чем вообще с такими ограниченными разговаривать? Раньше-то слово "быдло" просто народ обозначало, а что теперь оно значит? Уверена, что какой-нибудь слесарь или сантехник тоже это слово регулярно употребляет, уж очень популярным оно сейчас стало.
Вообще-то быдло - скот, читай стадо баранов. А народ русский было, так так оно и есть, стадо баранов. И живет всю свою историю, как стадо баранов. И если сантехник говорит, что я быдло, при этом не понимая смысл этого слова, так пусть говорит меня это ни разу не расстраивает, а вот если так про меня скажет профессор из института, или преподавательница, которая, философию например преподает и за это копейки получает, вот тогда я задумаюсь, а почему. И не то что обидно будет, нет, бооооольшой повод задуматься.
(Airen @ 14.10.2011 - время: 17:54) (Kisik1 @ 14.10.2011 - время: 15:42)
1. Легко
2. Это не я употребил, вот мне как раз то же интересно что это такое
3. Ну в пределах разумного, конечно да
4. Ну на те, которые хотели развить, не могли. Я не владелец заводов, газет и пароходов, а потому что они говорят, то и написал
1. И все это потому, что на работу ходите?
2. тыц
3. То есть, если жена интеллектуально развита, то вам по фиг, что она даже бутерброд соорудить не может?
4. У нас в регионе есть самые разные предприятия и как-то везде люди работают. Значит, находят.
1. Не, я еще в школе учился, и в техникуме, и в институте, а также интересуюсь происходящим в мире.
2. Так еще поглубже зайдите, там как раз и есть этот термин, боюсь соврать, но кажется от Лоренны.
3. Абсолютно, бутерброд я и сам могу приготовить и не только себе. Я вообще готовить люблю. Но что касается моей жены, то готовить она может нормально, и в 75% случаев обеспечивает и завтраком и обедом.
4. Это понятно, там где не работают, либо умирают, либо в сторону Москвы едут. Не сочтите за Московский шовинизм. Я прекрасно понимаю, что им деваться некуда и ни разу за это их не осуждаю.
(qwetyr @ 14.10.2011 - время: 18:43) Во-вторых, домохозяек, воспитывающих своих детей не хуже, чем работающие женщины, намного больше чем должно быть, чтобы их называть исключениями.
Ну если она самка - воспроизводитель, и на себя и свою жизнь ей наплевать, то да. Просто дети насмотревшись на такую маму кем будут?
(finelady @ 14.10.2011 - время: 19:01) я щитаю, у пролетария умственного труда нет оснований чувствовать себя выше индустриального пролетария
Ну каждый считает, так как считает нужным ))). Я так не считаю
Вообще-то быдло - скот, читай стадо баранов. А народ русский было, так так оно и есть, стадо баранов. И живет всю свою историю, как стадо баранов. И если сантехник говорит, что я быдло, при этом не понимая смысл этого слова, так пусть говорит меня это ни разу не расстраивает, а вот если так про меня скажет профессор из института, или преподавательница, которая, философию например преподает и за это копейки получает, вот тогда я задумаюсь, а почему. И не то что обидно будет, нет, бооооольшой повод задуматься.
(Airen @ 14.10.2011 - время: 17:54) (Kisik1 @ 14.10.2011 - время: 15:42)
1. Легко
2. Это не я употребил, вот мне как раз то же интересно что это такое
3. Ну в пределах разумного, конечно да
4. Ну на те, которые хотели развить, не могли. Я не владелец заводов, газет и пароходов, а потому что они говорят, то и написал
1. И все это потому, что на работу ходите?
2. тыц
3. То есть, если жена интеллектуально развита, то вам по фиг, что она даже бутерброд соорудить не может?
4. У нас в регионе есть самые разные предприятия и как-то везде люди работают. Значит, находят.
1. Не, я еще в школе учился, и в техникуме, и в институте, а также интересуюсь происходящим в мире.
2. Так еще поглубже зайдите, там как раз и есть этот термин, боюсь соврать, но кажется от Лоренны.
3. Абсолютно, бутерброд я и сам могу приготовить и не только себе. Я вообще готовить люблю. Но что касается моей жены, то готовить она может нормально, и в 75% случаев обеспечивает и завтраком и обедом.
4. Это понятно, там где не работают, либо умирают, либо в сторону Москвы едут. Не сочтите за Московский шовинизм. Я прекрасно понимаю, что им деваться некуда и ни разу за это их не осуждаю.
(qwetyr @ 14.10.2011 - время: 18:43) Во-вторых, домохозяек, воспитывающих своих детей не хуже, чем работающие женщины, намного больше чем должно быть, чтобы их называть исключениями.
Ну если она самка - воспроизводитель, и на себя и свою жизнь ей наплевать, то да. Просто дети насмотревшись на такую маму кем будут?
(finelady @ 14.10.2011 - время: 19:01) я щитаю, у пролетария умственного труда нет оснований чувствовать себя выше индустриального пролетария
Ну каждый считает, так как считает нужным ))). Я так не считаю