Неженатый мужчина живет меньше женщины

Бухают со скуки, вот и умирают рано. Алкоголь - часто единственый вид досуга, доступный одинокму мужчине. Тут , конечно, все хором про байкеров начали вспоминать, которые себя не жалеют и гоняют на мотоциклах. Но это настолько единичные случаи в общей массе, что с таким же успехом можно и про голливудских актеров вспомнить, их не намного меньше. Средний холостой мужчина за 60 - обычно скрашивает одиночество за бутылкой водяры.

Не надо перегибать палку, из закоренелых холостяков что я знаю или знал, бухает только двое, а остальные пили или пьют в рамках разумного или совсем не пьют. А женатые бухают поболее.

Да не больше. К этому возрасту у женатых внучкИ уже, с ними гулять надо, в садик водить, сыну-дочке помогать воспитывать. Где там бухать.. да и зачем? В старости пьют от безысходности, от безделья. Как будто все деды возятся с внуками. вот только не надо, да и даже те кто возится успевают бухнуть.
Так что вопрос кто еще больше пьет.

(Мириэль @ 16.08.2011 - время: 20:42) (gump @ 16.08.2011 - время: 16:11) Браво.
Вот только что делать, если всё перечисленное счастье успело подза.... поднадоесть, а умирать, вроде, рановато?
Я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано У мужчин тоже есть такое, похожее состояние. Попозже наступает только.
Примерно.
Только вот колпаки так трагически у дядек, как правило, не срывает, если Вы имели в виду ту давнюю вещь Радзинского...
Мы действительно в таких ситуациях с женщинами не равны - мужику легче и новую семью создать и в здоровой активности прожить до самой смерти, без этого буха от безделья и невостребованности. Востребуют, как правило, и опять же потому, что к внешности требования предъявляются далеко не в первую очередь, тем более в таком возрасте. :)
Просто описанное Won-Tolla мужское благополучие довольно спорно, т.к., как я лично убедился, жить ДЛЯ СЕБЯ - скучно, поскольку довольно быстро выясняется, что тебе ничего особенного, ради чего стоит уходить в статус непреклонного холястяка, и не надо, а женщины, на которых стоит и не жалко тратить не только деньги, но и жизнь, по-прежнему ЕСТЬ.

жить ДЛЯ СЕБЯ - скучно, поскольку довольно быстро выясняется, что тебе ничего особенного, ради чего стоит уходить в статус непреклонного холястяка, и не надо, а женщины, на которых стоит и не жалко тратить не только деньги, но и жизнь, по-прежнему ЕСТЬ.

Может и скучно, но если устраивает, не забывайте если у человека устоялись привычки, врядли он будет их менять, даже ради самой распрекрасной женщины.

(mpg-mph @ 16.08.2011 - время: 22:01) ... если у человека устоялись привычки, врядли он будет их менять, даже ради самой распрекрасной женщины.
Не так она тогда, стало быть, и прекрасна...

Не так она тогда, стало быть, и прекрасна...

Значит виновата женщина? Оригинальная точка зрения.
Но ведь идеальных не существует, получается мужчина будет каратать свой век в одиночестве, раз не встретил свой идеал, а если встретит то непременно женится, а как быть если не нужна постоянно женщина рядом. Ведь посуществу кто такая жена если цинично домработница, сексработница и инкубатор в одном лице. А мужчине это просто не нужно.

(mpg-mph @ 16.08.2011 - время: 22:33) Не так она тогда, стало быть, и прекрасна...
Значит виновата женщина? Оригинальная точка зрения.
Но ведь идеальных не существует, получается мужчина будет каратать свой век в одиночестве, раз не встретил свой идеал, а если встретит то непременно женится, а как быть если не нужна постоянно женщина рядом. Ведь посуществу кто такая жена если цинично домработница, сексработница и инкубатор в одном лице. А мужчине это просто не нужно.
Вы, mpg-mph, напрасно так явно передёргиваете. В предыдущем посте Вы писали - "распрекрасная", я ослабил до "прекрасной", Вы далее пишите "идеальная" и на этом строите следующее казуистическое умозаключение. Далее Вы определяете роль женщины в семье как "домработница, сексработница и инкубатор в одном лице", что тоже является исключительно Вашей точкой зрения, а не единственной, аксиоматичной истиной.
Я же писал о ЛЮБВИ, когда для определённого человека не жалко попрощаться не только с привычками, но и пересмотреть ближайшие и дальние жизненные ЦЕЛИ.

(Мириэль @ 16.08.2011 - время: 14:22) (SUPER PROSTO @ 16.08.2011 - время: 13:44) Женатые бухают не меньше, а то и больше. Просто им, в случае чего, есть кому вызвать скорую помощь...


Да не больше. К этому возрасту у женатых внучкИ уже, с ними гулять надо, в садик водить, сыну-дочке помогать воспитывать. Где там бухать.. да и зачем?
Внуки алкоголизму не помеха. Принял сто грамм - и на детскую площадку их выгуливать. (Зарисовка из жизни, кстати - у одних очень близких родственников дедуля именно такой).

mpg-mph
Ведь посуществу кто такая жена если цинично домработница, сексработница и инкубатор в одном лице
Если совсем цинично, то это, пардон, не жена, а хорошая жена. Из жен таких, как вы написали - процентов двадцать (по моим оценкам). Из всех остальных как минимум одна функция то отсутствует. Часто бывает, что и две, а то и все три.

(gump @ 16.08.2011 - время: 19:55) Вы, mpg-mph, напрасно так явно передёргиваете. В предыдущем посте Вы писали - "распрекрасная", я ослабил до "прекрасной", Вы далее пишите "идеальная" и на этом строите следующее казуистическое умозаключение. Далее Вы определяете роль женщины в семье как "домработница, сексработница и инкубатор в одном лице", что тоже является исключительно Вашей точкой зрения, а не единственной, аксиоматичной истиной.
Я же писал о ЛЮБВИ, когда для определённого человека не жалко попрощаться не только с привычками, но и пересмотреть ближайшие и дальние жизненные ЦЕЛИ.
Есть и те, которым такая любовь недоступна, и только для себя им жить не скучно. Такие совсем убежденные холостяки, которые настолько ценят свой устоявшийся образ жизни, что подсознательно строят свои отношения с женщинами очень осторожно, чтобы случайно не влюбиться слишком сильно и не испортить себе все. Наверное, им не кажется, что они при этом много теряют.

(SUPER PROSTO @ 17.08.2011 - время: 00:53) Из всех остальных как минимум одна функция то отсутствует. Часто бывает, что и две, а то и все три.
:)
Сразу вспомнилась реклама какого-то известного мирового бренда (не помню чья). Плакат, крупно написано:

БЫСТРО!
ДЁШЕВО!
КАЧЕСТВЕННО!

снизу, намного мельче:

*можем две позиции одновременно.
:)

(gump @ 16.08.2011 - время: 19:55)
Я же писал о ЛЮБВИ, когда для определённого человека не жалко попрощаться не только с привычками, но и пересмотреть ближайшие и дальние жизненные ЦЕЛИ.
Или наоборот. Есть цель и под нее подбирать человека. Например, решил чел, что пора размножаться и ваще хочеццо уже и секса регулярного, и покоя, и сортир теплый под боком. И ищет партнера, который может все это обеспечить. Причем, от половой принадлежности такой подход не зависит.

ЗЫ. не, серьезно, щаз такую ситуевину наблюдаю. Товарищ решил остепеницоо и активно ищет барышню, желающую рожать, с квартирой. Правда, пока безуспешно.

(Airen @ 17.08.2011 - время: 01:46) (gump @ 16.08.2011 - время: 19:55) Я же писал о ЛЮБВИ, когда для определённого человека не жалко попрощаться не только с привычками, но и пересмотреть ближайшие и дальние жизненные ЦЕЛИ.
Или наоборот. Есть цель и под нее подбирать человека.
Право распоряжаться СВОЕЙ жизнью у человека есть, да и то оно определённыи образом ограничено.
Попытки распоряжаться ЧУЖОЙ, КАДРОВО решать СВОИ задачи, идти к СВОЕЙ цели по чужим головам, сердцам и судьбам, вслепую ИСПОЛЬЗОВАТЬ, манипулировать - как правило аморально и подло.
ИМХО.

(gump @ 17.08.2011 - время: 02:39) (Airen @ 17.08.2011 - время: 01:46)
Или наоборот. Есть цель и под нее подбирать человека.
Право распоряжаться СВОЕЙ жизнью у человека есть, да и то оно определённыи образом ограничено.
Попытки распоряжаться ЧУЖОЙ, КАДРОВО решать СВОИ задачи, идти к СВОЕЙ цели по чужим головам, сердцам и судьбам, вслепую ИСПОЛЬЗОВАТЬ, манипулировать - как правило аморально и подло.
ИМХО.
В данном случае не оценка человека важна..
вопрос стоит больше или меньше проживёт?
Считаю, что именно такой человек проживёт больше того, кого он использует.. если он не болен, не инвалид. А то может быть пользовался благами за счёт других, а потом заболел серьёзно.. всякое случается. Допустим, пьяница, наплевавший на семью, но живущий с ней.

зы: справедливости для.. стоит отметить, что в семьях приспособленцами бывают как мужчины, так и женщины

(gump @ 17.08.2011 - время: 02:39) Право распоряжаться СВОЕЙ жизнью у человека есть, да и то оно определённыи образом ограничено.
Попытки распоряжаться ЧУЖОЙ, КАДРОВО решать СВОИ задачи, идти к СВОЕЙ цели по чужим головам, сердцам и судьбам, вслепую ИСПОЛЬЗОВАТЬ, манипулировать - как правило аморально и подло.
ИМХО.
В принципе, человек вполне может и озвучить свои ожидания объекту. И если совпадут, "вперед, в светлое будущее".

Да вот хотя бы прочитав подобные темы, решит, например, М, пожить дольше. И начинает искать Ж, подходящую на роль супруги в том виде, как он ее понимает.

Вы, mpg-mph, напрасно так явно передёргиваете. В предыдущем посте Вы писали - "распрекрасная", я ослабил до "прекрасной", Вы далее пишите "идеальная" и на этом строите следующее казуистическое умозаключение. Далее Вы определяете роль женщины в семье как "домработница, сексработница и инкубатор в одном лице", что тоже является исключительно Вашей точкой зрения, а не единственной, аксиоматичной истиной.
Я же писал о ЛЮБВИ, когда для определённого человека не жалко попрощаться не только с привычками, но и пересмотреть ближайшие и дальние жизненные ЦЕЛИ.

Для меня эти слова одно и тоже. Знаете не только моей, я думаю многих мужчин.
Что касается ЛЮБВИ, то врядли если холостяк решил женится это чувство будет для него основным, скорее всего будет преобладать одно из трех указанных мной, ведь те кто женится в зрелом возрасте, как правило уже не испытывают сильных чувств, а если их у них и в молодосте не было, то тем более. Подход прагматичный.

Вы снова так смело обобщаете...
Бывает, в который уже раз повторяю, бывает, что и в перезрелом возрасте накрывает ТАКИМ чувством, что силе его позавидуют (или посочувствуют) многие молодые.
Прагматизм разлетается вдребезги, все многолетние построения сметает в одно мгновение.
Собственно, по сабжу, - уж, честно говоря, и не знаю, дольше ли холостяка будет жить такой влюбившийся...

Это как правило исключение, чем правило.
Да вопрос дольше ли будет жить, наверное, если объект любви оказался что надо, должен дольше.

Мне кажется, женатый мужчина, счастлив он в браке или нет, ведет более здоровый образ жизни, чем неженатый, а замужняя женщина, даже самая счастливая, наоборот, менее здоровый.
Мужчина начинает нормально питаться здоровой пищей в нормальное время, а не ночью бутерброды жевать, спят женатые мужчины дольше, пьют меньше (хотя многие наверняка недовольны, если жена бутылку отнимает), если муж заболеет, жена будет за ним как следует ухаживать, а не пустит выздоровление на самотек.
Замужняя женщина спит меньше, т.к. надо всех накормить, посуду потом помыть, все убрать, утром встать раньше всех. Вместо того, чтобы питаться так, как ей нужно, ест то, что приготовила мужу, и часто переедает (не все так делают, но много раз такое встречала). Рожает детей, что у некоторых тоже здоровье сильно подрывает. Нервничает из-за детей постоянно; когда болеет, не отлеживается в постели, как врачи велели, а детям обед готовит и уроки с ними делает. Но при этом, я думаю, она все равно чувствует себя счастливее большинства незамужних, у которых есть время и на сон и на здоровый образ жизни.

Конечно, я время от времени на форуме читаю, что сейчас женщины мужьям не готовят, детей не рожают, о муже не заботятся, и что мужчинам приходится полуфабрикаты трескать. С существованием такого не спорю, всякое случается. Но сама я вижу, что в основном и рожают, и готовят, и заботятся.

(gump @ 16.08.2011 - время: 16:11)Вот только что делать, если всё перечисленное счастье успело подза.... поднадоесть, а умирать, вроде, рановато?
Во-первых, умирать никогда не рановато. А во-вторых, это у вас, похоже, следовало бы спросить - что делать. Лично я над этим вопросом начну задумываться тогда, когда и в самом деле подза... Предпочитаю, знаете ли, решать проблемы по мере возникновения.

(gump @ 17.08.2011 - время: 10:31) (Airen @ 17.08.2011 - время: 11:41)В принципе, человек вполне может и озвучить свои ожидания объекту. И если совпадут, "вперед, в светлое будущее".
Несомненно.
Только я понимаю светлое будущее с первичной побудительной причиной в виде ЛЮБВИ, а Вы - в виде договорённости. Только часто бывает, что влюблённые так и не договорятся, а договорившиеся - так и не полюбят.
Светлое ли оно?


Для меня достаточно взаимного влечения, помноженного на взаимопонимание и взаимное уважение. В такрм союзе подольше проживу, чем при наличии неконтролируемого гормонального всплеска, именуемого любовью.

Лучше меньше, да лучше.

По статистике, холостые мужчины живут дольше женатых. Вот так вот!