Нежелание иметь детей

(Airen @ 24.10.2014 - время: 10:40)
(OHA) @ 24.10.2014 - время: 10:35)
что за наезд? мне плевать на таких как Вы, если что. а здесь мы размышляем, как и в большинстве тем форума Все ясно, по существу ответить нечего, разве что детскими выплесками типа понижения репутации.

И это каким таким как я? Переходы на личности? Без агрессии на элементарные вопросы ответить религия не позволяет?
не фига флудить, либо пишите по существу ( по теме), либо брысь отсюда. а то пришла гадить тут. и на вопрос был дан ответ.

*я Вам все сказала и флейм разводить не намерена

**пробежалась по репе, это так к слову...для Вас это больная тема, так что не удивительно.

((OHA) @ 24.10.2014 - время: 10:49)
(Airen @ 24.10.2014 - время: 10:40)
(OHA) @ 24.10.2014 - время: 10:35)
что за наезд? мне плевать на таких как Вы, если что. а здесь мы размышляем, как и в большинстве тем форума Все ясно, по существу ответить нечего, разве что детскими выплесками типа понижения репутации.

И это каким таким как я? Переходы на личности? Без агрессии на элементарные вопросы ответить религия не позволяет? не фига флудить, либо пишите по существу ( по теме), либо брысь отсюда. а то пришла гадить тут. и на вопрос был дан ответ.

*я Вам все сказала и флейм разводить не намерена

**пробежалась по репе, это так к слову...для Вас это больная тема, так что не удивительно.
А вы модератор, чтобы указывать, кому и где писать? Для этого есть кнопка "пожаловаться". И я, в отличие от вас, вам не хамила, если что. Если человеку смешно от пафосных рассуждений на тему предназначений, это не значит, что тема для него больная. А про всеобщую безответственность или судьбы нации - это именно пафосные рассуждения.
Кстати, в других темах и на других ресурсах вменяемые люди не раз вполне конкретно и нормально отвечали на вопрос, почему им лично не безразлична ситуация, но у них были здравые аргументы, а не пространные рассуждения. Это так, к слову, о флейме.

(sxn3290646119 @ 24.10.2014 - время: 07:55)
И сейчас реально, хочется немного пожить для себя, да эгоистично, да я не хочу лишний ответственности, сказывается к тому же мой мерзкий характер и раздражительность
я не знаю,в чём больший эгоизм-отказываться от родительства, сознавая в полной мере ответственность,связанную с этим, и опасаясь навредить детям своим характером,либо рожать детей как страховой полис на сторость,или как уступку обществу,или что хуже всего-абсолютно не задумываясь,нужны вообще эти дети или нет...

(легкое дыхание @ 24.10.2014 - время: 11:43)
я не знаю,в чём больший эгоизм-отказываться от родительства, сознавая в полной мере ответственность,связанную с этим, и опасаясь навредить детям своим характером,либо рожать детей как страховой полис на сторость,или как уступку обществу,или что хуже всего-абсолютно не задумываясь,нужны вообще эти дети или нет...
Конечно, последние варианты.
И я уже не раз говорила в подобных темах (за что меня некоторые ожесточенно пытались клюнуть), что заметила четкую закономерность из жизненных наблюдений (в инете-то можно всякое написать). Если у человека жизнь удалась, он действительно хотел и любит детей и они ему не в тягость, он осознавал изначально свою ответственность, то он не навязывает свое мнение другим и не заламывает руки с воплями о судьбах мира. А если родили потому что "так надо-стакан воды- чтобы тетя Маша не доставала-и т.д.", то там начинается нездоровая агрессия по отношению к тем, кто действует не по их сценарию. И некоторые даже не хотящие детей, под прессом такой агрессии детьми обзаводятся (например, если родители такие или другие близкие люди). И получается замкнутый круг.

У меня шапочная знакомая недавно озадачилась размножением. Живет на съемной квартире, мужчины постоянного нет, заработки нестабильные, детей, что главное, терпеть не может. Но ведь типа "так надо, а вдруг полюблю". Кому надо, непонятно.

Вообще, люди, которые не хотят детей, могут пугать остальных, например, такими вещами:
1. Скрытым или явным чайлдхейтерством. Если ребенок не меланхолик и не ведет себя как маленький джентельмен\леди, это вызывает агрессивную реакцию у таких лиц, непонимание, болезненно негативную реакцию. Естественно, что когда к суперценности кто-то проявляет подобное отношение, это несколько пугает.
2. Странностями своего образа жизни и мышления. Как, например, можно считать ребенка исключительно неумной, гадящей, пожирающей ресурсы обузой и полностью игнорировать то, что ребенок это безмерно любящий родителей, любимый, близкий, развивающийся, интересный человек, друг, опора в будущем? Как, например, можно искренне не видеть за своей одержимостью мужем, кошками, крысками и т.п. явный перенос на эти объекты своих родительских чувств?
3. Своими флагманскими интернетресурсами. Например, сообщество чайлдфри это по большей части помойка, на которую люди тащат свою ненависть.

((OHA) @ 24.10.2014 - время: 10:49)
(Airen @ 24.10.2014 - время: 10:40)
(OHA) @ 24.10.2014 - время: 10:35)
что за наезд? мне плевать на таких как Вы, если что. а здесь мы размышляем, как и в большинстве тем форума Все ясно, по существу ответить нечего, разве что детскими выплесками типа понижения репутации.

И это каким таким как я? Переходы на личности? Без агрессии на элементарные вопросы ответить религия не позволяет? не фига флудить, либо пишите по существу ( по теме), либо брысь отсюда. а то пришла гадить тут. и на вопрос был дан ответ.

*я Вам все сказала и флейм разводить не намерена

**пробежалась по репе, это так к слову...для Вас это больная тема, так что не удивительно.
Прекращаем самомодерацию и перепалки.

(Эдда @ 24.10.2014 - время: 12:50)
Вообще, люди, которые не хотят детей, могут пугать остальных, например, такими вещами:

3. Своими флагманскими интернетресурсами. Например, сообщество чайлдфри это по большей части помойка, на которую люди тащат свою ненависть.
ну уж скажете,пугать...на эти специфичные ресурсы я,к примеру,сроду и не загляну,мне по барабану,помойка там или нет..а вот на общих,цивильных,так скажем,ресурсах, открытое изъявление нежелания иметь детей требует как раз большей смелости,чем обратное...
судите сами,кому легче-большинству или меньшинству?если,например,трансы и чувствуют себя вольготно на своих досках,то стоит высунуться во внешний мир,им сразу-а ну к себе под шконку,сама не раз читала такое...а чайлдфри,что бы ни говорили,в меньшинстве...но для меня лично это меньшинство о-о-очень неоднородно,и далеко не все вызывают у меня негативные чувства,несмотря на то.что сама я осознанный родитель,так сказать...

ещё один сложный момент-когда женщина во втором браке,уже имея детей от предыдущего,рожает ребёнка,как говорится,для мужа,чтобы общие дети были..
с одной стороны,если у мужчины своих детей нет,это вполне справедливо по отношению к нему..а вот по отношению к ребёнку?особенно если женщина уже не так молода,с нервишками уже не так хорошо,старшего ребёнка только вырастила,ей бы уже спокойно внуков ждать,а тут всё заново...
стоит оно того,если и физических,и психических,и эмоциональных сил уже маловато для нового материнства?учитывая то,как часто на моей памяти такие семьи всё равно распадались,и не в последнюю очередь от того,что женщина,принуждённая к материнству обстоятельствами, страхом потерять мужа,чувствует,что ставка оказалась слишком высока для цели,нервничает,истерит,ждёт постоянного признания своего подвига от всех окружающих и в первую очередь от самого счастливого папаши...
блин,сейчас меня и в чайлдфри запишут

(Airen @ 24.10.2014 - время: 10:23)
ВАМ лично какое дело до репродуктивной жизни других людей? Вот лично вам?
Пенсионная нагрузка потом ложиться будет на детей тех, кто рожал, в то время как чайлдфри занимались своими делами. Налог можно ввести на бездетность - не хочешь детей, плати в казну, чтобы было на что тебя потом содержать.

(Siren-by-the-Sea @ 24.10.2014 - время: 14:38)
(Airen @ 24.10.2014 - время: 10:23)
ВАМ лично какое дело до репродуктивной жизни других людей? Вот лично вам? Пенсионная нагрузка потом ложиться будет на детей тех, кто рожал, в то время как чайлдфри занимались своими делами. Налог можно ввести на бездетность - не хочешь детей, плати в казну, чтобы было на что тебя потом содержать.
Чайлдфри занимались тем, что содержали чужих детей и тех, кто их рожал, - начиная финансированием декретов/маткапиталов/роддомов/детсадов/школ/детской медицины и заканчивая всевозможными пособиями и льготами для так называемых малоимущих, которые не в состоянии научиться пользоваться контрацепцией. А также платили пенсии как детным, так и бездетным. Если вы хотите посчитаться, кто кому больше бабла отвалил, - так это еще вопрос, за кем должок останется.

Думаю, что пожить для себя и добиться чего-нибудь сначала, это все же оправдания. Достаточно просто сказать: н хочу, не люблю, не нужны.

Знакомый с 5 детьми уже после 30 захотел и изменил свою жизнь кардинально, многого добился, живет в свое удовольствие теперь и дети все имеют. Так что было бы желание. :)

(Tenko @ 24.10.2014 - время: 14:53)
Чайлдфри занимались тем, что содержали чужих детей и тех, кто их рожал, - начиная финансированием декретов/маткапиталов/роддомов/детсадов/школ/детской медицины
Понимаете, ребенок - это не велосипед или привычка заниматься туризмом. То есть это не личное дело человека, не его хобби. Это важнейший социальный ресурс, без которого общество просто перестанет дальше существовать. Именно поэтому государство поддерживает школы, роддома и прочее.

А с песиями все просто: на декрет один из семьи (мать) тратит максимум 3 года, на пенсии человек (обоих полов) проводит примерно лет 10-15. Несправедливо, что содержать армию чайлдфри должны дети тех, кто рожал. Пусть рожают будущих кормильцев сами или платят спец налог.

(Siren-by-the-Sea @ 24.10.2014 - время: 15:48)
(Tenko @ 24.10.2014 - время: 14:53)
Чайлдфри занимались тем, что содержали чужих детей и тех, кто их рожал, - начиная финансированием декретов/маткапиталов/роддомов/детсадов/школ/детской медицины Понимаете, ребенок - это не велосипед или привычка заниматься туризмом. То есть это не личное дело человека, не его хобби. Это важнейший социальный ресурс, без которого общество просто перестанет дальше существовать. Именно поэтому государство поддерживает школы, роддома и прочее.

А с песиями все просто: на декрет один из семьи (мать) тратит максимум 3 года, на пенсии человек (обоих полов) проводит примерно лет 10-15. Несправедливо, что содержать армию чайлдфри должны дети тех, кто рожал. Пусть рожают будущих кормильцев сами или платят спец налог.
У вас ребенок в каком классе?

вообще-то я думала,что на свою пенсию я сама и зарабатываю!или я что-то путаю? почему представляете пенсию так,будто я всю жизнь воздух пинаю,а потом дети-свои ли,чужие ли,меня должны содержать?!я ведь сама отчисляю,а то,что государство имеет возможность распоряжаться моими отчислениями,пока я не выйду на пенсию,думаю,не особо его напрягает,а наоборот,весьма ему выгодно!иначе к чему создаются все эти НПФ,если это всё не выгодно?

перешли к пенсиям....если на то пошло, никто себя не обеспечит, как сам, либо дети...на госкдарство у нас бестолку расчитывать (( итог: либо накопленные сбережения, либо благодарные дети.

*а на пенсию государства можно копыта откинуть ((

((OHA) @ 24.10.2014 - время: 18:48)
перешли к пенсиям....если на то пошло, никто себя не обеспечит, как сам, либо дети...на госкдарство у нас бестолку расчитывать (( итог: либо накопленные сбережения, либо благодарные дети.

*а на пенсию государства можно копыта откинуть ((
ой...
у нас низя...
анекдот в тему
* шла бабка за лекарствами в аптеку..
поглядела цены.. не лучше помереть...
зашла в похоронное.. поглядела...
пошла обратно в аптеку))

(Тропиканка @ 22.10.2014 - время: 03:19)
(WILD_STRANGER @ 21.10.2014 - время: 19:04)
В 90-х было намного проще жить чем сейчас, да и разборок было не больше чем 2000 -х и 10-х, цены росли ??? - весьма спорно, поскольку курс доллара не был привязан к рублю, и цены в среднем были ниже чем везде, они тянулись к среднем ценам "Средние" цены и "везде" - это какие такие "средние" и по отношению к каким именно и где это такое "везде"?))
В 90-х было намного проще жить чем сейчас, да и разборок было не больше чем 2000 -х и 10-х, Вам, лет сколько?
14? 15? 16?
Что мелете подобную бредятину сивой кобылятины??
Если бы вы жили в те времена, подобную паскудную чушь - не городили бы..
Средние - это во всем нормальном мире!
То, что творилось тут в 90 -х, вполне нормальный процесс перехода, он "полного голяка", к "непонятным для многих ценам" которые немного прикручивались к ценам стран откуда этот товар попадал в Россию.

Что касается криминала в 90-х ... видимо Вы смотрели ТВ по которому больше нечего было показывать, а если бы Вы занимались бизнесом или хоть как-то соприкасались, то знали бы точно, сколько было тогда и сколько есть сейчас ...

Потому чушь то - ВАША!!!
Вы бы тут еще рассказали как хорошо было в совке! Типа народ не грамотный молодой - все схавает!

(Airen @ 24.10.2014 - время: 10:40)
(OHA) @ 24.10.2014 - время: 10:35)
что за наезд? мне плевать на таких как Вы, если что. а здесь мы размышляем, как и в большинстве тем форума Все ясно, по существу ответить нечего, разве что детскими выплесками типа понижения репутации.

И это каким таким как я? Переходы на личности? Без агрессии на элементарные вопросы ответить религия не позволяет? Точно подмечено!!!
У меня бабки под забором (стройки) и "им подобные" ... тожно так же про таких "как я" гундят !!!

(WILD_STRANGER @ 25.10.2014 - время: 14:31)
(Тропиканка @ 22.10.2014 - время: 03:19)
(WILD_STRANGER @ 21.10.2014 - время: 19:04)
В 90-х было намного проще жить чем сейчас, да и разборок было не больше чем 2000 -х и 10-х, цены росли ??? - весьма спорно, поскольку курс доллара не был привязан к рублю, и цены в среднем были ниже чем везде, они тянулись к среднем ценам "Средние" цены и "везде" - это какие такие "средние" и по отношению к каким именно и где это такое "везде"?))
В 90-х было намного проще жить чем сейчас, да и разборок было не больше чем 2000 -х и 10-х, Вам, лет сколько?
14? 15? 16?
Что мелете подобную бредятину сивой кобылятины??
Если бы вы жили в те времена, подобную паскудную чушь - не городили бы.. Средние - это во всем нормальном мире! В каком "нормальном"??
Чо за бред??
Вы где-нить жили?? Именно ЖИЛИ, а не БЫЛИ туристом??
Стопудово, что нигде и никогда..)
А я жила.. Год в Европе и почти уже два года в Израиле..
"Средние цены"..)))
Где они этакие "средние"?))
В Испании, к примеру? Где зарплата в полторы тысячи евро - предел мечтаний, а бензин стоит - полтора евро за литр?
И где инет 2 мегабита в сек. - стоит 60 евро в месяц? (В России за то же самое - я платила 390 рубле. Оператор - "Стрим")
Или в Израиле? Где коммуналка (вода+электричество+арнона) за квартиру площадью 70-80 квадратов - 1300-1400 шекелей в месяц?
И бензин по 7.30-7.40 за литр?
(Чтоб было понятно - множьте всё на 11.. Получите сумму в рублях)..

Что касается криминала в 90-х ... видимо Вы смотрели ТВ по которому больше нечего было показывать, а если бы Вы занимались бизнесом или хоть как-то соприкасались, то знали бы точно, сколько было тогда и сколько есть сейчас ...

Что вы говорите!))
В конце девяностых, я работала в рубрике криминальных новостей в одном печатном издании..
Знаю обо всем этом - не понаслышке..)
Где сейчас все тогдашние "солнцевские", "измайловские", "таганские", "люберецкие" и прочие группировки и их члены?)
Верный ответ - кто не переквалифицировался в водители или в частные охранники, кормят рыб в подмосковных прудах..)
Нету их.. Уже давным-давно..
И не надо басен про "ментовские" и прочие "спецслужбистские" "крыши"..
Если они у кого и есть, то уже совсем для других целей..

Сорьки за офф!

(Тропиканка @ 26.10.2014 - время: 04:11)
Сорьки за офф!
Мораль: в России лучше чем в Испании? )