Не можешь заработать на любовницу,не заводи её

(Ray_7 @ 05.10.2015 - время: 07:10)
Ж@нн@, ну так с этого бы сразу и начинали ! ) Многое сейчас прояснилось. Осмелюсь предположить, что для Вас секс - это каторга по приговору народного суда. И на каждую встречу Вы идёте пересиливая себя. Вот прям са-авсем не хочется, и знаете, что удовольствия не получите. Но надо идти. И вот тогда да - Вы требуете с мужчин в соответствии со старт-постом, таково Ваше кредо. Вопросов больше нет.

И когда ж наконец-то люди _внимательно_ читать научатся ? Не сняла квартиру, а предложила пополам. Унизительно для мужчины, говорите ? Полноте ! Попытка развить у меня комплексы по этому поводу оказалось несостоятельной. После того ещё года полтора встречались. То она ко мне приедет, то я к ней. И в сауну провереную вместе ходили. Что, в альфонсы запишете, м ? )
А Вы никак не пробовали внимательно читать? Речь идёт о первом свидании.
Речь идёт, что парень готов привезти свою тёлку неизвестно в какой клуб, лишь бы трахнуть её НА ХАЛЯВУ. И это, простите, не мальчик студент, а женатый мужик.
А что касаемо Вашего
ну так с этого бы сразу и начинали...простите, но к описанной ситуации моя удовлетворённость/неудовлетворённость от секса никакого отношения не имеет.

(Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:56)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53)
(Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51)
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила.
Пойду посыплю голову пеплом.
На самом-то деле пофигу где сосать))) Не место красит человека,а хороший секас

Вы никак уловить не можете сути темы...Дело не в деньгах,а в том,что мужчина на вас пытается экономить)))

А так-то нет вопросов.Равноправие,так равноправие. Если женщина идет в съемную квартиру, оплаченную мужчиной и при этом проститутка,то мужчина в квартире,оплаченной женщиной, - проститут.

В отношениях может быть по-разному,как здесь многие писали.Если у мужчины проблемы или хочется ему устроить сюрприз,то можно и самой гостиницу снять,не считая это ничем зазорным.
Дело в отношениях между людьми.

"Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с)

1:1, Ж@нн@. Если про первое свидание, то да, тут без вопросов. У меня они, эти первые свидания, как-то не классически всегда были. Байкфест-встретились(О, сколько лет, сколько зим !)-флэт-фееричный-секс. Красное испансокое и блюзы (рояль в кустах, да). Или "берег реки-кусточки-всё неожиданно-офигительно-встречаемся дальше в удобных условиях". Или "встречи-букеты-поездки-походы-наконец-то секс-придумаем как и где-все довольны". ) Так как-то. Поэтому мне сложновато как-то современно-прагматичными категориями рассуждать. Бывало всяко) Недовольных не было. Кто за 4000 км на пмж уехал, у кого ещё как сложилось. Но дружески общаемся с тех пор уже много-лет. Жизнь есть жизнь. )

"Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с)
Влекущая, тут соглашусь... Но очень тонкая грань, не находите ? Если мужчина зарабатывает достачно и более - то уже он будет заказывать музыку. И женщина, которая хоть немного соображает, мигом поймёт как себя вести. Потому как все эти "Да кому ты кроме меня нужен" могут возыметь са-авсем нежелательный для неё эффект.

Ж@нн@, ну так и у меня к Вам просьба - не вырывайте из текста, цитируйте полностью. Вот же было: "То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?"
Вы отвечаете - "Лично я - нет. А что?". Потому-то ход моих мыслей и был соответствующим. Вот если бы Вы написали, что с оргазмами (будут и много или не будет их вовсе) не угадаешь, идя на встречу - то было б совсем другое восприятие )

(Con1 @ 05.10.2015 - время: 00:56)
(Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:54)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:52)
Есть разница, когда она при тебе достаёт кошелёк, чтобы заплатить за номер, и тем случае, когда она уже живёт в отеле. Можно , конечно, снять второй номер из принципа, но, имхо, это немного глуповато.
Лучше сделать выводы и следующую встречу организовать так, чтобы идти в твой отель. Согласна.
Или если к ней домой. Что плохого то? Я тоже офигиваю от желания тут высосать как можно денег у мужика. Скажите, девушки, а в ресторане будете из принципа заказывать устрицы, икру и Кристал?
Вы что-то попутали.

Я так сама в кабак не пойду, мне это не нужно, я на свидание иду с мужчиной побыть, а не поесть за чужой счет.
И подарки мне не нужны, если они не от души сделаны, для меня в принципе лучший подарок - побыть рядом с любимым или интересным мне мужчиной.

Но да, при этом я считаю, что при инициативе со стороны мужчины в плане переспать или сходить в ресторан финансовая сторона вопроса полностью ложится на его плечи. Темы: давай оплатим квартиру вместе (при его инициативе секса), или приезжай ко мне в город (без предложения оплатить затраты девушки), или в ресторане платим пополам (после того как сам пригласил), - это сразу начало конца.

(Ray_7 @ 05.10.2015 - время: 09:03)
1:1, Ж@нн@. Если про первое свидание, то да, тут без вопросов. У меня они, эти первые свидания, как-то не классически всегда были. Байкфест-встретились(О, сколько лет, сколько зим !)-флэт-фееричный-секс. Красное испансокое и блюзы (рояль в кустах, да). Или "берег реки-кусточки-всё неожиданно-офигительно-встречаемся дальше в удобных условиях". Или "встречи-букеты-поездки-походы-наконец-то секс-придумаем как и где-все довольны". ) Так как-то. Поэтому мне сложновато как-то современно-прагматичными категориями рассуждать. Бывало всяко) Недовольных не было. Кто за 4000 км на пмж уехал, у кого ещё как сложилось. Но дружески общаемся с тех пор уже много-лет. Жизнь есть жизнь. )
"Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с) Влекущая, тут соглашусь... Но очень тонкая грань, не находите ? Если мужчина зарабатывает достачно и более - то уже он будет заказывать музыку. И женщина, которая хоть немного соображает, мигом поймёт как себя вести. Потому как все эти "Да кому ты кроме меня нужен" могут возыметь са-авсем нежелательный для неё эффект.

Ж@нн@, ну так и у меня к Вам просьба - не вырывайте из текста, цитируйте полностью. Вот же было: "То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?"
Вы отвечаете - "Лично я - нет. А что?". Потому-то ход моих мыслей и был соответствующим. Вот если бы Вы написали, что с оргазмами (будут и много или не будет их вовсе) не угадаешь, идя на встречу - то было б совсем другое восприятие )
Не знаю, поймёте ли Вы о чём я сейчас...
Я вообще сейчас смысла не уловила. Какие оргазмы? Какие встречи?

(Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 00:00)
(ИЛ68 @ 04.10.2015 - время: 23:55)
В таком случае у вас получилось что-то вроде "вырвать фразу из контекста".
Это уже не говоря о том, что в одном месте вы утверждаете, что для вас не важен размер кошелька мужчины, а в сотне других возмущаетесь тем, что он де пожелал сэкономить. Для меня не важен размер кошелька мужчины. Я и сейчас это утверждаю. Размер кошелька МОИХ мужчин мне не интересен.

А что касаемо, того парня, то я так же по прежнему считаю, что, если ты не в состоянии зарабатывать, не заводи любовницу.
То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему.
Женская логика, ни дать ни взять.

(Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:56)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53)
(Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51)
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила.
Пойду посыплю голову пеплом. Это потому, что у тебя превалирует желание именно ехать, а шашечки для тебя совсем не обязательны. А для других именно в шашечках и заключается весь смысл.
Наверное без них удовольствие не получить.

(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07)
То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему.
Женская логика, ни дать ни взять.
Это очень распространенное отношение к любовникам,у которых,как правило,есть жена. Думаю,это такая форма компенсации даме за ее вторичную роль. Большинство любовниц являются обычными женщинами с обычными женскими заморочками...И где-то глубоко внутри,им хочется любви,а любовник им не может дать этого полноценно. Вот отсюда и желание компенсации,имхо.

Вообще интересная тема.

Посидела, подумала. В свое время много знакомств происходило, и ни один мужчина не судился-рядился на предмет финансов, их даже как-то оскорбляла сама мысль (не то что даже предложение с моей стороны), чтобы я за что-то платила. Хотя нет. Был один (всего один из десятков), который при заказе в кафе спросил с надеждой в голосе: как будем платить? Каждый за себя? При этом предложение посидеть там исходило от него. Я как и Жанна не заказываю больше, чем сама смогу оплатить, потому что первая встреча с человеком, ну мало ли как вообще все сложится, может он и предложит оплатить, да я этого не захочу никак. Так вот осадочек сильный остался. Если у тебя нет возможности и/или желания заплатить за девушку, которую ты же и приглашаешь, то озвучь это ДО похода в кафе/ресторан, чтоб у нее была возможность решить идти или нет, зная положение дел, или просто не приглашай.

Ситуация была: погреться в кафе предложила зайти я, реально подзамерзла что-то, парень очень засмущался и объяснил, что в данный момент он не может себе позволить кафе (а я знала про его ситуацию), я ответила, что ничего и не нужно. Было уж слишком холодно, не сдюжила б без сугрева. Пошел он конечно скрипя сердце, но не дать мне согреться не мог. Я заказала чай, еще что-то небольшое сладкое, он чай (просто за компанию, чтоб мне не было неловко), когда надо было платить, он заплатить мне не дал никак (не драться же мне с ним было), выгреб из кошелька последнее и заплатил. Мне было очень неловко. Поняла, что с ним никакая оплата каждый за себя не пройдет, будет последнее выкладывать, поэтому подобного постаралась избегать. Когда с финансами наладилось, он сам стал приглашать.

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:44)
Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу.

Так в том то и дело, что герой повествования не только не собирался переложить на любовницу расходы на свидание, но даже как я понимаю, не рассматривал вариант разделить их. Но имел наглость пожелать сэкономить.

(Zандали @ 05.10.2015 - время: 10:21)
(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07)
То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему.
Женская логика, ни дать ни взять. Это очень распространенное отношение к любовникам,у которых,как правило,есть жена. Думаю,это такая форма компенсации даме за ее вторичную роль. Большинство любовниц являются обычными женщинами с обычными женскими заморочками...И где-то глубоко внутри,им хочется любви,а любовник им не может дать этого полноценно. Вот отсюда и желание компенсации,имхо.
Так мы опять договоримся чуть ли не до проституции. А если речь идет о любовниках, где оба несвободны, это меняет что-то или нет?

(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:32)
(Zандали @ 05.10.2015 - время: 10:21)
(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07)
То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему.
Женская логика, ни дать ни взять. Это очень распространенное отношение к любовникам,у которых,как правило,есть жена. Думаю,это такая форма компенсации даме за ее вторичную роль. Большинство любовниц являются обычными женщинами с обычными женскими заморочками...И где-то глубоко внутри,им хочется любви,а любовник им не может дать этого полноценно. Вот отсюда и желание компенсации,имхо. Так мы опять договоримся чуть ли не до проституции. А если речь идет о любовниках, где оба несвободны, это меняет что-то или нет?
Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей.

(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 10:07)
(Ж @ нн@ @ 05.10.2015 - время: 00:00)
(ИЛ68 @ 04.10.2015 - время: 23:55)
В таком случае у вас получилось что-то вроде "вырвать фразу из контекста".
Это уже не говоря о том, что в одном месте вы утверждаете, что для вас не важен размер кошелька мужчины, а в сотне других возмущаетесь тем, что он де пожелал сэкономить. Для меня не важен размер кошелька мужчины. Я и сейчас это утверждаю. Размер кошелька МОИХ мужчин мне не интересен.

А что касаемо, того парня, то я так же по прежнему считаю, что, если ты не в состоянии зарабатывать, не заводи любовницу. То есть если это "ваш мужчина", то он может и не особо много зарабатывать, а если это тот парень, то фиг ему.
Женская логика, ни дать ни взять.
Во как))) А где я написала, что мой мужчина может зарабатывать мало? Меня вообще их доходы не интересуют в принципе. На себя и своих детей зарабатываю я сама.
А место для встреч оплачивают мои мужчины. И, честно говоря, меня вовсе не заботит, откуда они берут эти средства.
Не выворачивайте наизнанку)

(Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37)
Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей.
Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р.
В конце концов мы же уже установили, что не всем женщинам важны шашечки, некоторые предпочитают ехать. Видимо тем из них, которые умеют получать удовольствие от самого секса, а не от подсчетов сколько на неё потратили.

(Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 10:47)
Во как))) А где я написала, что мой мужчина может зарабатывать мало? Меня вообще их доходы не интересуют в принципе. На себя и своих детей зарабатываю я сама.
Да собственно даже здесь.
Если вас в принципе не интересуют их доходы, значит ваш мужчина может зарабатывать и мало, оставаясь при этом вашим. А если он не может зарабатывать мало будучи вашим мужчиной, значит вам не все равно какие у него доходы. Так понятнее?
Теперь о вашем знакомом. Почему бы не предположить, что его подруге на самом деле, а не на словах все равно сколько тот зарабатывает и ей в принципе не так важно за 500 р тот найдет место для встречи или за пару тысяч?

А место для встреч оплачивают мои мужчины. И, честно говоря, меня вовсе не заботит, откуда они берут эти средства.
Не выворачивайте наизнанку)
А подъезд в котором вы занимались оральным сексом так же был оплачен вашим мужчиной?

(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:03)
(Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37)
Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р.
В конце концов мы же уже установили, что не всем женщинам важны шашечки, некоторые предпочитают ехать. Видимо тем из них, которые умеют получать удовольствие от самого секса, а не от подсчетов сколько на неё потратили.

Александр
Ну вы же где то собираетесь для встречи!? И я бы привёл девушку и просто потрахал бы у вас

а чего тут подсчитывать?)))

(King Candy @ 05.10.2015 - время: 02:20)
Равноправие - оно же не только в том, кому больше прав, а кому одни обязанности - оно и в равных материальных тратах, и в содержании - раньше мужчина был всем, он и содержал семью. А теперь женщина получает больше мужчины, ее права равны мужским или даже больше - ну значит ее черед содержать. Чем мужчина отличается от женщины в социальном смысле?
Вы в рамках равноправия, отправляясь на свиданние, ожидаете, что девушка вам букет принесёт?

(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:10)
А подъезд в котором вы занимались оральным сексом так же был оплачен вашим мужчиной?
Отсутствие сексуальной фантазии оправдывает вот эту Вашу фразу))


Если вас в принципе не интересуют их доходы, значит ваш мужчина может зарабатывать и мало, оставаясь при этом вашим. А если он не может зарабатывать мало будучи вашим мужчиной, значит вам не все равно какие у него доходы. Так понятнее?
Нет. Не понятнее.

(Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 11:14)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 02:20)
Равноправие - оно же не только в том, кому больше прав, а кому одни обязанности - оно и в равных материальных тратах, и в содержании - раньше мужчина был всем, он и содержал семью. А теперь женщина получает больше мужчины, ее права равны мужским или даже больше - ну значит ее черед содержать. Чем мужчина отличается от женщины в социальном смысле? Вы в рамках равноправия, отправляясь на свиданние, ожидаете, что девушка вам букет принесёт?
Ну не одним же мужикам тёткам цветы дарить? Ап чём речь?
Ещё бы и в сексе равноправие...и он мог бы столько, сколько нужно женщине))
а то вошёл, вышел и фсё...чёта я сегодня раньше кончил...

(Ж@нн@ @ 05.10.2015 - время: 11:13)
(ИЛ68 @ 05.10.2015 - время: 11:03)
(Медвежонка @ 05.10.2015 - время: 10:37)
Где оба не свободны, вопрос финансов и места обсуждается заранее, как у взрослых людей. Ну так может быть и "экономный негодяй" обсудил со своей девушкой вопрос о встрече и её вполне устроил бы вариант за 500 р.
В конце концов мы же уже установили, что не всем женщинам важны шашечки, некоторые предпочитают ехать. Видимо тем из них, которые умеют получать удовольствие от самого секса, а не от подсчетов сколько на неё потратили.
Александр
Ну вы же где то собираетесь для встречи!? И я бы привёл девушку и просто потрахал бы у вас
а чего тут подсчитывать?)))
Ну это надо видимо спросить у вас. Это же ваша тема и ваши слова про заработать НА любовницу.