Не можешь заработать на любовницу,не заводи её

(Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:56)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53)
(Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51)
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила.
Пойду посыплю голову пеплом.
А я в парке... И в восторге от " нового опыта". Ну... дешёвка... ЧЁ тыт скажешь?!)))

Опять феминизЬм вылез... Пф-ф-ф...

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:49)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 02:41)
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:32)
ПС. Вы равноправие с коммунизмом не путаете? От каждого по способностям, каждому по потребностям...? Не, не путаю - но равноправие - оно не только в благородстве, а и в паразитизме также. Странный какой подход... Тогда не понимаю, чем вы недовольны на "Серьезном"... Я всем доволен...

Речь о том, что мужчина ДОЛЖЕН

Никому он ничего не должен, в т.ч. содержать бабу. Хочет - будет содержать, не хочет - нафиг (сейчас таких ролно, которым вообще даже секс не нужен, не то что семья и дети). А если эт больше женщине надо, чем мужчине - пусть она его завоевывает и содержит. Никакого разрыва шаблона - кто больше заинтересован - тот и платит

И никаких жестких установок общество теперь своим новым членом (мальчикам) на эту тему не вдалбливает, что ты "должен" кому то что-то. И это правильно

(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:01)
Никому он ничего не должен, в т.ч. содержать бабу. Хочет - будет содержать, не хочет - нафиг (сейчас таких ролно, которым вообще даже секс не нужен, не то что семья и дети).

И никаких жестких установок общество теперь своим новым членом (мальчикам) на эту тему не вдалбливает, что ты "должен" кому то что-то. И это правильно
А речь разве о содержании?

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:02)
А речь разве о содержании?
Содержание - частный случай общего вопроса, кто кому больше должен, и кто кого покупает себе

Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу.

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:44)
Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу.
Я так не считаю. Почему на равных должно быть?

тут простое правило - каждый платит И от своих финансовых возможностей, но И ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ

Например, страшненькой тетке удалось найти себе самца - красавца - и что он, должен еще за нее платить? Ей вот нужен красавчик, она его нашла, вытащила на знакомство и т.п, ну а она ему? Очень-очень нужна?

ну вот деньги компенсируют разницу в мотивации

ну тут можно добавить, что наверно все-таки ему вдолблен обществом шаблон что "он же мужчина", что "стыдно" и т.п. - но материальная нужда например может заставить его придушить внутренний голос гордости - а раз попробовав, привыкнет и уже не будет воротить нос от таких вещей.

Я ж говорю - полная аналогия с женщинами. Кому сильнее надо - тот и вносит бОльше. или поровну, если одинаково надо или ценность их в глазах друг друга одинакова (одногодки или другие критерии). Иначе старший платит за младшего, трахающий за трахаемого, и если по теме - садист за мазохиста (в идеале, в фемдоме другие критерии, законы логики не действуют )))

(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:50)
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:44)
Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу. Я так не считаю. Почему на равных должно быть?

тут простое правило - каждый платит И от своих финансовых возможностей, но И ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ

Например, страшненькой тетке удалось найти себе самца - красавца - и что он, должен еще за нее платить? Ей вот нужен красавчик, она его нашла, вытащила на знакомство и т.п, ну а она ему? Очень-очень нужна?

ну вот деньги компенсируют разницу в мотивации
А мотивация, по условию задачи, у дядьки больше Он же напрашивается на вечеринку для потрахаца нахаляву, а не его восторженные поклонницы умоляют.

(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:55)
и если по теме - садист за мазохиста (в идеале, в фемдоме другие критерии, законы логики не действуют )))
Теперь хоть понятно стало - откуда ноги растут у ваших ... хм... эмоциональной агитации за "равноправие".

... странное какое у вас равноправие получается Бабы всем должны. А когда не должны - это несправедливое отношение к мужикам. Забавный такой логический пердюмоноколь.

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 05:21)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:50)
деньги компенсируют разницу в мотивации А мотивация, по условию задачи, у дядьки больше Он же напрашивается на вечеринку для потрахаца нахаляву, а не его восторженные поклонницы умоляют.
В данном случае наверно он должен полностью платить, если у него зудит и он инициатор. Но меня больше общие принципы ценообразования интересуют, о чем я и писал

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 05:23)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:55)
и если по теме - садист за мазохиста (в идеале, в фемдоме другие критерии, законы логики не действуют ))) Теперь хоть понятно стало - откуда ноги растут у ваших ... хм... эмоциональной агитации за "равноправие".

... странное какое у вас равноправие получается

Бабы всем должны. А когда не должны - это несправедливое отношение к мужикам. Забавный такой логический пердюмоноколь. Вот опять вы к этому поганому фемдому все свели... Я даже не думал об этом.

Фемдом - это исключение из правил, наценка на редкость тетушкам. Ничего особенного же, да и вообще примечательного, за что стОило бы переплачивать ИМХО там нет, ни грамма

Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте

(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 05:54)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
Там налицо расхождение в самооценке и поступках, у этих дам

Возмущаются, но тем не менее идут и платят за мужика. Могли бы и не встречаться, если не нужно самой было. Или не возмущаться, что пришлось заплатить - значит, все таки стОило тех денег, что потратила на встречу

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:54)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
А как вот это объяснить . была у меня женщина постарше . Случился банальный пьяный секс и ей понравилось . Запала тётя . Она могла меня ночью достать звонками . Был у не грешок , подопьет с коллегами шампанского в ресторане и Остапа понесло . Если ответил , хана . -Бери такси , езжай ко мне . Банкет оплачен - гостиница , шампанское и стол) . Никакие доводы не помогали . Хорошо мы сообща тётю за муж выдали .

(King Candy @ 05.10.2015 - время: 05:32)
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 05:54)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться Там налицо расхождение в самооценке и поступках, у этих дам

Возмущаются, но тем не менее идут и платят за мужика. Могли бы и не встречаться, если не нужно самой было. Или не возмущаться, что пришлось заплатить - значит, все таки стОило тех денег, что потратила на встречу
Не.. ну мужикам же можно возмущаться - что он вон ей и пиво, и орешки, а она - ВООБЩЕ не дала Или дала, но как-то не так.
Равноправие, чо ужжж) Во всем - как вы и агитируете)

(Gustav72 @ 05.10.2015 - время: 05:34)
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:54)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться А как вот это объяснить . была у меня женщина постарше . Случился банальный пьяный секс и ей понравилось . Запала тётя . Она могла меня ночью достать звонками . Был у не грешок , подопьет с коллегами шампанского в ресторане и Остапа понесло . Если ответил , хана . -Бери такси , езжай ко мне . Банкет оплачен - гостиница , шампанское и стол) . Никакие доводы не помогали . Хорошо мы сообща тётю за муж выдали .
Вас мужиков не поймешь. Не платит - плохо. Платит - опять вас не устраивает. Ну вас, короче =))

(Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 22:51)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 22:27)
То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете? Лично я - нет. А что? Ж@нн@, ну так с этого бы сразу и начинали ! ) Многое сейчас прояснилось. Осмелюсь предположить, что для Вас секс - это каторга по приговору народного суда. И на каждую встречу Вы идёте пересиливая себя. Вот прям са-авсем не хочется, и знаете, что удовольствия не получите. Но надо идти. И вот тогда да - Вы требуете с мужчин в соответствии со старт-постом, таково Ваше кредо. Вопросов больше нет.

И когда ж наконец-то люди _внимательно_ читать научатся ? Не сняла квартиру, а предложила пополам. Унизительно для мужчины, говорите ? Полноте ! Попытка развить у меня комплексы по этому поводу оказалось несостоятельной. После того ещё года полтора встречались. То она ко мне приедет, то я к ней. И в сауну провереную вместе ходили. Что, в альфонсы запишете, м ? )

(Ж@нн@ @ 04.10.2015 - время: 21:16)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 21:12)
Я не имел ввиду, что она. Я всегда плачу за женщин, даже если никакой романтики , это просто знакомая или даже коллега и не имею планов на секс ней.


Возвращаемся к свиданию. Если она так скажет, я не вижу, что здесь противоестественного Зачотно) Женщина, которая идёт заниматься сексом на квартиру, снятую мужчиной продажная шлюха.
Мужчина, который позволяет женщине за себя платить - крутой мен.
Спасибо за ответ.
В теме этот перекос как бы никто и не заметил...)))

Забавно,что псевдомужские высказывания :"А что такого? Пусть и женщина тоже платит,раз секс для обоих" , так рьяно поддерживают и дамы

Секс для обоих,но тема немного не о том. Мужчина "заводит" себе любовницу,как в стартпосте указано,при этом он хочет минимизировать свои затраты,т.е. свое желание реализовать подешевле...ммм...я теперь понимаю для кого идет по ТВ реклама какой-то еды по 49 и 53 рубля в "Бунгер-Кингах"))) Главное,чтоб в паре это обоих устраивало.А если нет финансов,то "все бабы-проститутки",раз не хотят бюджетный вариант.
Как хорошо,что большинство мужчин пока еще мужчины без таких закидонов

(Sarita @ 05.10.2015 - время: 06:21)
Вас мужиков не поймешь. Не платит - плохо. Платит - опять вас не устраивает. Ну вас, короче =))
Ой Sarita . Заешь ? Всё хорошо в меру . Когда тебе в 5:30 на работу в спецовке (там переодеваться негде) , а тебе в начале первого начинают названивать и требовать , уже что-то не до романтики . Представляю что там думал персонал гостиницы (хорошей гостиницы) когда в час ночи к ним приходит мужик в спецовке Надеюсь думали - ролевые игрища -Сантехника вызывали?- Другая до неё хоть просто требовательно просила быть Альфонсом .

Всё зависит от финансовой ситуации сторон.) И от понимания этой самой ситуации. И от возможностей на какой-то момент времени. Тогда времена непростые были у всех. Вот именно: "Если в паре всех всё устраивает". Если же женщине нужен мужчина на Хаммере, который щелчком пальцев выполнит любые её прихоти - так пусть такого сразу себе и ищет. То же самое касается и семейной жизни. Вот тогда существенно меньше будет подобных тем создаваться. А то получается, что "мужик должен". Так он, мужик, вроде и не занимал. А должны люди в наше стране только сбербанку и родителям. А если учесть, что со "Сбером" многие уже ассчитались, то остальные выводы можете сделать самостоятельно.
Не, ну если только мужчина уверует в то, что потребительство - это норма, то будет всё исключительно так, как хочет женщина. Опять же, в этом разрезе мужчина вправе мыслить уже другими категориями: "Если запросы одинаковы, то не пора ли задуматься о качестве во всех смыслах ?" И даже ещё дальше пойдут (в случае особо требовательных дам): "Так мож докинуть тыщонок несколько - да к Vip-девочке на ночь ? У неё-то голова не болит в любое время суток, а уж душевную атмосферу создать - для мужчины не проблема".
А тут, в теме вырисовывается такая картина: "У женщины все права, а у мужчины - одни обязанности". Х-хе )