Не можешь заработать на любовницу,не заводи её

(Sestrizza @ 06.10.2015 - время: 15:23)
у гиперсексуальности есть две причины - либо органическое поражение головного мозга, либо психопатия... Либо наследственный темперамент.
Например, ни для кого не секрет, что южане темпераментнее северян.
Хотя есть и другие факторы. Меня даже наличие прибалтийской крови не успокаивает. Наверное другая рулит.

(Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 15:30)
Читаем внимательнее... просто повышенное половое влечение - это нимфомания!
А если влечение не задействует половые органы - то проблемы с головой...
Всегда полагала, что просто повышенное половое влечение - это темперамент.
А нимфомания - это когда пофигу с кем, да ещё и удовлетворённости не наступает вообще.

(Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:30)
Читаем внимательнее... просто повышенное половое влечение - это нимфомания!
А если влечение не задействует половые органы - то проблемы с головой...
Так нимфомания - это тоже проблемы с головой. Только не органические.
Читаем внимательнее ))

(-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 13:56)
Женщина тоже, когда любовника заводит, не деньги у него берет, а на свои же деньги приводит себя в порядок, чтоб блистать всеми местами перед любовником... Так что баш на баш - он оплачивает место и развлекуху, а она выглядит каждый раз так, чтоб ему было интересно и хорошо.

Хороший посыл. Про баш на баш. Как видно из темы, дамам очень легко представить что их может не устроить свидание в неподходящих на их взгляд условиях(слишком дешевая обстановка, отсутствие иных атрибутов). А вот интересно, а если женщина идет на свидание, но при этом пошла в парикмахерскую за углом, а не в элитный салон красоты, её так же можно считать жмотом и пускай её муж трахает? Или к примеру, мужчине нравится когда на женщине дорогое белье, это ..хм ему просто необходимо для получения удовольствия от секса. А у женщины на такое белье денег не хватает. Практически, тут только два выхода. Первый - мужчина на свидание не идет, а идет искать себе другую даму, у которой на такое обмундирование средства есть, или второй - мужчина сам приобретает и дарит даме такое белье и радостно и с песней идет трахаться. И что, мы теперь будем называть мужчину выбравшего второй путь "ну и дурак"?

(Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:26)
Правильно. Суть в разнице отношений. Ты рассматриваешь женщину как объект, который КТО-ТО может отыметь или использовать. А я рассматриваю себя, как объект, который выбирает на равных. Меня можно отыметь только если я полюблю, что Вася успешно и делал. Т.е. я говорю о психологической составляющей. Это фактически кидалово. В остальных случаях меня отыметь нельзя, т.к. речь идёт о ПАРТНЁРАХ в сексе.
Вот и получается, что ОТЫМЕТЬ - это не ко мне, а к тем, кто так себя рассматривает.
Я же предпочитаю брать от секса не меньше, чем даю. Даже если это БРАТЬ и ДАВАТЬ на равных произойдёт под кустом.
Может, я что-то слишком сложно тут пишу ? м ?))

Отношения любовников предполагает чувственную составляющую,т.е. влюбленность,страсть, человеческую привязанность друг к другу. Частью этого для меня является и забота мужчины обо мне...,простая,элементарная человеческая забота,а не товарно-денежные отношения и голый расчет,с договоренностями о способах оплаты мест для свидания ))) Ну, я считаю ущербными отношения,где мужчина не хочет взять на себя заботу о бытовых моментах,и секс тут вообще ни при чем... Никто не говорит о лишних понтах,но не феминистка я,вот, увы-увы мне))) И если я не чувствую от мужчины заботы,внимания,отношения,то при всех моих к нему чувствах,я буду ощущать себя использованной. В желании сэкономить я вижу равнодушие ,это лично мои "тараканы",но я именно так восприняла данную тему.

(Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:59)
Предполагаю, что просто бесит, что не все женщины заинтересованы финансово в сексе.
Ну у меня иные критерии отбора. И как показывает количество секса (а мне его не хватает) гораздо более жёсткие, чем просто наличие кошелька, чего достаточно некоторым.
Финансово в сексе заинтересованы те,кто этим зарабатывает,т.е. профессионалки.

Здесь уже было написано ранее,если женщина,идущая в гостиницу,оплаченную мужчиной - проститутка,то мужчина,идущий в гостиницу,оплаченную женщиной - проститут. На мой взгляд, такие допущения ,это сущий идиотизм,как и обвинения женщин в меркантильности из-за того,что мужчина купил на свидание шампанское и цветы)))

Обоснуйте,в чем по Вашему мнению состоит "финансовая заинтересованность",применительно к ситуации,когда мужчина взял на себя все расходы по организации свидания? Что именно материально поимела в этом случае девушка?

(Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:59)
(Sestrizza @ 06.10.2015 - время: 16:40)
Так нимфомания - это тоже проблемы с головой. Только не органические.
Читаем внимательнее ))Главное чтобы не шизофрения, олигофрения и пр... ;-)
Кста, неск месяцев назад, я реально думала, что у меня началось бешенство матки... а потом оказалось, что застудилась просто! И симптоматика таким образом поперла... думала с ума сойду... столько думать о сексе и желать его, как тогда - просто утомительно!
Хорошо,что все лечится медикаментозно,но все же в теме желательно не флудить...))

(Влекущая взгляды @ 06.10.2015 - время: 15:48)
(Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:26)
Правильно. Суть в разнице отношений. Ты рассматриваешь женщину как объект, который КТО-ТО может отыметь или использовать. А я рассматриваю себя, как объект, который выбирает на равных. Меня можно отыметь только если я полюблю, что Вася успешно и делал. Т.е. я говорю о психологической составляющей. Это фактически кидалово. В остальных случаях меня отыметь нельзя, т.к. речь идёт о ПАРТНЁРАХ в сексе.
Вот и получается, что ОТЫМЕТЬ - это не ко мне, а к тем, кто так себя рассматривает.
Я же предпочитаю брать от секса не меньше, чем даю. Даже если это БРАТЬ и ДАВАТЬ на равных произойдёт под кустом. Может, я что-то слишком сложно тут пишу ? м ?))

Отношения любовников предполагает чувственную составляющую,т.е. влюбленность,страсть, человеческую привязанность друг к другу. Частью этого для меня является и забота мужчины обо мне...,простая,элементарная человеческая забота,а не товарно-денежные отношения и голый расчет,с договоренностями о способах оплаты мест для свидания ))) Ну, я считаю ущербными отношения,где мужчина не хочет взять на себя заботу о бытовых моментах,и секс тут вообще ни при чем... Никто не говорит о лишних понтах,но не феминистка я,вот, увы-увы мне))) И если я не чувствую от мужчины заботы,внимания,отношения,то при всех моих к нему чувствах,я буду ощущать себя использованной. В желании сэкономить я вижу равнодушие ,это лично мои "тараканы",но я именно так восприняла данную тему.
Вот поэтому мы и не могли понять друг друга.
Для меня в слове ЛЮБОВНИКИ нет любви. Для меня любовник - это постоянный партнёр по сексу. Опять же. Постоянный - это хотя бы раза четыре встретилась. Но за такое большое количество встреч, как правило, люди могут уже и надоесть друг другу. Если они не любят.
А я любви не ищу. Не хочу.
Страсть и привязанность, а так же вот эти твои слова: "я не чувствую от мужчины заботы, внимания, отношения" для меня с подарками и расходами не связаны.
И уж никак не чувствую себя использованной после секса.

А вот когда любила без ответа, то ДА, чувствовала себя использованной. Поэтому любить больше нечем.

(Влекущая взгляды @ 06.10.2015 - время: 15:57)
(Реноме @ 06.10.2015 - время: 15:59)
Предполагаю, что просто бесит, что не все женщины заинтересованы финансово в сексе.
Ну у меня иные критерии отбора. И как показывает количество секса (а мне его не хватает) гораздо более жёсткие, чем просто наличие кошелька, чего достаточно некоторым. Финансово в сексе заинтересованы те,кто этим зарабатывает,т.е. профессионалки.

Здесь уже было написано ранее,если женщина,идущая в гостиницу,оплаченную мужчиной - проститутка,то мужчина,идущий в гостиницу,оплаченную женщиной - проститут. На мой взгляд, такие допущения ,это сущий идиотизм,как и обвинения женщин в меркантильности из-за того,что мужчина купил на свидание шампанское и цветы)))

Обоснуйте,в чем по Вашему мнению состоит "финансовая заинтересованность",применительно к ситуации,когда мужчина взял на себя все расходы по организации свидания? Что именно материально поимела в этом случае девушка?
Я этого и не говорила - перекручивание на лицо.
Ни в одной цитате этого не найти, потому что я считала и считаю, что организовывать место для встреч должен мужчина. И я сто раз это уже повторила только в этой теме.
Другой вопрос, что если он может организовать это без затрат, то мне пофигу. Может ему квартиру предоставил друг.

(Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:19)
А каким образом М организует место встречи - его проблемы :-) А ничего, что я это всё время говорю? А мне доказывают, что пусть обязательно будут расходы, иначе женщина - дура, которая ложится под всё?

(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:21)
(Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:19)
А каким образом М организует место встречи - его проблемы :-) А ничего, что я это всё время говорю? А мне доказывают, что пусть обязательно будут расходы, иначе женщина - дура, которая ложится под всё?
Объясните вы мне...,Ну, КАК мужчина может все организовать,без расходов?????

(Влекущая взгляды @ 06.10.2015 - время: 16:27)
(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:21)
(Лaпyля @ 06.10.2015 - время: 16:19)
А каким образом М организует место встречи - его проблемы :-) А ничего, что я это всё время говорю? А мне доказывают, что пусть обязательно будут расходы, иначе женщина - дура, которая ложится под всё? Объясните вы мне...,Ну, КАК мужчина может все организовать,без расходов?????
Звонок холостому другу:

- Федя, ты можешь завтра меня к себе домой пустить, пока ты на работе? У меня проблемы щаз финансовые, женщину ну вообще привести некуда.
- Стёпа, да не вопрос. Чистое бельё, ну ты знаешь, в шкафу на верхней полке. Полотенца там же.

Кстати, один мой знакомый (и его тут знаю не только я), когда своего друга к себе пускал, ОБЯЗАТЕЛЬНО чистое бельё оставлял, только требовал, чтобы тот потом снял и затолкал в стиральную машину.

Это бесплатно? Да. Меня устроит? Да. А тебя?

Не у всех есть друг Федя)))

*Не всем комфортно в чужой квартире,мне лично - в напряг,лучше гостиница.

(Влекущая взгляды @ 06.10.2015 - время: 16:32)
Не у всех есть друг Федя)))

*Не всем комфортно в чужой квартире,мне лично - в напряг,лучше гостиница.
Не у всех.
Но тот, кто проявит смекалку, найдёт другой способ.

Мне тоже была бы лучше гостиница, хотя тут риск палева. Или съёмное жильё. Но если я очень хочу мужчину, то я не замечаю препятствий.

(Sestrizza @ 06.10.2015 - время: 16:08)
(-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 13:56)
А те женщины, кто ложатся под все, что дает им удовлетворение, при этом сами организовывают места и досуг - дуры. Радикально
Может, нимфоманки? Больные люди... Нет. Зачастую просто неудовлетворенные жены или бывшие жены (или богатые состоятельные дамы, которые будут трахать только ради их денег), которые сначала долго читали в романах, а потом все же решились реализовать )



Реноме, вы слишком самостоятельная и боевая.. таких мужики как правило боятся (особенно, если вы еще и красивая) Позиция "я все могу сама, мне бы только лишь бы трахал" приводит к тому, что вас и не нужно завоевывать. Тут получаются только отношения половых партнеров. Отсутствие эмоциональной составляющей в ее классическом понимании. (конечно, у вас она тоже есть своеобразная). Но не та (скорей всего, не знаю вас лично), о которой мечтают неудовлетворенные жены в поисках любовника )))

Ну и водить к себе или ходить к кому-то это реально перебор.
да, я тоже могу за себя и заплатить, и организовать и даже трахать. Только мне это нафиг не надо. Для этого мужики существуют.

(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:31)
Это бесплатно? Да. Меня устроит? Да. А тебя?
А меня не устроило бы ))) чужая квартира, быт, чужой запах, кружки, чайник, запахи тел и вообще квартиры.
Нет )) это некомфортно.

(-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 16:41)
Реноме, вы слишком самостоятельная и боевая.. таких мужики как правило боятся (особенно, если вы еще и красивая) Позиция "я все могу сама, мне бы только лишь бы трахал" приводит к тому, что вас и не нужно завоевывать. Тут получаются только отношения половых партнеров. Отсутствие эмоциональной составляющей в ее классическом понимании. (конечно, у вас она тоже есть своеобразная). Но не та (скорей всего, не знаю вас лично), о которой мечтают неудовлетворенные жены в поисках любовника )))

Не красавица. Но без явных недостатков.
Моя эмоциональная составляющая.... Наверное тут Вы (или давно уже пора на ТЫ?) правы. Вся моя жизнь эмоционально перенасыщена. И встречи для секса тоже наполнены эмоциями. Просто они не есть любовь.
Уже любила. Поняла - дануназачем же такой ад?! Я конечно мазохистка, но не настолько.


Ну и водить к себе или ходить к кому-то это реально перебор.
да, я тоже могу за себя и заплатить, и организовать и даже трахать. Только мне это нафиг не надо. Для этого мужики существуют.
У моей приятельницы муж часто бывает в командировках. Я не вижу ничего проблемного в том, если им с любовником удобно встречаться у неё дома.

(-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 16:46)
(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:31)
Это бесплатно? Да. Меня устроит? Да. А тебя? А меня не устроило бы ))) чужая квартира, быт, чужой запах, кружки, чайник, запахи тел и вообще квартиры.
Нет )) это некомфортно. А если ОЧЕНЬ хочешь этого мужчину? Ну вот так, что уже в лифте готова сорвать с него одежду!

Мне тогда пофигу. Я тогда могу его и за кустики утащить. Но в квартире удобнее и душ есть.

P.s. Вот сейчас меня можно брать голыми руками. У меня с 10.09 секса не было. Если я тут на форуме никого сегодня не загрызу, то это большая удача будет. А ещё есть окружающие меня люди. Пойду кофе и покурю или менеджер отгребёт люлей за последнюю пятилетку.

(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:53)
У моей приятельницы муж часто бывает в командировках. Я не вижу ничего проблемного в том, если им с любовником удобно встречаться у неё дома.
Мой дом - моя крепость. Там мои дети, мой быт, мои вещи и эта территория неприкосновенна для левых тайных утех, пока никто не видит. )) Считаю, что у полового партнера, которого я выбрала для секса, будут такие же устои. Дом - это дом.
Но каждому свое )))

(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:54)
(-=Велла=- @ 06.10.2015 - время: 16:46)
(Реноме @ 06.10.2015 - время: 17:31)
Это бесплатно? Да. Меня устроит? Да. А тебя? А меня не устроило бы ))) чужая квартира, быт, чужой запах, кружки, чайник, запахи тел и вообще квартиры.
Нет )) это некомфортно. А если ОЧЕНЬ хочешь этого мужчину? Ну вот так, что уже в лифте готова сорвать с него одежду!

Мне тогда пофигу. Я тогда могу его и за кустики утащить. Но в квартире удобнее и душ есть. Значит я дам ему понять, что я его хочу и он должен сообразить что нужно сделать, чтоб получить все мое желание )))
лично я - дитя комфорта )) есть машина? отвези меня туда, где мне будет комфортно, но не старайся обуздать мое желание прямо в этой машине )

На самом деле все индивидуально и спорить тут бесполезно ))