Насильно заставить

Живут М и Ж, тянут общий возок к горизонту... Вдруг возникает некоторая проблема, касающаяся одного из партнеров. Проблема - важная, способная сказаться на консистентности возка. Партнеры имеют различные точки зрения на путь решения проблемы. Тот, кого проблема непосредственно касается, собирается делать по-своему. Другой партнер, считает выбранную дорогу в корне ошибочной и обладает возможностью насильно заставить избрать другой путь. Уточнять уровень насильственности не буду. Допустим, это физическое воздействие, разного рода интриги, использование связей и прочее.

Так вот вопрос: как бы вы поступили на месте партнера, имеющего возможность принуждения? Насилие - это метод, если вы уверены, что партнер ошибается? Или вы готовы хладнокровно наблюдать за последствиями ошибки?

Ну судя по теме как я поняла есть общее дело ,но есть разногласия когда возникает какая то проблема ,если два человека не могут найти общий язык ,то смыл вам вместе что то тянуть? Разбежались и каждый делает свое дело .Если нет такой возможности и все же прийдется тянуть одно дело ,то просто надо поступить умней выслушать согласиться и сделать по своему)я против любого насилия ,и против того чтоб мне указывали на ошибки ,каждый человек учится на своих ошибках,и не стоит на них указывать со стороны .

Я так понимаю, что ошибка одного скажется и на другом? Считаю, что не стоит такие дела заводить вообще... а вообще-то есть методу построения беседы так, что все получится в итоге по-вашему. Но если до партнера дойдет, что применялось психологическое воздействие, то он ненавидеть вас будет. Другое дело - в игровом контексте Д/С...
А вообще те, кто "наставляет на путь истинный", кроме жалости и ненависти ничего не вызывают. Обезопасьте свою долю в деле...

Если аргументы не помогают, максимально застраховать риски - и пусть делает ошибки. Может хоть так чему-то научится...

Тут надо смотреть на партнера.
Как он отнесется к насилию. Не может ли быть так, что даже в случае успеха предприятия, обеспеченного путем насилия, он будет сильно недоволен и не простит применения таких методов. И не повлияет ли это обстоятельство на консистенцию возка еще худшим образом, чем его неудача в решении той проблемы.

Только методом убеждения. Смоделировать последствия его действий и Ваших. На пальцах показать, что он делает не так. Не слушает Вас - пусть с ним поговорит другой человек, авторитетный для него... Но не насилие...ИМХО

Если человек точно ошибается, а второй точно прав, то всегда второй может привести аргументы и факты и переубедить неправого. Зачем же насилие? Насилие - это вообще метод фашистов.

Если тебе дороги ваши отношения, ни в коем случае нельзя манипулировать человеком...тем более насильственно его принуждать к действия..
Надо привести кучу аргументов в свою пользу и желательно, чтоб нашлись люди близкие вам и поддерживающие твоё мнение, кому бы доверял твой партнёр...Возможно он бы прислушался к общему мнению...

Насилие как контраргумент...ага, тогда все было просто в нашей жизни,треснул по башке сковородой и получил желаемое, и надрываться не нужно и тратить свои драгоценные душевные силы!)И с властью,как с мерой воздействия то же самое...только зачем идти путем наименьшего сопротивления,недостаток ума?))

На мой взгляд, насилие - не метод, даже если точно знаешь, что партнер не прав. Насилие, по-любому, аукнется. Он затаит обиду или потом отомстит тебе такими же методами. Пусть лучше сам на своих ошибках учится, упрется носом в свою ошибку, сам осознает, что был не прав, потом ему же (партнеру) легче по жизни будет, да и ты не будешь перед ним виноват. И вообще, не всегда правильный путь - верный путь. Как часто, потом, мы благодарим судьбу за то, что она учит нас, дает возможность ошибаться и учиться жить на этих ошибках. И не надо мешать людям в этом. А вот посоветовать по дружески или на крайний случай, применить хитрость и попытаться сманипулировать так, чтобы навязать партнеру свое решение, чтобы он при этом думал, что это - его решение, это для меня допустимо. Потому, что иной раз тяжело видеть, как человек явно не прав и что ему же будет хуже.

Буду стараться убеждать, что это не верная дорога. Но.. все мы свободны в выборе, так что последние слово все равно за самими пешеходом..свою голову не приставишь. Конечно буду рядом что бы помочь, когда на этой дорогк появятся ямы и бугры..но заставлять, навязывать свое мнение..НИКОГДА!

Я могу только посоветовать,чтоб человек прислушился к моему мнению!Насилие-это не метод!!К добру не приводит

(Mystical Flame @ 20.02.2006 - время: 11:41) Если аргументы не помогают, максимально застраховать риски - и пусть делает ошибки. Может хоть так чему-то научится...
Согласна с этим.
Никакого насилия просто не приемлю. Убила бы.

Насильно заставить можно . А нужно ли ? В любых отношениях между людьми нет места насилию !!! Его используют только когда абсолютно все остальные способы убеждения исчерпаны. Лично я не знаю ни одного адекватного человека ,с которым нельзя было бы договориться. А насилие лишь поставит точку в любых отношениях .И этот исход не будет приятен ни кому !!!

(Pussy Ripper @ 20.02.2006 - время: 11:16) Или вы готовы хладнокровно наблюдать за последствиями ошибки?
Готова.
Пусть и не вполне хладнокровно.
Так как я совсем не готова брать на себя ответственность за чужую жизнь.

Все так туманно и расплывчато
Но вопрос понятен...
Да, я пойду на это, если буду уверен более чем на 100% , что я прав, а моя половинка делает огромную ошибку или сделает её...

(Эпицентр @ 22.03.2006 - время: 15:25) Все так туманно и расплывчато
Но вопрос понятен...
Да, я пойду на это, если буду уверен более чем на 100% , что я прав, а моя половинка делает огромную ошибку или сделает её...
А если половинка всеми частями упирается ,и грозит тебе разрываом, если ты будешь ее заставлять?

тут мне представилась картинка-привязываю я своего лубимку к батарее и по печенюге его-делай,как я сказала,сцуко!
ну если ты на сто процентов знаешь,что это решение ошибочное,то мона привести все свои доводы парТнёру,если он не идет к кансенсусу,тада мона пустить и хитрость-например долбить его мозх до тех пор,пока он не придет к выводу,что твое решение-это его решение(в ход идет постель,ласки,нещадное траханье мозга и прочие пакости=))))))
но никада-никада не буду плести интриги за спиной у любимого человека...и наблюдать буду не хладнокровно,а со страданиями....если это его выбор-то это его выбор,каждый чел имеет право на свою ошибку)

(Rolli @ 22.03.2006 - время: 15:47) (Эпицентр @ 22.03.2006 - время: 15:25) Все так туманно и расплывчато 
Но вопрос понятен...
Да, я пойду на это, если буду уверен более чем на 100% , что я прав, а моя половинка делает огромную ошибку или сделает её...
А если половинка всеми частями упирается ,и грозит тебе разрываом, если ты будешь ее заставлять?
Вопрос просто так не решить, несколькими постами
Разумеется, преложил бы все усилия, чтобы как нибудь решить эту проблемму полюбовно, спокойно.
Тут же надо знать еще и какая проблема, потому что ты пишешь сразу про разрыв, а вдруг проблема не настолько сильна, чтоб идти на такие , крайние меры...
А вдруг проблема такая, что даже разрыв, это мягче чем последствия той проблемы...
Вобщем, так сложно сказать, но направление моё таково!

(Эпицентр @ 22.03.2006 - время: 16:39) (Rolli @ 22.03.2006 - время: 15:47) (Эпицентр @ 22.03.2006 - время: 15:25) Все так туманно и расплывчато 
Но вопрос понятен...
Да, я пойду на это, если буду уверен более чем на 100% , что я прав, а моя половинка делает огромную ошибку или сделает её...
А если половинка всеми частями упирается ,и грозит тебе разрываом, если ты будешь ее заставлять?
Вопрос просто так не решить, несколькими постами
Разумеется, преложил бы все усилия, чтобы как нибудь решить эту проблемму полюбовно, спокойно.
Тут же надо знать еще и какая проблема, потому что ты пишешь сразу про разрыв, а вдруг проблема не настолько сильна, чтоб идти на такие , крайние меры...
А вдруг проблема такая, что даже разрыв, это мягче чем последствия той проблемы...
Вобщем, так сложно сказать, но направление моё таково!
Это я конечно крайность взяла, просто вдруг для твоей половинки ЭТО так принципиально?)