Мужчины предпочитают, чтобы жена не работала?

(ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое

(Uno Bono Rogazzo @ 03.04.2012 - время: 11:28) (ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого... Предлагаю три варианта ответа на выбор:
1). для мужчины
2). для пылесоса
3). для женщины

(ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01)
Будьте внимательны к оппонентам.Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом.
это как вариант, но необязательно так!!

предствьте
муж богатый (от 400 000 к примеру зп в месяц...) и ЛЮБЯЩИЙ свою красивую молодую жену. к тому же он добрый и умный дома (даже если он сатрап на работе)...

жена молодая красивая умная по профессии учительница. и ее потолок - завуч в школе через двадцать лет и зп 10,000. это тоже через 20 лет. а сейчас зп - макс 5-7....

дома дети. нужно возить на спорт, к репетиторам по английском. а также они стрят загородний дом, и комуто надежному необходимо там за этими таджиками поглядывать, выбирать обои, цвет паркета, в каком месте разбить клумбу, а в каком вырыть прудик.....

можно нанять няню и водителя за 30 и 30 тысяч. и отправить супругу в школу, чтобы ей там дети беспредельщики выносили мозг, и рвали нервы директриса и завуч....

будет ли в этой ситуации муж любящий-прелюбящий, если отпраит свою молодую жену всетаки работать за 5 тыщ?
и будет ли он считать ее пылесосом, если она качественно будет воспитывать их детей, принимать участие в строительстве загородного домика, дом полная чаша, все везде у мужа прихвачено и надежный тыл?

вапрос!!
однако

(Stevie D @ 03.04.2012 - время: 14:03)
и будет ли он считать ее пылесосом
Стиви, вербально он никогда не выскажет таких вещей. Но это нисколько не помешает ему в голове именно так и считать. Да.

(ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) Будьте внимательны к оппонентам.Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом.
Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания.

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:34)
Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания.
А вот на этот момент и ведутся женщины как раз. Любимый сказал, что нам всем так будет удобней. И лучше. И семья от этого будет счастливее. Ну а потом что? Почему потом женщины идут к адвокату? Кто ответственен за их судьбу, а?

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:16) (Stevie D @ 03.04.2012 - время: 14:03)
и будет ли он считать ее пылесосом
Стиви, вербально он никогда не выскажет таких вещей. Но это нисколько не помешает ему в голове именно так и считать. Да.
В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса.

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:53)
В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса.
Небогатый выбор однакось : либо дура, либо пылесос...
Может пойти пол сменить, да и не мучиться?..

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:49) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:34)
Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания.
А вот на этот момент и ведутся женщины как раз. Любимый сказал, что нам всем так будет удобней. И лучше. И семья от этого будет счастливее. Ну а потом что? Почему потом женщины идут к адвокату? Кто ответственен за их судьбу, а?
За свою судьбу в 95% случаев ответственен сам человек.
А к адвокату идут обычно те кого поймали на шофере или тренере по фитнесу. Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег.

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег.
А где именно вы хотите это увидеть (услышать, засвидетельствовать)?
Это происходит. И этого достаточно.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:58) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:53)
В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса.
Небогатый выбор однакось : либо дура, либо пылесос...
Может пойти пол сменить, да и не мучиться?..
Можете этот вопрос к богу или природе адресовать. Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин.

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:17) Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин.
У меня для вас есть еще вариант : мужчинам соответствовать понятию мужчины. Но этому надо учить. Желательно с детства.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:13) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег.
А где именно вы хотите это увидеть (услышать, засвидетельствовать)?

В окружающей жизни.
Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:23) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:17) Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин.
У меня для вас есть еще вариант : мужчинам соответствовать понятию мужчины. Но этому надо учить. Желательно с детства.
Имеется ввиду соответствовать "женскому" понятию мужчины? )))
Очень трудно соответсвовать тому, чему нет четкой формулировки )))

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24)
Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин.
Наверняка стоит рассматривать всех людей в целом, а не только очень обеспеченных.
Хотя в любом случае женская участь в варианте отсутствия самостоятельного источника дохода характеризуется бесправием. И именно об этом сообщают люди с адвокатской практикой. У них-то как раз охват слоев населения гораздо шире вашего личного опыта, согласитесь.

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену
Вот она, оговорочка-то. С чьей оценки жена ХОРОШАЯ? Правильно, с оценки мужа.
Сначала сам ее поставил в условия зависимости от него (исключительно для блага семьи), потом передумал насчет ее "хорошести"(по сугубо мужским веским причинам конечно же), потом с чистой совестью выгнал плохую теперь уже жену с...двумя копейками (ну нельзя же совсем без копейки-то). Виртуозно!

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:41) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24)
Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин.
Наверняка стоит рассматривать всех людей в целом, а не только очень обеспеченных.
Хотя в любом случае женская участь в варианте отсутствия самостоятельного источника дохода характеризуется бесправием. И именно об этом сообщают люди с адвокатской практикой. У них-то как раз охват слоев населения гораздо шире вашего личного опыта, согласитесь.
Если рассматривать всех людей в целом, то 95 % просто вынуждены работать, чтобы обеспечить себе минимум благ. И мужчины и женщины.

(Fioletta @ 03.04.2012 - время: 16:27) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену
Вот она, оговорочка-то. С чьей оценки жена ХОРОШАЯ? Правильно, с оценки мужа.
Ну так а кто ещё может оценить? )))
Дети могут оценить хорошая она мать или нет, родители хорошая дочь или нет, а муж, и только муж, может оценить хорошая ли она жена в его понимании этого слова.

(oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин.
И типа вот так ни с фига начинают изменять и пить?
Не верю ©

(Airen @ 04.04.2012 - время: 07:39) (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин.
И типа вот так ни с фига начинают изменять и пить?
Не верю ©
Отвечу тоже цитатой, только из мультика про домовенка:
"А что это с ним????"
"Да это наш Кузенька с жиру бесится"