Мужчины предпочитают, чтобы жена не работала?

(Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 22:44) Так что как выясняется, в шовинизме (если только вы правильно употребили тут этот термин) нет ничего плохого
Ну для вас вот может и получается. Для моего восприятия никак не может такое получиться. Я не склонна на черное говорить белое.

(Fioletta @ 05.04.2012 - время: 08:30) (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 22:44) Так что как выясняется, в шовинизме (если только вы правильно употребили тут этот термин) нет ничего плохого 
Ну для вас вот может и получается. Для моего восприятия никак не может такое получиться. Я не склонна на черное говорить белое.
Что, как жена не может спокойно так и легко уйти, забрав детей, почти все имущество и еще получив право на алименты - вы считаете, это плохо разве?
Я не считаю, что это плохо. Хоть какое-то ограничение ветреному женскому характеру.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2012 - время: 08:54)
Что, как жена не может спокойно так и легко уйти, забрав детей, почти все имущество и еще получив право на алименты - вы считаете, это плохо разве?
Я не считаю, что это плохо. Хоть какое-то ограничение ветреному женскому характеру.
Ой, да бросьте вы, ЛЕГКО уйти можно только не имея детей (и желательно вообще никаких чувств тоже). Ветреный характер...ну вы прям насмешили! Решили через лирику свою идею донести?

(Fioletta @ 05.04.2012 - время: 21:02) (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2012 - время: 08:54)
Что, как жена не может спокойно так и легко уйти, забрав детей, почти все имущество и еще получив право на алименты - вы считаете, это плохо разве?
Я не считаю, что это плохо. Хоть какое-то ограничение ветреному женскому характеру.
Ой, да бросьте вы, ЛЕГКО уйти можно только не имея детей (и желательно вообще никаких чувств тоже).
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.

Ветреный характер...ну вы прям насмешили! Решили через лирику свою идею донести?
решил, что вы пройдете по ссылке, которую я дал...

(Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 12:30)
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.

Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают. А то так вас послушать, выходит будто мужчины настолько пекутся о женской выгоде, что ради этого специально заботливо ограничивают их. Заодно еще и рождаемость совместно повышают. Ну просто душечки, прям расцеловать таких мудрых мужчин.

(Шпицштихель @ 25.12.2011 - время: 18:00) (Sister of Night @ 25.12.2011 - время: 17:55) (Шпицштихель @ 25.12.2011 - время: 16:52) (Sister of Night @ 25.12.2011 - время: 17:49) А я бы вообще дала всем пожилым людям одинаковые пенсии.
Одинаково большие или одинаково "как обычно"?))
Примерно в размере прожиточного минимума. Как-то нелогично, чтобы пенсия зависела от зарплаты.
Прожиточный минимум официальный - это очень мало. И, что нелогичного в том, что "каждому то, что он заслужил"?
Домохозяйке - да, бросить прожиточный минимум, она и на него не заработала. Пусть её дети содержат, которым она "всю жизнь отдала". А работающим по заслугам обязательно...иначе это несправедливо.




первый том тут:

https://sxn.io/index.php?showtopic=325023&st=0
Зачем народу шиковать? Пусть чиновники ЖИРУЮТ, Абрамовичам по новой яхте, самолёту, вилле на канарахГОАгдеещётам! Вот справедливость!

(Fioletta @ 07.04.2012 - время: 21:06) (Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 12:30)
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.

Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал.
Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 22:00) (Fioletta @ 07.04.2012 - время: 21:06) (Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 12:30)
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.

Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал.
Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Вы так пишите, будто бы "развалить семью" - это плохо...

(Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 22:00) нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
То есть нынешнее законодательство преследует целью развал семьи, правильно я поняла вашу мысль? А мужчины, лишающие жену части прав, просто пытаются исправить "несовершенство" законодательства? И делают это ценой поломанной женской судьбы. Что ж - усилия, достойные лучшего применения.

(ytn @ 07.04.2012 - время: 23:23) (Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 22:00) (Fioletta @ 07.04.2012 - время: 21:06)
Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал.
Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Вы так пишите, будто бы "развалить семью" - это плохо...
для женщины это совсем не плохо, конечно. От развала семьи она получает одни выгоды - квартиру, детей, право на алименты.

Fioletta, я не знаю, преследует ли целью, но то, что способствует - это точно.
А мужчины, лишающие жену части прав, просто пытаются исправить "несовершенство" законодательства? И делают это ценой поломанной женской судьбы.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое

(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 07:46)

Fioletta, я не знаю, преследует ли целью, но то, что способствует - это точно. 
А мужчины, лишающие жену части прав, просто пытаются исправить "несовершенство" законодательства? И делают это ценой поломанной женской судьбы.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
А что в этом хорошего?

(ytn @ 08.04.2012 - время: 11:56) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 07:46)

Fioletta, я не знаю, преследует ли целью, но то, что способствует - это точно. 
А мужчины, лишающие жену части прав, просто пытаются исправить "несовершенство" законодательства? И делают это ценой поломанной женской судьбы.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
А что в этом хорошего?
как минимум, семья будет прочнее. И у детей будет отец, а не "воскресный папа".

(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 07:46) (ytn @ 07.04.2012 - время: 23:23) (Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 22:00)
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал.
Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Вы так пишите, будто бы "развалить семью" - это плохо...
для женщины это совсем не плохо, конечно. От развала семьи она получает одни выгоды - квартиру, детей, право на алименты.


Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа.
Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно.

(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 12:08)
как минимум, семья будет прочнее. И у детей будет отец, а не "воскресный папа". 
А что в этом хорошего?

(ytn @ 08.04.2012 - время: 12:12) Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа.

Неизвестно сколько там прав, и у кого. Но в жизни есть, что есть - в 99 % случае квартира отходит жене.

Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно.
А что, им их кто-то предлагает?


А что в этом хорошего?
На форуме много писали уже о том, что развод родителей делает детей несчастными, как правило. Не буду повторять.

(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 12:24) (ytn @ 08.04.2012 - время: 12:12) Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа.

Неизвестно сколько там прав, и у кого. Но в жизни есть, что есть - в 99 % случае квартира отходит жене.


Известно. Сходите к любому юристу: он Вам все разъяснит.
Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно.
А что, им их кто-то предлагает?



А что, женщинам кто-то предлагает?
А что в этом хорошего?
На форуме много писали уже о том, что развод родителей делает детей несчастными, как правило. Не буду повторять.
"На форуме писали" - это, конечно, авторитетный источник.

(ytn @ 08.04.2012 - время: 13:59) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 12:24) (ytn @ 08.04.2012 - время: 12:12) Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа.

Неизвестно сколько там прав, и у кого. Но в жизни есть, что есть - в 99 % случае квартира отходит жене.


Известно. Сходите к любому юристу:
Сами сходите к юристу. А мне достаточно знания жизни, а не законодательных абстракций.

Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно.
А что, им их кто-то предлагает?
А что, женщинам кто-то предлагает?
вы не ответили на мой вопрос

А что в этом хорошего?
На форуме много писали уже о том, что развод родителей делает детей несчастными, как правило. Не буду повторять.
"На форуме писали" - это, конечно, авторитетный источник.
те, кто писал, ссылались и на источники поавторитетнее.


Если семья разделена, то это, как правило, хуже для мужчины и детей. Жене, как правило, лучше, от развода большинство жен получают прямую выгоду. Поэтому бесправие женщины - залог прочной семьи, как ни парадоксально.

(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 14:26)
Сами сходите к юристу. А мне достаточно знания жизни, а не законодательных абстракций.


Вот такие "знатоки жизни" и жалуются потом, что жена при разводе ободрала как липку.

А что, им их кто-то предлагает? 
А что, женщинам кто-то предлагает?
вы не ответили на мой вопрос





Ни женщине ни мужчине не предлагают их детей: это нонсенс.



На форуме много писали уже о том, что развод родителей делает детей несчастными, как правило. Не буду повторять.
"На форуме писали" - это, конечно, авторитетный источник.
те, кто писал, ссылались и на источники поавторитетнее.
Вот и Вы последуйте их примеру и сошлитесь на авторитетные источники.
Если семья разделена, то это, как правило, хуже для мужчины и детей.
А это смотря какая семья.

Жене, как правило, лучше, от развода большинство жен получают прямую выгоду.
Выгода в том, что ей не надо обслуживать здорового лба, который себе готовую еду в микроволновку поставить не может, зато мнит себя "патриархалом"
Поэтому бесправие женщины - залог прочной семьи, как ни парадоксально.
Что такого ценного в прочной семье?

(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 14:26) Поэтому бесправие женщины - залог прочной семьи, как ни парадоксально.
Ошибочка тут у вас. Поэтому для вас это и видится парадоксальным.
Бесправие - это таки перегиб и крайность. И никогда на такой почве не вырастает нечто позитивное, никогда. Это по аналогии как из дерьма конфетку.
Если уж вы пытаетесь замахнуться на такую благую цель как чисто сохранение семьи (исключая любые другие мужские цели ), то логичнее было бы предлагать некое ограничение прав, изменение их баланса, но уж никак не такую вещь как бесправие. Сие есть оговорочка по Фрейду. Именно так ситуация всегда и развивается. Нет в наличии у мужчины ни мудрости, ни благородства, чтобы реализовать означенную цель. Нету.

(ytn @ 08.04.2012 - время: 16:11)
Что такого ценного в прочной семье?
Спокойствие и умиротворённость. Зачем правда для этого женится мне лично не понятно.