Муж сидит дома с детьми

(Hermann Gotoff @ 22.04.2013 - время: 01:48)
(ytn @ 21.04.2013 - время: 20:11)
(sxPoison @ 21.04.2013 - время: 15:11)
<q><q>Мужчина-альфонс - тот, кто зарабатывает в разы меньше своей женщины. (Вспомните, что в стартовом посте речь шла именно об этом.)</q></q><q>Ну-ну... С такой логикой можно смело сделать вывод о том, что женщина, которая сидит в отпуске по уходу за ребенком, - проститутка.</q> <q>Ну не проститутками только, а содержанка. И таки да, многие так думают.
-----------
А вообще сложный вопрос, я не хочу сидеть с ребенком. Если она не хочет, то я и не настаиваю.
Няня? А если она против? Тогда это ее проблема? И ве равно получается, что это материнской головная боль?</q>
Получается, что ребенок - головная боль женщины. Потому, что мужчина может сказать магические слова "я не хочу" - и мужчина свободен от родительских обязанностей. А женщине такой магический трюк произвести не удастся.

Поэтому суды определяют место жительства ребенка с той, которая его не предаст.

(ytn @ 22.04.2013 - время: 09:37)
Получается, что ребенок - головная боль женщины. Потому, что мужчина может сказать магические слова "я не хочу" - и мужчина свободен от родительских обязанностей. А женщине такой магический трюк произвести не удастся.

Поэтому суды определяют место жительства ребенка с той, которая его не предаст.
и что, от этого детям то как-то лучше или легче живется?
когда вы наконец осознаете, что детям гораздо важнее, чтобы родители их искренне любили, а не отбывали в их отношении "родительские обязанности" - тогда из вас, может быть, и получится хорошая мать и жена

(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 20:20)
(Lessa @ 21.04.2013 - время: 18:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:52)
нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают. Если б мужчины руководствовались этой логикой, они бы в принципе не хотели заводить детей в браке. А ведь очень многие хотят. И даже, бывает, настаивают, если жена по каким-то причинам это отложить на несколько лет хочет. это лузеры с низкой самооценкой. Они не уверены, соответствуют ли жене по уровню, и желают ее так привязать.

скрытый текст

Единственное исключение - миллиардеры, которым нужен наследник состояния. И то среди этого народа в последнее время брак стремтиельно вытесняется суррогатным материнством.

Ужас, сколько вокруг лузеров))
Блин, а вдруг это все скрытые миллиардеры?

(ytn @ 22.04.2013 - время: 09:37)
(Hermann Gotoff @ 22.04.2013 - время: 01:48)
(ytn @ 21.04.2013 - время: 20:11)
<q>Ну-ну... С такой логикой можно смело сделать вывод о том, что женщина, которая сидит в отпуске по уходу за ребенком, - проститутка.</q> <q>Ну не проститутками только, а содержанка. И таки да, многие так думают.
-----------
А вообще сложный вопрос, я не хочу сидеть с ребенком. Если она не хочет, то я и не настаиваю.
Няня? А если она против? Тогда это ее проблема? И ве равно получается, что это материнской головная боль?</q>Получается, что ребенок - головная боль женщины. Потому, что мужчина может сказать магические слова "я не хочу" - и мужчина свободен от родительских обязанностей. А женщине такой магический трюк произвести не удастся.

Поэтому суды определяют место жительства ребенка с той, которая его не предаст. Мать тоже может сказать, что не хочет сидеть, но в этом случае должна согласиться на няню.
Ytn, а какой вариант вы можете предложить, к примеру, мне в этой ситуации? Только не предлагайте компромисс, практическое решение, которое бы устроило обоих в равной степени.

(ytn @ 22.04.2013 - время: 09:37)

Поэтому суды определяют место жительства ребенка с той, которая его не предаст.
Конечно не предаст, ребёнок же не муж.