Муж сидит дома с детьми

(Wiya @ 20.04.2013 - время: 10:32)
Не бывает разве такого, что сидит тот человек, чья жертва с работой, более выгодна для семьи, не важно кто получает больше, мужчина, женщина, тут выступает уже позиция экономической выгоды, опять же, когда мужчина занимается ребенком, он становится более понимающим
Да бывать-то всё бывает... Бывает, что у девушки муж умирает, а у вдовушки - живет.

А инверсия гендерных ролей для семьи может оказаться куда как хуже приобретаемой экономической выгоды.
При всей значимости денег в человеческой жизни - есть вещи и более значимые, чем экономическая выгода.
Например - здоровая психика и спокойные нервы. Например - отсутствие ощущения собственной ущербности от понимания того, что "я - хуже бабы". Например - формирование правильного взгляда на жизнь у детей, видящих сильного отца и нежную маму, а не мать-бизнесвумен и папашу-содержанца.
Не зря русский народ говорит о месте и социальной роли человека в жизни: "Баба и кошка - в доме; мужик и собака - на дворе".

И кто зарабатывает больше - мужчина или женщина - это не "не важно". Это очень важно. Для того, чтобы мужчина чувствовал себя мужчиной, а женщина - женщиной.

И быть "более понимающим" нужно далеко не всегда. И не всем.
В детях полагается "более понимающим" быть женщине.
А мужчине следует заниматься прежде всего - делом. Именно оно необходимо мужчине, чтобы он не стал слезливым и женственным.

Что-что? "Мужской шовинизм"?? Да! Он самый. Нет, я от него не "страдаю"...

(барон Пентхаузен @ 20.04.2013 - время: 11:11)

Что-что? "Мужской шовинизм"?? Да! Он самый. Нет, я от него не "страдаю"...
Я думаю другим на ваш шовинизм фиолетово, глан что вы со своим шовинизмом в дом к людям не леезли:)))

Тяжеа и не казиста, жизнь простого мазохиста (с)


Это сколько ж головных загонов надо подкармливать ))))

На самом деле адекватный мужчина - муж легко может воспитывать ребёнка или детей, только вот чревато это всё тем, что жена начнёт думать радикально - типа и не мужчина он совсем. Может от зависти, а может ещё от чего, и сто пудово начнёт искать на свою попу приключений.

Вот в тему скопипастим коммент человека
оставшегося на время в роли домохозяина:

"У меня жена лежит в больнице.Так вот. После работы заехал в магазин.
Купил еды. Приехал домой. Убрал за котом.Встретил дитё со школы.
Помог сделать уроки. Приготовил пожрать. Накормил всех.
Пробежался с пылесосом. Помыл посуду. Уложил мелочь спать.
Накормил кота. Зарядил стирку. Везде прибрался.
Ни телек ни комп даже не включал.
Если и дальше так пойдёт, то начну в свободные минутки смотреть сериалы и плакать..."

Конечно его быт отягощает отсутствие робота-пылесоса и посудомойки

Есть еще и продолжение от него же:

"Прилёг. Час ночи. Ни рук ни ног спина болит.
Завтра рано вставать и вести детей на тренировку.
Представил ситуацию:
В дверь вваливается пьяная жена из бара с парой пива под мышкой.
Врубает телик,гремит кастрюлями ища пожрать. Пьет пиво, курит на кухне, ржёт.
Потом идёт в спальню и пытается, воняя перегаром и табачищем, ко мне приставать.
УБИЛ БЫ Н@ХЕР!!!!!"

:)))

(барон Пентхаузен @ 19.04.2013 - время: 23:21)
(ytn @ 19.04.2013 - время: 07:42)
<q>Да, результаты опроса радуют:

Больше половины мужчин Не согласны сидеть с собственным ребенком, даже если есть материальная возможность...</q> <q>А почему Вас не радуют результаты опроса?
Вам не нравится, что мужчин, которые НЕ хотят быть альфонсами - в полтора раза больше, чем мужчин, которых это вполне бы устроило?</q>
Мне альфонсы не нравятся.

Но разве мужчина, который находится в отпуске по уходу за детьми, таковым является?
Вы, судя по всему, представляете себе, какой это адский труд!

(ytn @ 20.04.2013 - время: 22:40)
(барон Пентхаузен @ 19.04.2013 - время: 23:21)
(ytn @ 19.04.2013 - время: 07:42)
<q>Да, результаты опроса радуют:

Больше половины мужчин Не согласны сидеть с собственным ребенком, даже если есть материальная возможность...</q> <q>А почему Вас не радуют результаты опроса?
Вам не нравится, что мужчин, которые НЕ хотят быть альфонсами - в полтора раза больше, чем мужчин, которых это вполне бы устроило?</q>Мне альфонсы не нравятся.

Но разве мужчина, который находится в отпуске по уходу за детьми, таковым является?
Вы, судя по всему, представляете себе, какой это адский труд!
Мужчина-альфонс - тот, кто зарабатывает в разы меньше своей женщины. (Вспомните, что в стартовом посте речь шла именно об этом.)

Мне пришлось год сидеть с дочерью . Жену фирма вызвала из декрета . Сразу скажу дело это хлопотное . Насчёт женского доминирования , не всё так просто . Только спустя 5 лет стал наблюдать что то подобное . Раньше вкалывал серьёзно денег зарабатывал нормально правда дома был мало , но всё хорошее когда нибудь заканчивается , теперь в магазине сижу на окладе .

(ytn @ 19.04.2013 - время: 07:42)
Больше половины мужчин Не согласны сидеть с собственным ребенком, даже если есть материальная возможность...

А потом некоторые мужчины на форуме возмущаются, а чего-это при разводе суды оставляют детей с мамами. Странно, правда? ничего странного, потому и не согласны сидеть с ребенком, что суды при разводе им их не оставляют...

(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:04)
(ytn @ 19.04.2013 - время: 07:42)
Больше половины мужчин Не согласны сидеть с собственным ребенком, даже если есть материальная возможность...

А потом некоторые мужчины на форуме возмущаются, а чего-это при разводе суды оставляют детей с мамами. Странно, правда? ничего странного, потому и не согласны сидеть с ребенком, что суды при разводе им их не оставляют...
То есть человек сразу руководствуется мыслями "а в суде то мне его/ее не отсудят, не буду сидеть и воспитывать"??

(Wiya @ 21.04.2013 - время: 16:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:04)
(ytn @ 19.04.2013 - время: 07:42)
Больше половины мужчин Не согласны сидеть с собственным ребенком, даже если есть материальная возможность...

А потом некоторые мужчины на форуме возмущаются, а чего-это при разводе суды оставляют детей с мамами. Странно, правда? ничего странного, потому и не согласны сидеть с ребенком, что суды при разводе им их не оставляют... То есть человек сразу руководствуется мыслями "а в суде то мне его/ее не отсудят, не буду сидеть и воспитывать"??
нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:52)
] нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают.
Ну вменяемый мужчина не станет руководствоваться будущим, на которое он не надеется и которого может и не быть, это очередной отмаз, даже если и случится развод, дети по любому его останутся, так что не убедительно

(Wiya @ 21.04.2013 - время: 17:30)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:52)
] нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают. Ну вменяемый мужчина не станет руководствоваться будущим,
имхо, наоборот, думать о наиболее вероятном будущем и готовиться к нему заранее как раз признак разумности и вменяемости.

(sxPoison @ 21.04.2013 - время: 15:11)
Мужчина-альфонс - тот, кто зарабатывает в разы меньше своей женщины. (Вспомните, что в стартовом посте речь шла именно об этом.)
Альфонс - это не тот, кто зарабатывает меньше своей жены. А тот, кто расчетливо ищет себе богатую женщину, и желает жить за ее счет, взамен ублажая в постели. А если б это просто деньгами изменялось, то тогда что? Они зарабатывают поровну - он не альфонс, она вдруг начала зарабатывать гораздо больше - он стал альфонсом. Потом ему большую прибавку дали - он альфонсом был перестал:))

(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:52)
нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают.
Если б мужчины руководствовались этой логикой, они бы в принципе не хотели заводить детей в браке. А ведь очень многие хотят. И даже, бывает, настаивают, если жена по каким-то причинам это отложить на несколько лет хочет.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 18:00)
имхо, наоборот, думать о наиболее вероятном будущем и готовиться к нему заранее как раз признак разумности и вменяемости.
Тогда бы они детей не делали в принципе, глупость в общем, зачем жить, если всеравно умирать))

(Wiya @ 21.04.2013 - время: 18:28)
Тогда бы они детей не делали в принципе, глупость в общем, зачем жить, если всеравно умирать))
"Люблю детей, но сам процесс милее"

(sxPoison @ 21.04.2013 - время: 15:11)
<q>Мужчина-альфонс - тот, кто зарабатывает в разы меньше своей женщины. (Вспомните, что в стартовом посте речь шла именно об этом.)</q>
Ну-ну... С такой логикой можно смело сделать вывод о том, что женщина, которая сидит в отпуске по уходу за ребенком, - проститутка.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 18:00)
(Wiya @ 21.04.2013 - время: 17:30)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:52)
<q>] нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают.</q> <q>Ну вменяемый мужчина не станет руководствоваться будущим,</q> <q>имхо, наоборот, думать о наиболее вероятном будущем и готовиться к нему заранее как раз признак разумности и вменяемости.</q>
По-Вашему, наиболее вероятное будущее это развод?
Круто!

(Lessa @ 21.04.2013 - время: 18:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2013 - время: 16:52)
нет. Он просто знает, что дети - не его (юридически). И случись какой спор в суде (он, кстати, и не при разводе может быть) детей у него заберут и передадут матери, автоматом. Вы лично будете вкладывать все в детей, которых у вас могут в любой момент отобрать и никогда не вернуть? Вряд ли. Вот и мужчины этого не делают. Если б мужчины руководствовались этой логикой, они бы в принципе не хотели заводить детей в браке. А ведь очень многие хотят. И даже, бывает, настаивают, если жена по каким-то причинам это отложить на несколько лет хочет.
это лузеры с низкой самооценкой. Они не уверены, соответствуют ли жене по уровню, и желают ее так привязать.

ytn, по статистике - да.

(ytn @ 21.04.2013 - время: 20:11)
(sxPoison @ 21.04.2013 - время: 15:11)
<q>Мужчина-альфонс - тот, кто зарабатывает в разы меньше своей женщины. (Вспомните, что в стартовом посте речь шла именно об этом.)</q>Ну-ну... С такой логикой можно смело сделать вывод о том, что женщина, которая сидит в отпуске по уходу за ребенком, - проститутка.
Ну не проститутками только, а содержанка. И таки да, многие так думают.
-----------
А вообще сложный вопрос, я не хочу сидеть с ребенком. Если она не хочет, то я и не настаиваю.
Няня? А если она против? Тогда это ее проблема? И ве равно получается, что это материнской головная боль?